jakiro
Auteur: Labs sans confiance Source: X, @ TrustlessLabs
La popularité de la piste Bitcoin de la couche 2 n’est pas réduite parmi les nombreux projets L2, CKB est unique. Plus tard, l’équipe a proposé une solution pionnière RGB ++, en utilisant CE sur la chaîne CKB, et UTXO de la chaîne Bitcoin d’origine « liaison isomorphe ».La réponse du marché à CKB est également très enthousiaste.
Le 22 février, les laboratoires sans confiance ont invité les auteurs RGB ++ et le chiffre CKB Lianchuang et la tête écologique Baiyu pour partager leur compréhension de Bitcoin L2, du mécanisme RGB ++, des actifs RVB ++ et des idées de construction écologique CKB.Ce qui suit est le texte du contenu de l’espace Twitter.
1.NeVos est une longue chaîne publique de Pow.Comment est l’idée de transformer BTCKB?
Nervos choisit d’insister sur le POW et de ne pas se transformer en chaîne POS.Nous pensons que la décentralisation et la sécurité du mécanisme POW (certificat de charge de travail) sont irremplaçables.De plus, notre sélection technique, y compris le modèle UTXO et l’adoption de l’architecture RISC-V, bien qu’elle soit contraire à la tendance grand public à l’époque, est basée sur la prise en compte de la durabilité à long terme et des avantages techniques.
À partir des projets 2018 au lancement en 2019, nous avons connu de nombreuses fluctuations sur le marché des crypto-monnaies, mais nous n’avons jamais changé notre direction.À cette époque, les contrats intelligents et les mécanismes de point de vente étaient considérés comme l’orientation future, et le POW était considéré comme une technologie obsolète.Néanmoins, notre persistance dans le POW n’est pas seulement pour les préférences technologiques, mais aussi parce que nous pensons que le modèle UTXO et le mécanisme POW peuvent fournir des caractéristiques de sécurité et de décentralisation uniques, qui est difficile à remplacer par d’autres solutions techniques.
L’idée de transformer le BTCKB est en fait dérivée de notre profond aperçu du récit du marché.Au cours des dernières années, bien que notre récit semble être supprimé par le récit des modèles POS et de compte, depuis l’année dernière, avec l’expansion de Bitcoin sur la couche1 et l’émergence d’applications émergentes pour les modèles UTXO, nous avons vu une opportunité.Ces modifications élargissent non seulement la portée du Bitcoin, mais améliorent également la compréhension et l’acceptation par les utilisateurs de UTXO et POW.De plus, avec la réévaluation de l’impact environnemental du POW et le modèle de vérification sur la chaîne informatique OUT-Chain, il devient de plus en plus reconnu. Sur le modèle POW UTXO, comme RGP +.
Je crois qu’avec la renaissance et le marché de Bitcoin, la compréhension des modèles POW et UTXO, Nervos et BTCKB seront à la pointe du développement des crypto-monnaies.Notre insistance sur le POW n’est pas sans raison, mais est basée sur la compréhension de la véritable valeur de la technologie et un aperçu approfondi des tendances futures.
2. Quelle est l’expansion de la BTC et la compréhension de la BTC et la compréhension de BTC L2, et pourquoi choisissez-vous le protocole RVB?
En ce qui concerne la compréhension de l’équipe Nervos de la BTC et la compréhension de BTC L2, et pourquoi le choix du protocole RVB, mon point de vue est basé sur les caractéristiques de notre équipe et l’accumulation de technologie précédente.Nous avons discuté en profondeur de poursuivre TVL ou de choisir le chemin de couche 2 compatible EVM.Après un examen attentif, nous pensons que l’adhésion à la ligne de faction technique, même si cela signifie prendre une route différente du courant dominant, est également notre avantage.Notre sélection technique et notre stratégie, en particulier le protocole RVB, sont basées sur notre attitude conservatrice envers la communauté Bitcoin et la poursuite de l’innovation technologique.
Nous savons que la concurrence directe avec Bitcoin et Ethereum est une route difficile.Dans le passé, nous avons essayé de positionner CKB dans une chaîne publique Layer1 similaire à Bitcoin et Ethereum, qui vise à être une plate-forme de stockage de valeur.Mais un tel positionnement a fait de nous dans une situation embarrassante-ne pas respecter pleinement les normes conservatrices de la communauté du Bitcoin, mais aussi en conflit avec la direction de développement d’Ethereum.Ce positionnement unique nous rend incompatibles dans les deux grandes communautés.
Face à un tel défi, nous avons décidé d’embrasser nos caractéristiques et d’adhérer à la vision technique originale.Cela comprend l’exploration et l’innovation des modèles UTXO, ainsi que des recherches sur les solutions Bitcoin n ° 2.Nous pensons qu’en nous concentrant sur nos avantages et nos innovations techniques, nous pouvons trouver un chemin qui répond à la fois à l’esprit de Bitcoin et apporter de la valeur à la communauté.
Dans le processus de transformation, nous avons réalisé que l’acceptation du marché du modèle UTXO augmentait progressivement, ce qui a fourni un moment favorable pour notre transformation.Nous avons décidé d’exprimer clairement le positionnement de CKB, c’est-à-dire en tant que solution de deuxième couche pour Bitcoin, ce qui est non seulement conforme à notre concept technique, mais offre également de nouvelles opportunités de croissance pour l’écosystème Bitcoin.En général, notre prise de décision est basée sur une compréhension approfondie de l’essence de la technologie et un aperçu approfondi des tendances du marché.Nous pensons qu’en nous concentrant sur nos avantages fondamentaux et en adhérant à l’innovation technologique, nous pouvons trouver notre position unique dans le monde des crypto-monnaies.
3. Au niveau de sélection technique, BTCKB a choisi le protocole RVB et a proposé le protocole RVB ++ pour expliquer brièvement cette solution (quelle couche DA est, vérification du client, index open source, quelle machine virtuelle)?
Baiyu: Je présenterai d’abord notre grand fond et notre processus de prise de décision à l’époque.Nous pensons que la clé de la deuxième couche de Bitcoin est la première couche de compétition, et le cœur de la première couche de compétition réside dans le nouvel accord.Nous divisons le nouveau protocole en deux catégories: l’une est des actifs qui utilisent les caractéristiques UTXO, et l’autre ne l’est pas.Sur cette base, nous avons choisi des protocoles avec les caractéristiques UTXO, tels que les actifs atomiques, RVB et rafalences.
En particulier, nous avons décidé de choisir le protocole RVB, car Cipher avait personnellement un fort intérêt pour RVB et mené en recherche avec l’enseignant un Jian.Nous avons proposé une méthode de liaison homogène pour lancer RGB ++.À l’avenir, la direction centrale de CKB sera de promouvoir les technologies RVB ++, mais il est clair que RGB ++ et RVB sont deux concepts différents.RVB est principalement proposé par l’Association IMPBP, le Dr Maxim, et initialement par Peter qu’ils utilisent le concept de scellement à un seul temps pour se développer.Le RVB ++ introduit plus que d’autres chaînes UTXO peuvent être utilisées comme possibilité de client RGB ++.À en juger par le point de vue de CKB, nous prévoyons d’être compatibles avec plus d’accords à l’avenir.
CIPHER: Lors de la discussion du niveau de sélection technique, j’ai d’abord expliqué quel est le protocole RVB.RVB est en fait une technologie d’étanchéité et de vérification du client qui utilise Bitcoin.Cette conception permet de vérifier que lorsqu’une transaction est vérifiée, il vous suffit de faire attention au chemin de transaction lié à l’UTXO, au lieu de vérifier toutes les transactions pour confirmer le solde ou le statut comme d’autres modèles.
Pour la convivialité des données (DA), nous discutons souvent de sa position de stockage et de son impact sur la sécurité dans la couche1 ou la couche 2 dans l’écosystème Ethereum.Mais dans l’écosystème Bitcoin, ce concept est différent d’Ethereum, en particulier pour les protocoles qui utilisent des caractéristiques UTXO comme RVB.Dans le protocole RVB, il vous suffit de vérifier les données liées à l’utilisateur, et ces données n’ont pas besoin d’être stockées sur une couche DA spécifique en théorie, car les deux parties à la transaction peuvent directement échanger les informations nécessaires.
Le protocole RVB ++ est une extension de RVB.RVB lui-même doit échanger l’historique et les données des transactions via des réseaux P2P, y compris l’utilisation de nouvelles machines virtuelles et de définition la logique interactive, ce qui rend le complexe logique externe et le développement lent.RVB ++ vise à utiliser la liaison ou la cartographie homogène pour migrer tous les composants « intelligents » du protocole RVB, tels que les réseaux P2P, les machines virtuelles, les contrats intelligents, etc., pour mettre ces fonctions sur CKB (réseau nerveux)) supérieure.Le transfert d’état de chaque UTXO sur CKB est limité par le contrat SMART CKB.CKB utilise la machine virtuelle de RISC-V, qui prend en charge les contrats intelligents complets de Turing, afin que les utilisateurs puissent vérifier ou vérifier directement l’état de l’état de l’actif sur CKB sans sacrifier la sécurité, ou lorsqu’il y a un besoin, sur le client, le client est sur le client.
Mise en œuvre technique:Grâce au protocole RVB ++, nous assurons d’abord la compatibilité de toutes les opérations avec RVB.Nous résolvons le problème du lent progrès dans le client de la chaîne et remplacons en utilisant une stratégie de chaîne UTXO basée sur la preuve de la charge de travail (POW).En outre, nous avons mis en œuvre un mécanisme qui peut migrer de manière transparente les transactions sur Bitcoin vers CKB (NervosNetwor) pour exécuter, utiliser l’environnement d’exécution à haute performance fourni par CKB, puis remettre les résultats d’exécution vers la chaîne Bitcoin.
Optimisation des performances:Une caractéristique importante du protocole RVB ++ est que la transaction est autorisée à « sauter » à la deuxième couche (couche 2), telles que le saut de la chaîne de devises bit à la chaîne CKB.Cela signifie que les transactions peuvent être effectuées plusieurs fois sur CKB (telles que 100 fois, 1000 fois), profiter des avantages du faible coût et des performances élevées, puis « plus bas » à la chaîne Bitcoin.Cette méthode améliore considérablement l’efficacité et les performances des transactions, tout en contourné les restrictions de performance du bitcoin lui-même.
Considération de la sécurité:Dans le processus de réalisation du saut, nous accordons une attention particulière aux problèmes de sécurité.Ce processus ne dépend d’aucun pont croisé ou de mécanismes de signature multiple, mais est basé sur une liaison directe entre deux UTXO.Sur la base des normes de sécurité de la charge de travail (POW), nous pensons que les transactions sur la chaîne Bitcoin ne peuvent pas être inversées après 6 blocs.Cette méthode garantit la sécurité des actifs sautant ou migrant entre deux niveaux.
Innovation et optimisation:Notre méthode est différente de la logique de couche 2 d’Ethereum ou d’autres logiques de couche 2 de ponts croisées, qui représente notre innovation et notre optimisation dans la technologie de la blockchain.Grâce au protocole RVB ++, nous résolvons non seulement le problème et le coût des performances, mais améliorons également la sécurité et la fiabilité de l’ensemble du système.
En bref, en introduisant le protocole RVB ++, tout en maintenant la compatibilité avec le protocole RVB d’origine, nous avons atteint une amélioration significative des performances et une sécurité stricte pour la sécurité.Ces optimisations et innovations montrent notre compréhension en profondeur du développement de la technologie de la blockchain et de l’exploration des orientations futures
4. Le développement de contrats intelligents pour le protocole thergb est difficile.Quelles piles techniques ai-je pour les développeurs?
Tout d’abord, sur la compatibilité du RVB ++ et du protocole RVB d’origine, notre processus de développement sera divisé en deux étapes.Dans la première étape, nous ne serons pas complètement compatibles avec le protocole d’origine de RVB d’origine, principalement parce que le protocole RVB lui-même est toujours en train de changer et n’est pas entièrement amélioré.Dans la deuxième étape, nous utilisons une technologie de liaison homogène pour permettre à chaque transaction RVB ou RVB ++ de la lier avec UTXO de CKB (nous l’appelons cellule).Cela signifie que les contrats intelligents et l’état de la couche de protocole RVB ++ seront équivalents aux contrats intelligents et au statut sur le CKB.Notre chaîne d’outils et notre support en fonction de l’accumulation de CKB au cours des cinq dernières années, bien que le développement soit relativement compliqué.
Deuxièmement, en comparant le modèle de compte d’Ethereum et le modèle UTXO de CKB, les différences d’intuition et les difficultés dans le développement du développement de contrats intelligents.Le modèle de compte d’Ethereum est plus conforme à l’intuition du programmeur, et le simple fait d’appeler les fonctions peut obtenir des résultats.Cependant, il est extrêmement difficile d’implémenter la logique commerciale basée sur UTXO (comme RVB ou RVB ++) sur la base de UTXO.
Bien qu’il soit difficile de programmer sous le modèle UTXO, nous pensons que c’est la seule solution pour la logique du protocole Bitcoin.Les outils de développement et la sensibilisation des produits accumulés au cours des quatre ou cinq dernières années, notamment l’utilisation de la chaîne d’outils Rust, C, Lua et JavaScript et la conception de base pour rédiger des contrats intelligents, fournissant aux développeurs un soutien riche.Nous avons essayé de réaliser une AMM similaire à l’UNISWAP dans le cadre du modèle UTXO, mais nous avons rencontré des défis majeurs, et le projet final a échoué, montrant la difficulté de l’innovation sous l’architecture UTXO.
En ce qui concerne l’expérience utilisateur, nous prévoyons de lancer des alternatives RVB ++ et un jeton irremplaçable et un Dex correspondant fin mars, qui sera basé sur CKB.La conception de l’expérience utilisateur vise à simplifier et les utilisateurs peuvent facilement transférer des actifs sans avoir besoin d’inscriptions fastidieuses.Le traitement des transactions homogènes tout au long du processus est transparent pour les utilisateurs et vise à fournir une expérience interactive transversale sans couture.
En termes de sélection des technologies, nous avons d’abord garanti la compatibilité avec le protocole RVB, et en même temps, nous avons introduit un mécanisme pour permettre à la migration des transactions de la chaîne Bitcoin à CKB, de profiter de l’efficacité d’exécution de vitesse plus élevée, puis Revenez à Bitcoin.Nous l’appelons « diffusion » dans ce processus, qui permet aux actifs de sauter en toute sécurité entre les deux chaînes sans s’appuyer sur un pont transversal de fiducie ou des mécanismes de signature multiples, compter uniquement sur la liaison entre UTXO.Cette conception est basée sur les différences dans le temps de confirmation des blocs Bitcoin et CKB, et la confirmation des blocs avec une longueur appropriée pour assurer la sécurité de la migration des actifs.
Pour le défi de l’élaboration de contrats intelligents du protocole RVB, nous répondons en fournissant une expérience d’échange plus riche et un soutien au développement sur CKB.Nous lancerons une solution DEX pour la couche 2 pour optimiser l’expérience utilisateur afin qu’ils n’aient pas besoin de se soucier de savoir si l’actif est dans la couche1 ou la couche 2.Ce Dex permet aux actifs des utilisateurs de configurer de la chaîne Bitcoin à Dex.Le code de contrat intelligent que nous utilisons est Open Source, ce qui réduit les préoccupations des utilisateurs concernant la sécurité.De plus, nous nous assurons que la protection à double paiement dans le processus de saut d’actifs (Jump) et l’expérience de négociation en douceur sur Layer2, afin que les utilisateurs n’aient pas à s’inquiéter de l’emplacement spécifique des actifs, fournissant ainsi un échange presque transparent expérience.
5. Étant donné qu’une transaction similaire se produira sur CKB après le transfert du bitcoin, comment les utilisateurs peuvent-ils calculer lors de l’utilisation de deux chaînes, y compris les deux chaînes, y compris ces transferts d’actifs?
Tout d’abord, lors de la négociation sur Bitcoin et CKB, il effectuera en effet une transaction une fois sur les deux chaînes.Les transactions de CKB nécessitent non seulement des frais de réseau (frais de gaz), mais également des coûts d’état pour le stockage de l’état des transactions (comme le nombre de CKB détenus).Ces frais de statut nécessitent généralement plus de 100 CKB, ce qui mène à la question de savoir qui supportera ces coûts et comment s’assurer qu’il n’affecte pas l’expérience utilisateur.
La solution est que lors de l’exécution des transactions Bitcoin, vous pouvez ajouter une sortie supplémentaire aux transactions Bitcoin.Cet agent utilise ces Bitcoin pour construire et initier une transaction correspondante sur CKB pour remplacer le coût de paiement de la chaîne CKB au lieu de l’utilisateur.
Dans ce processus, il existe un point clé selon lequel CKB utilise une fonctionnalité qui permet à la transaction de prouver que la transaction se produit sur CKB via les transactions Bitcoin sans avoir besoin que les utilisateurs se connectent à nouveau sur la chaîne CKB.Cela signifie que quiconque (comme le relais ou le payeur) peut remplacer les utilisateurs pour initier des transactions et payer des frais pertinents sur la chaîne CKB.
En fin de compte, grâce à ce mécanisme, les utilisateurs n’ont pas besoin de s’inquiéter directement du calcul et du paiement des coûts de gaz lorsqu’ils transfèrent les actifs entre les deux chaînes, car elles sont indirectement traitées par la production supplémentaire dans les transactions Bitcoin. Une expérience transparente à l’expérience conviviale de l’utilisateur.
6. Le BTC L2 sur le marché a montré une explosion.Y aura-t-il des accords d’émission d’actifs natifs sur RVB ++?
Lorsque vous répondez à l’explosion de la solution du deuxième étage (L2) sur le marché, et à la question de savoir comment RVB ++ a réduit ce marché, je vais expliquer à partir de deux aspects principaux: premièrement, les fonctions et les fonctions de RGB ++ en tant que Protocole et fonctionnalités d’émission, la seconde est nos stratégies et nos plans sur la deuxième chaîne de couches du CKB.
Tout d’abord, la fonction centrale de RGB ++ est un accord d’émission pour NFT et FT (jetons d’homogénéisation intangible et jetons homogènes).Cela signifie que RVB ++ peut prendre en charge l’émission NFT et FT, et son expérience est similaire à la négociation sur le réseau principal Bitcoin, mais peut faire face à des coûts de gaz plus élevés et à une vitesse de négociation lente.Cependant, lorsque les transactions impliquant ces actifs sont impliquées, le DEX du CKB peut être utilisé directement.Nous avons également la norme de NFT, c’est-à-dire Sport NFT, ces normes ont été appliquées sur le réseau principal.
Deuxièmement, la stratégie sur la chaîne de deuxième couche du CKB, nous nous concentrons sur la fourniture d’une expérience utilisateur fluide, y compris la délivrance des actifs indigènes et le soutien des actifs transversaux.Les actifs Bitcoin et Ethereum peuvent être transférés à CKB via la technologie des ponts.De plus, nous soulignons l’importance des plates-formes de contrat intelligentes.
Trois types d’actifs sur CKB: actifs d’inscriptions natifs de FT, NFT et CKB.Chaque type d’actif a leurs applications spécifiques et leurs mécanismes de trading, et nous fournissons une technologie et des solutions de marché correspondantes pour les soutenir.Par exemple, nous soutenons la circulation des actifs NF via des normes unifiées et des marchés commerciaux, et nous développons des plateformes spécifiques, telles que le marché commercial Omega pour soutenir l’émission et la transaction des actifs d’inscriptions natifs de CKB.
En résumé, la stratégie d’entrée du marché de RVB ++ comprend à la fois la possibilité d’utiliser sa puissance en tant que protocole de distribution NFT et FT puissant, ainsi que des plans pour lancer l’innovation et les actifs natifs sur la chaîne à deux plans CKB.Nous nous engageons à fournir une plate-forme de contrat intelligente complète, à soutenir les transferts d’actifs croisés et à coopérer avec des partenaires de l’industrie pour assurer la sécurité et la pratique de la technologie.
7. Quelle est la différence entre les actifs RVB ++ et RGB20 et RGB721?Compatible avec les actifs BRC20 et ARC20 avec une part de marché relativement élevée sur la chaîne Bitcoin d’origine?
Les actifs sur Bitcoin peuvent être à peu près distingués en deux catégories et trois catégories.Tout d’abord, Bitcoin lui-même est un atout indépendant.Deuxièmement, tous les actifs qui doivent être vérifiés sous la chaîne, ou les « actifs de teinture », constituent la deuxième plus grande catégorie.Dans cette deuxième plus grande catégorie, je me suis subdivisé en deux catégories: l’une est des actifs qui peuvent utiliser les caractéristiques UTXO et peuvent être réutilisées sur le réseau Lightning. à CKB pour une utilisation.Cela signifie que des actifs tels que les actifs atomiques et rafalents, bien qu’ils soient toujours émis sur la chaîne Bitcoin, ils peuvent être utilisés sur CKB via la solution RVB ++, et il n’est pas nécessaire de modifier cette couche d’actifs d’accord.
Le deuxième type d’actifs tels que BRC20 utilise des actifs avec moins de caractéristiques UTXO, et il est difficile pour eux de migrer vers CKB par liaison homogène.Pour ces actifs, nos méthodes de traitement sont similaires à d’autres chaînes sur le marché, c’est-à-dire par la création de ponts transversaux.Ce pont verrouille les actifs BRC20 sur la chaîne Bitcoin, puis libère un FT équivalent (jeton fongible) ou NFT (non-FungingibleToken) sur CKB pour permettre aux utilisateurs de négocier sur CKB.Cette méthode convient aux actifs du protocole qui ne peuvent pas utiliser directement les caractéristiques UTXO, les actifs BRC20 tels que ORDI.En bref, RVB ++ vise à utiliser un mécanisme de liaison homogène flexible pour compatible et optimiser l’utilisation et la migration de différents types d’actifs entre le bitcoin et le CKB.
8. ERGB ++ Quel soutien des actifs de certains de ces utilisateurs et communautés existants à l’avenir?
Nous prévoyons de soutenir les actifs existants et largement utilisés, et nous considérons principalement deux façons:
1. Support de pont d’inscription:Nous avons l’intention de soutenir le soutien de BRC 20 ou d’autres actifs via le pont d’inscription, tant qu’il y a un indexeur approprié et la partie opérationnelle du pont.Nous recherchons des partenaires pour construire ces inscriptions des ponts croisés.Nous pouvons bientôt résoudre le problème du pont BTC, et nous travaillons dur pour le pont d’inscription.Cela nécessite une prise en charge des portefeuilles dans l’écologie, y compris des portefeuilles plug -in, qui fait actuellement défaut dans l’écosystème CKB.Nous attendons avec impatience la prise en charge de plus de portefeuilles matériels et de portefeuilles à l’avenir.
2. Chemin de pont non inscription:La première chose à laquelle nous faisons attention est la mise en œuvre de RGB ++.Après avoir terminé RGB ++, nous pouvons envisager de prendre en charge les protocoles UTXO tels que le protocole de pièce pour voir quelle méthode est plus rapide et plus efficace.Notre objectif est d’implémenter RVB ++ en premier.De plus, nous envisageons la coopération avec l’équipe Lightning Network, bien qu’elles soient principalement axées sur le paiement et les fonctions de script limitées.
Dans l’ensemble, notre stratégie est flexible et radicale.Nous sommes convaincus que ces tâches sont réalisables et que le pouvoir ultime de la mise en œuvre est entre nos propres mains.
