jakiro
Autor del artículo: CorazónTraducción del artículo: Block Unicorn
Esta entrevista revela muchas prácticas comunes que la mayoría de las personas dan por sentado pero nunca reconocidas públicamente, y el alcance de su propagación.
Pero en mi opinión, también toca algunos temas muy interesantes, que implican la emisión de monedas de memes y monedas puramente basadas en exageración, que van más allá del comportamiento criminal descrito en la entrevista, y creo que estos temas merecen más en esta área extensa discusión .
O bien, es más como el momento del «nuevo atuendo del emperador», con una capa de velo que se descubre y ya no se puede ocultar.
Aquí hay algunos aspectos destacados importantes:
-
La mayoría de las ofrendas de «monedas de memes grandes» generalmente se realizan después de concluir las transacciones privadas, con una porción o la mayoría de la oferta que se compra o se entrega a Kols y otras entidades a un precio inferior a la capitalización de mercado del problema.
-
Como implica una gran cantidad de personas con diferentes objetivos y atribuciones, la información temprana sobre estas tokens/transacciones a veces se «rompió» a otras partes que no están involucradas en la transacción.
-
Del propio Hayden Davis, «Entonces, ¿cómo se gana dinero?», Es decir, todas estas entidades creen firmemente que la única forma de ganar mucho dinero es ser una fuente que manipula el juego, no hay justicia aquí, no hay exclusión para Las oportunidades de personas ofrecidas.
-
En parte debido al punto 2 (fuga de información), pero es inevitable que una vez que el token se despliegue en la cadena de bloques pública y la dirección de CA existe, habrá una gran cantidad de francotiradores calificados y bien capitalizados (millones de dólares), Can Aproveche una gran cantidad de suministro dentro de los segundos del nacimiento del token, y estas personas no tienen conexión con el «equipo», solo destruirán la línea K vendiendo los tokens sin dudarlo.
-
Hasta ahora, la respuesta del «equipo» al problema del punto 4 es disparar por sí solo (por comisión, creo) para «limitar» el suministro que otros francotiradores pueden aprovechar y vender.Sorprendentemente, no creen que sea inmoral, o que esté «protegiendo» a los inversores minoristas y las líneas de K.
-
Hayden mencionó un área gris, lo que indica que este suministro/liquidez (también al «extraer» parcialmente de las piscinas de liquidez como Meteora) se considera un «tesoro» para mantener la estabilidad a mediana y largo plazo de la línea K, pero lo es También la fuente de ganancias del equipo.Parece que hay una gran cantidad de fondos mezclados aquí, y los «inversores minoristas» se mantienen en la oscuridad y no tienen idea del uso real de estos fondos.
-
Las monedas de memes «orgánicas» están en su mayoría muertas o ya están muertas y luego se venden (generalmente tomadas por el mismo tipo de equipo).
-
Estos equipos que administran grandes emisiones de exageración quieren ver que la moneda sobrevive durante unos meses, «preferiblemente de 1 a 2 años», pero la realidad es que la moneda generalmente no puede durar unos días.Principalmente culpan al punto 4 (francotirador).
-
Existe un cinismo común entre estos expertos que creen que todo el mundo de las criptomonedas, básicamente sin ninguna practicidad o escenario de aplicación, es un juego de suma cero con el objetivo de encontrar un tonto más grande para hacerse cargo, y esto es solo un juego para maximizar la extracción de valor.Según Hayden, esto es «de arriba a abajo, incluso Bitcoin».
-
Tienen un concepto moral distorsionado de que, dado que los mercados de capitales tradicionales (acciones, etc.) son vistos como «manipulación y corrupción», a pesar de todas las regulaciones y leyes, es hipócrita elegir la «manipulación» de las criptomonedas.La idea de que la criptomoneda puede ser una nueva área para construir un lugar de juego más justo se considera infantil e ingenuo.
Como dije anteriormente, a pesar del acto criminal generalizado que reconoce en la entrevista, en mi opinión, estos puntos de vista no han respondido en su mayoría en las discusiones públicas de criptomonedas, y en cuanto a las «soluciones», también parece muy escaso, utópico y también utópico. , o estos problemas en sí mismos son subestimados como no problemas.
En primer lugar, la naturaleza abierta y transparente de blockchain hace posible que una vez que se establezca la CA de un token (dirección de contrato), el acto de apresurarse a comprar la moneda primero se convierte en un «juego de resolución», y los participantes tienen conocimiento técnico y casi Capital ilimitado.Básicamente, los inversores minoristas tienen casi cero oportunidades de comprar moneda a un bajo valor de mercado, a menos que sea una moneda «muerta», y tiene la suerte de encontrarme por los expertos primero).
Este es un problema en su mayoría no resuelto, cualquier moneda que quiera ser emitida directamente en el mercado abierto incluso de buena fe (es decir, noDespués de una ronda de inversión privada) encontrará problemas similares (pero incluso aquellos, puede ser cortado en TGE).
Hay algunos posibles remedios y soluciones que personalmente no he visto verificado, como el despliegue por lotes de 50 tokens en PumpFun y luego publicar la dirección de CA real después de vincular y alcanzar una capitalización de mercado suficiente.Esto obligará a los francotiradores a dispersar su capital o esperar elegir la CA por suerte, reduciendo así el daño a los inversores minoristas, pero no resuelve fundamentalmente el problema.Además, también puede verse afectado por las fugas de CAS reales de los expertos (posiblemente vendidos a francotiradores, etc.).
Otro factor importante es el escepticismo general
Esto puede valer un artículo separado (¡o incluso más!) Para explorar, pero básicamente el tema de este ciclo es la desilusión.
En mi opinión, la mayoría de los participantes, especialmente los nuevos participantes, no son optimistas sobre el compromiso de las criptomonedas para lograr la financiación descentralizada (DEFI).La visión de Defi es hacer de las personas los controladores reales de sus propios fondos, operando sin intermediarios de terceros, sin estar obligados por límites nacionales y gastos adicionales.Sin embargo, las criptomonedas ahora se ven más como un casino occidental salvaje, y no se consideran inocentes, todos son vistos como activos especulativos puros con falta de apoyo o propósito práctico.Todo es como un juego de suma cero, quiero ganar un dólar, tienes que perder un dólar y todos estamos jugando un juego de «Bigrill Fool» hasta que la música se detiene.
Agrego que es difícil culparlos porque incluso si vemos a Ethereum como el primer paso maduro hacia «computadoras mundiales» y «finanzas descentralizadas (defi)» y sus contratos inteligentes, esta tecnología y esta industria ahora tiene casi 15 años.Si bien hay varios acuerdos respetables que satisfacen la demanda de Defi por miles de usuarios, 15 años ha pasado mucho tiempo en la tecnología y las finanzas.Creo que podemos decir que «importante no cumple» su promesa.
Pero veo demasiada atención y la saliva se desperdicia en temas como el comportamiento criminal, la pérdida de fondos y la falta de moralidad, y pocas personas discuten el hecho de que ahora somos «lo suficientemente maduros» como para preguntarnos, realmente estamos construyendo es algo significativo es ?¿Realmente estamos proporcionando o construyendo una alternativa para deshacerse de las finanzas tradicionales, bancos e instituciones?
¿O es que realmente terminamos con solo bitcoin como un activo financiero tradicional en gran medida, mientras que el resto del sector de criptomonedas se ha convertido en un páramo lleno de intentos de exprimir dinero de las personas desesperadas despistadas?
¿O realmente solo nos queda bitcoin para ser un activo financiero tradicional en gran medida, y el resto del espacio es un páramo donde los bandidos intentan exprimir dinero de individuos desesperados despistados?
