Article Auteur: HeartTraduction d’article: Block Unicorn

Cette interview révèle de nombreuses pratiques communes que la plupart des gens tiennent pour acquises mais n’ont jamais été reconnues publiquement, et la portée de leur propagation.

Mais à mon avis, il aborde également certains sujets très intéressants, impliquant la publication de pièces de monnaie et de pièces purement basées sur le battage .

Ou, c’est plus comme le moment de la « nouvelle tenue de l’empereur », avec une couche de voile découverte et ne peut plus être cachée.

Voici quelques faits saillants importants:

1. La plupart des offres de «grandes pièces de monnaie» sont généralement effectuées après la fin des transactions privées, avec une partie ou une majorité de l’offre achetée ou donnée à KOLS et à d’autres entités à un prix inférieur à la capitalisation boursière du problème.

2. Comme cela implique un grand nombre de personnes ayant des objectifs et des attributions différents, les premières informations sur ces jetons / transactions sont parfois «brisées» à d’autres parties qui ne sont pas impliquées dans la transaction.

3. De Hayden Davis lui-même, « alors comment gagnez-vous de l’argent? » Les opportunités des personnes offertes.

4. En partie à cause du point 2 (fuite d’informations), mais il est inévitable qu’une fois que le jeton soit déployé sur la blockchain public et que l’adresse de l’AC existe, il y aura un grand nombre de tireurs d’élite pour les énigmes et les millions de dollars) qualifiés, Saisissez une grande quantité d’approvisionnement dans les secondes suivant la naissance du jeton, et ces personnes n’ont aucun lien avec «l’équipe», ils ne détruiront la K-line qu’en vendant les jetons sans hésitation.

5. Jusqu’à présent, la réponse de «l’équipe» au problème du point 4 est de sniper seule (par commission, je crois) pour «limiter» l’offre que les autres tireurs d’élite peuvent saisir et vendre.Étonnamment, ils ne pensent pas que ce soit immoral, ou il «protégeant» les investisseurs de détail et les klines K.

6. Hayden a mentionné une zone grise, indiquant que cette alimentation / liquidité (également en «tirant» partiellement des piscines de liquidité telles que les météores) est considérée Aussi la source de bénéfices de l’équipe.Il semble qu’il y ait une grande quantité de fonds mélangés ici, et les « investisseurs de détail » sont conservés dans l’obscurité et n’ont aucune idée de l’utilisation réelle de ces fonds.

7. Les pièces de mèmes « biologiques » sont principalement mortes ou sont déjà mortes puis vendues (généralement prises en charge par le même type d’équipe).

8. Ces équipes gérant de grandes émissions de battage médiatique veulent voir la monnaie survivre pendant quelques mois, « de préférence 1 à 2 ans », mais la réalité est que la monnaie ne peut généralement pas durer quelques jours.Ils blâment principalement le point 4 (tireur d’élite).

9. Il y a un cynisme commun parmi ces initiés qui croient que tout le monde de la crypto-monnaie, essentiellement sans aucun cas pratique ou application, est un jeu à somme nulle dans le but de trouver un plus gros imbécile à prendre le relais, et ce n’est qu’un jeu pour maximiser l’extraction de valeur.Selon Hayden, c’est «de haut en bas, même le bitcoin».

10. Ils ont un concept moral déformé selon lequel, puisque les marchés des capitaux traditionnels (stocks, etc.) sont considérés comme «manipulation et corruption», malgré toutes les réglementations et les lois, il est hypocrite de simplement choisir la «manipulation» des crypto-monnaies.L’idée que la crypto-monnaie peut être une nouvelle zone pour construire un lieu de jeu plus équitable est considérée comme enfantine et naïve.

Comme je l’ai dit ci-dessus, malgré l’acte criminel répandu reconnaissant dans l’interview, à mon avis, ces opinions n’ont principalement pas répondu aux discussions publiques de crypto-monnaie, et comme pour les «solutions», cela semble également très rare, utopique, ou ces éléments, ou ces Les problèmes eux-mêmes sont sous-estimés comme des non-problèmes.

Tout d’abord, la nature ouverte et transparente de la blockchain permet à une fois que le CA de token (adresse du contrat) soit établi, l’acte de se précipiter pour acheter la pièce devient d’abord un « jeu de résolution », et les participants ont des connaissances techniques et presque capital illimité.Fondamentalement, les investisseurs de détail n’ont presque aucune chance d’acheter de la monnaie à basse valeur marchande, à moins qu’il ne s’agisse d’une pièce « morte », et vous avez la chance de rencontrer quelqu’un qui achète le marché et ensuite le trait (généralement ils seront enlevés par les initiés d’abord).

Il s’agit d’un problème principalement non résolu, toute monnaie qui veut être émise directement directement sur le marché libre, même de bonne foi (c’est-à-dire pasAprès un tour d’investissement privé), vous rencontrerez des problèmes similaires (mais même ceux, vous pouvez être tiré en TGE).

Il y a des remèdes et des solutions de contournement possibles que je n’ai personnellement vus vérifiés, tels que le déploiement par lots de 50 jetons sur PumpFun, puis publiant l’adresse CA réelle après la liaison et atteignant une capitalisation boursière suffisante.Cela obligera les tireurs d’élite à disperser leur capital ou espère choisir le CA pour la chance, réduisant ainsi les dommages aux investisseurs de détail, mais cela ne résout pas fondamentalement le problème.De plus, il peut également être affecté par les fuites de CAS réelles des initiés (éventuellement vendues aux tireurs d’élite, etc.).

Un autre facteur important est le scepticisme général

Cela peut valoir un article distinct (ou même plus!) À explorer, mais fondamentalement, le thème de ce cycle est la désillusion.

À mon avis, la plupart des participants, en particulier les nouveaux participants, ne sont pas optimistes quant à l’engagement des crypto-monnaies à réaliser des finances décentralisées (DEFI).La vision de Defi est de faire des gens les véritables contrôleurs de leurs propres fonds, opérant sans intermédiaires tiers, sans être lié par des frontières nationales et des dépenses supplémentaires.Cependant, les crypto-monnaies sont désormais davantage considérées comme un casino occidental sauvage, et aucun jeton n’est considéré comme innocent, tous sont considérés comme des atouts spéculatifs purs avec un manque de soutien pratique ou de but.Tout est comme un jeu à somme nulle, je veux faire un dollar, vous devez perdre un dollar, et nous jouons tous un jeu « Bigrill Fool » jusqu’à ce que la musique s’arrête.

J’ajoute qu’il est difficile de leur blâmer car même si nous considérons Ethereum comme la première étape mature vers des « ordinateurs mondiaux » et « Finance décentralisée (DEFI) » et ses contrats intelligents, cette technologie et cette industrie, elle a maintenant près de 15 ans.Bien qu’il existe plusieurs accords respectables qui répondent à la demande de DEFI par des milliers d’utilisateurs, 15 ans ont été longtemps dans la technologie et la finance.Je pense que nous pouvons dire que «Major ne tient pas» sa promesse.

Mais je vois trop d’attention et la salive est gaspillée sur des questions telles que le comportement criminel, la perte de fonds et le manque de moralité, et peu de gens discutent du fait que nous sommes maintenant «assez matures» pour nous demander, nous construisons vraiment quelque chose de significatif ?Faisons-nous vraiment ou construisons-nous une alternative pour se débarrasser des finances traditionnelles, des banques et des institutions?

Ou est-ce que nous nous retrouvons vraiment avec seulement le bitcoin étant un atout financier traditionnel dans une large mesure, tandis que le reste du secteur des crypto-monnaies est devenu un fringale plein de tentatives de retirant de l’argent des individus désespérés sans aucune idée le voleur?

Ou n’avons-nous vraiment que le bitcoin pour être un atout financier traditionnel dans une large mesure, et le reste de l’espace est une friche où les bandits essaient de serrer de l’argent à des individus désespérés sans aucune idée?