Reflexión de la gobernanza de Ethereum: ¿Por qué no está satisfecho con el incidente EIP-3074?

Fuente: Buyu dijo

Este artículo explica mi pensamiento sobre el reciente incidente EIP-3047, gracias a Vitalik y Yoav por su revisión del contenido.

Si no conoces este incidente,Revisemos aquíEl

No hace mucho, la propuesta EIP-3074 obtuvo la luz verde del desarrollador central y planea implementarla en Ethereum Next Hard Fork Pectra.El propósito de esta propuesta es permitir a los usuarios de la cuenta de Ethereum ordinaria (EOA) disfrutar de muchas comodidades de abstracción de la cuenta (comúnmente conocida como AA).

Sin embargo, la comunidad ERC-4337, especialmente los redactores de la propuesta, expresó una fuerte oposición a la propuesta EIP-3074. .

La semana pasada, Vitalik propuso una alternativa a EIP-7702 como EIP-3074.También tiene como objetivo traer la abstracción de la cuenta para los usuarios de EOA, pero el diseño es más adecuado para el estándar EIP-4337 actual, y puede hacer una transición sin problemas a la forma final-EIP-7560.

Nota del traductor:ERC-4337 y ERC-7560 son resúmenes relacionados con las cuentas en el ecosistema de Ethereum, cuyo objetivo es mejorar los métodos de gestión y interacción de cuentas de usuario, y mejorar la experiencia y la seguridad del usuario.

ERC-4337 permite a los usuarios administrar sus cuentas a través del contrato de poder, reduciendo la complejidad y el riesgo de interacción DAPP de los usuarios.ERC-7560 tiene como objetivo integrar directamente los conceptos en propuestas como ERC-4337 en la capa básica de Ethereum, para que todas las cuentas naturalmente tengan la capacidad de abstraer cuentas, proporcionando así una integración y optimización más profundas.

ERC-4337 es un paso importante para la transición a ERC-7560.

En la actualidad, el equipo de desarrollador principal tiene razónEIP-7702Para las discusiones, algunos signos tempranos y comentarios de la comunidad mostraron que es probable que el EIP-7702 reemplace EIP-3074 en Pectra Hard Forks.

Como resultado, personalmente me siento muy satisfecho: los usuarios de EOA están a punto de usar las herramientas e infraestructura creadas para ERC-4337 para disfrutar de los beneficios mayoritarios traídos por la abstracción de la cuenta.

Sin embargo, el proceso de lograr este objetivo me hace difícil liberarlo.Estoy convencido de que si hay un proceso más completo, originalmente podemos reducir las perturbaciones y alcanzar el consenso más rápido.

En este artículo, planeo:

• Análisis de los problemas existentes en el proceso

• Presentar el marco de pensamiento de la gobernanza de Ethereum

• Discuta cómo mejorar y evitar repetir los mismos errores en el futuro

¿Por qué te sientes insatisfecho?

Todo el incidente hace que muchas personas se sientan insatisfechas, y hay algunas razones:

• El largo camino hacia la aprobación: EIP-3074 tardó unos años en finalmente obtener luz verde.

• Retraso de retroalimentación: el desarrollador central solo pasó después de 3074, y solo escucha las voces de la oposición de la comunidad ERC-4337.

• La advertencia temprana no funcionó: aunque el autor de la propuesta 4337 ha expresado repetidamente las preocupaciones sobre los desarrolladores centrales, tiene poco efecto.

• El cambio de la cadena es aún más: ahora, enfrentamos la situación en la que revocamos el EIP-3074 y lo reemplazamos con EIP-7702.

Hablando objetivamente, no es inapropiado leer cada enlace solo:

• La discusión a largo plazo es razonable.

• Es normal encontrar la oposición después de la aprobación.

• Si surgen nuevos problemas, el ajuste e incluso la cancelación de las decisiones originales también son lógicas.

Sin embargo, todos podemos estar de acuerdo en que este proceso puede ser más suave.Imagínese si las cosas se desarrollan de esta manera:

Durante los desarrolladores principales discutieron el período EIP-3074, la comunidad ERC-4337 participó activamente en él.De esta manera, solo hay dos resultados posibles:

• O el EIP-3074 se aprueba después de considerar los comentarios de la comunidad EIP-4337 (tal vez se modifique), entonces la comunidad EIP-4337 apoyará EIP-3074, y no hay necesidad de derrocar la decisión de 3074.

• Alternativamente, EIP-3074 nunca ha sido aprobado, pero la comunidad EIP-4337 coopera con los desarrolladores principales para promover conjuntamente una propuesta con la que todos estén satisfechos, al igual que EIP-7702.

Se escuchó la voz de todos y no hubo una reversión dramática.Este debería ser un final ideal, pero ¿por qué falló?

¿Dónde está el problema?

Volviendo a todo el proceso, ambas partes tienen acusaciones.

Los desarrolladores de Core (autor de EIP-3074) sienten que si el equipo EIP-4337 participa más activamente en el proceso de todos los desarrolladores básicos (comúnmente conocido como ACD), el problema no sucederá.

En este proceso, la propuesta debe discutirse durante mucho tiempo, y el equipo del cliente eventualmente aceptará e integrará en el acuerdo.Creen que el equipo EIP-4337 podría haber estado involucrado en cualquier momento y presentar sus preocupaciones en lugar de esperar a que el EIP-3074 sea aprobado.Después de todo, el proceso de la Conferencia de Desarrollador Core Ethereum es abierto y transparente, y la reunión está abierta al mundo exterior.Si el equipo EIP-4337 realmente le importa tanto, ¿por qué no invertir tiempo para participar?

Por el contrario, el equipo de resumen de la cuenta (el autor del EIP-4337) enfatizó que en realidad participaron en la Conferencia de Desarrolladores Centales de Ethereum y aprovechó cada oportunidad para oponerse al EIP-3074, pero los desarrolladores centrales no lo adoptaron.Los miembros de la comunidad EIP-4337 generalmente están sorprendidos.

Además, también hay opiniones de que el proceso de la Conferencia de Desarrollador Core Ethereum es demasiado complicado, y es difícil participar para aquellos que tienen trabajos de tiempo completo y no pueden mantenerse al día con cada paso.Otros creen que las opiniones de aquellos que solicitan activamente intereses clave (como la comunidad EIP-4337) deberían ser responsabilidad de la Conferencia de Desarrolladores Centales de Ethereum.

En mi opinión, el núcleo del problema no se incauante por completo en ambos lados.Hay un problema más profundo que juega un papel.

Paranar

El verdadero quid del fracaso de la gobernanza es que todos generalmente malinterpretan la Conferencia de Desarrolladores Core de Ethereum.La Conferencia de Desarrollador Core de Ethere no es la única fuerza de toma de decisiones para el Acuerdo.

El problema es que aunque esta fuerza de gobierno vital está en los principales asuntos de Ethereum, como la abstracción de cuentas y la escalabilidad, rara vez se reconoce oficialmente.

Llamo a este poder «hoja de ruta» aquí.

En resumen, la tormenta del 3074 a 7702 es un caso típico de la potencia de la «hoja de ruta» sobre la Conferencia de Desarrollador Core de Ethereum.

Desde la perspectiva de la gobernanza, cuando una fuerza invisible se cubre a través de una fuerza visible, debemos estar alertas, porque lo invisible no tiene éxito, por lo que debemos exponer y examinar este poder oculto.

¿Qué es una hoja de ruta?

En el círculo de Ethereum, el término hoja de ruta será familiar para él.

Imagine que en una reunión de desarrolladores centrales de Ethereum, todos están discutiendo cómo expandir la escala de red:

Propuesta de Desarrollador Bob: Apoyo EIP-1234.

Otros desarrolladores respondieron: ¿Hablas en serio?

¿Piensas por qué la propuesta de Bob fue rechazada rápidamente?Proponía una solución efectiva de expansión de capacidad, y se operaron otras cadenas públicas como Solana, y el efecto fue significativo.

La razón es que la propuesta de Bob y Ethereum se adhieren al rollup como el núcleo del diagrama de ruta de expansión de capacidad.Este mapa de ruta enfatiza que para mantener las características descentralizadas de la cadena de bloques, los usuarios comunes pueden ejecutar fácilmente nodos.Por lo tanto, la propuesta de BOB ha aumentado considerablemente la dificultad de correr nodos, lo que no es consistente con el diagrama de ruta, y está naturalmente excluida.

A través de este ejemplo, lo que quiero mostrar es que los desarrolladores principales que participan en la Conferencia de Desarrollador Core de Ethereum y responsables de la renovación del Acuerdo siguen el principio de guía superior, es decir, la hoja de ruta que llamo.Hay varias hojas de ruta, como la hoja de ruta de expansión, la hoja de ruta abstracta de la cuenta, la hoja de ruta MEV, etc., juntas constituyen la hoja de ruta general de Ethereum, que es la base para la toma de decisiones de los desarrolladores centrales.

Cuando el desarrollador central es inconsistente con la hoja de ruta

Debido a que el mapa de ruta no es parte de la gobernanza formal, los desarrolladores principales pueden no siempre ser consistentes con él.En particular, debido a que no hay un proceso oficial como «hoja de ruta de aprobación», no todas las hojas de ruta disfrutan del mismo grado de reconocimiento.Esto requiere que los planificadores detrás de la hoja de ruta promuevan activamente a los desarrolladores centrales y a la mayoría de las comunidades para ganar reconocimiento y obtener el reconocimiento y el apoyo de los desarrolladores centrales.

Teniendo en cuenta la abstracción como ejemplo, Vitalik ha respetado repetidamente la hoja de ruta centrada en EIP-4337, pero de hecho es principalmente el equipo EIP-4337, especialmente Yoav y Dror abogan por esta ruta.

Sin embargo, aun así, algunos desarrolladores centrales aún se oponen al mapa de ruta centrado en EIP-4337. Para lograr cuentas de cuentas, la única forma de abstraer el formulario final.Al final, aunque el equipo EIP-4337 se opone al EIP-3074, dividirá la ecología de las cuentas abstractas debido a la introducción de otra pila de tecnología de resumen de cuenta más descentralizada.

Sin embargo, después de que se aprobó el EIP-3074, la fuerte oposición de toda la comunidad EIP-4337 llevó a los desarrolladores principales a volver a examinar el EIP-3074.La disputa entre los dos lados fue hasta que Vitalik propuso una alternativa a EIP-7702 como un EIP-3074 en un momento crítico. de seguir la hoja de ruta abstracta.

El papel de Vitalik

Aunque Vitalik se considera un investigador, se puede ver a partir de este incidente que desempeñó un papel único en el gobierno de Ethereum.Esto lleva a una pregunta: ¿Qué papel juega Vitalik en la gobernanza de Ethereum?

Podemos imaginar a Vitalik como CTO de una gran empresa.

Si ha trabajado en una empresa de tecnología de una determinada escala, como más de 50 personas, comprenderá que el CTO no puede participar en cada decisión técnica.Con el crecimiento de la escala de la Compañía, las decisiones técnicas se extienden naturalmente, y los subconjuntos en varios campos de productos generalmente pueden determinar sus detalles de implementación específicos.

Además, el CTO no es necesariamente el principal experto en todos los campos.Puede haber ingenieros que sean más potentes que el CTO en algunos aspectos.Por lo tanto, en disputas técnicas, a menudo es la decisión final de los ingenieros.

Sin embargo, CTO es responsable de formular la visión técnica de la Compañía, mientras que la ejecución específica se entrega al desarrollador.

Aunque esta metáfora no es perfecta, representa con bastante precisión el papel de Vitalik en el ecosistema Ethereum.

Vitalik no participará en todas las decisiones técnicas, no puede hacer esto, y él no es el principal maestro en todos los campos.Sin embargo, tiene un gran impacto en todos los aspectos clave del Ethereum (como la expansión, la abstracción de cuentas, los derechos e intereses, etc.). emparejado con éter éter.

La fuerza impulsora detrás de cada producto exitoso es la visión

Como emprendedor, creo que cada producto exitoso tiene una visión clara detrás de él.Y tal visión a menudo requiere algunas personas, generalmente el equipo fundador, e incluso solo se establece un fundador clave.

El encanto de Ethereum es que una estructura tan complicada, que involucra un sistema de nivel múltiple, puede trabajar juntos para convertirse en una computadora descentralizada que circula un gran valor diariamente.Esto no se llega a las decisiones al estilo del comité, pero gracias al liderazgo de Vitalik de su visión, hoy tenemos un Ethereum coordinado y eficiente.Del concepto de 2015, Ethereum siempre ha sido la encarnación de la sabiduría de Vitalik.

Esta no es la contribución de otros investigadores e ingenieros, y han contribuido al desarrollo de Ethereum.Pero al mismo tiempo, es innegable que Ethereum es la exhibición final de la visión de Vitalik, mucho más allá de la influencia de cualquier otra persona.

Pregúntese honestamente, cuando se una a la apertura de Ethereum, anti -revisión y vitalidad innovadora, ¿le importan las ideas originales que se originaron en Vitalik?

Tal vez no pensé en eso antes, pero ¿te importa realmente después de entender esto?

Ethereum nació de una visión clara y continuó creciendo en el proceso de continuar realizando esta visión, y este es el encanto.

¿Qué pasa con la descentralización?

Puede preguntar, ¿cómo podemos decir que está descentralizado si una persona tiene una influencia tan importante en Ethereum?

Para responder a esta pregunta, podemos referirnos a un artículo clásico escrito por Vitalik, que explica los múltiples significados de la descentralización.El punto clave del artículo es que la descentralización incluye tres aspectos:

1. Descentralización en la arquitectura: ¿Cuántos nodos se invalidan para detener la operación?

2. Descentralización lógica: ¿Puede el sistema evolucionar de forma independiente sin afectar la función general?

3. Descentralización política: ¿cuántas personas o entidades controlan este sistema?

Ethereum está indudablemente descentralizado en arquitectura y lógica, ya que se puede distribuir entre muchos nodos, y los diferentes componentes (como mecanismos de consenso y capas de ejecución) pueden desarrollarse de manera relativamente independiente.

En cuanto a la descentralización política, la buena noticia es que ninguna entidad única puede cerrar Ethereum, incluido Vitalik.Sin embargo, es innegable que la importante posición de Vitalik para establecer la visión de Ethereum y el diagrama de la carretera significa que puede haber compromiso en la descentralización política.

Mi opinión es que para que Ethereum continúe innovando, debemos aceptar a Vitalik como un papel sustancial de CTO, incluso si esto reduce la descentralización política hasta cierto punto.Antes de que Ethereum aún no sea maduro hasta la estabilidad de Bitcoin, es necesario tener una persona autorizada tan respetada. Ethereum.

Sin un papel como Vitalik, Ethereum puede enfrentar dos escenarios.

1. Decisión Padre-Stock: todas las partes no están dispuestas a comprometerse, y el proyecto está estancado, al igual que el debate de EIP-3074 no rompió el punto muerto hasta la intervención de Vitalik.

2. Design Chaos: El sistema puede convertirse en un organismo de superstición descoordinado, al igual que la situación interminable e incompatible de EIP-3074 y EIP-4337.

Por lo tanto, en la etapa de la rápida evolución en Ethereum, el liderazgo de Vitalik es esencial para mantener un ecosistema centralizado y no perder su sentido de dirección.

La importancia de la comunidad

En este punto, casi hemos creado una comprensión integral de la gobernanza de Ethereum, pero hay otra parte clave de la discusión que no ha mencionado el papel de la comunidad.

Si Vitalik establece la visión y los investigadores planifican la hoja de ruta de acuerdo con esto, los desarrolladores principales se implementan posteriormente, ¿qué papel juega la comunidad en ella?¿No es imposible?

De hecho, la comunidad juega el papel más central.Porque antes de que se forme la visión, hay una cosa más básica, valores.Nos reunimos en una comunidad debido a que compartir ciertos valores.

Puede ser el impacto de los antecedentes del crecimiento, o la inspiración de la experiencia pasada.Nuestro trabajo sobre Ethereum todos los días es la práctica y la afirmación de estos valores.

Modelo simplificado de gobernanza de Ethereum: marco VVRC

Imagine el gobierno de Ethereum como una máquina cuidadosamente diseñada.Valores (visión), visión, hoja de ruta (hojas de ruta) y clientes (clientes), denominados modelos VVRCEsencia

1. Valores: Todo comienza con un conjunto de principios y creencias básicas compartidas por la comunidad de Ethereum

2. Visión: como el fundador, Vitalik, basado en los valores de la comunidad, muestra la visión del desarrollo futuro de Ethereum.

3. Hapa de ruta: con una visión clara, el equipo de investigación comenzará a formular pasos específicos para realizar estos sueños.Han diseñado rutas técnicas para ir al objetivo paso a paso.

4. CLIENTES (CLIENTES): Finalmente, el equipo Core Developer escribe el código y mantiene el software del cliente basado en la hoja de ruta para garantizar que todos los planes técnicos puedan convertirse en realidad y permitir que los usuarios y desarrolladores se usen prácticamente.

Este proceso suena suave, pero será más complicado en la realidad.Por ejemplo, los desarrolladores centrales en realidad tienen el poder final de toma de decisiones porque son responsables de la realización del software real.Vitalik y otros investigadores tienen más sugerencias para las sugerencias.

En general, el modelo VVRC nos ayuda a comprender cómo Ethereum es promovido a la gobernanza bajo la situación ideal.

Cómo mejorar la gobernanza de Ethereum

Para optimizar la estructura de gobernanza de Ethereum y asegurarse de que se evite el incidente EIP-3074/ EIP-7702.

1. Mejore la transparencia del EIP: asegúrese de que el EIP se considere más abierto y transparente para la comunidad, evitando la situación similar a la del EIP-3074 se sorprende.De hecho, el estado de EIP marcado en el sitio web de EIPS no está sincronizado con la revisión de la Conferencia de Desarrollador de Ethereum Core. Recomendado para pasar la Fundación Ethereum.

2. Mejorar la participación de la comunidad: Establezca un período específico de miembros de la comunidad para discutir el impacto del EIP en los proyectos posteriores en la Conferencia de Desarrolladores de Ethereum Core, que pueden prevenir los accidentes causados ​​por EIP-3074 en la comunidad EIP-4337.Al mismo tiempo, si los investigadores encuentran que sus comentarios no han sido valorados por los desarrolladores centrales, como el dilema encontrado por el equipo EIP-4337, los miembros de la comunidad pueden ser invitados a discutir sus propias posiciones.

3. Comprensión mutua y comunicación continua: los desarrolladores e investigadores centrales deben entenderse mutuamente.Los desarrolladores principales tienen «derechos de ejecución» a través del cliente de implementación, que es equivalente a tener «derechos de voto».Al compartir y discutir activamente su hoja de ruta, los investigadores han recibido un apoyo comunitario más amplio y han formado una «influencia de la hoja de ruta».

Cuando las opiniones de ambas partes son inconsistentes, los desarrolladores principales pueden tender a derrocar directamente las ideas de los investigadores, al igual que hacen lo que hacen para el equipo EIP-4337.Sin embargo, es fácil causar un rebote porque el equilibrio de potencia entre las dos partes se romperá cuando el conflicto entre las dos partes se rompa.

Por el contrario, cuando los investigadores se encuentran con resistencia, pueden optar por no cooperar con los desarrolladores centrales. .

Aunque RIP ayuda a L2 experimentó con la actualización del protocolo que es difícil de adoptar por L1 es útil, no puede reemplazar la participación del proceso de gobernanza del EIP.Los investigadores deben adherirse a la comunicación con los desarrolladores centrales hasta que la hoja de ruta sea reconocida por unanimidad.

A través de las medidas anteriores, la transparencia de la gobernanza puede mejorarse, la participación de la comunidad y la cooperación efectiva entre los desarrolladores e investigadores centrales, y reducir los posibles problemas de gobernanza en el futuro.

Resumir

El evento EIP-3074/EIP-7702 de Ethereum revela la complejidad de su estructura de gobierno:Además del proceso formal de gobernanza (promovido por el desarrollador central de acuerdo con la propuesta de la Conferencia de Desarrollador Core de EIP y Ethereum), la hoja de ruta informal propuesta por los investigadores también tiene una gran influenciaEsenciaCuando estas dos fuerzas no están coordinadas, puede causar un punto muerto de toma de decisiones o de repente girarEn este momento, el papel de Vitalik es particularmente crítico.Esencia

Simplificaremos el gobierno de Taifang en un modelo: los valores de la comunidad → Vitalik’s Vision → La implementación de la hoja de ruta del equipo de investigación → la implementación de desarrolladores centrales (modelos VVRC).Esta cadena muestra cómo las decisiones lo refinan gradualmente de una amplia gama de ideas a una implementación técnica específica.

Para mejorar la eficiencia de la gobernanza, es necesario modificar los problemas que se desvían de este modelo ideal en operaciones prácticas.Después de todo, el buen gobierno de Ethereum es el mecanismo central para promover el avance del proyecto.Como ejemplo, el evento EIP-3074 expone las debilidades en la gobernanza y nos brinda oportunidades de aprendizaje y mejora para garantizar que en el futuro lidie mejor con desafíos similares y promueva el desarrollo sostenible y saludable de Ethereum.