jakiro
Autor: Jiawei Fuente: X, @0xjiawei
Inspirado en @banklesshq y @kylesamamani podcasts, recientemente repensé la hoja de ruta centrada en el rollup para Ethereum.Esta estrategia tiene un profundo impacto en mejorar la escalabilidad de Ethereum y mantener la descentralización, y también ha provocado una serie de compensaciones y problemas de valoración que vale la pena discutir.
1. Racionalidad de la hoja de ruta centrada en el rollo
@VitalikButerin propuso la «hoja de ruta Ethereum centrada en el rollup» en octubre de 2020, proponiendo que Ethereum debería apoyar centralmente el acurrucado a corto y mediano plazo.La racionalidad de esta estrategia se refleja principalmente en los siguientes dos puntos:
Primero, la expansión de la capa básica de Ethereum se centrará en expandir la capacidad de datos del bloque, en lugar de mejorar la eficiencia de las operaciones de informática o IO en la cadena.El diseño de fragmentación de Ethereum está diseñado para proporcionar más espacio para las blobs de datos (en lugar de las transacciones), y Ethereum solo necesita garantizar la disponibilidad de datos sin interpretarlo.
En segundo lugar, Ethereum está ajustando su infraestructura para apoyar mejor el encierro, como el soporte L2 de ENS, la integración L2 de las billeteras y las transferencias de activos Cross-L2.En el futuro, Ethereum se convertirá en una capa de disponibilidad de datos de ejecución única altamente segura y escalable que todos pueden manejar.
En diciembre de 2021, Vitalik describió además la imagen final de Ethereum en el «final del juego»: la producción de bloque está centralizada, pero la verificación del bloque es sin confianza y altamente descentralizada, y garantiza resistente a la censura.La cadena subyacente proporciona una garantía de disponibilidad de datos, y el acumulación proporciona garantía de efectividad del bloque.El futuro de Ethereum es un ecosistema de múltiples rollups que coexisten, todo basado en la disponibilidad de datos de Ethereum y la seguridad compartida.Los usuarios pueden moverse entre diferentes rollups a través de puentes sin pagar las tarifas altas de la cadena principal.
Estos argumentos determinan la dirección de desarrollo de Ethereum: optimizar la construcción de la capa básica y proporcionar servicios a la petición.El encierro puede obtener una seguridad equivalente a Ethereum y lograr un súper escala.Detrás de esta estrategia está la lógica: ahora que se ha demostrado que el rollup es efectivo y bien adoptado, en lugar de esperar soluciones de escala complejas e inciertas, enfoque los recursos en el rollo.
2. Las compensaciones detrás de la racionalidad
L1 Delegue la ejecución a L2, implica las siguientes dos compensaciones principales:
-
Relación de recolección de gas y deflación
La transacción tiene lugar en el encierro, lo que significa que la tarifa de gas se cobra mediante el encierro en lugar de Ethereum L1.Las tarifas de gas están vinculadas al mecanismo de deflación de ETH.En la propuesta EIP-1559 mejorada de Londres, la tarifa base para cada transacción se quemará, afectando directamente el suministro de ETH.
Después de que «la fusión» se convirtió en POS, Ethereum ingresó a un ciclo de deflación de 20 meses debido a la reducción significativa en la emisión de ETH y el mecanismo de combustión.Sin embargo, debido a la lenta operación de L1 en los últimos meses, los precios del gas L1 tienden a estar por debajo de lo que se requiere para la deflación.Ethereum puede volver a entrar en la inflación a medida que más transacciones se convierten en rollup. -
Captura de MEV (valor máximo extraíble)
Cuando se producen transacciones en el encierro, el MEV se captura por el beneficio de los validadores de Ethereum.Aunque el acurrucado paga tarifas de Ethereum L1, como la disponibilidad de datos (DA) y la verificación de prueba, estas tarifas son incomparables al valor capturado por la capa de ejecución.Además, las tarifas de DA se reducirán aún más después de implementar EIP-4844.
3. ¿La situación actual de L2 es consistente con las expectativas?
El desarrollo real de L2 no cumplió completamente con las expectativas tempranas.Técnicamente, el rollup puede considerarse como el «fragmento informático» de Ethereum, pero en realidad, cada L2 enfrenta una serie de problemas que deben resolverse con urgencia, como el problema de interoperabilidad mencionado por Vitalik.Actualmente, los L2 son numerosos y altamente competitivos.Más movimientos acumulados a las soluciones alternativas, que también pueden socavar la rentabilidad de L1.
4. ¿Cómo se debe valorar Ethereum?
Kyle Samani mencionó que debido a la particularidad de Bitcoin, las personas ven Bitcoin y Ethereum de diferentes maneras.Ethereum tiene la integridad de los contratos inteligentes, por lo que se puede valorar desde la perspectiva de la «empresa».En el futuro, la pregunta en la que debemos pensar es: ¿Ethereum debería realizar valoración y precios desde la perspectiva de la capa de ejecución o desde la perspectiva de la capa de seguridad?¿Cómo evolucionarán los estándares y la dirección de valoración de Ethereum en los próximos años, o incluso en diez años?
Resumir
La hoja de ruta centrada en el rollup es una opción estratégica importante para que Ethereum mejore la escalabilidad y mantenga la descentralización, pero también trae compensaciones y desafíos implícitos.El desarrollo de L2 no es exactamente como se esperaba, y la situación competitiva y los problemas de interoperabilidad de varios rollups aún deben resolverse.La valoración de Ethereum requiere encontrar nuevas formas de equilibrar la ejecución y la seguridad, sentar las bases para el crecimiento y el desarrollo futuro.
