jakiro
Autor: Jiawei Quelle: x, @0xjiawei
Inspiriert von @BanklessHQ und @KyleSamamani-Podcasts habe ich kürzlich die rollup-zentrierte Roadmap für Ethereum überarbeitet.Diese Strategie hat einen tiefgreifenden Einfluss auf die Verbesserung der Skalierbarkeit von Ethereum und die Aufrechterhaltung der Dezentralisierung und hat auch eine Reihe von Kompromissen und Bewertungsfragen bewirkt, die es wert sind, erörtert zu haben.
1. Rationalität der rollup-zentrierten Roadmap
@Vitalikbuterin schlug die „Rollup-zentrierte Ethereum Roadmap“ im Oktober 2020 vor und schlägt vor, dass Ethereum Rollup kurz und mittelfristig zentral unterstützen sollte.Die Rationalität dieser Strategie spiegelt sich hauptsächlich in den folgenden zwei Punkten wider:
Erstens konzentriert sich die grundlegende Schichtausweitung von Ethereum auf die Erweiterung der Datenkapazität des Blocks, anstatt die Effizienz des Computer- oder IO -Betriebs in der Kette zu verbessern.Das Sharding -Design von Ethereum soll mehr Platz für Datenblobs (und nicht Transaktionen) bieten, und Ethereum muss nur die Verfügbarkeit von Daten sicherstellen, ohne sie zu interpretieren.
Zweitens stellt Ethereum seine Infrastruktur an, um Rollup besser zu unterstützen, wie beispielsweise die L2-Unterstützung von ENS, die L2-Integration von Wallets und die Cross-L2-Vermögensübertragungen.In Zukunft wird Ethereum eine hochsichere, einzelne Ausführung und skalierbare Datenverfügbarkeitsschicht, die jeder bewältigen kann.
Im Dezember 2021 beschrieb Vitalik das endgültige Bild von Ethereum in „Endgame“ weiter: Die Blockausgabe ist zentralisiert, aber die Blockverifizierung ist vertrauenslos und sehr dezentralisiert und sorgt dafür, dass sie gegen Zensur resistent sind.Die zugrunde liegende Kette bietet Datenverfügbarkeitsgarantie und Rollup bietet Block -Effektivitätsgarantie.Die Zukunft von Ethereum ist ein Ökosystem mehrerer Rollups, das zusammen ist und alle auf der Datenverfügbarkeit und gemeinsamer Sicherheit von Ethereum basiert.Benutzer können sich zwischen verschiedenen Rollups durch Brücken bewegen, ohne die hohen Gebühren der Hauptkette zu zahlen.
Diese Argumente bestimmen die Entwicklungsrichtung von Ethereum: optimieren Sie die Konstruktion der Grundschicht und bieten Dienstleistungen für Rollup an.Rollup kann eine äquivalente Sicherheit in Ethereum erhalten und eine Super-Skalierung erreichen.Hinter dieser Strategie steckt die Logik: Jetzt, wo Rollup effektiv und gut angenommen ist, anstatt auf komplexe und unsichere Skalierungslösungen zu warten, konzentrieren Sie sich auf Rollup.
2. Die Kompromisse hinter der Rationalität
L1 delegiert die Ausführung auf L2, impliziert die folgenden zwei Hauptabrechnungen:
-
Gassammlung und Deflationsbeziehung
Die Transaktion findet auf Rollup statt, was bedeutet, dass die Gasgebühr eher durch Rollup als von Ethereum L1 belastet wird.Die Gasgebühren sind mit dem Deflationsmechanismus der ETH verbunden.In Londons verbessertem EIP-1559-Vorschlag wird die Grundgebühr für jede Transaktion verbrannt, was sich direkt auf die ETH-Versorgung auswirkt.
Nachdem sich „The Merge“ an POS verwandelte, trat Ethereum aufgrund der signifikanten Verringerung der ETH-Emissions- und Verbrennungsmechanismus in einen 20-monatigen Deflationszyklus ein.Aufgrund des trägen L1 -Handels in den letzten Monaten liegt die L1 -Gaspreise jedoch tendenziell unter dem, was für die Deflation erforderlich ist.Ethereum kann wieder in die Inflation eintreten, wenn sich mehr Transaktionen in Rollup verwandeln. -
Erfassung von MEV (maximaler extrahierbarer Wert)
Wenn Transaktionen auf Rollup auftreten, wird der MEV von Rollup erfasst, und nicht von Ethereum Validatoren profitieren.Obwohl Rollup Ethereum L1 -Gebühren wie Datenverfügbarkeit (DA) und Beweisüberprüfung bezahlt, sind diese Gebühren mit dem von der Ausführungsschicht erfassten Wert unvergleichlich.Darüber hinaus werden die DA-Gebühren nach der Implementierung von EIP-4844 weiter reduziert.
3. Stimmt die aktuelle Situation von L2 mit den Erwartungen überein?
Die tatsächliche Entwicklung von L2 erfüllte die frühen Erwartungen nicht vollständig.Technisch gesehen kann Rollup als „Computer Sharding“ von Ethereum angesehen werden, aber in Wirklichkeit hat jeder L2 eine Reihe von Problemen, die dringend gelöst werden müssen, wie das von Vitalik erwähnte Interoperabilitätsproblem.Derzeit sind L2s zahlreich und wettbewerbsfähig.Weitere Rollups bewegt sich zu Alt-DA-Lösungen, die auch die Rentabilität von L1 untergraben können.
4. Wie soll Ethereum geschätzt werden?
Kyle Samani erwähnte, dass Menschen aufgrund der Besonderheit von Bitcoin Bitcoin und Ethereum auf unterschiedliche Weise betrachten.Ethereum hat die Vollständigkeit von intelligenten Verträgen, sodass es aus der Sicht des „Unternehmens“ bewertet werden kann.Die Frage, über die wir nachdenken müssen, lautet: Sollte Ethereum Bewertung und Preisgestaltung aus der Perspektive der Ausführungsschicht oder aus der Perspektive der Sicherheitsschicht durchführen?Wie werden sich die Bewertungsstandards und die Richtung von Ethereum in den nächsten Jahren oder sogar in zehn Jahren entwickeln?
Zusammenfassen
Die rollup-zentrierte Roadmap ist eine wichtige strategische Wahl für Ethereum zur Verbesserung der Skalierbarkeit und die Aufrechterhaltung der Dezentralisierung, bringt aber auch implizite Kompromisse und Herausforderungen mit sich.Die Entwicklung von L2 ist nicht genau wie erwartet, und die Wettbewerbssituation und die Interoperabilitätsprobleme verschiedener Rollups müssen noch gelöst werden.Die Bewertung von Ethereum erfordert, neue Wege zu finden, um Ausführung und Sicherheit in Einklang zu bringen und die Grundlage für zukünftiges Wachstum und Entwicklung zu schaffen.
