Raas und Eigenlayer: Erforschung aufstrebender Wiederaufbaudienste

Autor:KNOwer Quelle: Substack Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Raas ist ein kontroverses Thema angesichts der Wahrnehmung von Rollups (L2 und L3).Sie unterstützen entweder Plattformen wie Caldera und Conduit, machen Rollup extrem einfach oder denken, wir haben bereits zu viel Blockraum, und diese Tools machen keinen Sinn.Meine Meinung ist irgendwo dazwischen, aber beide Seiten haben starke Argumente.Ich denke, die Rollup -Infrastruktur ist für dieses Gebiet positiv (egal wie klein es ist), aber ich verstehe auch, warum manche Leute glauben, dass diese Technologie nicht die Popularität von Kryptowährungen vorantreibt.

L2 Beat zeigt ungefähr 55 Running -Rollups—— Die Top 5 (Arbitrum, Optimismus, Basis, Blast und Mantel) machen 82,74% des Marktanteils aus.Ich bin mir nicht sicher, ob wir dies als Symptom für die Homogenität von Rollup -Designs oder als mangelndes Interesse an der überwiegenden Mehrheit der Rollups interpretieren sollten – vielleicht ist es eine Kombination aus allen drei.

Arbitrum und Optimismus sind offensichtlich die reifen RollupsJetzt ist es eher eine „echte“ Kette (eher eine Partnerkette von Ethereum).Basi Programm Die mit Hilfe gebaute Community ist attraktiver.Basis machte sogar klar, dass es keine Token geben würde, aber niemanden, da dies der erste Rollup war, der organische Aktivitäten sah – selbst Arbitrum und Optimismus wurden stark vor der Ankündigung von Airdrop gepflügt.

Mantle ist ein Rollup, mit dem ich sehr nicht vertraut bin, aber ich habe kurz mit ihrem Ökosystem gesucht und dachte, sie hätten einen Vorteil gegenüber Modus, Manta und sogar Scrollen.Ihre Entwicklung hängt ausschließlich vom Zufluss von TVL und den neuen Anwendungsbereitstellungen ab, die beide auf weitere Benachrichtigungen warten.

Schlimmer als 55 Running Rollups sind die 44 bevorstehenden Rollups, die von L2 Beat aufgeführt sind.Diese 44 verwenden eine Vielzahl verschiedener Designs (z. B. Optimien und Gültigkeiten), aber letztendlich konkurrieren sie alle um denselben Markt.Nur wenige rennende Rollups können von „modularer Ausführungsschicht/Ethereum -Partnerkette“ zu „einfach die dominierende Kette von L2“ springen.

Der Erfolg von L1 ergibt sich aus jahrelanger Anhäufung von Entwicklertalenten in eine grundsätzlich stabile zugrunde liegende Schicht, die der Gemeinschaft die Möglichkeit gibt, ein Ökosystem um sie herum zu bilden und zu schaffen (denken Sie an Solanas Meme Coin Casino -Periode von Solana, Ethereum’s Defi Fanatic Summer und sogar Bitcoin -Ordinale auf ).Die Praktikabilität des Rollups stammt aus der gemeinsamen Sicherheit mit der zugrunde liegenden Schicht – 99% der Fälle, in denen es sich um Ethereum handelt, es sei denn, Sie diskutieren Solana L2 – und die relativ niedrigen Transaktionskosten.

Ich findeAllein Technologie reicht nicht aus, um ein erhebliches Bewusstsein oder einen Marktanteil für Rollups zu erlangenDies zeigt sich aus der Tatsache, dass einige der „stärksten“ Technologien wie Scroll, Taiko und Polygon Zkevm nicht einmal in TVL -Spielen in der Lage sind.Vielleicht werden diese Teams auf lange Sicht tatsächlich eine Zunahme von TVL verzeichnen, aber basierend auf dem aktuellen Gefühl und dem Mangel an bisher mangelnder Verfolgung kann ich keine Anzeichen dafür sehen.Nein, Ihre acht Benutzer möchten kein weiteres Galaxy-Ereignis haben, sie möchten sicherlich keine Punkte, die für nicht übertragbare Token eingelöst werden können.

Wie würde sich Rollup anfühlen, wenn Sie sich in die Perspektive eines brandneuen Investors setzen, der nichts über Kryptowährungen weiß?Ich bin mir nicht sicher, ob Sie begeistert sind, wenn Sie das 15. Null-Knowledge-Rollup mit EVM-Äquivalent ZKEVM sehen, es sei denn, es gibt einige Meme-Münzen, die Sie Geld verdienen können.

Der größte Teil der Analyse des einfachen Surfens von L2Beat scheint ziemlich pessimistisch zu sein, aber solange ich nicht derjenige bin, der Liquiditätsfonds in L2 oder L3 investiert, bin ich immer noch zufrieden damit.Ich denke nicht, dass immer mehr Rollups für dieses Feld eine schlechte Sache sein werden, aber wir sollten einfacher über die damit verbundene Praktikabilität sprechen.Viele Anwendungen sind in den letzten Monaten zu bestimmten App -Ketten (wie Lyra, Aevo, Apex, Zora, Redstone) geworden, und ich vermute, dass dieser Trend fortgesetzt wird, bis alle L2 von Uniswap nach Egenlayer gehen.

Obwohl wir die Anzahl der Bereitstellungen neuer Rollups nicht stoppen können, können wir zumindest ehrlich ihre Auswirkungen auf Kryptowährungen besprechen.Wir haben zu viel Blockraum und das Ethereum Mainnet benötigt nicht einmal einen zusätzlichen Blockraum – es ist wahrscheinlich nur 10 US -Dollar für eine Transaktion, und das ist seit Wochen dauert.

Es gibt fast keinen Unterschied zwischen Raas -Anbietern wie Conduit und Caldera (greifen Sie mich nicht an), und der Grund, warum ich das zuversichtlich sage, ist, dass ich hoffe, dass jemand meine Fehler korrigieren kann.Hier finden Sie einen kurzen Überblick über den jeweiligen Rollup -Bereitstellungsprozess:

• Conduit bietet OP -Stack und Arbitrum -Umlaufbahn;

• Conduit liefert Ethereum, Arbitrum One und Basis als Siedlungsschichten.

• Zu den Optionen zur Datenverfügbarkeit (DA) der Datenverfügbarkeit (DA) gehören Anytrust DA für Ethereum, Celestia, Eigena und Arbitrum.

• Leitung ermöglicht die Verwendung von ERC-20 als lokaler Gas-Token.

Insgesamt sind die beiden Plattformen sehr ähnlich.Ich denke, der einzige Unterschied kann aus der tatsächlichen Beratungserfahrung des Teams zurückzuführen sein.Ich habe noch mit keinem dieser beiden Teams gesprochen. Es tut mir leid, wenn der Inhalt schlampig oder unerklärlich erscheint, aber ich denke, sie werden die ehrliche Ansicht von Raas und seinen Status quo schätzen.Wir werden das Ergebnis bald kennen.

Ich habe darüber nachgedacht, mein eigenes Rollup zum Spaß zu machen, aber ich kann wirklich nicht beweisen, dass es gerechtfertigt ist, 3000 US -Dollar pro Monat für eine virtuelle Kette auszugeben (es sei denn, es gibt Risikokapital, die bereit sind, mir eine private Nachricht zu senden, dann können wir darüber sprechen). .

Zusammenfassend liebe ich Raas und hoffe, dass jeder, der an dieser Arbeit arbeitet, weiterhin hart arbeiten wird.Ich glaube nicht, dass es Probleme hat, zu denken, dass „zu viel Rollup“ eine dumme Haltung ist, insbesondere angesichts der aktuellen Situation unserer Branche.

In Bezug auf die aktuelle Situation unserer Branche ist es an der Zeit, einige meiner Unzufriedenheit mit Wiederherstellung, LRT, AVS und Eigenlayer kurz zu besprechen.Ich möchte immer noch einen größeren Bericht schreiben, also werde ich es hier kurz halten.

Eine große Menge an ETH wird in Eigenlayer mit etwa 5,14 Millionen abgelagert.Ich hatte gedacht, das meiste Geld würde verschwinden, nachdem das Punktprogramm beendet war, aber die enttäuschendsten Airdrop -Ankündigungen der Welt ließen TVL nicht zu einem besseren Ort entfliehen, sondern stieg stattdessen an.Ich denke, jeder, der erwartet, dass der Airdrop von Eigenlayer die Kaution um 20-25 Mal leicht erhöht, mag sich selbst täuschen, aber ich habe nicht erwartet, dass er danach fast alle großen Länder blockiert hat.Genug Twitter äußerte Unzufriedenheit mit dem Doppelstandard von Eigenlayer (einschließlich meiner eigenen), aber ich denke wirklich nicht, dass es sich lohnt, es zu diskutieren.

Das Team veröffentlichte auch ein riesiges weißes Papier, das die Rolle von Eigen erklärt und ein neues Konzept namens „subjektiver gegenseitiger Nutzen“ einführte.Niemand versteht wirklich, was dies bedeutet, und jemand schreibt auch nicht einen Beitrag, um darüber zu diskutieren, denn Eigen war ursprünglich nicht übertragbar, was für jeden, der eine Community in Bezug auf ihre Vereinbarung aufbauen möchte, ein großes Problem darstellt.Wenn Sie die Menschen nicht durch Token oder das sie umgebende Ökosystem umgeben können, werden die Menschen ihre Aufmerksamkeit auf mögliche Wege richten, um Geld zu verdienen (wie Meme -Münzen).

Ich habe keine Einwände gegen Eigenlayer oder das Team.Ich möchte das klar machen.

Leider habe ich eine Meinung über das Wiedersehen und den Korb der AVS über den Eigenlayer Whitelist.Eigenlayer hat mehr als fünf Millionen zugesagte ETH hinterlegt, und Sie würden denken, dass die Menschen aus diesem Grund gute Renditen erzielen können, oder?Ich werde Ihnen sagen, dass diese Annahme falsch ist.Ich werde ein bestimmtes Dashboard mehrmals verweisen, also hier ist der Link.

Wenn Sie die praktische Wiedergutmachung berücksichtigen, werden Sie die wirtschaftliche Sicherheit von der wirtschaftlich sichersten Cluster von Blockchain -Validatoren der Welt standardmäßig leiten.Sie investieren verschiedene STETHs in Wiedergutplattformen wie Eigenlayer (oder zukünftige Karak und Symbiotika), um höhere Renditen zu erzielen als die attraktiven, die bereits verfügbare Steth -Vorteile haben.Mein Problem ist, dass das Wiederherstellen selbst kein inhärentes Einkommen generiert – das Einkommen muss von AVs in Eigenlayer stammen.Wenn Sie ein Restaker sind, legen Sie 10 SteThs in Eigenlayer ein und delegieren Sie diese wiederholten ETHs an Betreiber wie Ether.fi, Sie müssen darauf vertrauen, dass sie den richtigen Korb der AVs auswählen, um Gewinne für Sie zu erzielen.

Aber woher kommen diese Vorteile genau?

Es gibt kein neues Klauselversprechen in der Ethereum -Protokollschicht, und wenn ETH -Staker mit dem Wiederherstellungsvertrag riskieren, erhalten sie mehr Belohnungen.Die Einnahmen können nur von einem Ort stammen: Token, die von AVS (Active Verification Service) selbst herausgegeben wurden.

Ich bin kein Experte, ich weiß, dass die meisten von uns auch nicht behaupten, Experten zu sein, aber es fällt mir schwer zu verstehen, warum niemand diese Frage auf Twitter aufgeworfen hat.Natürlich werden größere Fragen wie schlechte Airdrops und das Überlebensrisiko der Ethereum -Sicherheit priorisiert, aber niemand hat gefragt, was passieren wird, wenn Eigenlayer startet und schließlich den Strafmechanismus ermöglicht?

Welche Motivation muss ich weiterhin mein Geld hinterlegen, wenn a) das Team keine tatsächlichen Zahlen über die potenzielle Erzeugung des Gewinns diskutiert, b) es gibt keinen Grund, mehr als 10 Millionen US -Dollar an AVs zu halten, sondern mehr als 500 Millionen US -Dollar für die Wiederherstellung der ETH? Vermögenswerte?

Dies bringt uns in ein Szenario (nennen wir es Reality), in dem die zehn besten Betreiber von Eigenlayer durchschnittlich 5 AVS -Registrierungen haben und eine signifikante Überlappung miteinander haben.Eigenlayer ist klug genug, um bekannt zu geben, dass der Geldbußen und der Beschlagnahmungsmechanismus seit etwa einem Jahr nicht gestartet werden, sodass sich jeder an die neue Realität der Wiedervermörung anpassen kann.In Anbetracht der Tatsache, dass niemand das Risiko eines Wiederholungsgefahr diskutiert hat, außer Gauntlet und Mike Neuder, ist dies ein weiser Schachzug.Obwohl beide Schreiben von hoher Qualität sind, da AVS wenig tut, um etwas zu tun, liefert es keine spezifischen Beispiele.

Wie ich bereits sagte, sind die Vorteile von Eigenlayer sehr cool – und das ist unbestreitbar.Aber ist es wirklich notwendig, fast eine Milliarde Dollar Nutzer wiederherzustellen, damit ETH jedem aufstrebenden Protokoll zur Verfügung stellt und zukünftige Risiken eingehen kann?Der Strafkonfisziationsmechanismus wurde nicht aktiviert, wird aber in weniger als einem Jahr aktiviert. Sind die Betreiber ihre Wiedergutrisiken voll bewusst und wie dieses Risiko bei jeder nachfolgenden AVS -Registrierung ansammelt?

Ich bin mir nicht sicher.

Vielleicht werden wir sehen, dass mehrere andere neu geplante Plattformen langsam den Marktanteil von Eigenlayer erodieren, was AVs idealerweise mit weniger wiedergeeinigtem ETH belohnt, während sie allmählich Produktmarktanpassungen finden, und nicht umgekehrt.