jakiro
Source: Chainfeeds
L’année dernière, sur la piste Socialfi, Friend.Tech était autrefois une avance de premier plan.Récemment, avec sa version V2 innovante, il a encore une fois mené le boom du marché.
Analyse des défauts V1
Friend.tech est principalement pour accéder au contenu exclusif ou interagir via les clés,Le prix des clés est conçu avec le mécanisme « Courbe de liaison », c’est-à-dire l’augmentation des indices à mesure que le volume d’achat augmenteEssenceLa formule de calcul spécifique est l’équation secondaire: le prix de la clé suivante = (nombre actuel de clé) 2/16000 x 1 eth.
L’intention d’origine de ce modèle est de créer un environnement spéculatif qui permet aux premiers acheteurs d’entrer à un prix inférieur et d’augmenter le prix grâce à l’augmentation du nombre de participants au marché, et d’augmenter progressivement les prix pour inspirer plus d’investissements et de marchés actifs plus précoces.Cependant, l’achat et la vente nécessitent une taxe de 10%, il est donc difficile pour les nouveaux acheteurs de participer à des prix élevés, en particulier lorsque le marché est proche de la saturation, le coût des nouvelles joints est extrêmement élevé. Terme développement continu de la plate-forme.Dans le même temps, car la courbe de liaison de FT est trop raide, elle entraîne également des risques importants.
>
Source de l’image: Miroir (Toschi basé)
donc,Bien que le modèle de courbe de liaison puisse encourager la participation précoce du marché, elle ne favorise pas la stabilité à long terme ou la participation continue des utilisateursEssenceAu début, afin de se soutenir mutuellement, les membres de la communauté se sont formés (3,3) et la Spiral Rose. La réduction des activités communautaires, ce qui rend l’ensemble de l’ensemble de l’attractivité et de la vitalité de la plate-forme, c’est pourquoi la communauté FT est devenue plus tard déserte.
Analyse du mécanisme V2
Friend.Tech V2 a lancé un certain nombre de fonctions innovantes et de modèles de jetons améliorés, déterminés à améliorer la participation des utilisateurs et la praticité de la plate-forme.Le capteur des yeux estFonction « Money Club »,,Il s’agit d’un espace similaire à la communauté payante, et chacun des nouveaux membres qui entrent dans le groupe doivent payer le prix croissantCette conception augmente non seulement la capacité de monétisation de la plate-forme, mais favorise également l’amélioration de la valeur des créateurs de l’interaction active et de contenu de la communauté.Chaque président du club est élu par porte-club pour gérer les clubs et les modérateurs désignés, ce qui améliore le sens de l’autonomie et de la participation de la communauté.
Afin de surmonter le dilemme rencontré dans la version V1, la version V2 a introduit le nouveau système d’intégration et la fonction de courbe personnalisée, et l’utilisateur peut créer un mécanisme personnalisé en fonction de sa propre participation.La flexibilité de cette conception permet de répondre aux besoins de différents groupes d’utilisateurs et d’améliorer la satisfaction globale et l’activité des utilisateurs.
aussi,La transaction du club ne prend en charge que le jeton d’ami, et chaque transaction facturera 1,5% des fraisEssenceCe mécanisme de coût a créé des sources de revenus supplémentaires pour la plate-forme et peut également aider à réglementer les activités de trading et à supprimer la spéculation potentielle.
>
Source de l’image: Dune (MSILB7 & amp; What_hunter)
Au cours de la rédaction (13 mai), les données du tableau de bord dunse montrent,Friend.tech a créé 202 000 clubs, tandis que le nombre de commerçants de clubs a atteint 160 000, et le volume des transactions a atteint 23,55 millions d’amis (le prix du marché a été versé à 51,1 millions de dollars)EssenceMais il convient de noter que la réclamation $ ami Airdrop, l’utilisateur initialNe peut réclamer que 10% de sa part,,Les 90% restantsVous devez ajouter au moins un club pour réclamer.Par conséquent, la surtension des activités de transaction du club est inséparable de cette règle de réclamation.
En général, le lancement de la V2 apporte toujours de nombreuses incréments à Ft.Mais observant les transactions quotidiennes, les transactions du club diminuent.
Où est le dilemme de Socialfi?
D’après les données de Friend.tech et la réponse du marché, il n’est pas difficile de voir que les attentes du marché des premiers à ses jetons ont apporté d’énormes activités TVL et interactives. diminue.
Regardez le dilemme de Socialfi en deux points:
1)Problème de conservation des utilisateurs: Pour le projet Socialfi, attirer et retenir les utilisateurs est un défi majeur.Ces plateformes obligent souvent les utilisateurs à comprendre et à accepter des concepts complexes tels que la technologie de la blockchain et l’économie de jetons, qui est un seuil d’entrée pour les utilisateurs qui ne connaissent pas la technologie cryptographique.Mais si vous attirez uniquement les utilisateurs dans le cercle, comment équilibrer l’attribut « fi » et le gameplay social est un gros problème.De plus, le transfert d’une plate-forme de médias sociaux traditionnelle avec une énorme base d’utilisateurs et des effets de réseau mature à une nouvelle plate-forme décentralisée peut progresser lentement et difficile.
2)Problèmes de modèle économique et de vibration: Socialfi nécessite des modèles économiques durables pour se développer.Les plateformes de médias sociaux traditionnelles dépendent sérieusement des revenus publicitaires, mais Socialfi vise à redéfinir directement la valeur des utilisateurs et des créateurs via des jetons sociaux et des mécanismes NFT.Le développement et l’économie des jetons équilibrés offrent une véritable valeur sans provoquer de l’inflation ou de l’utilisation, ce qui est essentiel.Le mode FT montre que bien que la courbe de liaison abrupte apporte un certain effet de prestations, la clé de grande valeur est presque impossible pour obtenir des rendements économiques.Parce qu’avec la croissance des utilisateurs et des données de protocole, si la croissance est stagnée ou diminuée, l’achat spéculatif d’une clé à prix élevé ne sera plus possible.
Pour assurer un succès à long terme, le projet SocialFi doit innover pour résoudre ces problèmes, offrir une expérience utilisateur plus amicale et construire en même temps un modèle économique qui peut continuer à attirer et à motiver les utilisateurs à participer.Au fil du temps, seules les plateformes qui peuvent intégrer efficacement les fonctions sociales et les incitations financières peuvent se démarquer sur un marché concurrentiel et réaliser une croissance réelle et une fidélité des utilisateurs.
Tentatives innovantes d’autres projets sociaux
Farcaster: accordez plus d’attention aux attributs sociaux
Farcaster n’a pas émis les jetons de plate-forme, mais dans l’écologie, Memecoin était fréquent.La conception du mécanisme Farcaster reflète ses avantages, en particulier dans la création de réseaux sociaux décentralisés.Tout d’abord, Farcaster permet aux utilisateurs de maintenir la cohérence des cartes sociales entre différentes applications et peut maintenir leur identité et leur connexion réseau même entre différentes applications sociales.Cette méthode réduit considérablement l’influence des entités centralisées et assure le contrôle des données utilisateur.De plus, le code open source de Farcaster et la conception d’autorité encouragent les développeurs à innover et à intégrer de nouvelles fonctions, offrant une plus grande flexibilité et une expérience axée sur les utilisateurs pour les applications de médias sociaux.Les utilisateurs et les développeurs peuvent créer et développer librement les réseaux sociaux, faisant de Farcaster une plate-forme très modulaire et combinée.En comparaison, le modèle économique de FriendTech montre certains défauts de conception, tels que le manque et le recours excessif sur les revenus publicitaires à la valeur de la monnaie, peut restreindre son développement à long terme.La conception de Farcaster lui permet de s’adapter aux besoins des utilisateurs et aux changements de marché plus efficacement, offrant un environnement de réseau social plus équitable et plus durable.
Phaver: souligner davantage les incitations de la contribution et de la participation des utilisateurs
Le mécanisme de Phaver permet aux utilisateurs de partager et d’intégrer les réponses via le protocole croisé (tel que le protocole d’objectif et Farcaster), qui offre aux utilisateurs une interaction plus large et une influence plus forte des réseaux sociaux.De plus, la non-garde et les caractéristiques de PHAVER ont appliquée pour permettre aux utilisateurs de contrôler plus librement leurs cartes sociales et leurs données, plutôt que d’être limitées par des plateformes centralisées.
Phaver a également lancé des jetons sociaux $ pour améliorer le mécanisme d’interactivité et de récompense de son écosystème.Les utilisateurs peuvent gagner des points en contribuant activement à la plate-forme et en échangeant ces points vers $ les jetons sociaux dans des activités spécifiques.De plus, la détention des jetons sociaux $ peut également améliorer le niveau de crédit des utilisateurs et le montant mensuel de retrait, puis obtenir plus de droits de plate-forme et d’opportunités pour un accès précoce à de nouvelles fonctionnalités.
Par rapport au modèle économique de l’ami.Ces conceptions de PHAVER font que certains avantages concurrentiels sur le marché socialfi, en particulier dans la construction de réseaux sociaux décentralisés et axés sur les utilisateurs.
À la fin
Lors de l’exploration du dilemme de la durabilité du modèle économique et du taux de rétention des utilisateurs dans le domaine de Socialfi, nous avons également observé les tentatives d’innovation d’autres plateformes telles que Farcaster et Phaver.Grâce à leur conception de mécanisme unique, ces plateformes tentent de résoudre le problème de l’activité et du déséquilibre des utilisateurs insuffisants dans les modèles économiques.
Bien que ces conceptions soient théoriquement attrayantes, qu’elles soient vraiment meilleures que l’ami.En fin de compte, quel modèle peut mieux équilibrer les caractéristiques de la finance et du social et répondre aux besoins des utilisateurs, c’est toujours une question à laquelle il faut répondre.
