jakiro
المصدر: Chainfeeds
في العام الماضي ، على مسار Socialfi ، كانت Tech ذات مرة رائدة.في الآونة الأخيرة ، مع إصدار V2 المبتكر ، قاد مرة أخرى طفرة السوق.
تحليل عيب V1
Friend.tech هي أساسا للوصول إلى محتوى حصري أو التفاعل من خلال المفاتيح ،تم تصميم سعر المفاتيح مع آلية “منحنى الترابط” ، أي الزيادة في الفهارس مع زيادة حجم الشراءجوهرصيغة الحساب المحددة هي المعادلة الثانوية: سعر المفتاح التالي = (العدد الحالي للمفتاح) 2/16000 × 1 ETH.
تتمثل النية الأصلية لهذا النموذج في إنشاء بيئة مضاربة تسمح للمشترين الأوائل بالدخول بسعر أقل وزيادة السعر من خلال الزيادة في عدد المشاركين في السوق ، وزيادة الأسعار تدريجياً لإلهام المزيد من الاستثمار المبكرة والأسواق النشطة.ومع ذلك ، يتطلب الشراء والبيع ضريبة بنسبة 10 ٪ ، لذلك من الصعب على المشترين الجدد المشاركة في الأسعار المرتفعة ، خاصةً عندما يكون السوق قريبًا من التشبع ، فإن تكلفة الوصلات الجديدة مرتفعة للغاية. مصطلح التطوير المستمر للمنصة.في الوقت نفسه ، نظرًا لأن منحنى الترابط الخاص بـ FT شديدة الانحدار ، فإنه يجلب أيضًا مخاطر كبيرة.
>
مصدر الصورة: Mirror (Toschi المستندة)
لذا،على الرغم من أن نموذج منحنى الترابط يمكن أن يشجع على مشاركة السوق المبكرة ، إلا أنه لا يعزز الاستقرار الطويل المدى أو مشاركة المستخدم المستمرجوهرفي البداية ، من أجل دعم بعضهم البعض ، تشكل أفراد المجتمع (3،3) ، ورومة دوامة في وقت لاحق ، عندما كان السوق مضطربًا أو “تسلل” ، تم عكس دوامة الأصلية بسرعة ، مما أدى إن الحد من الأنشطة المجتمعية ، مما يجعل كامل كامل جاذبية وحيوية المنصة تالفًا ، وهذا هو السبب في أن مجتمع FT أصبح مهجورًا لاحقًا.
تحليل آلية V2
أطلقت Friend.Tech V2 عددًا من الوظائف المبتكرة ونماذج رمزية محسّنة ، ملتزمة بتحسين مشاركة المستخدم والتطبيق العملي للمنصة.العيون –وظيفة “نادي المال”،هذه مساحة مشابهة للمجتمع المدفوع ، وكل من الأعضاء الجدد الذين يدخلون المجموعة يحتاجون إلى دفع السعر المتزايدلا يزيد هذا التصميم من سعة تسييل النظام الأساسي فحسب ، بل يعزز أيضًا تحسين القيمة لمبدعي التفاعل النشط للمجتمع والمحتوى.تم التصويت على كل رئيس نادي من قبل Key Holder لإدارة النادي والمشرفين المعينين ، مما يعزز شعور المجتمع بالاستقلال والمشاركة.
من أجل التغلب على المعضلة التي واجهتها في إصدار V1 ، قدم إصدار V2 نظام التكامل الجديد ووظيفة المنحنى المخصص ، ويمكن للمستخدم إنشاء آلية مخصصة وفقًا لمشاركته الخاصة.تساعد مرونة هذا التصميم على تلبية احتياجات مجموعات المستخدمين المختلفة وتحسين الرضا العام ونشاط المستخدمين.
أيضًا،تدعم معاملة النادي فقط الرمز المميز للعصي ، وسوف تفرض كل معاملة 1.5 ٪ من الرسومجوهرخلقت آلية التكلفة هذه مصادر دخل إضافية للمنصة ، وقد تساعد أيضًا في تنظيم أنشطة التداول وقمع التكهنات المحتملة.
>
مصدر الصورة: الكثبان الرملية (msilb7 & amp ؛ what_hunter)
اعتبارًا من الكتابة (13 مايو) ، تظهر بيانات لوحة أدوات الكثبان الرملية ،لقد أنشأت Friend.Tech 202،000 ناديًا ، في حين بلغ عدد تجار النادي 160،000 ، وحجم المعاملات بلغ 23.55 مليون صديق (تم دفع سعر السوق إلى 51.1 مليون دولار)جوهرولكن تجدر الإشارة إلى أن المطالبة $ صديق Airdropلا يمكن المطالبة إلا بنسبة 10 ٪ من حصتها،90 ٪ المتبقيةتحتاج إلى إضافة نادي واحد على الأقل للمطالبة.لذلك ، لا يمكن فصل الطفرة في أنشطة المعاملات في النادي عن قاعدة المطالبة هذه.
بشكل عام ، لا يزال إطلاق V2 يجلب الكثير من الزيادات إلى FT.لكن مراقبة المعاملات اليومية ، تتناقص معاملات النادي.
أين هي معضلة SocialFi؟
من بيانات Friend. يتناقص.
انظر إلى معضلة SocialFi إلى نقطتين:
1)مشكلة الاحتفاظ بالمستخدم: بالنسبة لمشروع SocialFI ، يمثل جذب المستخدمين والاحتفاظ بهم تحديًا كبيرًا.غالبًا ما تتطلب هذه المنصات من المستخدمين فهم وقبول المفاهيم المعقدة مثل تقنية blockchain والاقتصاد الرمزي ، وهو عتبة دخول للمستخدمين الذين لا يعرفون تقنية التشفير.ولكن إذا جذبت المستخدمين فقط في الدائرة ، فإن كيفية تحقيق التوازن بين سمة “FI” واللعب الاجتماعي يمثل مشكلة كبيرة.بالإضافة إلى ذلك ، قد يتقدم النقل من منصة وسائط اجتماعية تقليدية مع مؤسسة مستخدم ضخمة وتأثيرات الشبكة الناضجة إلى منصة لا مركزية جديدة ببطء وصعب.
2)قضايا نموذج الاقتصاد والاهتزاز: يتطلب SocialFI نماذج اقتصادية مستدامة للتطوير.تعتمد منصات التواصل الاجتماعي التقليدية بشكل خطير على إيرادات الإعلانات ، لكن SocialFI تهدف إلى إعادة تعريف القيمة مباشرة من المستخدمين والمبدعين من خلال الرموز الاجتماعية وآليات NFT.يوفر التطوير والاقتصاد المميز المتوازن قيمة حقيقية دون التسبب في التضخم أو الاستخدام ، وهو أمر ضروري.يوضح وضع FT أنه على الرغم من أن منحنى الترابط الحاد يجلب تأثيرًا معينًا ، إلا أنه من المستحيل تقريبًا تحقيق مفتاح عالية القيمة.لأنه مع نمو المستخدمين وبيانات البروتوكول ، إذا كان النمو راكدًا أو انخفاضًا ، فلن يكون الشراء المضاربة للمفتاح المرتفع.
لضمان النجاح على المدى الطويل ، يجب على مشروع SocialFI الابتكار لحل هذه المشكلات ، وتوفير تجربة مستخدم أكثر ودية ، وفي الوقت نفسه ، بناء نموذج اقتصادي يمكنه الاستمرار في جذب المستخدمين وتحفيزهم على المشاركة.بمرور الوقت ، يمكن أن تبرز فقط تلك المنصات التي يمكنها دمج الوظائف الاجتماعية والحوافز المالية بشكل فعال في سوق تنافسي وتحقيق نمو حقيقي وولاء المستخدم.
محاولات مبتكرة للمشاريع الاجتماعية الأخرى
Farcaster: إيلاء المزيد من الاهتمام للسمات الاجتماعية
لم تصدر Farcaster الرموز المميزة للمنصة ، ولكن في البيئة ، كان Memecoin متكررًا.يعكس تصميم آلية Farcaster مزاياه ، خاصة في إنشاء شبكات اجتماعية لا مركزية.بادئ ذي بدء ، يتيح Farcaster للمستخدمين الحفاظ على تماسك الخرائط الاجتماعية بين التطبيقات المختلفة ، ويمكنهم الحفاظ على هويتهم واتصال الشبكة حتى بين التطبيقات الاجتماعية المختلفة.هذه الطريقة تقلل بشكل كبير من تأثير الكيانات المركزية وتضمن التحكم في بيانات المستخدم.بالإضافة إلى ذلك ، يشجع رمز المصدر المفتوح وتصميم السلطة في Farcaster المطورين على ابتكار ودمج وظائف جديدة ، وتوفير مرونة أعلى وخبرة مستندة إلى المستخدم لتطبيقات الوسائط الاجتماعية.يمكن للمستخدمين والمطورين بناء الشبكات الاجتماعية وتوسيعها بحرية ، مما يجعل Farcaster منصة وحدات للغاية ومجتمعة.وبالمقارنة ، فإن النموذج الاقتصادي لـ FriendTech يعرض بعض عيوب التصميم ، مثل عدم وجود واعتماد على إيرادات الإعلانات لقيمة العملة ، قد يقيد تطورها طويل المدى.يسمح تصميم Farcaster بالتكيف مع احتياجات المستخدم وتغييرات السوق بشكل أكثر فعالية ، مما يوفر بيئة شبكات اجتماعية أكثر عدلاً واستدامة.
Phaver: التأكيد على حوافز مساهمة المستخدم والمشاركة أكثر
تتيح آلية Phaver للمستخدمين مشاركة الاستجابات ودمجها من خلال بروتوكول متقاطع (مثل بروتوكول العدسة و Farcaster) ، مما يوفر للمستخدمين تفاعلًا أوسع وتأثيرًا أقوى على الشبكة الاجتماعية.بالإضافة إلى ذلك ، تم تطبيق غير المقياس وخصائص Phaver للسماح للمستخدمين بالتحكم في خرائطهم الاجتماعية وبياناتهم بحرية أكبر ، بدلاً من أن تكون محدودة بواسطة منصات مركزية.
أطلقت Phaver أيضًا رموزًا اجتماعية $ لتعزيز آلية التفاعل والمكافأة لنظامها الإيكولوجي.يمكن للمستخدمين كسب نقاط من خلال المساهمة بنشاط على المنصة وتبادلوا هذه النقاط إلى الرموز الاجتماعية $ في أنشطة محددة.بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للمواد الرموز الاجتماعية $ أيضًا تحسين مستوى ائتمان المستخدمين ومبلغ السحب الشهري ، ثم الحصول على المزيد من حقوق المنصة وفرص الوصول المبكر إلى الميزات الجديدة.
بالمقارنة مع النموذج الاقتصادي لـ Friend.tech ، يؤكد تصميم Phaver على إلهام ومشاركة مساهمات المستخدم والمشاركة.تجعل تصميمات Phaver هذه مزايا تنافسية معينة في سوق SocialFI ، وخاصة في بناء الشبكات الاجتماعية اللامركزية والمستخدمة.
في نهايةالمطاف
عند استكشاف معضلة استدامة النموذج الاقتصادي ومعدل الاحتفاظ بالمستخدم في مجال SocialFI ، لاحظنا أيضًا محاولات الابتكار لمنصات أخرى مثل Farcaster و Phaver.من خلال تصميم آلية فريدة من نوعها ، تحاول هذه المنصات حل مشكلة عدم كفاية نشاط المستخدم وعدم التوازن في النماذج الاقتصادية.
على الرغم من أن هذه التصميمات جذابة من الناحية النظرية ، سواء كانت أفضل من صديقها.في النهاية ، أي نموذج يمكن أن يوازن بين خصائص التمويل والاجتماعية وتلبية احتياجات المستخدمين ، لا يزال هناك سؤال يجب الإجابة عليه.
