jakiro
Source: Technologie Tencent
Selon Theverge, en 2016, Openai a commencé les négociations avec Microsoft sur un accord de coopération.Cependant, en tant que PDG d’Openai, Sam Altman veut d’abord gagner le soutien d’Elon Musk, le plus grand « propriétaire de financement ».
Selon le dernier e-mail, Ultraman a envoyé un message à Musk en septembre 2016: « Nous n’avons besoin que de 10 millions de dollars pour obtenir des ressources informatiques de 60 millions de dollars, et nous pouvons également utiliser les conseils Microsoft sur le déploiement des technologies dans le cloud. » Microsoft espère que Openai peut pouvoir pouvoir le faire Fournir des commentaires et promouvoir les outils d’intelligence artificielle de Microsoft, tels que Azure Batch.Cependant, Musk a exprimé son dégoût envers l’idée, disant que cela le rendait « dégoûté ».
Ultraman a ensuite fait une autre proposition: « Microsoft est désormais disposé à parvenir à un accord avec nous pour 50 millions de dollars et promet que » Openai s’évaluera sur la base de la situation, qu’il ait fait de son mieux « , les deux parties en profitent à tout moment. Le droit de résilier l’accord. Cette proposition?
Musk a répondu: « S’ils n’utilisent pas cette fonctionnalité dans le message qu’ils envoient, je ne pense pas que ce soit un problème. Mais si nous pouvons éviter que les gens se sentent comme s’ils sont la` `chienne marketing » de Microsoft, alors la valeur de cet accord sera bien plus de 50 millions de dollars. «
La semaine dernière, Musk a rendu public les e-mails, ainsi que d’autres e-mails connexes, dans le cadre de son procès contre Openai et Microsoft.En surface, la décision de Musk devait prouver qu’il existe un partenariat juridique anticoncurrentiel entre Microsoft et Openai.Mais plus critique, les e-mails ont révélé des détails sur la coopération précoce entre Ultraman et Musk et la lutte de pouvoir ultérieure.Musk a investi 50 à 100 millions de dollars au début de l’Openai.
Les e-mails retracent également l’évolution progressive d’Openai d’une organisation à but non lucratif open source à la « filiale de facto de facto » de Microsoft « , au cours de laquelle la société a également abandonné son intention initiale de développer une intelligence artificielle pour le bien-être de toute l’humanité.Dans le même temps, ils ont également assisté à l’effondrement complet de la relation coopérative entre Musk et Ultraman.
« Musk a tenté de modifier sa déclaration pour la troisième fois en un peu moins d’un an, et cette fois, sa déclaration est plus infondé et exagérée qu’auparavant », a déclaré un porte-parole d’Openai dans un communiqué.
Musk et Ultraman et autres ont cofondé OpenAI parce qu’ils craignent que la technologie intelligente équivalente au niveau humain ne tombe entre les mains de géants de la technologie comme Google.Cependant, ils ont finalement découvert qu’Openai a progressivement évolué vers le type de géant de la technologie qui les préoccupait.Après avoir réussi à saisir la position convoitée de Musk en tant que PDG d’Openai, Ultraman a décidé de garder strictement confidentiel la technologie de l’intelligence artificielle de pointe d’Openai.Il a affirmé que la technologie était trop dangereuse pour être libérée publiquement.
La décision a mis en colère le musc, alors il a quitté le conseil d’administration d’Openai et a créé sa propre startup d’intelligence artificielle XAI l’année dernière.Aujourd’hui, près d’une décennie après l’Openai a co-fondé, Musk prend la concurrence devant les tribunaux et est dans une bataille féroce sur « un avenir imparable de l’informatique ».
Dans un e-mail à Musk en 2015, Ultraman a exprimé ses réflexions sur le développement futur de l’intelligence artificielle.Il a écrit: « Je me suis demandé s’il est possible d’empêcher les gens de développer une IA. Mais si le développement de cette technologie est inévitable de toute façon, il semble que ce serait un bon choix de prendre les devants dans ce travail des autres entreprises que google.
1 et 1Encombré entre deux forces, manquant à la fois de talent et de capital
Dès le début, Openai a été pris entre deux forces contradictoires: d’une part, sa noble mission idéale au profit de l’humanité, et d’autre part c’était la réalité compétitive féroce avec les géants de la technologie.Musk et Ultraman conviennent que, quel que soit l’automate, garantissant que cela attire les meilleurs talents et que la collecte de liquidités est cruciale.Ce compromis précoce a jeté les bases de la critique ultérieure de Musk à l’Openai pour ne poursuivre les bénéfices plutôt que de s’en tenir à ses intentions originales.
En 2015, OpenAI était également connu sous le nom de YC AI, et est un laboratoire affilié à YCR, une division de recherche à but non lucratif du combinateur de l’incubateur de démarrage Y.Ultraman, qui était président de Y Combinator à l’époque, a activement attiré des chercheurs et des fonds utilisant son vaste réseau et ses ressources.Musk exhorte Ultraman et le CTO Greg Brockman (président actuel) à rechercher plus de 100 millions de dollars de financement, leur rappelant que tout ce qui est inférieur aux géants de la technologie bien financés tels que Google et Facebook dans ce montant semble insignifiant.
« Je pense que nous devrions dire que nous allons commencer par un engagement d’un milliard de dollars à financer. Il est vrai que je paierai n’importe quel montant de fonds que personne d’autre n’a fourni », a écrit Musk dans un e-mail cette année-là.
Pourtant, malgré le soutien de Musk et des dizaines de millions de dollars de financement, l’organisation émergente est toujours confrontée à un défi auquel la plupart des startups seront confrontées aux premiers stades: une bataille féroce pour les meilleurs talents.Alors qu’Openai est peut-être l’employeur le plus chaud de la Silicon Valley aujourd’hui, de nombreux meilleurs chercheurs d’IA ne s’y sont pas intéressés il y a une décennie (ou avant le lancement de Chatgpt).
Pour viser les meilleurs chercheurs de l’IA, Ultraman et son équipe ont conçu un plan de rémunération unique: fournir 175 000 $ en salaire de base, attribuer YC le titre de «partenaire à temps partiel» et 0,25 par lot de startups en actions YC%.Aujourd’hui, les chercheurs en intelligence artificielle OpenAI ont un salaire annuel de près d’un million de dollars.Dans un e-mail à Musk, Ultraman a qualifié le programme le «projet de l’intelligence artificielle de Manhattan» et a cru qu’il pourrait attirer le top 50 des meilleurs chercheurs à se joindre à une sorte d’organisation à but non lucratif. de la technologie, tout en permettant à ceux qui travaillent dans ce travail de recevoir une récompense généreuse comme une startup.
L’intention initiale d’Ultraman était de constituer une équipe fondatrice de 7 à 10 membres d’élite et était déterminée à attirer les talents les plus remarquables de l’industrie à tout prix.Cependant, ils sont confrontés à une concurrence féroce du laboratoire d’intelligence artificielle de Google Deepmind.
Dans une lettre de décembre 2015 à Musk, Ultraman a exprimé sa préoccupation: « Deepmind a l’intention de faire une généreuse offre à chaque membre d’Openai demain, essayant de nous tuer. Vous vous opposez à l’ajout de 100 000 à 200 000 à tous un an. Le salaire du dollar est-il? Je pense qu’ils sont tous passionnés par cette mission, la relance sera un signal positif que nous prendrons soin d’eux correctement.
Musk a approuvé la proposition d’augmentation de salaire.En février 2016, l’équipe fondatrice d’OpenAI a reçu 275 000 $ en salaire annuel et en capitaux propres en YC, tandis que d’autres employés ont bénéficié de 175 000 $ en salaire annuel et de 125 000 $ en primes de performance, ou des actions de YC ou SpaceX équivalentes.Mais le co-fondateur d’Openai Ilya Sutskever (ancien scientifique en chef) est un cas spécial.Il est signalé que le revenu de Sutskevi a dépassé 1,9 million de dollars américains en 2016. Il a révélé une fois aux médias qu’il « avait rejeté une offre équivalente à plusieurs fois le salaire donné par Openai ».
Musk a répondu: « Nous devons faire de notre mieux pour attirer les meilleurs talents. Nous devons continuer à investir davantage. Si nous devons réexaminer la rémunération des employés existants à l’avenir, c’est OK. Soit nous obtenons les meilleurs talents dans le World, ou nous serons vaincus par Deepmind. , considérant là-bas, ils devraient faire de tels progrès au niveau des talents. »
2Musk et Ultraman veulent être PDG.Les motifs ont été remis en question par d’autres créations conjointes
Au fil du temps, il y avait un désaccord significatif entre Musk et Ultraman.
En août 2017, tout comme OpenAI a finalisé les détails spécifiques du premier cycle de financement de 200 millions de dollars à 1 milliard de dollars américains, certaines contradictions internes ont commencé à émerger.Shivon Zilis, ancien membre du conseil d’administration d’Openai et également directeur opérationnel de Neuralink, une société d’interface de computeur cérébral sous Musk, a écrit à Musk, mentionnant Brockman et Sutskevi sur l’Openai nouvellement établi concernant l’allocation des capitaux propres et Contrôle des institutions à but lucratif et s’est exprimé d’inquiétude quant à savoir si Musk pouvait investir suffisamment de temps tout en servant de PDG.Musk a répondu: « C’est tellement ennuyeux. Veuillez les encourager à démarrer une entreprise. J’en ai assez. »
Le mois suivant, Sutskwei et Brockman ont envoyé conjointement un e-mail à Musk et Ultraman pour élaborer davantage leurs préoccupations.Ils ont souligné que si Musk est PDG, il peut avoir un « contrôle absolu unilatéral » sur le développement de l’intelligence artificielle générale (AGI).En même temps, ils ont remis en question la motivation d’Ultraman, lui demandant pourquoi il a tellement apprécié le « titre de PDG » et lui demander « est de développer AGI vraiment la principale motivation? Qu’est-ce que cela a à voir avec vos objectifs politiques? Vos pensées quelles changements ont arrivé pendant cette période?
Bien que l’e-mail n’ait pas précisé la signification spécifique du mot «politique», plus tôt cette année, Ultraman a commencé à s’exprimer activement pendant la campagne politique en Californie, aux États-Unis.Sutskwe et Brockman ont déclaré qu’ils étaient aveuglés au cours du processus de collecte de fonds et n’ont pas réussi à soulever ces préoccupations en temps opportun.
PDG de Deepmind Deemis Hassabis
Ils ont continué: « L’objectif d’Openai est de créer un avenir brillant et d’éviter de laisser AGI (artificiel intelligence universelle) prendre le contrôle. Nous sommes également inquiets que Deepmind’s DeepMind de DeepMind puisse créer une hégémonie agi. Donc, si vous prévoyez d’être une règle ou de créer un Système qui fera de vous une règle, ce n’est certainement pas une bonne idée, surtout compte tenu des efforts que nous faisons. »
Cependant, Musk ne l’achète pas.Il a répondu: « Je ne financerai pas Openai à moins que vous ne fassiez une promesse. Cela me fait me sentir comme un imbécile, je vous donne essentiellement des fonds gratuits pour créer une startup. La discussion se termine. » Ultraman a répondu qu’il était toujours « passionné par La structure à but non lucratif « , et cette déclaration a finalement fait que Sutskwei et Brockman choisissent de faire des concessions.
La situation est devenue plus compliquée après cette impasse.Ziris a relayé sa conversation avec Ultraman à Musk, dans laquelle Ultraman a exprimé que sa confiance dans Brockman et Sutskevi avait chuté radicalement, estimant que leur message était incohérent et semblait parfois même naïf.Par conséquent, Ultraman a décidé de prendre 10 jours de congé pour gérer l’incident, et il devait réévaluer le niveau de confiance dans les deux co-fondateurs et s’il serait toujours disposé à continuer à travailler avec eux.
Cependant, cinq mois seulement après que Sutskville et Brockman ont exprimé leurs préoccupations concernant la lutte de pouvoir, la situation a de nouveau atteint un tournant critique.Au cours d’une querelle féroce, Musk était convaincu qu’Openai était loin derrière Google et a proposé de contrôler lui-même l’entreprise.C’est exactement la situation que Brockman et Sutskevi ont avertis avant que Musk puisse essayer de contrôler unilatéralement la direction de l’entreprise.
Musk a déclaré en 2018 qu’il était pessimiste quant aux perspectives compétitives d’Openai avec DeepMind et Google.Musk a quitté le conseil d’administration en février 2018 et a coupé le financement, mais il a tout de même conseillé l’entreprise en tant que conseiller en tant que consultant.
Le départ de Musk constitue une menace sérieuse pour le modèle à but non lucratif d’Openai.Depuis qu’il avait investi 100 millions de dollars auparavant, son départ a rendu l’ouverture d’urgence pour trouver de nouvelles sources de financement.En 2019, pour réduire la dépendance à l’égard des centres de données de formation des muscs et des fonds, OpenAI a conçu une structure unique: une entreprise à but lucratif contrôlée par une organisation à but non lucratif.La structure a attiré l’attention d’investisseurs tels que le co-fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman et le capital-risque, Vinod Khosla, qui a participé au premier cycle de financement et a promis d’offrir un financement rapproché de 1 milliard de dollars, mais le financement initial n’était que de 130 millions de dollars.
Au cours de cette période, Musk a envoyé un e-mail à Ultraman, suggérant qu’il était impliqué dans l’ajustement structurel de l’entreprise et a demandé à Ultraman de préciser qu’il n’avait aucun intérêt financier pour le secteur à but lucratif d’Openai.Ultraman a simplement répondu: « Aucun problème ». Cependant, l’e-mail est devenu plus tard une partie du procès.
3 et 3La lutte de pouvoir d’Openai n’est pas due à des rancunes personnelles
Openai a une énorme influence sur l’industrie de l’intelligence artificielle, et sa bataille interne pour le contrôle a toujours attiré beaucoup d’attention.Malgré la bataille féroce entre Musk et Ultraman, Ultraman a finalement gagné, lui donnant un contrôle presque complet d’Openai.
La valeur juridique de Musk sur les allégations contre Openai et Microsoft peut être controversée, et ses poursuites se concentrent principalement sur l’accusation d’Ultraman d’hypocrisie, qui ont souvent du mal à recevoir des sanctions substantielles en justice.Cependant, le procès offre à Musk une rare occasion de révéler quelques détails sur les origines d’Openai et son propre rôle.Ces preuves révèlent qu’Ultraman avait déjà détenu un degré de pouvoir considérable au début de l’entreprise, qui peut ne pas être complètement cohérent avec les intentions originales d’autres co-fondateurs.
De plus, le procès démontre également les relations complexes et les luttes de pouvoir au sein d’Openai.Ultraman a montré sa volonté de confronter les concurrents à but lucratif dès le départ, mettant en évidence sa position forte dans l’entreprise.Dans le même temps, cet incident montre également que le désir de Musk n’a pas diminué.
Cependant, nous devons également reconnaître que le récit présenté dans ce procès peut ne pas être complet.De nombreuses conversations et décisions importantes peuvent se produire en privé et ne sont pas divulguées ou incluses dans le matériel de litige.Par conséquent, nous ne pouvons pas comprendre pleinement tous les détails et les antécédents de cette bataille du palais.
En général, la bataille pour le contrôle d’OpenAI n’est pas seulement un concours de griefs personnels, mais concerne également la direction future du développement et le positionnement stratégique du domaine de l’intelligence artificielle.Le résultat de cette lutte aura un impact profond sur OpenAI et aura également certains effets d’inspiration et de référence sur l’ensemble de l’industrie.
