jakiro
Quelle: Tencent Technology
Laut TheVerge hat OpenAI im Jahr 2016 Verhandlungen mit Microsoft über eine Kooperationsvereinbarung begonnen.Als CEO von OpenAI möchte Sam Altman jedoch erstmals die Unterstützung von Elon Musk, dem größten „Finanzierungsbesitzer“, gewinnen.
Laut der jüngsten E -Mail hat Ultraman Musk im September 2016 eine Nachricht gesendet: „Wir benötigen nur 10 Millionen US -Dollar, um Computerressourcen im Wert von 60 Millionen US -Dollar zu erhalten. Wir können auch Microsoft -Ratschläge zum Bereitstellen von Technologien in der Cloud verwenden.“ Microsoft hofft, dass Openai CAN CAN kann Geben Sie Feedback und bewerben Sie die künstlichen Intelligenz -Tools von Microsoft wie Azure -Stapel.Musk drückte jedoch Ekel mit der Idee aus und sagte, es machte ihn „angewidert“.
Ultraman machte dann einen weiteren Vorschlag: „Microsoft ist jetzt bereit, eine Vereinbarung mit uns über 50 Millionen US -Dollar zu erzielen, und verspricht, dass sich Openai anhand der Situation beurteilen wird, ob es ihr Bestes getan hat. Das Recht, die Vereinbarung zu kündigen. Dieser Vorschlag? „
Musk antwortete: „Wenn sie diese Funktion in der von ihnen gesendeten Nachricht nicht verwenden, denke ich nicht, dass es ein Problem ist. Aber wenn wir vermeiden können, dass die Leute das Gefühl haben, Microsofts“ Marketing -Schlampe „zu sein, dann der Wert dieser Vereinbarung ist es wird viel mehr als 50 Millionen Dollar sein. „
Letzte Woche machte Musk im Rahmen seiner Klage gegen Openai und Microsoft die E -Mails zusammen mit anderen verwandten E -Mails öffentlich.An der Oberfläche war Musks Schritt zu beweisen, dass es eine wettbewerbswidrige Rechtspartnerschaft zwischen Microsoft und Openai gibt.In den E -Mails wurden jedoch Details der frühen Zusammenarbeit zwischen Ultraman und Moschus und dem anschließenden Machtkampf enthüllt.Musk investierte in den frühen Tagen von Openai 50 bis 100 Millionen US -Dollar.
Die E-Mails verfolgen die allmähliche Entwicklung von Openai auch von einer gemeinnützigen Organisation von Open Source zu Microsofts „De facto Closed-Source-Tochter“, in der das Unternehmen auch seine ursprüngliche Absicht aufgab, künstliche Intelligenz für das Wohlergehen aller Menschheit zu entwickeln.Gleichzeitig erlebten sie auch den vollständigen Zusammenbruch der kooperativen Beziehung zwischen Moschus und Ultraman.
„Musk hat versucht, seine Aussage zum dritten Mal in knapp einem Jahr zu ändern, und diesmal ist seine Aussage unbegründeter und übertrieben als zuvor“, sagte ein Openai -Sprecher in einer Erklärung.
Musk und Ultraman und andere sind Mitbegründer von OpenAI, weil sie befürchten, dass intelligente Technologie dem menschlichen Niveau in die Hände von Tech-Riesen wie Google geraten wird.Sie stellten jedoch schließlich fest, dass Openai sich allmählich zu einer Art Tech -Riese entwickelte, über die sie sich Sorgen machten.Nachdem Ultraman erfolgreich Musks begehrte Position als CEO von Openai beschlagnahmt hatte, beschloss er, OpenAs hochmoderne Technologie für künstliche Intelligenz ausschließlich vertraulich zu halten.Er behauptete, die Technologie sei zu gefährlich, um öffentlich freigelassen zu werden.
Die Entscheidung verärgerte Moschus, also kündigte er das OpenAI -Board und gründete letztes Jahr sein eigenes Startup für künstliche Intelligenz.Heute, fast ein Jahrzehnt nach den beiden Mitbegrüsten von Openai, führt Musk den Wettbewerb vor Gericht und befindet sich in einem heftigen Kampf um „eine unaufhaltsame Zukunft des Computers“.
In einer E -Mail an Musk im Jahr 2015 drückte Ultraman seine Gedanken über die zukünftige Entwicklung künstlicher Intelligenz aus.Er schrieb: „Ich habe darüber nachgedacht, ob es möglich ist, Menschen davon abzuhalten, KI zu entwickeln als Google. “
1.Zwischen zwei Kräften überfüllt und mangelt sowohl Talent als auch Kapital
Von Anfang an wurde Openai zwischen zwei widersprüchlichen Kräften gefangen: einerseits ihre hohe ideale Mission, der der Menschheit zu helfen, und andererseits war es die wilde Wettbewerbsrealität mit Tech -Riesen.Musk und Ultraman sind sich einig, dass unabhängig vom Automaten die Gewährleistung von Top -Talenten und das Sammeln von viel Geld von entscheidender Bedeutung ist.Dieser frühe Kompromiss legte den Grundstein für Musks spätere Kritik an Openai, nur Gewinne zu verfolgen, anstatt sich an seine ursprünglichen Absichten festzuhalten.
Im Jahr 2015 war OpenAI auch als YC AI bekannt und ist ein Labor, das mit YCR angeschlossen ist, einer gemeinnützigen Forschungsabteilung des Startup -Inkubators Y -Kombinator.Ultraman, der zu dieser Zeit Präsident von Y Combinator war, zog Forscher und Mittel mit seinem umfangreichen Netzwerk und seinen Ressourcen aktiv an.Musk fordert Ultraman und CTO Greg Brockman (aktueller Präsident) dazu, mehr als 100 Millionen US-Dollar an Finanzierung zu suchen, und erinnert sie daran, dass alle gut finanzierten Tech-Giganten wie Google und Facebook-Fonds in diesem Betrag unbedeutend erscheinen werden.
„Ich denke, wir sollten sagen, wir werden mit einem Engagement in Höhe von 1 Milliarde US -Dollar für die Finanzierung beginnen. Es ist wahr, dass ich eine Menge Geld bezahlen werde, die niemand sonst zur Verfügung gestellt hat“, schrieb Musk in einer E -Mail in diesem Jahr.
Trotz der Unterstützung von Musk und den zehn Millionen Dollar an Finanzmitteln steht die aufstrebende Organisation immer noch vor einer Herausforderung, mit der die meisten Startups in den frühen Phasen stehen werden: ein heftiger Kampf um Top -Talent.Während OpenAI heute der heißeste Arbeitgeber im Silicon Valley sein mag, waren viele Top -KI -Forscher vor einem Jahrzehnt nicht daran interessiert (oder bevor Chatgpt gestartet wurde).
Um nach den besten KI-Forschern zu streben, haben Ultraman und sein Team einen einzigartigen Vergütungsplan entwickelt: Gewährleistung von 175.000 US-Dollar an Grundgehalt, vergeben Sie den Titel „Teilzeitpartner“ und 0,25 pro Charge von Startups in YC % Equity.Heute haben Forscher für künstliche Intelligenz von OpenAI ein jährliches Gehalt von fast 1 Million US -Dollar.In einer E -Mail an Musk bezeichnete Ultraman das Programm das „künstliche Intelligenz Manhattan Project“ und glaubte, dass er die Top 50 der Top -Forscher anziehen könnte, um eine gemeinnützige Organisation durchzusetzen. der Technologie, während diejenigen, die in dieser Arbeit arbeiten, eine großzügige Belohnung wie ein Startup erhalten.
Die ursprüngliche Absicht von Ultraman war es, ein Gründungsteam von 7 bis 10 Elite -Mitgliedern aufzubauen, und war entschlossen, die herausragendsten Talente der Branche um jeden Preis anzuziehen.Sie sind jedoch mit heftigem Wettbewerb aus Googles künstlichem Intelligenz Lab Deepmind ausgesetzt.
In einem Brief im Dezember 2015 an Musk äußerte Ultraman besorgt: „DeepMind beabsichtigt, jedem Mitglied von Openai morgen ein großzügiges Angebot zu machen und uns zu töten. Sie haben Einwände gegen das Hinzufügen von 100.000 bis 200.000 zu allen pro Jahr. Ist das Gehalt des Dollars? Ich denke, sie sind alle leidenschaftlich für diese Mission, die Erhöhung wird ein positives Signal sein, dass wir uns richtig um sie kümmern werden.
Musk genehmigte den Vorschlag zur Gehaltserhöhung.Bis Februar 2016 erhielt das Gründungsteam von OpenAI in YC ein jährliches Gehalt und das Eigenkapital in Höhe von 275.000 USD, während andere Mitarbeiter ein Jahresgehalt von 175.000 USD und Leistungsboni in Höhe von 125.000 USD oder gleichwertige YC- oder SpaceX -Aktien hatten.OpenAI-Mitbegründer Ilya Sutskever (ehemals Chief Scientist) ist jedoch ein Sonderfall.Es wird berichtet, dass Sutskevis Einkommen 2016 1,9 Millionen US -Dollar überstieg. Er gab den Medien einmal bekannt, dass er „ein Angebot abgelehnt habe, das dem von Openai angegebenen Gehalt mit mehrmals äquivalentieren“ entsprach.
Musk antwortete: „Wir müssen unser Bestes tun, um Top-Talente anzulocken. Wir müssen weiterhin mehr investieren. Wenn wir die Vergütung bestehender Mitarbeiter in Zukunft erneut untersuchen müssen, ist es in Ordnung. Entweder wir bekommen das beste Talent in der Welt oder wir werden von DeepMind besiegt. Angesichts der Tatsache sollten sie solche Fortschritte in der Talentebene machen. “
2.Sowohl Moschus als auch Ultraman wollen CEOs sein.Motive wurden durch andere gemeinsame Kreationen in Frage gestellt
Im Laufe der Zeit gab es eine erhebliche Meinungsverschiedenheit zwischen Moschus und Ultraman.
Im August 2017, als OpenAI die spezifischen Details der ersten Finanzierungsrunde von 200 Millionen bis 1 Milliarde US -Dollar abgeschlossen hat, begannen einige interne Widersprüche aufzutreten.Shivon Zilis, ein ehemaliges Mitglied des Board of Directors of OpenAI und auch Operational Director von Neuralink, einem Brain-Computer-Schnittstellenunternehmen unter Musk, schrieb an Musk und erwähnte Brockman und Sutskevi über die neu gegründeten OpenAI, die über die Zuteilung von Gerechtigkeit und Eigenkapital besorgt werden Kontrolle von gemeinnützigen Institutionen und äußerte sich besorgt darüber, ob Musk genügend Zeit investieren könnte, während er als CEO fungiert.Musk antwortete: „Das ist so nervig. Bitte ermutigen Sie sie, ein Unternehmen zu gründen. Ich hatte genug.“
Im folgenden Monat schickten Sutskwei und Brockman gemeinsam eine E -Mail an Musk und Ultraman, um ihre Bedenken weiter auszuarbeiten.Sie wiesen darauf hin, dass Musk, wenn er CEO ist, möglicherweise eine „einseitige absolute Kontrolle“ über die Entwicklung allgemeiner künstlicher Intelligenz (AGI) hat.Gleichzeitig stellten sie Ultramans Motivation in Frage und fragten, warum er den „CEO -Titel“ so sehr schätzte und ihn gefragt hat. passierte in dieser Zeit? “
Obwohl die E -Mail nicht die spezifische Bedeutung des Wortes „Politik“ ansah, begann Ultraman, während der politischen Kampagne in Kalifornien, USA, aktiv sich aktiv aussprachen.Sutskwe und Brockman sagten, sie seien während des frühen Fundraising -Prozesses geblendet und hätten diese Bedenken nicht rechtzeitig ausgelöst.
DeepMind -CEO Deemis Hassabis
Sie fuhr fort: „Openais Ziel ist es, eine glänzende Zukunft zu schaffen und zu vermeiden, dass Agi (künstliche universelle Intelligenz) die Kontrolle übernimmt. Wir sind auch besorgt System, das Sie zu einem Herrscher macht, ist definitiv keine gute Idee, insbesondere angesichts der Bemühungen, die wir unternehmen. “
Moschus kauft es jedoch nicht.Er antwortete: „Ich werde Openai nicht finanzieren, es sei denn, Sie versprechen. Ich fühle mich wie ein Dummkopf, ich gebe Ihnen im Grunde kostenlose Mittel, um ein Startup zu erstellen. Die Diskussion endet.“ Ultraman antwortete, dass er immer noch „leidenschaftlich von Leidenschaft übergeht Die gemeinnützige Struktur „, und diese Aussage entschied sich letztendlich für Sutskwei und Brockman, Zugeständnisse zu machen.
Die Situation ist nach dieser Pattsituation komplizierter geworden.Ziris gab ihr Gespräch mit Ultraman an Musk weiter, in dem Ultraman zum Ausdruck brachte, dass sein Vertrauen in Brockman und Sutskevi drastisch gesunken war, und das Gefühl, dass ihre Botschaft inkonsistent war und manchmal sogar naiv schien.Daher beschloss Ultraman, 10 Tage frei zu nehmen, um den Vorfall zu bewältigen, und er musste das Vertrauen in die beiden Mitbegründer neu bewerten und ob er immer noch bereit wäre, weiter mit ihnen zusammenzuarbeiten.
Nur fünf Monate nachdem Sutskville und Brockman Bedenken hinsichtlich des Machtkampfs geäußert hatten, erreichte die Situation erneut einen kritischen Wendepunkt.Während eines heftigen Streits war Musk überzeugt, dass Openai weit hinter Google zurückliegt, und schlug vor, das Unternehmen selbst zu kontrollieren.Dies ist genau die Situation, in der Brockman und Sutskevi gewarnt haben, da Musk möglicherweise versuchen könnte, die Richtung des Unternehmens einseitig zu kontrollieren.
Musk sagte im Jahr 2018, er sei pessimistisch über die Wettbewerbsaussichten von OpenAI mit DeepMind und Google.Musk verließ das Vorstand im Februar 2018 und senkte die Finanzierung, riet dem Unternehmen jedoch immer noch als Berater als Berater.
Musks Abreise stellt eine ernsthafte Bedrohung für das gemeinnützige Modell von Openai dar.Da er zuvor 100 Millionen Dollar investiert hatte, musste er dringend neue Finanzierungsquellen finden.Um die Abhängigkeit von Musk- und Fonds-Schulungsdatenzentren im Jahr 2019 zu verringern, entwickelte OpenAI eine einzigartige Struktur: ein gewinnorientiertes Unternehmen, das von einer gemeinnützigen Organisation kontrolliert wurde.Die Struktur erregte die Aufmerksamkeit von Investoren wie Reid Hoffman, dem Mitbegründer von LinkedIn, und Vinod Khosla, der an der ersten Finanzierungsrunde teilnahm, und versprach, knapp 1 Milliarde US-Dollar an Finanzmitteln anzubieten. Die anfängliche Finanzierung betrug jedoch nur 130 Millionen US-Dollar.
In dieser Zeit schickte Musk eine E-Mail an Ultraman, was darauf hindeutet, dass er an der strukturellen Anpassung des Unternehmens beteiligt war, und bat Ultraman, klar zu machen, dass er kein finanzielles Interesse an OpenAs gemeinnützigem Sektor hatte.Ultraman antwortete einfach: „Kein Problem.“
3.Openais Machtkampf ist nicht auf persönlichen Groll zurückzuführen
OpenAI hat einen großen Einfluss auf die künstliche Intelligenzbranche, und sein interner Kampf um die Kontrolle hat immer viel Aufmerksamkeit erregt.Trotz des heftigen Kampfes zwischen Moschus und Ultraman gewann Ultraman letztendlich und gab ihm fast die vollständige Kontrolle über Openai.
Musks rechtlicher Wert der Vorwürfe gegen Openai und Microsoft mag umstritten sein, und seine Klagen konzentrieren sich hauptsächlich darauf, Ultraman der Heuchelei zu beschuldigen, die häufig Schwierigkeiten haben, vor Gericht eine wesentliche Bestrafung zu erhalten.Die Klage bietet Moschus jedoch die seltene Gelegenheit, einige Details zu den Ursprüngen von Openai und seiner eigenen Rolle zu enthüllen.Diese Beweise zeigen, dass Ultraman zu Beginn des Unternehmens bereits ein beträchtliches Maß an Macht hatte, was möglicherweise nicht vollständig mit den ursprünglichen Absichten anderer Mitbegründer übereinstimmt.
Darüber hinaus zeigt die Klage der Öffentlichkeit auch die komplexen Beziehungen und Machtkämpfe innerhalb von OpenAI.Ultraman zeigte seine Bereitschaft, gemeinnützige Konkurrenten von Anfang an zu konfrontieren, und hob seine starke Position im Unternehmen hervor.Gleichzeitig zeigt dieser Vorfall auch, dass Musks Wunsch nach Macht nicht verringert ist.
Wir müssen jedoch auch erkennen, dass die in dieser Klage vorgestellte Erzählung möglicherweise nicht vollständig ist.Viele wichtige Gespräche und Entscheidungen können privat auftreten und werden nicht bekannt gegeben oder in Rechtsstreitmaterialien enthalten.Daher können wir nicht alle Details und den Hintergrund dieses Palastschlachts vollständig verstehen.
Im Allgemeinen ist der Kampf um die Kontrolle von OpenAI nicht nur ein Wettbewerb persönlicher Beschwerden, sondern betrifft auch die zukünftige Entwicklungsrichtung und die strategische Positionierung des Bereichs der künstlichen Intelligenz.Das Ergebnis dieses Kampfes wird einen tiefgreifenden Einfluss auf OpenAI haben und auch bestimmte Inspirationen und Referenzeffekte auf die gesamte Branche haben.
