jakiro
出典：Tencent Technology
Thevergeによると、2016年、Openaiは協力契約についてMicrosoftと交渉を開始しました。しかし、Sam AltmanはOpenaiのCEOとして、最初に最大の「資金調達者」であるElon Muskのサポートを獲得したいと考えています。
最新のメールによると、Ultramanは2016年9月にMuskにメッセージを送信しました。「6,000万ドル相当のコンピューティングリソースを取得するには1,000万ドルしか必要ありません。また、クラウドにテクノロジーの展開に関するMicrosoftアドバイスを使用することもできます。」フィードバックを提供し、Azure BatchなどのMicrosoftの人工知能ツールを促進します。しかし、マスクはこのアイデアに嫌悪感を表明し、それが彼を「うんざりした」と言った。
その後、Ultramanは別の提案をしました：「Microsoftは現在5,000万ドルで私たちと合意に達し、「Openaiは最善を尽くしたかどうか状況に基づいて評価する」と約束します。両当事者はいつでもそれを楽しんでいます。同時に、契約を終了しますこの提案？」
マスクは答えました：「彼らが送信するメッセージでこの機能を使用しない場合、それは問題だとは思いません。しかし、マイクロソフトの「マーケティング雌犬」のように感じる人々を避けることができれば、この契約の価値はそれです5,000万ドル以上になります。」
先週、Muskは、OpenaiとMicrosoftに対する彼の訴訟の一環として、他の関連メールとともに電子メールを公開しました。表面的には、マスクの動きは、MicrosoftとOpenaiの間に反競争的な法律パートナーシップがあることを証明することでした。しかし、より重要なことに、電子メールは、ウルトラマンとマスクの間の早期協力とその後の権力闘争の詳細を明らかにしました。Muskは、Openaiの初期に5,000万ドルから1億ドルを投資しました。
また、このメールは、オープンソースの非営利組織からMicrosoftの「事実上のクローズドソース子会社」へのOpenaiの段階的な進化を追跡し、その間、すべての人類の福祉のために人工知能を開発するという当初の意図をあきらめました。同時に、彼らはまた、ムスクとウルトラマンの間の協力関係の完全な崩壊を目撃しました。
「マスクは1年弱で3回目の声明を変更しようとしました。今回は彼の声明は以前よりも根拠がなく誇張されています」とOpenaiのスポークスマンは声明で述べました。
マスクとウルトラマンなどは、人間レベルに相当するスマートテクノロジーがGoogleのようなハイテク大手の手に渡ることを心配しているため、Openaiを共同設立しました。しかし、彼らは最終的に、Openaiが彼らが心配していたような技術の巨人に徐々に進化したことを発見しました。OpenaiのCEOとしてMuskの切望された地位を首尾よく奪取した後、UltramanはOpenaiの最先端の人工知能技術を厳密に秘密に保つことにしました。彼は、この技術は公に公開するには危険すぎると主張した。
この決定はムスクを怒らせたので、彼は昨年、彼自身の人工知能スタートアップXaiを設立し、Openai委員会をやめました。今日、2人の共同設立Openaiが10年近く後、Muskは競争を法廷に連れて行っており、「コンピューティングの止められない未来」をめぐって激しい戦いに巻き込まれています。
2015年のMuskへのメールで、Ultramanは人工知能の将来の発展についての考えを表明しました。彼は次のように書いています。 Googleより。」
1。才能と資本の両方に欠けている2つの力の間で散らかった
最初から、オープンは2つの矛盾する力の間に巻き込まれました。一方では人類に利益をもたらすという高尚な理想的な使命であり、一方でそれはハイテクの巨人との激しい競争の現実でした。マスクとウルトラマンは、オートマトンに関係なく、最高の才能を引き付け、多くの現金を集めることが重要であることを保証することに同意します。この初期の妥協は、元の意図に固執するのではなく、利益を追求するだけであるというオープンアライに対するマスクの後の批判の基礎を築きました。
2015年、OpenaiはYC AIとしても知られており、スタートアップインキュベーターYコンビニーターの非営利研究部門であるYCRに所属する実験室です。当時Yコンビネーターの社長だったウルトラマンは、彼の広範なネットワークとリソースを使用して、研究者と資金を積極的に引き付けました。Muskは、UltramanとCTO Greg Brockman（現在の社長）に、1億ドル以上の資金調達を求めるよう促し、この金額のGoogleやFacebookファンドなどの資金提供された技術大手よりも低いものは取るに足らないように見えることを思い出させます。
「資金調達への10億ドルのコミットメントから始めると言うべきだと思います。他の誰も提供していない資金を支払うのは事実です」とマスクはその年にメールで書いた。
しかし、マスクのサポートと数千万ドルの資金調達にもかかわらず、新興組織は依然として、ほとんどのスタートアップが初期の段階で直面する課題に直面しています。Openaiは今日シリコンバレーで最もホットな雇用主かもしれませんが、多くのトップAIの研究者は10年前（またはChatGptが発売される前）に興味がありませんでした。
最高のAI研究者を努力するために、ウルトラマンと彼のチームは、基本給で175,000ドルを提供し、YCを「パートタイムパートナー」のタイトルを授与し、YC％エクイティのスタートアップのバッチあたり0.25を提供しました。今日、Openai人工知能の研究者は、年salが100万ドル近くの給与を持っています。マスクへの電子メールで、ウルトラマンはプログラムを「人工知能マンハッタンプロジェクト」と呼び、トップの研究者のトップ50を魅了して、ある種の非営利団体を構築することができると信じていました。テクノロジーの、この仕事で働いている人がスタートアップのような寛大な報酬を受け取ることを許可しながら。
Ultramanの当初の意図は、7〜10人のエリートメンバーの創設チームを構築することであり、業界で最も優れた才能を犠牲にして引き付けることを決意しました。しかし、彼らはGoogleの人工知能ラボのDeepMindとの激しい競争に直面しています。
2015年12月のマスクへの手紙で、ウルトラマンは懸念を表明しました。彼らはすべてこの使命に情熱を傾けていると思います。昇給は、私たちが彼らの世話をするという肯定的な合図になるでしょう。
ムスクは給与の増加提案を承認しました。2016年2月までに、Openaiの設立チームはYCの年sal給と株式で275,000ドルを受け取りましたが、他の従業員は年間給与で175,000ドル、パフォーマンスボーナス、または同等のYCまたはSpaceX株で125,000ドルを享受しました。しかし、Openaiの共同設立者であるIlya Sutskever（以前のチーフサイエンティスト）は特別なケースです。Sutskeviの収入は2016年に190万米ドルを超えたと報告されています。彼はかつてメディアに「Openaiが与えられた給与の数倍に相当する申し出を拒否した」ことを明らかにしました。
マスクは答えました：「私たちは最高の人材を引き付けるために最善を尽くす必要があります。私たちはより多くの投資を続ける必要があります。将来の既存の従業員の補償を再検討する必要がある場合、それは大丈夫です。世界、または私たちはディープマインドに敗北します。 、そこで彼らは才能レベルでそのような進歩を遂げるべきです。」
2。マスクとウルトラマンは両方ともCEOになりたいと思っています。動機は他の共同作品によって疑問視されてきました
時間が経つにつれて、ムスクとウルトラマンの間には大きな不一致がありました。
2017年8月、Openaiが2億米ドルから10億米ドルの資金調達の第1ラウンドの特定の詳細を確定したように、いくつかの内部矛盾が現れ始めました。Openaiの取締役会の元メンバーであり、Muskの下での脳コンピューターインターフェイス会社であるNeuralinkの運用ディレクターであるShivon Zilisは、Muskに書いて、BrockmanとSutskeviに、公平の配分と新たに確立されたOpenaiが懸念していることについて言及し、営利機関の管理、およびCEOを務めながらマスクが十分な時間を費やすことができるかどうかについて懸念を表明しました。マスクは答えました：「これはとても迷惑です。彼らにビジネスを始めるように勧めてください。私は十分に持っていました。」
翌月、SutskweiとBrockmanは共同でMuskとUltramanにメールを送信して、彼らの懸念についてさらに詳しく説明しました。彼らは、マスクがCEOである場合、彼は一般的な人工知能（AGI）の開発に「一方的な絶対制御」を持っているかもしれないと指摘しました。同時に、彼らはウルトラマンの動機に疑問を呈し、なぜ彼が「CEOタイトル」をそんなに大切にしたのかを尋ね、「AGIが本当に主な動機であることを開発していますか？これはあなたの政治的目標と何をしなければなりませんか？この期間中に起こったのですか？」
電子メールは「政治」という言葉の特定の意味を特定していませんでしたが、その年の初めに、ウルトラマンは米国カリフォルニアでの政治キャンペーン中に積極的に発言し始めました。SutskweとBrockmanは、初期の資金調達プロセス中に盲目にされており、これらの懸念をタイムリーに提起できなかったと述べました。
Deepmind CEOのDeemis Hassabis
彼らは続けました：「オープンの目標は、明るい未来を創造し、AGI（人工的なユニバーサルインテリジェンス）に制御することを避けることです。また、DeepmindのDeepmindのDeepmindがAGIの覇権を作成するかもしれないことも心配しています。あなたを定規にするシステム、特に私たちがしている努力を考えると、それは間違いなく良い考えではありません。」
しかし、マスクはそれを買っていません。彼は答えました：「私はあなたが約束をしない限り、私はOpenaiに資金を提供しません。それは私を馬鹿のように感じさせます、私は基本的にあなたにスタートアップを作成するために無料の資金を与えています。議論は終わります。非営利の構造」、そしてこの声明は最終的にSutskweiとブロックマンに譲歩をすることを選択させました。
このスタンドオフ後、状況はより複雑になりました。ジリスはウルトラマンとの会話をムスクに伝えました。そこでは、ウルトラマンはブロックマンとサツケヴィに対する彼の信頼が劇的に落とし、彼らのメッセージが一貫性がなく、時には素朴でさえあると感じたと表明しました。したがって、ウルトラマンは事件を処理するために10日間の休暇を取ることを決め、彼は2人の共同設立者の信頼のレベルを再評価する必要がありました。
しかし、SutskvilleとBrockmanが権力闘争について懸念を表明してからわずか5か月後、状況は再び重要な転換点に達しました。激しい口論の中で、マスクはオープンがグーグルに大きく遅れていると確信し、彼が会社を自分で支配することを提案しました。これはまさにブロックマンとサツケヴィが警告した状況であり、マスクが会社の方向を一方的に制御しようとするかもしれないということです。
Muskは2018年に、彼はDeepmindとGoogleを備えたOpenaiの競争的展望について悲観的であると述べました。マスクは2018年2月に理事会を辞め、資金を遮断しましたが、彼はまだコンサルタントとしてアドバイザーとして会社に助言しました。
マスクの出発は、Openaiの非営利モデルに深刻な脅威をもたらします。彼は1億ドルを以前に投資していたので、彼の出発により、Openaiは緊急に新しい資金源を見つける必要がありました。2019年、MuskとFund Training Data Centerへの依存を減らすために、Openaiは独自の構造を設計しました。非営利組織が管理する営利企業です。この構造は、LinkedInの共同設立者Reid HoffmanやVenture Capital Vinod Khoslaなどの投資家の注目を集めました。
この期間中、マスクはウルトラマンにメールを送り、彼が会社の構造調整に関与していることを示唆し、ウルトラマンに、彼がOpenaiの営利セクターに経済的関心がないことを明確にするよう求めました。ウルトラマンは単に「問題ありません」と答えました。
3。Openaiの権力闘争は、個人的なgrみによるものではありません
Openaiは人工知能産業に大きな影響を与えており、その内部管理のための戦いは常に多くの注目を集めています。ムスクとウルトラマンの間の激しい戦いにもかかわらず、ウルトラマンは最終的に勝ち、彼にオープンのほぼ完全なコントロールを与えました。
OpenaiとMicrosoftに対する申し立てに対するMuskの法的価値は議論の余地があり、彼の訴訟は主に、法廷で実質的な罰を受けるのが難しい多くの場合、偽善のウルトラマンを非難することに焦点を当てています。しかし、この訴訟は、オープンの起源と彼自身の役割に関するいくつかの詳細を明らかにするまれな機会をムスクに提供します。これらの証拠は、Ultramanが会社の最初にかなりの程度の力を持っていたことを明らかにしています。
さらに、訴訟はまた、オープンイ内の複雑な関係と権力の闘争を一般に公開しています。ウルトラマンは、営利目的の競合他社に最初から立ち向かう意欲を示し、会社での強い地位を強調しました。同時に、この事件は、マスクの権力に対する欲求が減少していないことを示しています。
ただし、この訴訟で提示された物語が完全ではない可能性があることも認識する必要があります。多くの重要な会話と決定は個人的に発生する可能性があり、訴訟資料に開示または含まれていません。したがって、この宮殿の戦いのすべての詳細と背景を完全に理解することはできません。
一般に、Openaiの制御のための戦いは、個人的な不満のコンテストであるだけでなく、人工知能の分野の将来の開発の方向性と戦略的位置付けにも関係しています。この闘争の結果は、Openaiに大きな影響を与え、業界全体に特定のインスピレーションと参照効果もあります。
