¿Por qué es Bitcoin L2 más potencial de mercado que Ethereum L2?

Autor: Jon Charbonneau Fuente: DBA Traducción: Shan Oppa, Bittain Vision

introducir

La red superior de la capa dos (L2) de Bitcoin liberará uno de los mercados más grandes del espacio criptográfico.

Este potencial es obvio: la capitalización de mercado de Bitcoin (BTC) se acerca$ 2 billones, está superando gradualmente el oro y se convierte en el activo más grande del mundo.Una plataforma en línea que puede dominar el uso de Bitcoin está destinada a convertirse en un gigante en el futuro.

Actualmente, la mayoría de las personas intentan comprender Bitcoin L2 a través de la perspectiva de Ethereum L2.Sin embargo, esta analogía a menudo conduce a conclusiones falsas, que incluyen:

1.Subestimar el tamaño del mercado: Bitcoin L1 carece de programabilidad, lo que significa oportunidades de mercado para Bitcoin L2En esencia, es mayor queEthereum L2.

2.Ignore los factores que determinan el «ganador»: En comparación con Ethereum L2, Bitcoin L2 tiene mayores requisitos de seguridad y la seguridad desempeñará un papel más importante en la etapa inicial.

3.Subestimar la posibilidad de constructabilidad: Los avances tecnológicos recientes han permitido construir un resumen de conocimiento cero de Bitcoin (ZK-Rollups) con puentes optimistas-ZK (con la suposición de confianza de «N-Choose 1»).Lo que es aún más sorprendente es que estas innovaciones llegarán antes de lo esperado.Y las posibles actualizaciones futuras de bitcoin pueden incluso ser completamente detenidas (por ejemplo, admitir la verificación directa de ZK y eliminar el mecanismo «N-Choice 1»).

En este artículo, utilizaremos una definición de L2 más amplia, incluidos todos los tipos del tipo de confianza (como las tecnologías laterales) para confiar en el tipo de minimización (como ZK-Rollups), pero se centran principalmente enL2 totalmente programable, en lugar de más acuerdos profesionales, como canales de pago.

El mercado potencial para Bitcoin L2 es mayor que Ethereum L2

Comenzamos con el primer malentendido: subestimar el mercado potencial (TAM) de Bitcoin L2.

Las oportunidades de mercado para Bitcoin L2 son mucho mayores que las de Ethereum L2.Esta conclusión es obvia en parte porque el valor de mercado de Bitcoin es aproximadamente más alto que Ethereum4.7 veces, pero lo más importante, las siguientes razones fundamentales:

1.El propósito de Ethereum L2 es expandir la capacidad

Ethereum L1 proporciona un entorno de ejecución programable completo con el valor de estado de su almacenamiento L1 mucho más alto que su L2, a pesar de la velocidad lenta y el bajo rendimiento de L1.El propósito de L2 es proporcionar la misma funcionalidad que L1, pero más rápido y más barato.L1 todavía está donde se encuentra el «dinero real», mientras que L2 es más donde «probando las aguas».

2.El propósito de Bitcoin L2 es escala y programabilidad

Bitcoin L1 carece de programabilidad.Y la programabilidad es la clave para desbloquear una mayor privacidad, mejores experiencias de autohospedas y BTC Defi básico.Si L1 no proporciona estas capacidades, esto deja una gran cantidad de espacio para construir la capa de ejecución dominante de Bitcoin.

Actualmente, la mayoría de los participantes del mercado usan Ethereum L2 como su modelo para comprender Bitcoin L2, pero el objeto de comparación correcto debe serEthereum L1.El ganador Bitcoin L2 se convertirá en BitcoinCapa de ejecución— – Infraestructura que proporciona soporte central para los mejores activos criptográficos.

Solo pregúntese: si Bitcoin L1 es completamente programable, ¿lo usaría?Definitivamente lo hago.Afortunadamente, sin embargo, Bitcoin L1 no ofrece esta programabilidad general, ya que esta simplicidad es una de las ventajas centrales de Bitcoin como una característica monetaria.Sin embargo, el valor de superponer esta característica en L2 es innegable, y L2 ahora tiene la oportunidad de lograrlo.

Teniendo en cuenta que la capa de ejecución generalmente muestra extremadamente fuerteDistribución de la ley de energíacaracterística:

•Ethereum: Ethereum L1 sigue siendo la capa de ejecución más valiosa, que domina en indicadores tales como ingresos, bloqueo Defi (TVL), emisión de stablecoin y otros indicadores.La escala de su L2 es mucho más pequeña que la de L1.

•Bitcoin: También podemos esperar que Bitcoin L2 tenga una distribución de cola larga, y la capa de ejecución de Bitcoin más grande ampliará gradualmente la brecha.Sin embargo, debido a la falta de programabilidad de L1, dominando la capa de ejecución de BitcoinDebe ser L2.La única pregunta es: ¿Qué L2 será el ganador?

Al igual que Ethereum L1 para ETH, creo que la capa dominante de ejecución de Bitcoin debe:

1.Mejorar significativamente la funcionalidad de bitcoin(como una mejor privacidad, una experiencia de usuario más amigable para el usuario y características de Defi básicas).

2.No debilita significativamente las ventajas centrales de Bitcoin(como autohospedado seguro, resistencia a la confiscación y uso sin licencia).

Por lo tanto, la seguridad será el factor decisivo.

Seguridad L2

Ethereum L2: la velocidad tiene prioridad sobre la seguridad

Veamos el segundo malentendido ahora: no importa si la alta seguridad de Bitcoin L2 es alta, porque los usuarios de Ethereum L2 no son sensibles a la seguridad.

Observe el Ethereum actual L2:

•Tipo de seguridad L2: Las tres segundas etapas del resumen actual en línea (rollups de la etapa 2) casi se ignoran.

•L2 inseguro: Los usuarios no dudaron en invertir miles de millones de dólares en contratos de depósito «L2», que fueron controlados por 3/5 firmas no identificadas, sin mecanismos de verificación y sin cadenas.Incluso la base está solo en la primera etapa (etapa 0).El optimismo y el árbitro han entrado en la primera fase (etapa 1), pero han tomado muchos atajos (por ejemplo, el optimismo no ha tenido un mecanismo de validación durante años, mientras que el árbitro todavía tiene una lista blanca).

A partir de esto, muchas personas concluyeron que el éxito de Bitcoin L2 requiere prioridad a la velocidad y descuidando la seguridad para atraer rápidamente a los usuarios.Esto se llama «Speed ​​& Gt; Security».

Algunos incluso van más allá, creyendo que los rollups y el puente de verificación son experimentos fallidos.Los usuarios no parecen preocuparse por la seguridad de L2, y L2 no parece tener suficiente motivación para lograr la descentralización completa.

¿Existe un requisito de seguridad más alto para Bitcoin L2?

Una refutación común es que la seguridad de Bitcoin L2 es más importante porque los titulares de bitcoin son más soberanos y aversión al riesgo que los titulares de Ethereum.

No estoy completamente de acuerdo con las dos vistas anteriores:

• Las conclusiones extraídas de los patrones de uso actuales de los usuarios de Ethereum L2 son engañosas.La seguridad de Bitcoin L2 será más importante que Ethereum L2 y debe valorarse antes.

• Pero esto no se debe a que haya diferencias significativas en las preferencias de riesgo entre los titulares de Bitcoin y Ethereum.No creo que haya ninguna diferencia esencial a este respecto.No importa qué activos se mantengan, los grandes accionistas de capital son en su mayoría racionales al evaluar los riesgos.

Por lo tanto, creo que los titulares de BTC y ETH son bastante sensibles a los riesgos de seguridad.Además, debido al enfoque excesivo en los primeros usuarios de ETH L2, muchos subestiman el riesgo de la mayoría de los capital para cerrar la seguridadSensibilidad.

Si el capital es muy sensible a la seguridad de los puentes, ¿por qué una gran cantidad de ETH todavía fluye hacia puentes inseguros?

La respuesta es en realidad muy simple-¡Los usuarios demuestran su preferencia por la alta seguridad al no realizar puentes!

Actualmente, solo2,5% de suministro ETHse une a L2, y el número de ETH ETFS retenidos ha excedido esta proporción.Incluso los defensores de Ethereum hardcore entienden que la seguridad actual de L2 (solo para mantener ETH) en realidad no es tan segura como los ETF.Los problemas de seguridad están obstaculizando los grandes flujos de capital a L2.

El riesgo de unir que se piratean puede conducir a la cero de los activos, lo que aporta altos costos ocultos al capital.Baja seguridad = alto riesgo = alto costo de capital = menos entradas de capital.

La realidad es que la mayoría del capital está actuando bastante cauteloso y el volante de riesgos aquí.Es posible que esté jugando en L2 con sus fondos arriesgados (fondos de Degen), pero dejará los fondos principales (un capital más requerido por el riesgo) en L1.

Entonces, cuando observamos el patrón de uso actual de los puentes L2, en realidad solo vemos las preferencias de esta pequeña porción de capital de riesgo:

1. No podemos concluir que «la seguridad de puente de L2 no importa» solo porque la corriente principal L2 prioriza la velocidad sobre la seguridad y estos L2 «no muy seguros» atraen más ETH.La mayoría de los capital expresan su gran demanda de seguridad al evitar el puente.

2. Podemos concluir que en esta pequeña porción del capital de riesgo, las diferencias de seguridad entre el L2 existente no son decisivas.

Priorizar la velocidad sobre la seguridad es de hecho la decisión estratégica correcta para estos primeros Ethereum L2.Deben estar en línea rápidamente para ganar participación de mercado.En su mercado objetivo (amante del riesgo), las mejoras incrementales en la seguridad de L2 no son importantes.

Por ejemplo: cuando Friend.Tech se lanza por primera vez, si desea probarlo, puede poner unos pocos dólares en la base.Si desea perseguir una nueva moneda de concepto de IA en la base, pondrá algo de efectivo.Si la base tiene mecanismos complejos de verificación ZK o la actualización del contrato de bloqueo de tiempo tiene poco impacto en este caso.

Hay una razón por la que Ethereum L2 se dirige a mercados de riesgos más pequeños, porque Ethereum L1 siempre atrae capital más grave (al menos en las primeras etapas).

• Puede completar las operaciones básicas de ETH DEFI en L1.

• No necesita otro límite de gas alto, la misma copia de la aplicación de EVM para obtener la ganancia de ETH.

• Usar L1 es más seguro que el puente a L2, y para grandes transacciones (es decir, usando capital grave), las tarifas más altas para L1 son aceptables.

La situación de Bitcoin es completamente diferente:

•Bitcoin L1 esencialmente no admite la mayoría de las características básicas.

• Esto cambia la propuesta de valor y la base de usuarios objetivo de Bitcoin L2 en comparación con Ethereum L2.

• Esto también cambia los atributos más importantes de Bitcoin L2 y Ethereum L2.

Seguridad absoluta y relativa

En la competencia por Bitcoin L2,Seguridad absolutaySeguridad relativaTodos son cruciales.

Ilustramos esto con dos ejemplos.Para simplificar la discusión, suponga que podemos cuantificar con precisión el «nivel de seguridad» del puente L2:

En el primer ejemplo, suponga que la seguridad de la base ha mejorado significativamente, pero aún así elige Ethereum L1.La razón es que el protocolo Defi básico se puede usar en casi cualquier lugar, y la alta tarifa de gas de L1 tiene poco impacto en grandes transacciones (enfoque de costos incrementales 0).Por lo tanto, la mayoría de los comportamientos de los usuarios (como préstamos, intercambio de tokens, transferencia anónima, reanudación, etc.) tienden a usar L1 directamente cuando sea posible.

En el segundo ejemplo, se supone que Bitcoin L2 es tan seguro como Ethereum L2, pero los usuarios deben usar Bitcoin L2.Aunque las operaciones limitadas se pueden realizar en Bitcoin L1 a DLC, etc., la mayoría de las características aún no son posibles.Por lo tanto, los usuarios dependen más de Bitcoin L2.

La dirección de optimización de L2 depende del grupo de usuarios de destino:

•Ethereum: Ethereum L2 no ha optimizado sobre incrementos de seguridad porque la seguridad adicional no conduce a un mayor crecimiento comercial para su mercado objetivo (amante del riesgo).por lo tanto,La velocidad tiene prioridad sobre la seguridadEs la estrategia principal.La seguridad se convierte en un cuello de botella solo si L2 comienza a competir directamente con L1 para atraer grandes cantidades de capital.

•Bitcoin: Para Bitcoin L2, la seguridad se convertirá en la clave antes.En la actualidad, no se satisfacen las necesidades básicas de apetito y aversión al riesgo.Será de gran valor ocupar la capa de ejecución de Bitcoin más segura, y este mercado aún está abierto.

Dos puntos clave para ganar:

•Seguridad absoluta: Suponga que el Bitcoin L2 más seguro es solo un 50% seguro.Actualmente, todas las capas de ejecución programables que utilizan Bitcoin requieren la suposición de «mayoría honesta» (a veces incluso dependen de prácticas de seguridad más preocupantes).Si la seguridad de L2 no está en mi nivel mínimo aceptable, elijo permanecer en L1 para renunciar a las operaciones esperadas (como obtener ganancias o mejorar la privacidad) o cambiar a un producto centralizado (una tendencia preocupante actual).

•Seguridad relativa: Si hay un L2 que cumple con la seguridad mínima aceptable y puede completar mi operación objetivo, entonces elegiré el L2 más seguro en otras condiciones.

En comparación con Ethereum, la capa de ejecución programable preferida para construir Bitcoin es en sí mismo un gran mercado, y hay relativamente pocos competidores:

•Menos competencia: No hay muchos equipos en el mundo que sean capaces de impulsar el desarrollo de vanguardia de la tecnología Bitcoin L2.El desarrollo de tecnologías relacionadas con Bitcoin es extremadamente difícil.Sin embargo, la mayoría de los Bitcoin L2s eligen atajos a expensas de la seguridad.

•El mercado es enorme: Head L2 atraerá a la gran mayoría de las aplicaciones, el capital y los desarrolladores.Las capacidades descentralizadas limitadas (DA) de Bitcoin también determina que solo unas pocas capas de ejecución pueden hacer un uso completo de sus garantías de seguridad.

Aunque todavía habrá algunos jugadores amantes del riesgo en el L2, lo que ha comprometido los flujos de seguridad, este mercado es pequeño y competitivo.De hecho, es probable que la mejor seguridad de «ganar» L2 también emprenda muchas de esas actividades, ya que la especulación tiende a seguir proyectos que parecen valiosos o interesantes.Por ejemplo, durante el año pasado, el auge NFT en Bitcoin obviamente ha estado dominado por la especulación, y Bitcoin no ha sido optimizado para estos, pero los usuarios aún están dispuestos a pagar altos costos para participar porque es «divertido».

Además, es probable que el último L2 «ganador» atraiga a más usuarios dispuestos a aceptar compromisos de seguridad más bajos a través de la expansión.Por ejemplo, pueden extenderse a la disponibilidad de datos selectivos (voliciones) y los niveles L3 para proporcionar opciones de DA sin bitcoin de menor costo.

Alpen Labs

El dominio L2 de Bitcoin debe estar lo más cerca posible de Bitcoin, y la seguridad es particularmente crítica aquí.Por lo tanto, construir este L2 debe confiar en el equipo a la vanguardia de la I + D de expansión de Bitcoin.Además, la cultura bitcoin también puede desempeñar un papel importante, por lo que el equipo debe ser partidarios de Bitcoin realmente serios, compromiso a largo plazo de realizar la visión de Bitcoin.

DBA cree que Alpen Labs es el equipo.Están construyendo estratos, que esperamos se convierte en la capa de ejecución dominante para Bitcoin.Específicamente, Strata es un rollup Zkevm basado en Bitcoin (usando SP1), equipado con tecnología híbrida de puente de optimismo-ZK.

Alpen Labs se ha comprometido a expandir y mejorar Bitcoin con ZK-Snarks desde 2022.Sin duda, son uno de los equipos más impresionantes y de principios que hemos conocido.Estamos muy felices de apoyarlos.

Han realizado contribuciones incomparables en el campo, y estos esfuerzos han llevado al diseño de estratos:

•Trey del Bonis: A principios de 2022, Trey lanzó un plan de diseño sobre cómo funciona Bitcoin ZK-Rollup.

•John Light: Más adelante en 2022, John escribió el histórico informe de rollo de validez de Bitcoin, que trajo el acurrucado de Bitcoin a la vista pública, encendiendo muchos trabajos de investigación en este campo.

•Simanta Gautam: En enero de 2023, varios miembros de Alpen Labs (incluidos SIMS) coescribieron el ZK-Rollup en Bitcoin: Libro blanco técnico (resumen en un discurso BTC ++).

•Liam Eagen: En abril de 2024, Liam fue coautor del documento innovador, sobre parejas de pruebas (resumidas en una conferencia sobre el Día de Investigación Anual del DBA), que es crucial para la implementación de Strata Bridge.También fue coautor de otras investigaciones importantes, como CSV blindado: validación privada y eficiente del lado del cliente.

Además, ayudan a popularizar conceptos con recursos fáciles de entender, como el curso de pizarra de David Seroy en Bitcoin Rollup y Strata Bridging Technology basada en BITVM2.El equipo está creciendo.

Este equipo de alto nivel es una condición necesaria para construir la tecnología de puente de bitcoin más segura, tanto ahora como en el futuro.Con posibles horquillas suaves futuras de bitcoin (como volver a habilitar OP_CAT), el diseño se desarrollará y se fortalecerá aún más para proporcionar mejores soluciones de puente.

Estratos

Vamos a sumergirnos en el diseño de estratos.

ZK-Rollup: funciones básicas

De hecho, construir un ZK-Rollup en Bitcoin es relativamente «fácil».Puede iniciar fácilmente un Sovereign ZK-Rollup, aprovechar los bloques de bitcoin para almacenar datos rollup y crear pruebas de su efectividad.Los clientes enrollables pueden verificar fácilmente la disponibilidad de datos y la corrección, asegurando así su seguridad.

Sin embargo, las cosas son mucho más complicadas si desea establecer un puente de dos vías entre Bitcoin y Rollup.Este tipo de puente es la clave para transferir BTC al rollo, pero para lograr esto, necesitamos un mecanismo para los nodos de bitcoin para verificar la ejecución fuera de la cadena.

En octubre de 2023, el papel BITVM de Robin Linus propuso un mecanismo para la verificación optimista en Bitcoin, que es un gran avance.Sin embargo, la implementación inicial fue relativamente voluminosa e ineficiente, con algunos problemas de seguridad abiertos, y la perspectiva de la práctica no fue clara.

Esta tecnología ha logrado un progreso significativo durante el año pasado.A medida que la tecnología madura, se han aliviado algunas preocupaciones tempranas, como los problemas de presión de liquidez.Puente estratoEs una tecnología híbrida de puente de optimismo-ZK inspirada en el papel bitvm2.Alpen Labs trabajó con otros miembros de la Alianza BITVM para sentar las bases de su tecnología de puente.Strata Bridge se basa en el diseño original de BITVM y se optimiza con una serie de resultados de investigación más recientes para que sea más práctico, escalable, eficiente de capital y seguro.

En última instancia, Strata pudo construir un ZK-Rollup basado en Bitcoin e implementar la suposición de fideicomiso 1/N de BTC a través de un puente híbrido de optimismo-ZK.Esto esEstratos.

Si desea obtener una inmersión profunda en los detalles técnicos, consulte el curso de pizarra del puente Strata Bridge de David Seroy, así como las publicaciones de blog de Alpen Labs, donde detallan el diseño y la implementación del prototipo.

Esta ya no es el BITVM hace un año, ni es la cadena lateral de la «mayoría honesta» hoy.El modelo de seguridad 1/n ya es excelente, y las futuras actualizaciones de bitcoin (como OP_CAT) pueden permitir que L1 admite la verificación directa de ZK, habilitando diseños completamente confiables.

Strata Devnet ha estado en línea y de código abierto durante meses.La implementación completa del puente de estratos se lanzará en cuestión de semanas con la red de pruebas públicas, y se espera que el MainNet se lance dentro de este año.

El mercado actual ha subestimado seriamente los últimos avances en la tecnología Bitcoin L2.

Facitar a Bitcoin más

Como partidario de Bitcoin y un inversor en Alpen Labs, mi objetivo no es solo hacer que los estratos «ganen» en el mercado existente de Bitcoin L2, sino que también espero que todo el mercado pueda crecer y crecer.

Bitcoin ya es el mejor activo criptográfico.Tiene una historia fascinante (por ejemplo, fue el primer activo criptográfico, poseer el fundador anónimo).Sus propiedades económicas básicas también son impecables (como el suministro fijo).

Sin embargo, BTC tiene otros defectos funcionales en comparación con los activos tradicionales, como el oro y otros activos criptográficos, como ETH y USDC.Carece de una privacidad fuerte nativa, escalabilidad, velocidad, facilidad de auto-anfitrión, interoperabilidad con otros activos, capacidades definidas básicas y más.Estas funciones son muy importantes.Esta es la razón por la cual los establo en cadena del dólar continúan erosionando el dólar fuera de la cadena.La fuerza de un activo dado como «moneda» depende de muchos atributos diferentes, mientras que la intensidad de una moneda programable es más fuerte.

Desafortunadamente, para que BTC sea escalable y programable hoy, algunas de sus otras mejores características deben ser sacrificadas en absoluto: custodia, resistencia a las convulsiones y uso sin permiso.Entonces, ¿podemos tener peces y pata de oso?

Se necesita mejor L2 para llevar esta funcionalidad y escalabilidad a BTC,Sin hacerCualquier sacrificio.Lanzarán BTC en la forma en que la pista de criptomonedas libera el dólar.Harán a BTC una mejor moneda.

Específicamente, BTC se usa principalmente como SOV («Digital Gold»).Raramente se usa como UOA o MOE («efectivo electrónico»).Agregar las características descritas aquí mejorará las tres características de divisas de BTC.Si BTC aspira a ser MOE y UOA, obviamente es necesario hacer que BTC sea más utilizable.Sin embargo, a menudo escucho el argumento de que si BTC limita sus ambiciones a SOV («oro digital»), entonces no necesita esto.Me opongo firmemente.Incluso el oro digital requiere privacidad, mejor auto-anfitrión y escalabilidad.Si la propiedad y el uso de BTC se manejan principalmente y se central (incluso sin respaldos descentralizados confiables), sería difícil vencer incluso al oro brillante.Además, debería poder hacer que su SOV funcione: BTC es la garantía original (por ejemplo, para Defi) que todavía está subutilizada.

Si no podemos agregar escalabilidad y funcionalidad de manera segura a BTC, los usuarios se verán obligados a regresar a manos de instituciones financieras intermedias, de las que hemos luchado por deshacernos desde la primera línea del Libro Blanco de Bitcoin:

• Si no hacemos que los pagos autohospedantes y privados de BTC sean más fáciles y más escalables, eventualmente estaremos dominados por los custodios y proveedores de pagos dominantes de BTC.

• Si no habilitamos BTC Defi básico, terminaremos con BTC CEFI.

• Si no construimos el puente L2 que es la máxima seguridad y descentralizado, eventualmente crearemos cuellos de botella centralizados como CBBTC, incluso en el llamado ecosistema «Defi».

Esto es conocido, como se describió HASU hace muchos años, «debemos asegurarnos de que podamos satisfacer la demanda del mercado suficiente con una capacidad de confianza, de lo contrario, el sistema de banca de custodia obstaculizará para siempre el desarrollo de la capa subyacente». es crucial asegurarse de que esto nunca suceda.

Además, a medida que Block recompensa desaparece, estos L2 son la mejor manera de proporcionar un presupuesto estable y seguro para los mineros de Bitcoin a largo plazo.No está claro si una simple transferencia L1 BTC es suficiente para satisfacer la demanda.Expandir el uso de Bitcoin como capa DA parece ser la forma más efectiva de proporcionar ingresos estables.Diversificará los tipos de actividad de BTC y permitirá más actividades (en la misma cantidad de datos L1, puede acomodar más transacciones L2 que las transacciones L1), aumentando así la densidad económica de las transacciones L1.Lo que hace que Bitcoin sea único es que en realidad puede continuar cargando una prima a DA dada la necesidad de usar BTC con una confianza mínima.Creo que es probable que esto suceda porquedivisaExisten los efectos de red más fuertes en las criptomonedas, y BTC es el rey.

Cualquiera que sea el tipo de partidario de Bitcoin, es crucial introducir estas características:

•Bitcoin misionero: El objetivo principal es hacer que Bitcoin tenga un impacto positivo en la sociedad.

•Mercenarios de bitcoin: El objetivo principal es obtener el precio de $ BTC para aumentar, incluso si esto puede ir acompañado de una utopía social de vigilancia alojada.

Para los misioneros, la privacidad, la escalabilidad y la facilidad de uso son necesarios para que Bitcoin tenga un impacto social positivo.

Para los mercenarios, estas características hacen de Bitcoin una mejor moneda, aumentando así la adopción y el precio.Además, el presupuesto de seguridad de Bitcoin también debe abordarse, lo cual es crucial para su impacto a largo plazo y su crecimiento de precios.