jakiro
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) advirtió el miércoles UNISWAP Labs, diciendo que la compañía puede presentar demandas de aplicación de la ley.Uniswap Labs es el iniciador del protocolo de comercio descentralizado Uniswap, y UNISWAP es el protocolo principal en el campo Defi. mercado de comercio descentralizado.
La advertencia se emite en forma de notificación de Wells.Por supuesto, recibir notificación de Wells no significa que la SEC definitivamente presentará una demanda.En resumen, esta es la última oportunidad para la defensa.Si la SEC decide continuar, se presentará una demanda formal para emitir una «queja».Sin embargo, en circunstancias normales, el proceso de Wells es solo un objetivo, y el chisme dijo que la agencia no ha tenido poco tiempo para investigar UNISWAP, y SEC está buscando un golpe integral para la industria de las criptomonedas.
Un portavoz de la agencia dijo en una entrevista: «La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos no comenta si hay una posible investigación».
En la actualidad, aún no he entendido la naturaleza específica de las acusaciones de la SEC de UNISWAP Labs, aunque la compañía ha construido el Protocolo de uniswap de acuerdo en el mismo nombre, no es el controlador central del acuerdo.A juzgar por el litigio de la SEC anterior de las compañías de criptomonedas de alto perfil como Coinbase, proporcionando ilegalmente al público valores no registrados o litigios no registrados como agentes o intercambios de cumplimiento.
Los hechos también han sido confirmados. No está claro si la moneda nativa de UNISWAP está implicada como la seguridad potencial en la notificación de la SEC.
El tiempo de litigio de UNISWAP es bastante sutil, cuando la industria de la criptomonedas se queja a la Sec.La industria generalmente cree que los problemas del cifrado de procesamiento de la SEC son demasiado arbitrarios, y las operaciones de aplicación de la ley se adoptan sobre la base de no reglas claras.El presidente de la SEC, Gary Gensler, refuta esto de que la ley de valores actual es clara.
Por supuesto, desde un punto de vista histórico, el conflicto entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos y la industria de la criptización es muy alto. La Corte Suprema definida en las pruebas de 1946 debe aplicarse a las criptomonedas.
Estas demandas están en marcha, y los resultados están a la mitad de la vida, y ambas partes han ocupado la ventaja.Sin embargo, en esta demanda, en vista de la singularidad de la tecnología Defi y la victoria legal de los laboratorios Uniswap en la demanda colectiva el año pasado, los resultados del caso de UNISWAP aún son impredecibles.
Desde un sentido, desde el brote de Defi de 20 años, Defi se ha convertido en un segmento crucial del mercado de cifrado, y el protocolo UNISWAP más encabezado ha completado más de $ 2 billones en transacciones. Los resultados del litigio entre la SEC de EE. UU. Y Uniswap Labs tienen un profundo impacto.
A diferencia de los corredores tradicionales o los intercambios de criptomonedas, la plataforma Defi no tiene una organización central como oponente de transacciones, y no hay una institución que coincida con el comercio y los vendedores de transacciones.Por el contrario, dependen de protocolos automatizados que se supervisen puramente por el código, y el acuerdo establece requisitos básicos, como reglas comerciales y garantías.
En el caso de Uniswap Labs, el fundador Hayden Adams escribió el código subyacente original que proporciona la base para el acuerdo, que proporciona a los usuarios interfaces que intercambian ciertas criptomonedas.El acuerdo en sí es de código abierto y es citado por muchos otros proyectos en el campo de Defi, y el código UNISWAP basado en código abierto, los usuarios pueden participar directamente en las transacciones de mercado sin ningún comerciante intermedio en la premisa de la propiedad de auto -custodia.
Esta particularidad es particularmente importante para los laboratorios Uniswap.De hecho, UNISWAP tiene una demanda relativamente abundante.Ya en el 9 de abril de 2022, las firmas de abogados estadounidenses Kim & amp; Valores no registrados, incluidos los tokens de gobernanza de Uniswap.
La demanda cree que UNISWAP debería ser responsable de las víctimas.En el caso, el demandante usó un automóvil para ser metafórico, pensando que el mecanismo de Adams en realidad creó un control fuera de control de un vehículo autónomo peligroso.
Uniswap Labs también respondió a esto, argumentando que la tecnología desarrollada era neutral que otros terceros utilizaron el funcionamiento de esta tecnología, y la empresa no controlaba.
El juez reconoce claramente esta opinión.El 29 de agosto de 2023, el caso terminó.El documento del Tribunal del Tribunal de Distrito Sur de Nueva York en los Estados Unidos muestra que la plataforma UNISWAP es capaz y, en muchos casos, no hay transacciones entre el demandante y la plataforma Uniswap y el acuerdo;
El juez cree que el demandante fue herido por los tokens de fraude.
En la demanda de Coinbase el mes pasado, aunque el juez se negó a rechazar los cargos de valores ilegales proporcionados por la Compañía, la billetera descentralizada proporcionada por Coinbase no podría considerarse como un corredor dentro de la jurisdicción del Comité de Comercio de Valores.Esta decisión también proporciona un poderoso ejemplo de uniswap, porque también funciona principalmente a través de billeteras con DAPP.Sin embargo, vale la pena señalar que el fallo no incluyó la interfaz de visualización controlada por la autoridad de la compañía, y la interfaz había mostrado prominentemente tokens que fueron identificados por la SEC de los Estados Unidos como valores en el pasado.
En general, citando la vista del ritmo Web3, SEC todavía tiene muchos desafíos para las demandas de la compañía.La primera es que las transacciones basadas en el protocolo de Uniswap son difíciles de aplicar a la ley de valores. «» «» «» «»
En segundo lugar, en comparación con muchas criptomonedas que se pueden negociar directamente, UNISWAP se basa en el protocolo de código abierto, y la aplicación y la billetera involucradas de acuerdo con las reglas originales no cumplen con la definición legal de las bolsas de valores o agentes.
Finalmente, la propia Uni de Token de Uniswap es un tokens de gobierno, que es solo un tokens de función.
Además, dado que el desarrollador en el incidente de Tornadocash, Uniswap en sí era tan delgado como el hielo.Según Blockbeats, UNISWAP ha adoptado una ruta completa en las operaciones del equipo: ejecutivos estadounidenses de Qingyi, políticas de reclutamiento de empleados y bienestar que cumplen completamente con la ley estadounidense y la ruta legal de acuerdo de código abierto y entidad de desarrollo.
Quizás por esto, Uniswap está lleno de confianza en su propio cumplimiento.El fundador de UNISWAP declaró claramente que cree que la empresa proporciona la legalidad del producto y cree que la compañía está en el lado correcto de la historia, y tampoco expresa insatisfacción con las reglas de la SEC. La fe, el indicador final no renunciará a la demanda, y siempre puede apelar ante la Corte Suprema, y la determinación de luchar por la lucha es evidente.
Uniswap Labs Insider dijo que la compañía llevará a cabo una «lucha valiosa» en la corte y dice que la compañía elige arraigarse en la ciudad de Nueva York en lugar de las operaciones en el extranjero, lo que refleja directamente la esencia de legitimidad de la compañía.
Aunque parece ser razonable, la Uni todavía está seriamente bajo presión bajo la influencia del litigio.Según los datos del mercado, bajo la influencia de las noticias, el precio de la universidad ha caído de $ 14 a los $ 9.38 actuales, y se ha desplomado en más del 16.88%en 24 horas.Casualmente, el día antes de advertir la SEC, la billetera afiliada al equipo de UNISWAP/temprano inversor vendió 15,000 UNI al precio promedio de $ 11.18.Aunque este valor de Jiu Niu es para el valor de mercado, ha causado cierta preocupación por la ansiedad de algunas preocupaciones.
Desde la perspectiva de la SEC, sin una comprensión suficiente, por qué la demanda se requiere para dudar de la gente.En este sentido, algunas personas creen que esto es solo una actitud de confrontación. Por lo tanto, no esperan para demostrar sus puestos profesionales en un evento objetivo.
Pero, por otro lado, según analistas de la industria, las dos nuevas reglas aprobadas por la SEC el 6 de febrero de este año parecen hacer que la demanda sea confusa.
Las reglas indican que los participantes del mercado de los caracteres de algunos distribuidores, especialmente aquellos participantes del mercado que brindan una liquidez importante en el mercado, deben registrarse en la SEC, convertirse en miembros de la Organización de auto -Disciplina (SRO) y cumplir con la Ley de Valores Federales y obligación regulatoria.De acuerdo con las reglas finales, «cualquier persona que participe en las reglas es» distribuidores «o» comerciantes de valores gubernamentales «, y no hay excepción ni exención, según el artículo 15 (a) o 15, 15 (a) registrar 15c al Comité, si corresponde;
Según este contenido, vale la pena explorar los comerciantes automáticos de la ciudad en Defi y el mayor proveedor de liquidez de una transacción si contiene el mayor proveedor de liquidez, y esto significa que UNISWAP e incluso Defi enfrentarán nuevos desafíos.Pero el lado activo es que si el UNISWAP ganó con éxito esta vez, claramente borrará los obstáculos clave para Defi, convirtiéndose en una piedra base para aplicaciones a gran escala.
Quizás el éxito o el fracaso hay aquí.
Referencias:
Fortuna: la SEC se mueve para demandar a Uniswap en el intento de cojear el sector Defi de rápido crecimiento;
Ley de Web3: ¿SEC planea presentar una demanda imposible de ganar a Uniswaplabs?
>
