jakiro
حذرت لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) Uniswap Labs يوم الأربعاء ، قائلة إنه يجوز للشركة تقديم دعاوى إنفاذ القانون.Uniswap Labs هي البادئ لبروتوكول Uniswap التداول اللامركزي ، و UnisWap هو بروتوكول الرأس في مجال Defi. سوق التداول اللامركزي.
يتم إصدار التحذير في شكل إشعار ويلز.بالطبع ، لا يعني تلقي إشعار الآبار أن المجلس الأعلى للتعليم ستقدم بالتأكيد دعوى قضائية.باختصار ، هذه هي الفرصة الأخيرة للدفاع.إذا قررت SEC المتابعة ، فسيتم رفع دعوى رسمية لإصدار “شكوى”.ومع ذلك ، في ظل الظروف العادية ، فإن عملية ويلز هي مجرد هدف ، وقالت القيل والقال أن الوكالة لم يكن لديها وقت قصير للتحقيق في Uniswap ، وتسعى SEC إلى ضربة شاملة لصناعة العملة المشفرة.
وقال متحدث باسم الوكالة في مقابلة: “لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية لا تعلق على ما إذا كان هناك تحقيق محتمل”.
في الوقت الحاضر ، لم أفهم بعد الطبيعة المحددة لادعاءات SEC لمختبرات Uniswap-على الرغم من أن الشركة قد بنيت اتفاقية الاسم نفسها ، فإنها ليست وحدة التحكم الأساسية للاتفاقية.انطلاقًا من التقاضي السابق عن شركات العملة المشفرة في SEC السابقة مثل Coinbase ، وتزويد الجمهور بشكل غير قانوني بالأوراق المالية غير المسجلة ، أو الدعاوى غير المسجلة مثل الوكلاء أو تبادل الامتثال.
كما تم تأكيد الحقائق في مؤتمر صحفي بعد ظهر يوم الأربعاء ، وقال كبير مسؤولي التشغيل Uniswap ماري كاثرين ريد وكبير المسؤولين القانونيين المراسلين أن محتويات ويلز تتركز من غير الواضح ما إذا كانت العملة الأصلية لـ UNISWAP متورطة كأمن محتمل في إشعار SEC.
يعد وقت التقاضي في UNISWAP خفيًا للغاية ، عندما تشكو صناعة العملة المشفرة إلى ثانية.تعتقد الصناعة عمومًا أن مشكلات تشفير معالجة SEC تعسفية للغاية ، ولا يتم اعتماد عمليات إنفاذ القانون على أساس عدم وجود قواعد واضحة.دحض رئيس مجلس إدارة SEC غاري جينسلر هذا أن قانون الأوراق المالية الحالي واضح.
بطبيعة الحال ، من وجهة نظر تاريخية ، فإن الصراع بين اللجنة الأمريكية والبورصات وذات صناعة التشفير مرتفعة للغاية. يجب تطبيق المحكمة العليا المحددة في عام 1946 على اختبارات العملات المشفرة.
هذه الدعاوى جارية ، والنتائج تتدفق ، وشغل كلا الطرفين اليد العليا.ومع ذلك ، في هذه الدعوى ، في ضوء تفرد تقنية Defi والانتصار القانوني لمختبرات Uniswap في الدعوى الجماعية العام الماضي ، لا تزال نتائج قضية Uniswap غير متوقعة.
من خلال اندلاع Defi في 20 عامًا ، أصبح Defi شريحة حاسمة من سوق التشفير ، وقد أكمل بروتوكول Uniswap الأكثر برئاسة أكثر من 2 تريليون دولار في المعاملات. نتائج التقاضي بين مختبرات الولايات المتحدة ومختبرات UNISWAP لها تأثير عميق.
على عكس الوسطاء التقليديين أو تبادل العملة المشفرة ، فإن منصة Defi ليس لديها منظمة مركزية كخصم للمعاملات ، ولا توجد مؤسسة لتتناسب مع التداول والبائعين للمعاملات.في المقابل ، فإنها تعتمد على البروتوكولات الآلية التي تشرف عليها الكود بحتة ، ويحدد الاتفاق المتطلبات الأساسية مثل قواعد التداول والضمان.
في حالة Uniswap Labs ، كتب المؤسس Hayden Adams الكود الأساسي الأصلي الذي يوفر الأساس للاتفاقية ، والتي توفر للمستخدمين واجهات تداول بعض العملات المشفرة.الاتفاق نفسه مفتوح المصدر ويتم استشهاد به من قبل العديد من المشاريع الأخرى في مجال Defi ، ورمز UNISWAP القائم على المصدر ، يمكن للمستخدمين المشاركة مباشرة في معاملات السوق دون أي تجار وسيطة على فرضية ملكية العقد الذاتي.
هذه الخصوصية مهمة بشكل خاص لمختبرات Uniswap.في الواقع ، لدى UNISWAP دعوى وفيرة نسبيًا.في وقت مبكر من 9 أبريل ، أعلنت شركات المحاماة الأمريكية Kim & Amp ؛ الأوراق المالية غير المسجلة ، بما في ذلك رمز حوكمة UNISWAP UNI.
تعتقد الدعوى أن UNISWAP يجب أن تكون مسؤولة عن الضحايا.في هذه الحالة ، استخدم المدعي سيارة لتكون مجازية ، معتقدين أن آلية آدمز قد خلقت فعليًا خارج سيطرة مركبة مستقلة خطيرة.
استجابت Uniswap Labs أيضًا لهذا ، بحجة أن التكنولوجيا التي تم تطويرها كانت أطرافًا محايدة أخرى استخدمت تشغيل هذه التكنولوجيا ، ولم تتحكم المؤسسة.
يعترف القاضي بوضوح بهذا الرأي.في 29 أغسطس 2023 ، انتهت القضية.تُظهر وثيقة محكمة المقاطعة الجنوبية في الولايات المتحدة أن منصة Uniswap قادرة في العديد من الحالات ؛
يعتقد القاضي أن المدعي أصيب بجروح من خلال العقد الأساسي لـ UNISWAP.
في دعوى قضائية من Coinbase الشهر الماضي ، على الرغم من أن القاضي رفض رفض تهم الأوراق المالية غير القانونية التي توفرها الشركة ، فإن المحفظة اللامركزية التي توفرها Coinbase لا يمكن اعتبارها وسيطًا ضمن اختصاص لجنة تداول الأوراق المالية.يوفر هذا الحكم أيضًا مثالًا قويًا على UnisWap ، لأنه يعمل أيضًا بشكل أساسي من خلال محافظ مع DAPP.ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الحكم لم يتضمن واجهة العرض التي يتم التحكم فيها عن سلطة الشركة ، وأن الواجهة قد عرضت بشكل بارز الرموز التي تم تحديدها من قبل الولايات المتحدة على أنها أوراق مالية في الماضي.
على العموم ، نقلاً عن عرض إيقاع Web3 ، لا يزال لدى SEC العديد من التحديات التي تواجه دعاوى الشركة.الأول هو أن المعاملات القائمة على بروتوكول UNISWAP يصعب تطبيقها على قانون الأوراق المالية. “” “” “” “”
ثانياً ، مقارنة بالعديد من العملات المشفرة التي يمكن تداولها مباشرة ، تعتمد UNISWAP على بروتوكول المصدر المفتوح ، ولا يمتثل التطبيق والمحفظة المعنية وفقًا للقواعد الأصلية بالتعريف القانوني للتبادل أو الوكلاء.
أخيرًا ، رمز Uniswap الخاص UNI هو رموز الحوكمة ، والتي ليست سوى رموز وظيفة واحدة.
بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن المطور في حادث Tornadocash ، كان Uniswap نفسه رقيقًا مثل الجليد.وفقًا لـ Blockbeats ، اعتمدت Uniswap طريقًا متوافقًا كاملاً في عمليات الفريق: Qingyi American Executive ، وسياسات توظيف الموظفين والرفاهية التي تمتثل بالكامل للقانون الأمريكي ، والطريق القانوني لاتفاقية المصادر المفتوحة والكيان التنموي.
ربما بسبب هذا ، فإن Uniswap مليء بالثقة في امتثاله.صرح مؤسس UNISWAP بوضوح أنه يعتقد أن الشركة توفر شرعية المنتج ، ويعتقد أن الشركة على الجانب الأيمن من التاريخ ، كما أنها لا تعبر عن عدم الرضا عن قواعد SEC. لن يتخلى الإيمان والمؤشر النهائي عن الدعوى ، وقد يستأنف دائمًا المحكمة العليا ، والتصميم على الكفاح من أجل المعركة واضح.
قال Uniswap Labs Insider إن الشركة ستنفذ “صراعًا قيماً” في المحكمة وتقول إن الشركة تختار أن تتجذر في مدينة نيويورك بدلاً من العمليات الخارجية ، والتي تعكس مباشرة جوهر الشركة الشرعي
على الرغم من أنه يبدو معقولًا ، إلا أن يوني لا يزال على محمل الجد تحت الضغط تحت تأثير التقاضي.وفقًا لبيانات السوق ، تحت تأثير الأخبار ، انخفض سعر UNI من 14 دولارًا إلى 9.38 دولار الحالي ، وانخفض بأكثر من 16.88 ٪ في 24 ساعة.من قبيل الصدفة ، في اليوم السابق لحذر المجلس الأعلى للتعليم ، باع فريق UNISWAP/مستثمر مبكر محفظة تابعة لـ UNIS بمتوسط سعر 11.18 دولار.على الرغم من أن قيمة JIU NIU هذه هي القيمة السوقية ، إلا أنها تسببت في بعض القلق من قلق بعض المخاوف.
من منظور المجلس الأعلى للتعليم ، دون فهم كاف ، لماذا تتطلب الدعوى أن تجعل الناس يشككون في الناس.في هذا الصدد ، يعتقد بعض الناس أن هذا هو موقف المواجهة. لذلك لا ينتظرون لإثبات مواقفهم المهنية في حدث مستهدف.
ولكن من ناحية أخرى ، وفقًا لمحللي الصناعة ، يبدو أن القاعدتين الجديدتين أقرته SEC في 6 فبراير من هذا العام يجعلون الدعوى مربكة.
تشير القواعد إلى أن المشاركين في السوق من شخصيات بعض التجار ، وخاصة المشاركين في السوق الذين يقدمون سيولة مهمة في السوق ، يجب أن يسجلوا في SEC ، ويصبحون أعضاء في منظمة الانضباط الذاتي (SRO) ، والالتزام بقانون الأوراق المالية الفيدرالية و الالتزام التنظيمي.وفقًا للقواعد النهائية ، فإن “أي شخص يشارك في القواعد هو” تجار “أو” تجار الأوراق المالية الحكومية “، ولا يوجد استثناء أو إعفاء ، وفقًا للمادة 15 (أ) أو 15 ، 15 (أ) سجل 15 ج إلى اللجنة ، إذا كان ذلك ممكنا ؛
وفقًا لهذا المحتوى ، لا يزال تجار المدينة الأوتوماتيكيين في Defi وأكبر مزود سيولة للمعاملة يستحق استكشاف ما إذا كان يحتوي على أكبر مزود سيولة ، وهذا يعني أن Uniswap وحتى Defi سيواجهون تحديات جديدة.لكن الجانب النشط هو أنه إذا فازت Uniswap بنجاح هذه المرة ، فسيوضح بوضوح العقبات الرئيسية أمام Defi ، وبالتالي تصبح حجر الأساس للتطبيقات الكبيرة.
ربما النجاح أو الفشل هنا.
مراجع:
Fortune: SEC ينتقل إلى مقاضاة Uniswap في محاولة لتصوير قطاع Defi سريع النمو ؛
Web3 Law: تخطط SEC لتقديم دعوى قضائية مستحيلة للفوز إلى Uniswaplabs؟
>
