jakiro
Die US Securities and Exchange Commission (SEC) warnte die Uniswap -Labors am Mittwoch und sagte, dass das Unternehmen Strafverfolgungsklagen einreichen könne.UNISWAP LABS ist der Initiator des dezentralen Handelsprotokolls UNISWAP -Protokoll, und UNISWAP ist das Kopfprotokoll im Defi -Feld. Dezentraler Handelsmarkt.
Die Warnung wird in Form von Wells -Benachrichtigungen ausgestellt.Natürlich bedeutet die Erzielung von Wells -Benachrichtigungen nicht, dass die SEC definitiv eine Klage einreichen wird.Kurz gesagt, dies ist die letzte Gelegenheit zur Verteidigung.Wenn die SEC beschließt, fortzufahren, wird eine formelle Klage eingereicht, um eine „Beschwerde“ auszugeben.Unter normalen Umständen ist der Prozess von Wells jedoch nur ein Ziel, und der Klatsch sagte, dass die Agentur nicht eine kurze Zeit hatte, um Uniswap zu untersuchen, und die SEC sucht einen umfassenden Schlag für die Kryptowährungsbranche.
Ein Sprecher der Agentur sagte in einem Interview: „Die US Securities and Exchange Commission kommentiert nicht, ob es eine mögliche Untersuchung gibt.“
Gegenwärtig habe ich die spezifische Natur der Vorwürfe von SEC von UNISWAP-Labors noch nicht verstanden-obwohl das Unternehmen das gleichnamige Vereinbarungsvertrag Uniswap-Protokoll geschlossen hat, ist es nicht der Kerncontroller der Vereinbarung.Nach dem Rechtsstreit der vorherigen SEC von Kryptowährungsunternehmen mit hoher Profile wie Coinbase, der der Öffentlichkeit illegal nicht registrierte Wertpapiere oder nicht registrierte Klagen wie Agenten oder Compliance -Börsen zur Verfügung stellte.
Die Fakten wurden ebenfalls bestätigt. Es ist unklar, ob die native Währung von UNISWAP als potenzielle Sicherheit in der SEC -Benachrichtigung beteiligt ist.
Die Rechtsstrafe von UNISWAP ist ziemlich subtil, wenn sich die Kryptowährungsbranche bei Sec.Die Branche ist im Allgemeinen der Ansicht, dass die Probleme der SEC -Verschlüsselung zu willkürlich sind, und die Strafverfolgungsbehörden werden auf der Grundlage klarer Regeln angenommen.Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler widerlegt dies, dass das derzeitige Wertpapiergesetz klar ist.
Aus historischer Sicht ist der Konflikt zwischen den US -amerikanischen Securities and Exchange Commission und der Kryptowährungsbranche sehr hoch. Der 1946 definierte Oberste Gerichtshof sollte auf Kryptowährungen angewendet werden.
Diese Klagen sind im Gange, und die Ergebnisse sind halb gestrichen, und beide Parteien haben die Oberhand besetzt.In dieser Klage sind die Ergebnisse des Uniswap -Falls jedoch im letzten Jahr im letzten Jahr im vergangenen Jahr im vergangenen Jahr im vergangenen Jahr und des Rechtssiegs des gesetzlichen Siegs in der kollektiven Klage nach wie vor unvorhersehbar.
Seit dem 20 -jährigen Defi -Ausbruch ist Defi zu einem entscheidenden Segment des Verschlüsselungsmarktes geworden, und das am meisten geführte UNISWAP -Protokoll hat mehr als 2 Billionen US -Dollar an Transaktionen abgeschlossen. Die Ergebnisse des Rechtsstreits zwischen den US -amerikanischen SEC- und UNISWAP -Labors haben einen tiefgreifenden Einfluss.
Im Gegensatz zu herkömmlichen Makler oder Kryptowährungsbörsen verfügt die Defi -Plattform nicht als zentraler Organisation als Transaktionsgegner, und es gibt kein Institution, das den Handel und die Verkäufer für Transaktionen entspricht.Im Gegensatz dazu sind sie von automatisierten Protokollen abhängig, die nur nach Code beaufsichtigt werden, und in der Vereinbarung werden grundlegende Anforderungen wie Handelsregeln und Sicherheiten festgelegt.
Im Fall von UNISWAP -Labors schrieb der Gründer Hayden Adams den ursprünglichen zugrunde liegenden Code, der die Grundlage für die Vereinbarung bietet, die den Benutzern Schnittstellen bietet, die bestimmte Kryptowährungen tauschen.Die Vereinbarung selbst ist Open Source und wird von vielen anderen Projekten auf dem Gebiet von Defi angeführt, und im Open -Source -basierten UNISWAP -Code können Benutzer direkt an Markttransaktionen teilnehmen, ohne Zwischenhändler für die Prämisse der Self -Custody -Eigenschaft.
Diese Besonderheit ist besonders wichtig für UNISWAP -Labors.Tatsächlich hat Uniswap eine relativ reichlich vorhandene Klage.Bereits am 9. April 2022 kündigten die amerikanische Anwaltskanzlei Kim & amp; Nicht registrierte Wertpapiere, einschließlich Uniswaps Governance -Token Uni.
Die Klage ist der Ansicht, dass UNISWAP für Opfer verantwortlich sein sollte.In dem Fall verwendete der Kläger ein Auto, um metaphorisch zu sein, und dachte, der Adams -Mechanismus schuf tatsächlich außer Kontrolle über ein gefährliches autonomes Fahrzeug.
Uniswap Labs antworteten auch darauf und argumentierten, dass die entwickelte Technologie neutrale Dritte sei, die den Betrieb dieser Technologie verwendeten, und das Unternehmen kontrollierte nicht.
Der Richter erkennt diese Ansicht deutlich an.Am 29. August 2023 endete der Fall.Das Dokument des Gerichts des South District of New York in den Vereinigten Staaten zeigt, dass die UNISWAP -Plattform in vielen Fällen in der Lage ist.
Der Richter glaubt, dass der Kläger von den Betrugs -Token verletzt wurde.
In der Klage von Coinbase im vergangenen Monat, obwohl der Richter sich weigerte, die von der Gesellschaft bereitgestellten Anklage wegen illegale Wertpapiere abzulehnen, konnte die von Coinbase bereitgestellte dezentrale Brieftasche innerhalb der Gerichtsbarkeit des Securities Trading Committee nicht als Broker angesehen werden.Dieses Urteil liefert auch ein starkes Beispiel für UNISWAP, da es auch hauptsächlich durch Brieftaschen mit DApp funktioniert.Es ist jedoch erwähnenswert, dass das Urteil nicht die von der Firma kontrollierte Anzeigeschnittstelle des Unternehmens enthielt, und die Schnittstelle hatte prominent auf Token angezeigt, die von der US -SEC in der Vergangenheit als Wertpapiere identifiziert wurden.
Insgesamt hat die SEC die Ansicht von Web3 Rhythmus zitiert und hat immer noch viele Herausforderungen für die Klagen des Unternehmens.Das erste ist, dass es schwierig ist, auf das Wertpapiergesetz auf der Grundlage des UNISWAP -Protokolls zu beantragen. „“ „“ „“ „
Zweitens basiert UNISWAP im Vergleich zu vielen Kryptowährungen, die direkt gehandelt werden können, auf dem Open -Source -Protokoll, und der Antrag und die Brieftasche, die in Übereinstimmung mit den ursprünglichen Regeln beteiligt sind, entsprechen nicht der rechtlichen Definition der Börsen oder Agenten.
Schließlich ist UNISWAPs eigenes Token Uni ein Governance -Token, der nur eine einzelne Funktions -Token ist.
Darüber hinaus war Uniswap selbst seit dem Entwickler im Tornadocash -Vorfall so dünn wie Eis.Laut Blockbeats hat UNISWAP einen vollständigen konformen Weg im Teambetrieb verabschiedet: Qingyi American Executives, Recruitment- und Sozialpolitik der Mitarbeiter, die das US -amerikanische Recht vollständig entsprechen, und den rechtlichen Weg der Open -Source -Vereinbarung und der Entwicklungseinheit.
Vielleicht ist Uniswap aus diesem Grund voller Vertrauen in seine eigene Konformität.Der Gründer von Uniswap erklärte eindeutig, dass er der Ansicht ist, dass das Unternehmen die Rechtmäßigkeit des Produkts liefert, und glaubt, dass das Unternehmen auf der richtigen Seite der Geschichte ist und auch nicht mit den SEC -Regeln unzufrieden ist. Der Glaube, der endgültige Indikator wird die Klage nicht aufgeben und kann immer an den Obersten Gerichtshof einlegen, und die Entschlossenheit, für den Kampf zu kämpfen, ist offensichtlich.
Uniswap Labs Insider sagte, dass das Unternehmen vor Gericht einen „wertvollen Kampf“ durchführen wird und sagt, dass das Unternehmen sich dafür entscheidet, in New York City anstelle von Übersee zu wurzeln, was die Legitimität der Legitimität des Unternehmens direkt widerspiegelt
Obwohl es vernünftig zu sein scheint, steht Uni unter dem Einfluss von Rechtsstreitigkeiten immer noch ernsthaft unter Druck.Nach den Marktdaten ist der Preis von UNI unter dem Einfluss der Nachrichten von 14 USD auf den aktuellen 9,38 USD gesunken und in 24 Stunden um mehr als 16,88%gesunken.Zufälligerweise, am Tag vor der SEC, verkaufte das UNISWAP -Team/Early Investor Affiliated Wallet 15.000 UNIS über den Durchschnittspreis von 11,18 USD.Obwohl dieser Wert von Jiu Niu für den Marktwert bestimmt ist, hat er die Besorgnis über einige Bedenken ausgelöst.
Aus Sicht der SEC, ohne ausreichend zu verstehen, warum die Klage erforderlich ist, um die Menschen zweifeln zu lassen.In dieser Hinsicht glauben einige Menschen, dass dies nur eine Konfrontation ist. Sie erwarten also nicht, ihre professionellen Positionen in einem gezielten Ereignis zu beweisen.
Andererseits scheinen die beiden neuen Regeln, die am 6. Februar dieses Jahres in diesem Jahr von Sec.
Die Regeln zeigen, dass die Marktteilnehmer einiger Händlerfiguren, insbesondere die Marktteilnehmer, die eine wichtige Liquidität auf dem Markt anbieten, sich in der SEC registrieren müssen, Mitglieder der Selbstdisziplinorganisation (SRO) werden und sich am Bundes -Wertpapiergesetz und an das Bundes -Wertpapiergesetz einhalten müssen und einhalten regulatorische Verpflichtung.Nach den endgültigen Regeln „sind jeder, der sich an den Regeln beteiligt hat Ausschuss, falls zutreffend;
Nach diesem Inhalt sind die automatischen Stadthändler in Defi und der größte Liquiditätsanbieter einer Transaktion immer noch untersucht, ob sie den größten Liquiditätsanbieter enthält, und dies bedeutet, dass Uniswap und sogar Defi mit neuen Herausforderungen stehen werden.Aber die aktive Seite ist, dass die Uniswap, die diesmal erfolgreich gewonnen hat, eindeutig die wichtigsten Hindernisse für Defi klarstellen und so ein Grundstein für große Anwendungen werden.
Vielleicht ist Erfolg oder Misserfolg hier.
Referenzen:
Fortune: Sec bewegt sich, Uniswap zu verklagen, um den schnell wachsenden Defi-Sektor zu humpeln.
WEB3 Law: SEC plant, eine Klage für Uniswaplabs nicht zu gewinnen?
>
