jakiro
Autor:Nico Carter, Socio de Castle Island Ventures; Compilado por: Bitchain Visión
Ningún hombre puede servir a dos señores; porque o aborrecerá a uno y amará al otro, o será leal a uno y despreciará al otro. No se puede servir a Dios y a Mammón al mismo tiempo.
Mateo 6:24
Ken Chang publicó recientemente un artículo titulado “Perdí 8 años en la industria criptográfica”artículo en el que lamenta la destrucción de capital y el nihilismo financiero que parece inherente a la industria.
A la gente de la comunidad criptográfica le encanta reírse de este tipo de artículos de “salida de ira”, recordando alegremente las espectaculares salidas de figuras de la historia como… Mike Hearn o Jeff Garzik (y notando cuánto ha aumentado Bitcoin desde entonces).
Pero la mayor parte del artículo de Ken es correcto. Él dijo:
Las criptomonedas afirman que ayudan a descentralizar el sistema financiero, lo cual creo completamente, pero en realidad no es más que un súper sistema de especulación y juego que no es más que una réplica de la economía existente. La realidad me abofeteó con fuerza. No estoy construyendo un nuevo sistema financiero, estoy construyendo un casino. Un casino que no se llama a sí mismo casino, pero que es el casino multijugador en línea 24 horas al día, 7 días a la semana, más grande jamás concebido por nuestra generación.
Ken señaló que los capitalistas de riesgo han invertido miles de millones de dólares para respaldar la nueva L1 y que realmente no necesitamos tanto. Eso es cierto, incluso si distorsiona un poco los incentivos (los capitalistas de riesgo son sólo conductos para el capital; en general, harán cualquier cosa que los LP estén dispuestos a tolerar).Ken condenó la proliferación de intercambios descentralizados (DEX), mercados de predicción, plataformas de emisión de moneda Meme, etc.De hecho, si bien teóricamente se pueden defender estos conceptos (a excepción de las plataformas de distribución de memes, que simplemente no se sostienen), es indiscutible que proliferan simplemente porque los incentivos del mercado los impulsan a hacerlo y los capitalistas de riesgo están dispuestos a financiarlos.
Ken dijo que ingresó a la industria de la criptografía con pasión y motivos idealistas.Estas motivaciones resultarán familiares para cualquiera involucrado en la industria de la criptografía: simpatiza con el libertarismo al estilo de Ayn Rand. Sin embargo, en lugar de practicar el liberalismo, creó un casino.Específicamente, es mejor conocido por su participación en el proyecto Ribbon Finance, que desarrolló un protocolo que permitía a los usuarios depositar activos en una bóveda y obtener ganancias vendiendo opciones sistemáticamente.
No quiero ser demasiado duro, pero es verdad. También haré una reflexión profunda. Cuando el conflicto entre principios y trabajo se volvió insoportable, Ken finalmente se dio cuenta con pesimismo: las criptomonedas son solo un casino, no una revolución.
Una cosa que me llamó la atención al leer el artículo de Ken fue que me recordó un artículo que Mike Hearn escribió hace casi diez años.Hearn escribió:
¿Por qué fracasó Bitcoin?La razón radica en el fracaso de la comunidad.Originalmente, Bitcoin estaba destinado a ser una forma nueva y descentralizada de moneda que abandonara las deficiencias de las «instituciones sistémicamente importantes» y «demasiado grandes para quebrar».En cambio, se ha convertido en algo peor: un sistema completamente controlado por unas pocas personas.Lo que es aún más preocupante es que la red Bitcoin está al borde del colapso técnico.Los mecanismos que se suponía que evitarían que esto sucediera se han roto, por lo que hay pocas razones para creer que Bitcoin pueda ser mejor que el sistema financiero existente.
Los detalles son diferentes, pero el argumento es el mismo.Bitcoin/criptomoneda se concibió originalmente como una práctica cypherpunk descentralizada, pero terminó convirtiéndose en un casino centralizado. Ambas partes están de acuerdo: en última instancia, no es mejor que el sistema financiero existente.
El argumento de Hearn y Ken se reduce a la siguiente afirmación: las criptomonedas comienzan con un propósito pero terminan convirtiéndose en algo más.Entonces terminamos en un debate sobre el objetivo o propósito final de las criptomonedas. Pero ¿cuál es exactamente el objetivo final de las criptomonedas?
Cinco objetivos de las criptomonedas
En mi opinión, se puede dividir aproximadamente en cinco campos.No son mutuamente excluyentes.Por ejemplo, personalmente me identifico más con el primero y el quinto bando, aunque tengo cierta simpatía por todos ellos.Pero no estoy demasiado predispuesto hacia ningún bando, ni siquiera hacia el bando incondicional de Bitcoin.
1. Restaurar moneda sólida
Este fue el sueño original que compartían la mayoría, pero no todos, los primeros poseedores de Bitcoin.La idea es que con el tiempo, Bitcoin representará una amenaza competitiva a los privilegios monetarios de muchos países e incluso puede reemplazar sus monedas, devolviéndonos a algo así como un nuevo patrón oro.Este grupo generalmente cree que todo lo que sucede en la industria de las criptomonedas es una pista falsa y una estafa que se sustenta en los faldones de Bitcoin.No hace falta decir que los logros de Bitcoin como moneda soberana han sido limitados, pero como activo monetario importante, ha logrado resultados impresionantes en sólo 15 años.Los poseedores de Bitcoin que sostienen esta opinión permanecen en un estado de desilusión y esperan, aunque sea poco realista, que se avecine la hiperBitcoinificación.
2. Codificar la lógica empresarial en contratos inteligentes
Esta es exactamente la opinión de Vitalik Buterin y la mayoría de los partidarios de Ethereum: dado que podemos digitalizar la moneda, también podemos expresar diversas transacciones y contratos en forma de código, haciendo así el mundo más eficiente y justo.Para los defensores de Bitcoin, esto es pura herejía. Pero en ciertos aspectos esta visión ciertamente tiene éxito, especialmente cuando se consideran contratos que son fáciles de expresar matemáticamente, como los derivados.
3.Hacer realidad los activos digitales
Este es mi mejor resumen de la filosofía “Web 3” o “Read Write Own”. Este concepto no es descabellado.Cree que los activos digitales deberían ser tan reales como los activos físicos.Sin embargo, la implementación de esta idea, como las NFT y las plataformas sociales Web 3, es completamente errónea o, por decirlo suavemente, adelantada a su tiempo.A pesar de los miles de millones de dólares que se han invertido en ello, pocos hoy defenderían la idea. Sin embargo, sigo pensando que tiene mérito.Creo que la mayoría de nuestros problemas en línea surgen del hecho de que realmente no tenemos nuestro propio espacio de nombres y no tenemos un control efectivo sobre con quién interactuamos y quién puede ver nuestro contenido.Creo que eventualmente recuperaremos el control de nuestros activos en línea y probablemente tendrá algo que ver con la tecnología blockchain.Pero en la actualidad aún no ha llegado el momento de hacer realidad este concepto.
4. Mejorar la eficiencia del mercado de capitales
Esta es la menos ideológica de las cinco categorías.No verá muchas personas interesadas específicamente en la liquidación de valores, COBOL, SWIFT o ventanas de transferencias bancarias.Pero para bien o para mal, impulsa una rama importante de la industria de las criptomonedas.La idea es que los sistemas financieros occidentales se basan en tecnologías obsoletas que son extremadamente difíciles de actualizar debido a las dependencias de las trayectorias (no se desea reemplazar fácilmente la infraestructura central que soporta billones de dólares en liquidaciones cada día) y que necesitan urgentemente actualizaciones.Estas actualizaciones deben proceder de fuera del sistema y requieren una arquitectura completamente nueva.La mayor parte del valor aquí está en ganancias de eficiencia y posiblemente en algún excedente del consumidor, por lo que no es tan emocionante.
5. Ampliar la cobertura de los servicios financieros globales.
Finalmente, hay quienes con buenas intenciones ven las criptomonedas como una tecnología inclusiva que brindará a los países del Sur Global acceso a infraestructura financiera de bajo costo, en algunos casos, por primera vez.Esto significa darles la oportunidad de autocustodiar activos criptográficos, o más comúnmente monedas estables, acceso a acciones tokenizadas o fondos del mercado monetario, obtener tarjetas bancarias vinculadas a sus billeteras criptográficas o cuentas de intercambio, y tener igualdad de condiciones en el mundo de las finanzas en Internet.Se trata, en efecto, de un fenómeno real, y su aparente éxito ha devuelto la confianza a muchos teóricos cuyo entusiasmo se había desvanecido.
optimismo pragmático
Entonces, ¿quién tiene razón, el idealista o el cínico? ¿O existe en realidad una tercera verdad desconocida?
Podría seguir y seguir diciendo que las burbujas siempre acompañan a los grandes cambios tecnológicos, que las burbujas en realidad promueven la construcción de infraestructura útil y que las criptomonedas son especialmente especulativas porque son una tecnología relacionada con las finanzas, pero eso es más que nada algo tranquilizador.
Mi verdadera respuesta es: el optimismo pragmático es la actitud correcta y es la actitud que debes mantener siempre que te sientas pesimista sobre el mercado de las criptomonedas.La especulación, la manía y el arbitraje deben entenderse como externalidades inevitables, aunque desagradables, de la construcción de infraestructura útil. Tiene un coste humano muy real que no quiero restar importancia.La normalización de las monedas meme, los juegos de azar sin sentido y el nihilismo financiero, especialmente entre los jóvenes, es deprimente y perjudicial para la sociedad.Pero éste es un efecto secundario inevitable (aunque negativo) de la creación de mercados de capital sin permiso.No creo que existan mercados de capitales sin permiso sin blockchain.Tienes que aceptar que esto es una consecuencia inevitable de la forma en que funciona blockchain.No tienes ninguna obligación de participar.
Considerándolo todo, las criptomonedas tienen un objetivo final y está perfectamente bien ser idealista al respecto.Es este poder el que inspira a miles de personas a dedicar sus vidas a esta industria.
Puede que no sea tan emocionante como cree.
Es posible que el mundo no vea una circulación generalizada de Bitcoin.Las NFT no revolucionan la propiedad digital.Los mercados de capitales se están acercando a blockchain, pero muy lentamente.No hemos tokenizado mucho más allá del dólar.Ningún régimen autoritario ha sido derrocado jamás con la ayuda de las criptomonedas de la gente corriente.Los contratos inteligentes implican principalmente derivados y tienen poco otro uso.Actualmente, las aplicaciones con valor de mercado de producto real (PMF) se limitan a Bitcoin, monedas estables, DEX y mercados de predicción.De hecho, es probable que gran parte del valor creado sea capturado por las grandes empresas o, en última instancia, devuelto a los consumidores en forma de ganancias de eficiencia y ahorros de costos.
El desafío, por tanto, es mantener una actitud optimista basada en posibilidades realistas en lugar de entregarse a fantasías ciegas.Si crees en una utopía libertaria al estilo Ayn Rand, la brecha entre tus expectativas sobre las criptomonedas y la realidad eventualmente desaparecerá.En cuanto a las operaciones estilo casino, la emisión de tokens sin restricciones y la especulación desenfrenada, deberían verse como feas verrugas en el vientre de la industria que son difíciles de eliminar.Si cree que los costos de la tecnología blockchain superan los beneficios, tiene todos los motivos para estar decepcionado.Pero desde mi perspectiva, las cosas están mejor que nunca.Tenemos más pruebas que nunca de que estamos en el camino correcto.Tenga en cuenta el objetivo final.
