jakiro
1. Pourquoi quelqu’un a-t-il dit au Buffett Duan Yongping (Bitcoin)?
En fait, quelqu’un l’a déjà essayé.La personne en charge d’un échange a une fois pris le dîner de Buffett et a présenté le vieux gentleman au vieux monsieur lors de ce dîner.
Mais le résultat a été que le vieux monsieur était toujours solidifié et qu’il n’a pas été ému.
Je pense que ce n’est peut-être pas qu’ils ne parlent pas bien, mais plus une attitude vivante du vieux gentleman ——— il a atteint un niveau de classe mondiale dans son domaine, et il a sa meilleure carrière ., Vivez votre vie préférée, pourquoi devez-vous aller dans un domaine que vous n’aimez pas dans cet état et vous engager dans une opération dans laquelle vous n’êtes pas bon?
C’est comme si je ne suis pas habitué à des opérations à court terme et à des indicateurs techniques, mais si quelqu’un me vend pour vendre cette opération et cette théorie dans ce domaine, en plus de la politesse, je vais y faire face.
Dans ma vie quotidienne, très peu de gens, dont mes amis, mes collègues et même les proches savent que j’ai encore mes propres passe-temps et opérations dans le domaine du chiffrement.Mais à moins que vous ne deviez parler aux autres de mes activités dans l’écologie cryptée, je ne prends pas l’initiative de mentionner des choses sur le bitcoin et Ethereum.
Tout le monde a son propre sort et sa piste. Dans un autre domaine et l’idéal.
2. Comment penser à Matic à Pol
En ce qui concerne Matic à Pol, j’ai partagé dans le dernier échange en ligne, et le sentiment général est toujours bon.
Le principal changement de ce projet n’est pas de changer le nom des jetons, mais ce polygone veut devenir la deuxième couche d’Ethereum et l’agglayer qui se construit.
Deux jours seulement, j’ai lu un rapport sur l’abstraction de la chaîne sur Messari.Ce rapport a mentionné l’agglayer de Polygon lors de l’analyse de la liquidité abstraite de la chaîne, ce qui m’a donné une compréhension plus approfondie de ce projet.
>
En regardant l’avenir, si Aggayer peut vraiment devenir un polymère pour la fluidité de la blockchain en cours de route, la partie du projet prévoit de fournir une liquidité unifiée pour l’abstraction de la chaîne, alors l’espace d’imagination est toujours bon.
Cependant, en ce qui concerne le moment, celles-ci semblent être relativement loin, car toute l’écologie de la défi est toujours à plat dans le passé, il n’y a pas d’innovation.Par conséquent, l’abstraction de la chaîne semble si importante pour le défi actuel, et la valeur du projet peut ne pas être reflétée.
3. Defi écologie est innovante?
Récemment, je n’ai pas semblé trouver une innovation relativement importante, mais j’ai vu que le rapport de Messari a mentionné que les nouveaux échanges émergeant de deux extensions de deux plans d’Ethereum étaient très forts pour attirer la liquidité. Libération d’Unichain.
Je pense que ces «innovations» sont tout au plus comme une transformation commerciale ou une expansion des entreprises, et elle n’est pas techniquement et l’innovation basée sur le modèle.
Écrivez ici, tirez un ragots:
Récemment, j’ai commencé à passer plus de temps à lire les rapports Messari, en me concentrant principalement sur certains rapports d’analyse sur les projets et l’écologie.En ce qui concerne Defi, j’ai constaté que de plus en plus d’études ont commencé à se concentrer sur les avantages réels des projets d’excavation, et non simplement des jetons entourant (en particulier les gouttes de jetons, l’expansion, le positionnement, etc.).Cette méthode et cette angle sont devenus plus proches de l’analyse des principes fondamentaux des actions dans la finance traditionnelle.
Cette tendance devient de plus en plus évidente, et elle est de plus en plus appréciée par le projet Head Defi.Dans un autre point de vue, cela signifie également qu’au moins dans l’écologie de défi, l’ère de la richesse autour de la spéculation de la devise nous a progressivement quittés.
