jakiro
Autor: Redstone und Warp.cc Marcin Kazmierczak, Coindesk;
In den letzten Jahren wurde Pledge aufgrund des Wachstums von Versprechen als Dienstleistung, Verpfändungspools und Liquiditätswachstum immer beliebter.Ab Juli 2024 betrug das Sicherheitsbudget von Ethereum bis zu 110 Milliarden US -Dollar, was etwa 28% des gesamten ETH -Angebots ausmachte.Börsen und finanzielle Anwendungen übernehmen häufig auch die Funktionen, die es den Menschen ermöglichen, ihre ETH zum Schutz des Ethereum -Netzwerks zuzuweisen.Viele Menschen denken, dass das Einsetzen eine risikoarme Kapitalrendite ist, die für ETH-Inhaber attraktiv ist.Der Mitbegründer von Ethereum Vitalik Buterin hält einen Teil der ETH fest, obwohl er immer noch einen Teil der ETH unstakediert hat.
Da sich die Versprechen durch flüssige Stakelderivate immer beliebter werden, müssen die Versprechensrenditen auf verschiedenen Plattformen und deren Änderungen im Laufe der Zeit besser quantifiziert werden.Ein Ansatz besteht darin, die integrierte Ethereum-Stakelrate (CESR) Oracle Information Flow, eine standardisierte On-Chain-Ethereum-Einstellrate, zu verwenden.Dies kann als nützlicher Benchmark dienen, wenn man über Trends in Betracht zieht.Es ist entscheidend, den einstellenden Trend besser zu quantifizieren und seine Auswirkungen zu berücksichtigen und gleichzeitig die Vorteile der Schaffung zusätzlicher Einkommen für ETH -Inhaber zu verweisen.
Warum sollten wir in Betracht ziehen, die Ausgabe von ETH zu verringern?
Obwohl das Einlagen für die Sicherheit von Ethereum von entscheidender Bedeutung ist, gibt es zwingende Gründe, um niedrigere ETH -Ausstellungsraten zu fordern.
1. Verringerung der Sicherheitsrenditen:Nach einem bestimmten Punkt nimmt der Beitrag zusätzlicher Validatoren zur Netzwerksicherheit ab.Grenzleistungen werden reduziert, während die Kosten (hauptsächlich durch ETH -Problem) weiter steigen werden.
2. Erhöhte Validatorkosten:Mit zunehmender Anzahl der Zusagen steigt auch die Betriebskosten wie die Wartung von Hardware.Diese Kosten werden normalerweise an Benutzer weitergegeben, wodurch die Netzwerkwartung teurer wird.
3.. Zentrales Risiko:Als große Einheiten oder das Einbinden von Pools steigen große Mengen an ETH -Steckdosen, das Zentralisierungsrisiko steigt.Dies könnte die Dezentralisierung, die Ethereum aufrechterhalten möchte, beeinträchtigen.
4. Verdünnung und Inflation:Die Überzeitung neuer ETH zur Belohnung von Validatoren kann zu Inflation führen und den Wert bestehender ETH-Bestände verwässert.
Die Zukunft des Versprechens
Verpfändung, insbesondere durch Liquiditäts-Repolition, entwickelt sich rasant.Mit der kontinuierlichen Innovation von Ethereum wird es sehr wichtig, die Trends in diesem Marktgebiet besser zu quantifizieren.
