jakiro
著者：Daniel Kuhn、「Consensus」雑誌副編集者 – In -Chief Translation：Good Ouba、Bitchain Vision World
ETH.LINKドメイン名のENSとマニホールドは終了しました
ENS Labsは、キーウォレットリンクインフラストラクチャ、Ethereum Name Services（ENS）チームを開発し、最終的に潜在的な競合他社のマニホールドファイナンスとの和解に達しました。
和解の一環として、ENSは明らかに劣化条項の禁止に同意し、過去18か月間の法的紛争におけるその声明を制限していた。このドメイン名は、Web3とWeb2の間の重要なゲートウェイとして使用されました。ENSはこれについてコメントすることはできませんが、分析できます。
Manifoldはブロックチェーン会社であり、ほとんどの人はENSとの訴訟のためにそれを聞いています。このプロジェクトは、2022年のDynadotオークションで852,000ドルの価格でEth.Linkを購入し、法的請求権を持っていましたが、より良い方法は、その販売を理解した後、その管理のコントロールを放棄することでした。
Manifoldは2022年にTwitter/Xに次のように書いています。 ENSは、キーゲートウェイへのアクセス権がアリゾナ州フェニックス連邦地方裁判所裁判官から予備的な禁止を首尾よく取得したことに成功したことに気付いたため、ドメイン名の譲渡を停止して回復しました。
Ens Laboratory CEOのNick Johnsonは、最近のDAOの提案で、これ自体が「裁判所を通じて遅い訴訟」の期間を開いたと書いています。このゆっくりとしたほとんど不必要な訴訟は、マニホールドがサービスの人格権を実際に所有していなかったためです。
2017年以来、Ens LabはEth.LinkをEthereumコミュニティのパブリックゲートウェイとして使用し、従来のネットワークサービスでENSおよびIPFSデータにアクセスする方法を提供し、これらのデータとDNS（またはドメイン名サービス）を従来のWebサイト（またはドメイン名サービス）に提供しています（またはドメイン名サービス）には、従来のWebサイトが提供されます。
ENSとマニホールドのねじれとターンはETH.LINKドメイン名の紛争をオンにします
ENSは、ドメイン名がEthereum Foundation開発者で元Ensの従業員Virgil Griffithによって登録されたため、Eth.Linkへのアクセスを失いました。グリフィスは、北朝鮮のパブリックブロックチェーンテーブルに関する講義を行ったとして逮捕され、63か月の文でドメイン名を登録できませんでした。
事件の複雑さは、ENSの訴訟によると、Eth.Linkは元々オンラインレジストラおよび親権会社GoDaddyに登録されていたことです。ただし、2022年7月のGoDaddyのドメイン名の後に「一方的な」識別ドメイン名は期限切れになり、その年の9月にDynadotに違法に販売されましたが、ドメイン名は実際には1年間有効でした。
訴状で告発されたENS：「GoDaddyは、原告のTrue Names Ltd。の生計を奪った。この販売は、貴重な暗号通貨ネットワークを正常に動作させることができなくなり、無謀にリスクがあるため、多数の悪意のある俳優にさらされるようにする」。さらに、ENSはGoDaddyのサービス条項を引用して、Griffithを表すことでドメイン名を登録することを許可されるべきだったが、GoDaddyは「複数のリクエストを返信しなかった」と述べた。
マニホールドは、ドメイン名のオークションの直接的な理由ではありません。さらに、ENSが主にGoDaddyの行動を対象とした訴訟にマニホールドを組み込む必要があるかどうか。（マニホールドとENSはコメントのリクエストに応答していません。）
事件全体は、ある程度だけ適切ではありません。マニホールドは、多くの面でrid笑されているようです。マニホールドはまた、訴訟を却下し、ENSに戻った予備的な禁止を取り消す申し立てを提出しました。これはドメイン名の冒険を続けることです。
現在、ENSコミュニティは、これを解決するために300,000ドル（ENSラボの750,000ドルの弁護士費用）でマニホールドを支払います。暗号通貨産業は、イデオロギーのコミットメントと確固たる信念で訴訟の段階だけを長い間通過してきましたが、この議論は実際に何が起こっているのかについて人々の疑問を引き起こしました。
ENSとMANIFOLDのフォローアップ – eth.linkドメイン名紛争への影響
最近のCoindeskとのインタビューで、Johnsonは、Web3がより大きなネットワークを単純に無視できないことを指摘しました。これが実際の理由です。これがeth.linkのドメイン名が非常に重要です – ブロックチェーンと従来のネットワークの間の橋は貴重です。
しかし、この不快な紛争は、無形資産の所有権のために、ENSが法律に頼る最後の時期ではありません。かなり、ENSなどの重要なプロジェクト（文字デジタルブロックチェーンアドレスを人間の読み取り可能な名前に変換するための最も一般的に使用される方法です）は、自己保護を求める必要があります。しかし、原則として、2つの登録会社は、法廷で主張していると主張しています。地方分権化の本質に沿っていません。
この紛争がDAOガバナンスの有効性を示していることは満足しています。和解計画は、ENSコミュニティの投票を提出しており、そのうち88％の投票権が和解することに同意し、84％がENSラボの法的費用を承認しています。しかし、奇妙な方法で、この公的な投票は、ENSの訴訟戦略を破壊しました。
訴訟を継続するためのDAO投票権の支援のわずか11％。ドメイン名の専門家であるアンドリュー・アレマンがドメイン名ワイヤーに書いたように、ENSは、GoDaddyとDynadotに対する訴訟を放棄する前に、マニホールドとの和解を確定する必要があるためです。
理想的な世界では、この訴訟は分散化されたデジタルアイデンティティの価値と必要性を証明するのに役立つはずですが、最終的にはすべてが集中型エンティティによって制御されているようです。
