jakiro
المؤلف: دانيال كون ، “إجماع” نائب المحرر -الترجمة: Ouba Good ، عالم الرؤية Baitchain
انتهت وتنوع أسماء مجال eth.link
تقوم ENS Labs بتطوير بنية تحتية رئيسية لمحفظة المحفظة ، وفريق خدمات الأسماء Ethereum (ENS) ، ووصلت أخيرًا إلى تسوية مع تمويل المنافسين المحتملين.
كجزء من المصالحة ، وافق ENS بشكل واضح على حظر شروط التدهور ، مما يحد من بيانها في الأشهر الـ 18 الماضية من النزاعات القانونية على أسماء مجال eth.link.تم استخدام اسم المجال هذا كبوابة مهمة بين Web3 و Web2.على الرغم من أن ENS لا يمكن التعليق على هذا ، يمكنني تحليله.
Mavold هي شركة blockchain ، وقد سمع معظم الناس عنها بسبب الدعاوى القضائية مع ENS.على الرغم من أن المشروع اشترى eth.link بسعر 852،000 دولار في مزاد Dynadot في عام 2022 وكان له حقوق مطالبة قانونية ، فإن طريقة أفضل هي التخلي عن السيطرة على سيطرتها بعد فهم بيعها.
كتب Mafold على Twitter/X في عام 2022: “لقد تم انتزاعنا من قبلنا.” نظرًا لأن ENS أدركوا أن حق الوصول إلى البوابة الرئيسية ، فقد حصل ENS على حظر أولي بنجاح من قضاة محكمة فينيكس المقاطعة الفيدرالية ، أريزونا ، توقف عن نقل واستعادة اسم المجال.
كتب نيك جونسون ، الرئيس التنفيذي لشركة Ens Laboratory ، في اقتراح حديث لـ DAO حول المصالحة أن هذا نفسه افتتح فترة من “الدعاوى البطيئة من خلال المحكمة”.هذه الدعوى البطيئة وغير الضرورية تقريبًا هي أن المنوع لم يمتلك أبدًا الحقوق الأخلاقية للخدمة.
منذ عام 2017 ، استخدمت ENS LAB eth.link ethe كبوابة عامة في مجتمع Ethereum ، مما يوفر طريقة الوصول إلى بيانات ENS و IPFs على خدمة الشبكة التقليدية ، وهذه البيانات و DNS (أو خدمة اسم المجال) وراء مواقع الويب التقليدية ( أو خدمات اسم المجال) يتم توفيرها مع مواقع الويب التقليدية.
تحولات ENS و Mafold وتدير النزاعات اسم مجال eth.link
LOST فقدت الوصول إلى eth.link لأن اسم المجال تم تسجيله من قبل مطور مؤسسة Ethereum وموظف ENS السابق Virgil Griffith.تم إلقاء القبض على غريفيث لإلقاء محاضرة على طاولة blockchain العامة في كوريا الشمالية ، ولم يتمكن من تسجيل اسم المجال خلال الجملة الـ 63.
إن تعقيد الحادث هو أنه وفقًا لدعوى قضائية ENS ، تم تسجيل Eth.Link في الأصل لدى المسجل عبر الإنترنت وشركة Godaddy ، التي كانت سارية في الأصل حتى يوليو 2023.ومع ذلك ، انتهت صلاحية اسم مجال التعريف “أحادي الجانب” بعد اسم مجال Godaddy في يوليو 2022 ، وتم بيعه بشكل غير قانوني إلى Dynadot في سبتمبر من ذلك العام ، على الرغم من أن اسم المجال كان ساريًا بالفعل لمدة عام واحد.
تلا ذلك مشحونة في الشكوى: “لقد حرم Godaddy سبل عيش المدعي True Names Ltd. سيجعل هذا البيع شبكة عملة مشفرة قيمة غير قادرة على العمل بشكل طبيعي ، ومخاطر بتهور على تعريضها لعدد كبير من الممثلين الخبيثين.” بالإضافة إلى ذلك ، نقلت ENS عن شروط خدمة Godaddy التي كان ينبغي السماح لها بتسجيل اسم المجال من خلال تمثيل Griffith ، لكن Godaddy “لم يرد على طلبات متعددة.”
المنوع ليس سببًا مباشرًا لمزاد اسم المجال.بالإضافة إلى ذلك ، ما إذا كانت ENS بحاجة إلى دمج المشعب في دعاوىها التي تستهدف بشكل أساسي سلوك Godaddy.(لم تستجب متعددة وينتغن لطلب التعليق.)
الحادث كله ليس فقط على حق إلى حد ما.يبدو أن المنوع يسخر في العديد من الجوانب.كما قدم المشجع اقتراحًا لرفض الدعوى وإلغاء الحظر الأولي الذي عاد إلى ENS ، وهو الاستمرار في الاحتفاظ بمغامرة اسم المجال.
الآن ، سيدفع مجتمع ENS مشعبًا مقابل 300،000 دولار (بالإضافة إلى 750،000 دولار أتعاب المحامين لمختبرات ENS) لحل ذلك.على الرغم من أن صناعة العملة المشفرة قد اجتازت منذ فترة طويلة مرحلة التقاضي بمفردها مع الالتزامات الإيديولوجية والمعتقدات الحازمة ، فإن هذا النقاش أثار بالفعل استجواب الناس حول ما يحدث.
ENS و MANDOLD INFORE -UP تأثير على نزاعات اسم مجال eth.link
في مقابلة مع Coindesk مؤخرًا ، أشار جونسون إلى أن Web3 لم يتمكن من تجاهل شبكة أوسع في سذاجة.هذا هو السبب في ذلك بالفعل.
ومع ذلك ، فإن هذا النزاع غير السار ليس المرة الأخيرة التي تنطلق فيها إلى القانون بسبب ملكية الأصول غير الملموسة.إلى حد ما ، يجب أن تسعى المشاريع المهمة مثل ENS (وهي الطريقة الأكثر استخدامًا لتحويل خطاب blockchain إلى اسم قابل للقراءة البشرية).لكن من حيث المبدأ ، تجادل الشركتان المسجلتان في المحكمة لا يتماشى مع جوهر اللامركزية.
إنه لمن دواعي سرور أن هذا النزاع يدل على فعالية حوكمة DAO.تقدم خطة المصالحة التصويت المجتمعي ENS ، منها 88 ٪ من حقوق التصويت يوافقون على التوفيق بين 84 ٪ من التكلفة القانونية لمختبرات ENS.ومع ذلك ، بطريقة غريبة ، أدى هذا التصويت العام أيضًا إلى إتلاف استراتيجية التقاضي في ENS.
11 ٪ فقط من دعم حقوق التصويت DAO لمواصلة التقاضي.مثلما كتب خبير اسم المجال أندرو أليمان على سلك اسم المجال ، لأنه لا يزال هناك حاجة إلى الانتهاء من التسوية مع المنوع قبل التخلي عن الدعاوى القضائية ضد جوداد وديناد.
في العالم المثالي ، يجب أن تساعد هذه الدعوى في إثبات قيمة وضرورة الهوية الرقمية اللامركزية ، ولكن في النهاية يبدو أن كل شيء يتم التحكم فيه بواسطة الكيانات المركزية.
