jakiro
Auteur: Derk Walkush
En raison de la croissance de L2, l’écosystème Ethereum est toujours le champ de bataille pour la plupart des choix de défi.Cependant, le récent succès de Solana, Aptos et d’autres chaînes à haute performance montre qu’ils joueront un rôle important dans le développement de Defi.
Cependant, la différence entre la chaîne haute performance et Ethereum peut être incapable de comprendre pleinement les constructeurs Defi expérimentés de l’écologie Ethereum.
Ci-dessous, je vais discuter des quatre différences techniques les plus importantes que je pense que je pense qu’elle est liée au projet Defi.Les constructeurs qui comprennent ces caractéristiques des chaînes à haute performance pourront saisir l’opportunité qui ne peut pas être réalisée dans le terrain de jeu Ethereum familier.
1: Volidation
Une caractéristique décisive d’une chaîne à haute performance est un TPS extrêmement élevé.Cette technologie s’est améliorée a déverrouillé une série d’applications Defi qui ne peuvent pas être réalisées sur Internet principal Ethereum.À l’Ethereum L2 actuel, il est extrêmement difficile de faire une confirmation rapide, car non seulement il faut preuve (ZK) et preuve de fraude des litiges (OP), mais également la confirmation finale de 12 secondes sur le réseau principal.Par conséquent, à l’heure actuelle, une chaîne à haute performance est la seule solution réalisable qui peut implémenter le carnet de commandes sur la chaîne complète.Grâce à la méthode parallèle dynamique des technologies telles que Block-STM, un CLOB plus récent (comme Econia) a la capacité de minimiser les conflits et le débit maximal.
Afin de «compléter la chaîne», le carnet de commandes doit non seulement prendre en charge le règlement des transactions (transfert d’actifs entre les portefeuilles), mais également pour prendre en charge le moteur de correspondance (où le trader offre).Ce dernier est plus difficile à héberger sur la chaîne, car le carnet de commandes doit absorber beaucoup de spam.Bien que le carnet de commandes nécessite une meilleure liquidité et un meilleur débit par rapport à AMM, ils n’ont pas besoin de LP passive, il fournit donc une structure de marché de l’efficacité plus capital pour les transactions.
Il existe une autre opportunité pour le nouveau projet: bien que le Spot Dex soit évalué sur les actifs du carnet de commandes, Dex, qui a des dérivés synthétiques, nécessite généralement une infrastructure externe pour fournir des prix, c’est-à-dire la machine de prédiction.Bien que les prophètes à haute performance apparaissent, de nombreuses machines prophètes traditionnelles ne peuvent pas répondre aux besoins à faible retard des chaînes à haute performance (dans un délai de confirmation).
2: Frais de gaz
Le coût du gaz inférieur, associé à un débit élevé et à une faible latence, présente de nombreux avantages pour les constructeurs d’application Defi sur la chaîne haute performance, en particulier le polymère dex.
Le polymère obtient des prix optimaux des sources de liquidité de diverses chaînes (ou même soulignent la chaîne).Cependant, en raison du gaz élevé et de la latence plus élevée sur le réseau principal Ethereum, le prix ne peut généralement être récupéré que à un seul DEX ou sous la chaîne.
Cependant, dans la chaîne haute performance, les avantages du faible coût et de la faible latence permettent au polymère de trouver le meilleur prix des actifs dans différents endroits liquides.En d’autres termes, le polymère peut échanger des jetons sur un dex, mais si un autre chemin fournit de meilleurs prix, il peut choisir de l’échanger à nouveau sur un autre dex, ou par un chemin plus compliqué.Par conséquent, le prix du polymère est plus compétitif que le réseau principal Ethereum sur l’Ethereum.
L’histoire de Solana peut expliquer le problème.Jupiter est le principal polymère de Solana, qui contrôle environ 80% des flux de transactions (après filtrage du robot).Cela contraste fortement avec le réseau principal Ethereum.Sur le réseau principal d’Ethereum, un grand nombre de flux de transactions sont toujours effectués via l’extrémité avant du dex. 40%.Cela signifie que la liquidité et le flux de commande seront naturellement découplés sur la chaîne de performance élevée.La source de liquidité (par exemple, AMM, carnet de commandes) peut essayer de construire leur propre flux de commandes propriétaire, mais ils peuvent ne pas être en mesure de rivaliser avec le polymère de premier plan.
De plus, la progression de l’infrastructure de pont d’actifs et de l’accord basé sur l’intention rend le niveau d’apparence plus élevé possible: polymère transversal à chaîne haute performance.Comme les activités sont de plus en plus distribuées dans différentes architectures de différentes écologies L1 et Ethereum, un polymère transversal séparé peut être très prometteur.
Par conséquent, le polymère sur la chaîne haute performance est également une énorme opportunité.
3: Sélection Vermitteer
Afin de prendre en charge les TP extrêmement élevés, de nombreuses chaînes à haute performance ont compromis et décentralisé dans son accord de consensus.Ils peuvent atteindre une évolutivité plus élevée via des DPO et des clusters de vérification, et améliorer efficacement la vitesse de communication des transactions en ne diffusant pas à l’ensemble du réseau de nœuds.
Dans le cadre de son protocole consensuel, de nombreuses chaînes de performances élevées utilisent un certain calendrier de leadership, qui est un ensemble d’authentificants pré-définis, qui est responsable du tri des transactions dans le bloc.Par conséquent, le tri des transactions dépend de la vérification des dirigeants, car ils sont dans la position exclusive et établie.Ceci est très différent d’Ethereum, et les vérifications Ethereum sont pseudo-pseudo-randomly.
Les méthodes de sélection des dirigeants ou des représentants sont diverses, mais le résultat du calendrier de certains dirigeants est que certaines vérifications peuvent construire plus de blocs et obtenir de plus grandes récompenses.De plus, compte tenu des exigences plus élevées d’accès à l’état (pour prendre en charge les TP élevés, la parallélisation, etc.), les chaînes à haute performance ont souvent des exigences matérielles plus élevées, ce qui signifie que le seuil d’entrée pour les vérifications est plus élevé (la forme des coûts précédents ).
Cette dynamique a créé une série d’avantages pour l’engagement étendu, en particulier pour les jetons glissés de liquidité (bien que le choix des vérifications sur Ethereum soit très important, il n’a généralement pas beaucoup d’impact sur le rendement global de l’engagement).En substance, certains des jetons de liquidité (LST) qui peuvent obtenir les meilleures vérifications peuvent obtenir des avantages structurels par des rendements plus élevés.Une autre occasion est que la chaîne haute performance peut également essayer d’être similaire à la couche de sécurité / réapprovisionne partagée d’Ethereum, afin que les projets qui peuvent accéder aux meilleures vérifications peuvent augmenter davantage la sortie par engagement.
4: Construction de blocs de construction
Le processus de construction de blocs varie de la chaîne, mais au sens large, il existe une très grande différence structurelle entre la chaîne haute performance et le réseau principal Ethereum, qui a un grand impact sur le MEV.
Utilisez la méthode du calendrier ou de la commission pour vérifier que la transaction peut relever les défis de la transaction d’emballage.Le modèle Advanced First -out (FIFO) nécessite parfois que le périphérique de recherche envoie des transactions indésirables à la chaîne pour essayer d’inclure ces transactions, au lieu de commander et de tri les transactions de manière ordonnée.La conception du marché des dépenses de gaz différents (en particulier le marché local des dépenses de Solana) signifie également que les frais de priorité n’augmentent pas toujours la possibilité d’être inclus dans les transactions.Ces architectures rendent les stratégies MEV (comme les sandwichs attaques).
De plus, certaines chaînes (en particulier Solana) n’ont pas de pool de mémoire publique, ce qui rend difficile pour les chercheurs MEV externes de rechercher des transactions et de le trier pour effectuer des stratégies MEV.Le flux de pipeline et la blockchain parallèle comme les Aptos peuvent trier au hasard la transaction en triant des transactions au hasard avant la phase de traitement d’exécution parallèle.
Par conséquent, les opportunités MEV sur la chaîne haute performance sont différentes en structure.La différence subtile dans l’architecture de la blockchain a généralement un impact significatif sur le MEV.Par exemple, la vente aux enchères Jito Block Construction sur Solana est toujours une énorme opportunité pour les constructeurs.Ces architectures ont créé des opportunités pour la nouvelle infrastructure MEV, mais le thème est toujours sous la recherche, et il n’est pas compris par tout le monde comme le MEV sur le réseau principal d’Ethereum.
À la fin
La majeure partie de l’écologie de la chaîne haute performance est encore très tôt et suit généralement le chemin de développement d’Ethereum Defi.Cependant, les légères différences mentionnées ci-dessus (il peut y avoir de nombreux autres contenus dont je n’ai pas discutés) peut affecter considérablement la trajectoire de développement de certaines industries et créer d’énormes opportunités pour les constructeurs Defi.
