jakiro
Fuente: Lightning HSL
Desde la caída del 85, ha habido malas noticias sobre ETH todos los días en X, todo tipo de FUDS.Las categorías más típicas:
1.Sol va a derrotar a Ethereum.
2.L2 reduce el valor comercial de ETH.
3. No hay innovación en el éter.
4. Wall Street solo sopla BTC, no ETH.
En realidad, creo que todos estos FUD no tocan la raíz de una cadena de bloques, o estas críticas no tocan los puntos clave, sino que solo hablan de algunos detalles o especulaciones sin razones sólidas.
Todavía creo que la cadena de bloques de Ethereum es muy saludable, pero su rendimiento de los precios se queda atrás de las expectativas de la mayoría de los inversores.
Para evaluar si una cadena es buena, lo más importante son los tres puntos clave que la criptomoneda y la promesa de blockchain a los usuarios:
1. Descentralización
2. No se requiere permiso
3. Escalable
Actualmente, se han evaluado muchas cadenas, y estas tres cosas se han logrado, y solo Ethereum se ha pasado por la práctica de producción.
Podemos evaluar el grado de descentralización de una cadena de múltiples dimensiones.
El primero es evaluar si hay poder para forzar realmente el cierre o matar una cadena.
Lo más increíble de esto es Bitcoin.Ethereum también experimentó un impacto similar en ese momento, pero ahora Ethereum ha cambiado de POW a POS.
En la actualidad, es difícil imaginar cualquier poder para apagar Ethereum.Sin embargo, creo que es difícil cerrar la mayoría de las cadenas, que es la característica de blockchain.
En segundo lugar, podemos evaluar si los nodos mineros del bloque de producción de la cadena están descentralizados.
La minería POS de Ethereum a menudo estalla que está demasiado centralizado, especialmente el grupo minero de Lido representa demasiada participación, pero no excede el 30%, lo que es completamente seguro a nivel de algoritmo.
La minería, que tiene actividades comerciales, a menudo está centralizada debido a su demanda de eficiencia.De hecho, el grupo minero actual de Bitcoin está mucho más centralizado que Ethereum, y solo debería haber 4 grupos mineros que Bitcoin tiene bloques completamente independientes.
La centralización minera es un problema difícil que casi todas las cadenas tienen que enfrentar, pero Ethereum ahora es lo mejor que puede hacer en las cadenas de la cabeza.
Otro factor en la descentralización es si los desarrolladores están centralizados.
El poder de los desarrolladores de software de nodo blockchain es muy alto porque el código que escriben son las reglas para la operación de la cadena.Si se trata de un equipo de desarrollo centralizado, controlado por fuerzas misteriosas, e integró directamente el código robado en el código, eso es todo.
El software de nodo actual de Ethereum se divide en dos partes: capa de ejecución y capa de consenso, que es muy compleja. El nodo Ethereum completo.
Pero ahora parece que en Ethereum, donde el valor comercial es tan grande, muchas compañías comerciales parasitan su negocio en la cadena Ethereum y, naturalmente, tienen múltiples nodos completos independientes.Hay cuatro aplicaciones más maduras ahora, en lugar de confiar en el equipo de desarrollo directo de la Fundación Ethereum.
Ethereum es el más exitoso en todos los enlaces en el desarrollo y mantenimiento de los nodos completos.Más exitoso que BTC.
Siento que los muchos usuarios e inversores de Ethereum pueden haber malinterpretado por completo el grado de descentralización de Ethereum.Ahora en X.com, las personas a menudo rezan a Dios V, con la esperanza de que Dios V salga a trabajar y aconseje a Dios V que no venda monedas.
Este no es el rendimiento que debería tener una comunidad descentralizada.Blockchains descentralizados no necesitan a Dios, ni deberían tener a Dios.Estos usuarios que rezan a V Dios deben ir al comercio de acciones, porque el mundo de las acciones tiene nodos centrales que pueden rezar.
Si puede mantener la falta de permiso es el verdadero desafío para la cadena de bloques actual y las criptomonedas.
Debido a que casi todos los usuarios en el círculo de divisas han registrado un intercambio y han sido KYC, el intercambio posee una gran cantidad de monedas, y los intercambios están sujetos a supervisión, especialmente los Estados Unidos.
Incluso la Oficina del Tesoro de Control de Activos en el Extranjero (OFAC) administra una lista de «Nacionales especialmente designados y listas de personal bloqueadas», que OFAC agregará individuos y entidades sospechosas de participar en actividades ilegales.Esta lista contiene algunas direcciones de moneda digital cifradas y algunas IP.
En cuanto a la Tierra y la IP en esta lista, otras compañías no se atreverán a brindarles servicios, incluidas las transacciones no empacadas y relacionadas.
Varias instituciones en el círculo de divisas, como intercambios, piscinas mineras, billeteras, navegadores de bloque … Después de que Binance aceptara la penalización, sentí que mientras pudiera encontrar una persona responsable a cargo, estaría conectado a esta lista, Es decir, puede ser difícil usar bitcoin para personas, direcciones e IP en la lista.
Se dice que los grupos mineros de Bitcoin y Ethereum ahora están conectados a esta lista.
Esta es la mayor amenaza para la falta de permiso.
También está el proyecto Tornado, que fue en la lista negra por el intercambio.
Pero a partir de ahora, Ethereum no ha requerido permiso y todavía se mantiene.Al menos podemos ver que Tornados todavía se puede usar.
Pero ahora es cada vez más desafiante.
Hoy en día, muchos proyectos en el ecosistema de Ethereum han comenzado a revisar a los usuarios, especialmente stablecoins como USDT y USDC, incluido DAI, que también ha tenido una lista negra después de actualizar a USDS.Esta no es una buena tendencia.
En general, en términos de evaluación horizontal, Ethereum es relativamente mejor en términos de falta de permiso.Si desea encontrar fallas sin permiso, creo que es lo más difícil elegir Ethereum.
En cuanto a figuras técnicamente poderosas como Monero, debido a que su ecología económica es demasiado pobre, en realidad no son muy prácticas incapaces de falta de permiso.
Finalmente, expandible.
Con el soporte del acurrucado, Ethereum ha resuelto completamente el problema de escalabilidad.
En el pasado, la cadena Ethernet era realmente completa y solo podía procesar 15 transacciones en un segundo.
Ahora, considerando las transacciones en el encierro, se estima que el TPS (límite superior para transacciones envasadas por segundo) de todo el sistema Ethereum ha superado los 1,000.El árbitro ejecutó más de 100 TP durante la operación real.
Aunque muchos críticos dicen que el fragmento L1 es mejor que L1+L2 para soluciones de expansión, esas cadenas tecnológicas de fragmentación, como Multiversx, no se han verificado en el entorno de producción real.Los desarrolladores de BCH también afirman completar la actualización de algoritmo de Límite de Bloqueo Adaptativo.
Como la escalabilidad de Blockchain es necesaria, la única forma de desafiar su escalabilidad es ser desafiado por la forma de usar una diversidad larga y real de volúmenes de transacciones para desafiar su escalabilidad.
Sol ha aceptado el desafío, pero de hecho ha fallado muchas veces.
El rendimiento del precio no es bueno.
Quizás, en el contexto del año ETF, los precios dependerán principalmente de la búsqueda y el reconocimiento de las instituciones de Wall Street en un corto período de tiempo, y estas instituciones financieras en Wall Street pueden no importar la descentralización, las características sin licencias y escalables. .
