jakiro
En las últimas semanas, las discusiones sobre la mejora del rendimiento de Blob en Pectra se han vuelto cada vez más feroces, y han surgido dos campamentos principales.Un lado admite el aumento del rendimiento, mientras que el otro lado es más cauteloso y tiende a esperar datos más claros para respaldar este cambio.
En mi opinión, un sentimiento en la comunidad se ha vuelto muy claro: las partes interesadas independientes están en el corazón de Ethereum.
Aunque no hay consenso sobre los requisitos mínimos para los validadores (ver Sassal.eth Tweet Artículo 12), la comunidad de Ethereum ha demostrado una cosa: somos reacios a sacrificar a los promedores independientes/familiares por el escala lineal.
En mi opinión, esto refleja el desarrollo saludable de Ethereum y enfatiza el énfasis de la comunidad en la viabilidad de la referencia independiente.
Sin embargo, esto también plantea una pregunta importante: «¿Dónde está el resultado final?»
Específicamente, ¿cuál es el papel del bajo ancho de banda y las partes interesadas débiles de contribución en la descentralización en cuyo punto ya no es suficiente para compensar sus limitaciones en las capacidades de escala de Ethereum?
En este artículo, quiero proporcionar más puntos de datos para ayudar a la comunidad a decidir más sabiamente si perseguir un mayor rendimiento de blob en Pectra.
Como dijo el desarrollador de Prysm Core Potuz1, la verdadera pregunta no es «si queremos escalar, cómo escalar», pero «¿estamos listos para escalar ahora?»
1. ¿Quién está experimentando una reorganización?(Octubre de 2023 – octubre de 2024)
En promedio, aproximadamente el 0.2% de los bloques se reorganizan (el bloque reorganizado es parte del bloque filtrado).Los operadores de nodos profesionales (NOS) como Lido, Kiln, Figment y EtherFi se reorganizan por debajo del promedio.
Los operadores de nodos menos profesionales, como Stakers independientes, operadores de Rocketpool y categorías no identificadas (que pueden contener una gran cantidad de puestos independientes no identificados) tienen una reorganización con mayor frecuencia experimentada.
Como se muestra en el análisis anterior 1, la tasa de reestructuración ha mostrado una tendencia a la baja desde la bifurcación dura de Dencun.
En la siguiente figura, podemos ver que este efecto varía entre diferentes entidades:
Desde Dencun, la tasa de reorganización de puestos independientes y nodos no identificados ha disminuido.
También se reduce la tasa de reestructuración para los operadores de Rocketpool, así como los grandes operadores como Lido, Coinbase, Figment y OKX.
2. ¿Cómo es la construcción del bloque en esta región?(Octubre de 2023 – octubre de 2024)
La tasa de reestructuración para los constructores locales es de aproximadamente 1.02%.
La tasa de reestructuración para los constructores MEV-Boost es de aproximadamente 0.20%.
Los constructores locales tienen aproximadamente 5 veces más probabilidades de experimentar una reorganización que los constructores de MeV-Boost.
La proporción de reorganizaciones para los constructores de bloques en esta región parece permanecer sin cambios después de la bifurcación dura de Dencun, o incluso aumentar.
Para los usuarios de MEV-Boost, la tasa de reestructuración ha estado en una tendencia a la baja desde Dencun.
Vale la pena señalar que el análisis anterior muestra que los constructores locales incluyen más gotas en sus bloques en promedio.Además, también observamos que después de la horquilla dura de Dencun, los bloques que contenían 6 blobs enfrentaron algunos desafíos al mismo tiempo, pero finalmente volvieron a la estabilidad.Esto puede explicar por qué la tasa de reestructuración de los constructores locales no ha disminuido.
3. ¿Quién es el constructor local?(Octubre de 2023 – octubre de 2024)
Los Stakers independientes (marcados aquí como «Stakers independientes», pero muchos de ellos pertenecen a categorías no reconocidas) son las entidades más grandes en la categoría de «constructores locales».
Además, hay algunos operadores de nodo LIDO que no usan MEV-Boost en absoluto, o usan el signo de oferta más bajo.
Ideas clave
Los puestos independientes tienen más probabilidades de perder espacios que los verificadores profesionales.
Las partes interesadas independientes a menudo eligen construir bloques localmente en lugar de usar MeV-Boost.
Los constructores de bloques en esta región no pueden disfrutar de los beneficios rápidos de propagación proporcionados por los relés Mev-Boost.
Relay adopta una estrategia de tiempo (por ejemplo, retraso de retransmisión, dejando tiempo para esperar bloques más rentables).
Los límites de la era conducen a un aumento en la reorganización.
Una variedad de factores pueden conducir a la reorganización, por lo que es difícil determinar con precisión por qué algunos validadores (como las partes interesadas independientes) experimentan la reorganización con más frecuencia que otros.
