AMA Review: Ist die Ethereum Foundation in Ordnung, um mit Fudeth umzugehen?

Zusammengestellt von: Yangz, Techub News

Die jüngste schwache Leistung von ETH hat viele Fuds über Ethereum auf dem Markt ausgelöst, und viele Investoren haben Fragen gestellt: „Ist Ethereum in Ordnung?“ beinhaltete den zuvor sensationellen Kampf zwischen L1 und L2, der Wertakkumulation der ETH, dem Betrieb der Ethereum Foundation und technischen Themen wie Blob und Rollup.Techub News hat AMA als Referenz gezeigt und organisiert.

Über L1 und L2

F: Gibt es nach der Reife der L2 -Lösung noch Pläne, L1 weiter zu erweitern?Wenn ja, welche Methoden werden in Betracht gezogen?

Justin Drake:Langfristige nachhaltige Pläne besteht darin, Snarks zu nutzen, um die Ausführung von L1 EVM zu skalieren, was im Grunde genommen unbegrenzt ist.

Mit Echtzeit-L1-EVM-Snarking können Tester kostengünstige Snark verifizieren, anstatt EVM-Transaktionen erneut zu führen.Auf diese Weise können wir die Gasgrenze durch Größenordnungen erhöhen, ohne die Belastung des Validators zu erhöhen.Alle starken EVM -Ausführungsarbeiten werden außerhalb des Konsenses durchgeführt und von professionellen Knoten abgeschlossen, die von Suchenden, Bauherren, Entdeckern und anderen Unternehmen betrieben werden.Benutzer und Konsensteilnehmer können leicht Knoten auf ihren Telefonen oder sogar Uhren ausführen.

Zusätzlich zu der erheblichen Zunahme der vertikalen Skalierungsvorteile von L1-EVM-Gasbeschränkungen besteht die Möglichkeit, die EVM-Vorkompilierung in EVM zu nutzen, um ein beliebiges Skala zu erreichen, wodurch die EVM-Ausführung bei geringen Kosten in EVM überprüft wird.Diese Vorkompilierung ermöglicht es Entwicklern, neue L1 -EVM -Instanzen programmatisch zu starten und super starke Versionen von Execution Shards zu entsperren, bei denen die Anzahl der Scherben unbegrenzt ist (und nicht die Obergrenze von 64 oder 1024 Shards). Ein einzelnes Sharding ist ein programmierbares Rollup, genannt, genannt „Native Rollup“.

Vitalik:L1 -Expansionsstrategien, die derzeit aktiv berücksichtigt werden, umfassen:

1. Implementieren Sie Vorschläge, die die volle Knotenlast reduzieren (wie EIP-4444, Binärbaum auf Hashbasis und letztendlich ZK-Snarking-EVM), und sobald diese Verbesserungen vorhanden sind (oder vorhanden sind), das Gas Die Grenze kann erhöht werden.Die realistischste Lösung kurzfristig ist EIP-4444, da keine Konsensänderung erforderlich ist, sondern nur einige Arbeiten am Client-Code erledigen muss, was relativ orthogonal gegenüber anderen Arbeiten auf L1 ist.

2. Verbesserung der Kundenausführung weiter und nach Abschluss wird die Gasgrenze weiter erhöht.Hier sind die Schlüssel zu Verbesserungen (i) Ausführung, einschließlich virtueller Maschinen und Vorkompilierung;In allen drei Aspekten sind Ineffizienzprobleme bekannt und können weiter gelöst werden.

3. Fügen Sie EVM Funktionen hinzu, um bestimmte Computerformen zu beschleunigen.Eine meiner Lieblingsfunktionen ist die Kombination von EVM-Max und Simd, die EVM numpy-ähnliche Erweiterungen vermitteln, um es schneller zu machen, wenn es um eine Menge Verschlüsselungsverarbeitung geht.Dies wird kryptographieabhängige Anwendungen weniger kostspielig und profitieren von Datenschutzprotokollen und ermöglicht es, L2 häufiger an die Kette zu übermitteln, wodurch die Ablagerungs-/Extraktionszeit verkürzt wird.

Dankrad leber:Die Erweiterung der Ausführungsskala von L1 ist eines der Ziele, das parallel zur Einrichtung eines Rollups entspricht.Die beiden konflikt nicht.

1. Die Verfügbarkeit von Daten kann nahezu unendlich skaliert sein – die endgültige Einschränkung ist das Interesse der Menschen an Ethereum (d. H. Wie viele Menschen mit vollen Knoten ernst nehmen und wie viele bereit sind, alle Daten aufzuzeichnen).

2. Die Ausführung unterliegt immer einige Einschränkungen, und die endgültige Einschränkung ist eine einzelne Thread -Grenze.

Mit ZKEVM und Parallelisierung denke ich immer noch, dass die L1-Ausführungsfähigkeit auf das 10-1000-fache des aktuellen Zeitpunkts erweitert wird.Rollup wird dazu beitragen, „erstklassige Skala“ zu erreichen.Die gute Nachricht ist, dass all diese Arbeiten dank der rollup-zentrierten Roadmap parallel auf dezentrale Weise von vielen Teams parallel durchgeführt werden.

F: Max Resnicks beschuldigte, dass die parasitäre Beziehung zwischen L2 und L1 zunehmend eng wird.Warum ist L2 nicht schneller dezentral?

Justin Drake:Ich denke, sein Punkt ist falsch.Ich habe das privat mit ihm besprochen.Die Kernprämisse, die er oft betonte, ist, dass L2 nicht zu dezentralisieren ist, weil sie die Sortiergebühr verlieren.Er teilte diese Ansicht auch auf Twitter.In Podcasts und Twitter erwähnte er ausdrücklich Coinbase, der einen Jahresumsatz von 200 Millionen US -Dollar durch Basis erzielt.Im Gegensatz zur Intuition wird L2 angeregt, die Sortierung zu dezentralisieren, um die Kosten zu maximieren – das Gegenteil von dem, was Max sagt.

Die Begriff „Sortiergebühr“ ist unangemessen und irreführend.100% des Umsatzes von Base stammen aus der Überlastungsgebühren für Hinrichtungen.Die Basisgebühren werden durch den Gasmechanismus in EIP-1559 bestimmt, der L1 nachahmt (siehe Dokumentation hier).Der größte Unterschied besteht darin, dass die Gebühren für die Basis an die Coinbase -Brieftasche geschickt werden, anstatt wie L1 zerstört zu werden.

Coinbase verdient so viel Geld, weil die Gasnachfrage auf der Basis größer ist als der Gaszielwert.Dies ist ein Problem mit virtuellen Maschinenendurchsatz, und die Stausladungen sind für die Sortierung im Grunde irrelevant.Wenn Basis einen dezentralen Sortierer verwendet, kann Coinbase diese Gebühr dennoch verdienen.Wenn beispielsweise Basis den L1 -Validator sortiert und zu einer „basierten Rollup“ wird, erhebt Coinbase weiterhin eine Ausführungsstaus.Stausgebühren stammen vom Basis -Virtual Machine Gasziel.Der Sortierer informiert nur den Benutzer von L2 -Überlastungsgebühren und spielt eine oberflächliche Rolle.Die Wertschöpfung stammt aus dem Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage des grundlegenden virtuellen Maschinengasziels und des Blockraums.(Ergänzung: Die Transaktionssortierung der Basis ist eine Prioritätsauktion, die zuerst zuerst bedient wird, was bedeutet, dass die CEX-DEX-Arbitrage MEV in Coinbase als SORTER-Gebühr aufgenommen wird. Ein besseres DEX Zurück zu lp.)

Meiner Meinung nach ist die einzige wirksame Verwendung der Begriff „Sortiergebühr“ im MEV.In MEV kommt die Wertschöpfung speziell aus der Sortierung, dh der strategischen Positionierung von vorgefertigten und post-Run-Transaktionen.Die Basissortierung wird zuerst zuerst serviert, und der Benutzer verschlüsselt Transaktionen von End-to-End über privates Mempool und sendet sie an den Basissortierer.Coinbase erfasst MeV nicht und es gibt keine Sortiergebühr!Ich weiß nicht, welcher L2 mich jetzt erfasst.Die MEVs von Base Capture erfolgen auf Kosten seiner Benutzer. Zum Beispiel wird Swapper in der Mitte eingestuft, oder Dex LP wird stärker durch einen unerwünschten Verkehr betroffen, wodurch letztendlich die Swapper -Preise fallen.L2 möchte natürlich nicht die Qualität der Ausführung des Benutzers verringern, sodass L2 keine MeVs extrahiert.

Darüber hinaus stellt sich heraus, dass die Sortiergebühr nicht der Ausführungsqualität innerhalb von L2, sondern auch für die Kompositionsfähigkeit über L2 fördert.Um MeVs zu extrahieren, ist eine Art proprietäre Sortierinfrastruktur erforderlich, und der gemeinsame Sortierer ist von den beiden proprietären Sortierern ausgeschlossen.Ohne einen gemeinsamen Sortierer geht der als „synchronen Kompositionsfähigkeit“ bekannte Goldstandard verloren.Siehe „Warum ist die Synchronisation wertvoll?“Die Schwächung der Komposition verringert die Wahrscheinlichkeit von CROSS-L2-Transaktionen (z.Um die Ausgaben zu maximieren, sollte L2 die Stauungskosten maximieren, was die Komponierbarkeit maximieren kann.

Um die Komposition zu maximieren, müssen wir Sortierungen teilen.Wie koordinieren wir als Gemeinschaft einen typischen gemeinsamen Sortierer in ganz Ethereum?Zwei konkurrierende L2s (wie Arbitrum und Basis) können nur zustimmen, einen vertrauenswürdigen, neutralen gemeinsamen Sortierer zu wählen.Meiner Meinung nach können nur dezentrale und mit freundlichen Grüßen sortierende Sortierer eine ausreichende Vertrauensneutralität erreichen.Einige von Ihnen wissen vielleicht, dass ich ein stärkeres Argument habe: Meiner Meinung nach ist der einzige vertrauenswürdige All-Ehereum-Sortierer das Ethereum selbst, das keine neuen Marken, neuen Token oder neuen Sicherheitsannahmen einführt.

Warum ist L2 nicht schneller dezentral?Tatsächlich ist die Dezentralisierung von Sortierern schwierig und braucht Zeit.L2 verwendet derzeit einen zentralen Sortierer aus drei Hauptgründen:

1. Sicherheit: Auch wenn ein Betrugsbeweis oder eine Snark -Verwundbarkeit auf dem Mainnet vorliegt, verhindert ein zentraler Sortierer Angreifer daran, diese Schwachstellen ohne Genehmigung auszunutzen.Die Dezentralisierung des Sortierers bedeutet eine Mehrfachvalidierung, formale Überprüfung oder einen anderen Sicherheitsmechanismus (z. B. TEE).

2. MEV: Der zentralisierte Sortierer bietet ein schnell verschlüsseltes Mempool, um die MeV -Extraktion zu verhindern.Die Dezentralisierung des Sortiers bedeutet, dass andere komplexe verschlüsselte Mempoole wie Suave oder einen anderen geeigneten MEV -Kanal.

3. Vorkonfiguriert: Der zentrale Sortierer bietet eine schnelle Benutzererfahrung.Die Dezentralisierung des Sortierers bedeutet, einen Konsens mit niedriger Latenz zu erzielen oder eine kryptoökonomische Vorbefugnis zu verwenden, die aktiv entwickelt wird.

Über die Akkumulation des Wertes von ETH

F: Was ist die Logik der Wertschöpfung der ETH im Jahr 2024?

Dankrad leber:Ethereum baut eine finanzielle Plattform auf, die die bisher neutralste Plattform sein wird, die die Ausgabe und den Handel mit finanziellen Vermögenswerten sowie die Schaffung neuer Finanzprodukte wie Derivate auf seiner Basis ermöglicht.

Dies ist eine sehr wertvolle Aktivität.Ich denke, die ETH muss eine Wertakkumulation erhalten, die von einem Gebührenmechanismus abhängt.Im Upgrade -Roadmap denke ich, dass Ethereum L1 der Schnittpunkt zwischen all diesen Subdomänen sein wird, und viele wertvolle Aktivitäten werden weiterhin auf ihnen liegen, was auch erhebliche Ausgaben verursachen wird.(Um dies zu erreichen, muss L1 angemessen erweitert werden)

Wenn dies nicht der beste Wertakkumulationsmechanismus ist, gibt es einige interessante Alternativen, aber ich persönlich bin skeptisch gegenüber diesen Optionen.Sie sind jedoch nicht unmöglich.Beispielsweise werden Datenverfügbarkeitsgebühren als Hauptvermögenshandelsmedium im Ökosystem verwendet und schließlich als Sicherheiten (das Risiko ist das größte) verwendet, um die Wertakkumulation zu erreichen.

Justin Drake:Eth ist Geld 🙂

Anders Elowsson:Wenn Ethereum eine nachhaltige Wirtschaftstätigkeit fördert, schafft ETH Wert.

Das sogenannte „nachhaltige“ Aktivitäten bedeutet Aktivitäten, die den teilnehmenden Wirtschaftsunternehmen den Nutzen bringen und sicherstellen können, dass diese Aktivitäten lange dauern können.In diesem Fall erzeugt die native ETH Wert, da ETH ein vertrauenswürdiges Vermögenswert im Ethereum -System ist und daher zum Halten und Verwenden als Währung geeignet ist.Darüber hinaus sind Zahlungen zur Abwicklung zu Ethereum/garantierten wirtschaftlichen Aktivitäten in ETH -Einheiten und zerstört, wodurch alle ETH -Inhaber einen effektiven Wert bereitgestellt werden.

F: Glaubt die Ethereum Foundation, dass die fortgesetzte Wertschätzung der ETH wichtig ist?Warum?

Dankrad leber:Die Ethereum Foundation kommentiert dies nicht, aber als Forscher haben wir alle unsere eigenen Meinungen.Persönlich ist der beste Weg, dies zu tun, sich auf den Aufbau eines Ökosystems zu konzentrieren, das Wert auf Ethereum schafft, und ich denke, die Wertschöpfung wird irgendwann natürlich sein.Dies bedeutet nicht, dass ich dies nicht in Betracht gezogen habe, aber es ist ein großer Fehler, sich auf die Wertschöpfung zu konzentrieren, wenn der Wert der Wertschöpfung noch nicht abgeschlossen ist.

Justin Drake:Ich persönlich glaube, dass die Ansammlung von Wert von ETH für den Erfolg von Ethereum von entscheidender Bedeutung ist.Ich denke, wenn Ethereum nicht zur programmierbaren Währung des Internets wird, wäre die ETH nicht die Siedlungsschicht des Wertes des Wertes.Die Währungsprämie sammelt sich nur auf das Maßstab eines speziellen Vermögenswerts (denken Sie Hunderte von Billionen Dollar).Diese Währungsprämie erfordert Garantien für Billionen Dollar an dezentralen Stablecoins („Wirtschaftsbandbreite“) und bietet unbestreitbare Sicherheit, auch ohne den Einfluss von Nationalstaaten („wirtschaftliche Sicherheit“) und bietet auch unbestreitbare Sicherheit, um die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Alle wichtigen Wirtschaftsakteure („wirtschaftliche Bedeutung“)

Anders Elowsson:Ich denke, eine beträchtliche Anzahl von Forschern ist der Ansicht, dass die Ansammlung von Wert von ETH wichtig ist.Ein offensichtlicher Grund ist, dass Ethereum durch die festgelegte ETH garantiert wird, sodass die Anhäufung des ETH -Werts die wirtschaftliche Sicherheit von Ethereum gewährleisten kann.Zweitens sollte die Währung im Idealfall ihren Wert für lange Zeit aufrechterhalten, und die ETH ist die beste Währung für Ethereum.In einer dezentralen Wirtschaft ist es wertvoll, zuverlässige und vertrauenslose Währungen zu haben, sodass die Anhäufung des ETH -Werts Ethereum zu einer besseren Plattform macht.Darüber hinaus kann ein großer Teil der zukünftigen Investitionen in das Ethereum -Ökosystem in ETH stattfinden.Dies schließt auch das (nicht besonders große) Gewölbe der Ethereum Foundation ein.Schließlich hängt die Akkumulation des Wertes von ETH eng mit dem Erfolg von Ethereum zusammen.

F: Wenn das Endergebnis ein diversifiziertes Rollup -Ökosystem für Ethereum L1 ist, gibt es eine große Anzahl von DApps auf L2, und die Transaktionsgebühr beträgt weniger als 1 Cent, aber die Wertakkumulation von ETH ist fast sehr klein oder gar nicht, dann EF Wird es denken, dass dies die erfolgreiche Umsetzung der Ethereum Roadmap ist?

Dankrad leber:Als ich ein Startup anfing, wollte ich sicherlich Geld verdienen, aber wenn es für meine Kunden funktionierte und ich mit leeren Händen landete, würde ich immer noch denken, dass es erfolgreich war.

Wenn wir uns in Ethereum umgeben, denke ich, wenn wir ein vielfältiges Ökosystem hätten, das interessante Anwendungen für die Welt liefert, würde ich denken, dass es ein Erfolg war, aber wenn dieses Ökosystem ETH -Wert mehr für einen interessanteren Wert machen könnte, ist das noch perfekter.

Ich weiß, dass viele Leute denken, dass eine rollup-zentrierte Roadmap Gebühreneinkommen und MEV von Ethereum wegnehmen wird, und Rollup kann schließlich Ethereum parasitieren.Ich denke nicht, dass das wahr ist.Meiner Meinung nach werden die höchsten Werttransaktionen weiterhin in Ethereum L1 stattfinden, und Rollup wird den Kuchen erweitern, indem sie den Benutzern viel Platz bieten, um gegen Ethereum zu handeln.Diese Beziehung ist symbiotisch: L1 bietet eine kostengünstige Datenverfügbarkeit für Rollups (ich denke, es sollte kostengünstig sein, Ethereum-Sicherheit sollte für alle erschwinglich sein), und im Gegenzug machen sie Ethereum Fang L1 zu einer natürlichen Schnittstelle aller finanziellen Aktivitäten. und ermöglicht wirklich wertvolle Transaktionen.

Justin Drake:Ich persönlich denke, dass die Ansammlung von Wert von ETH auf Verkehr und Währungsprämie zurückgeführt werden kann.Für den Verkehr sind die wichtigen Metrik die Gesamtgebühren, nicht die Gebühren pro Transaktion.Wie in diesem Vortrag angegeben, besteht das Endziel von Ethereum darin, 10 Millionen Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten, wodurch ein Umsatz von Milliarden US -Dollar pro Tag gewährt wird, auch wenn die Gebühr pro Transaktion weniger als 1 Cent beträgt.Für die Währungsprämie ist ein wichtiger Indikator der ETH -Prozentsatz, der als Sicherheitenwährung verwendet wird, z. B. für Underwriting -Ausfälle.

Anders Elowsson:Langfristig besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Ethereum, die eine nachhaltige Wirtschaftstätigkeit fördert und der Ansammlung des Werts von ETH.Wenn Sie eine nachhaltige Wirtschaftstätigkeit entwerfen, entwerfen Sie die Wertakkumulation von ETH.Wenn Sie Wert für die ETH ansammeln möchten, müssen Sie ausdrücklich sicherstellen, dass Ethereum eine nachhaltige wirtschaftliche Aktivität fördert.

Die Konzentration auf „Wertakkumulation“ kurzfristig ohne Berücksichtigung von Methoden und Gründen kann langfristig nachteilig sein.Obwohl dies ein sensibles Thema ist und die Menschen mich für meinen Rat schwören, denke ich, dass die aktuelle Roadmap eine Roadmap ist, die den Wert für die ETH ansammeln kann.

Auf jeden Fall denke ich persönlich, dass es sehr überraschend und vielleicht ein bisschen enttäuschend ist, ohne ETH -Wertakkumulation erfolgreich zu sein, aber ich denke auch, dass es ein Grund ist, ETH zu kaufen, da ich erwarte, dass der Markt diese Ansicht schließlich akzeptieren wird.

Über die Ethereum Foundation

F: Wie lautet der Finanzierungsstatus der Ethereum Foundation?Wie lange kann es dauern?Was sind die Pläne, sich damit zu befassen, wenn die Mittel ausgehen?

Justin Drake:Finanzberichte sollten bald veröffentlicht werden.Die Ethereum Foundation gibt etwa 100 Millionen US -Dollar pro Jahr aus (siehe diesen Tweet von AYA).Zu den aktuellen Preisen hat die Haupt -Ethereum -Brieftasche der Ethereum Foundation rund 650 Millionen US -Dollar an Vermögen.Die Ethereum Foundation verfügt über genügend Fiat -Währungsbufferfonds, um mehrere Jahre Betriebskosten zu decken.Ungefähr geschätzt, wird die Ethereum Foundation einen Zeitraum von 10 Jahren Puffer haben.Dieser Zeitraum variiert mit dem Preis von ETH.

Vitalik:Die derzeitige Rohbudget -Strategie besteht darin, jedes Jahr 15% der verbleibenden Mittel auszugeben.Das heißt, die Ethereum Foundation wird immer existieren, aber im Laufe der Zeit wird es immer weniger Finanzmittel (als Teil des Ökosystems) haben.

F: Ist das Forschungsteam der Ethereum Foundation einem „Kernentwickler“ äquivalent?

Vitalik:Es gibt viele Kernentwickler außerhalb der Ethereum Foundation.Die bemerkenswertesten Beispiele sind Mitglieder des individuellen Client -Client -Client -Teams (wie Nethermind, entu, Nimbus …). Darüber hinaus gibt es viele unabhängige Forscher und Mitwirkende zu bestimmten Themen (zum Beispiel einen großen Beitrag zu einem großen Beitrag und Basispersonal machen 4844 -Bereitstellungen zu einem großen Beitrag ).

F: Ist die Ethereum -Entwicklung derzeit Übermanagement und Unterwanderung oder stimmt es genau?Wenn es nicht genügend Arbeitskräfte gibt, welche Bereiche brauchen Arbeitskräfte am meisten?

Vitalik:Meiner Meinung nach ist das gesamte P2P -Netzwerk nicht nur unzureichend, sondern auch unzureichend in der Diskussion.

Justin Drake:Ich denke, es gibt nicht genügend Arbeitskräfte!Wenn Sie daran interessiert sind, bei der Ethereum -Recherche zu helfen, können Sie mich gerne über eine private Nachricht kontaktieren.

Andere technische Probleme wie Blob, Rollup, Defi usw.

F: Wenn der Blob den Zieldurchschnitt (3) nicht erreicht, sollte das Ziel gesenkt werden, um die Entdeckung des Kostenpreises sicherzustellen?

Dankrad leber:Ethereum erstellt derzeit einen neuen Rollup -Markt, den Datenverfügbarkeitsmarkt.Viele alternative Lösungen möchten den Marktanteil von Ethereum stehlen, darunter Celestia, Eigenlayer, Ulfil usw.Sie können nicht auf Sicherheit konkurrieren, also wollen sie mit dem Preis konkurrieren.Wollen wir wirklich künstlich die Preise erhöhen und eines unserer größten Vermögenswerte (sichere Rollups) unsere Kette verlassen lassen?

Basierend auf dem Preis von 3 Blobs pro Block wird Ethereum Protokolleinnahmen niemals durchbrechen können.Ich denke, wir sollten versuchen, es in den kommenden Jahren so weit wie möglich zu skalieren.Betrachten Sie dann die Frage, wie Sie Gebühren erhalten.

In jedem Fall denke ich nicht, dass das Erhalten von Gebühren aus Blobs der beste Werterwerbsmechanismus für Ethereum ist.Der Markt zur Datenverfügbarkeit ist zu launisch – während Ethereum die beste Sicherheit bietet, ist es nicht schwierig, „nah genug“ zu erzielen. Daher wird es niemals ein guter Weg sein, Wert zu erhalten.Ethereum L1 als natürliche finanzielle Schnittpunkt im Ökosystem wird die höchste Wertschöpfungstransaktionen aufweisen.

Justin Drake:Blobs werden ihre Ziele nicht erreichen, wir müssen nur geduldig sein.Ein weiterer Faktor, der es wert ist, in Betracht zu ziehen, ist, dass Rollup -Projekte (wie Basis, Scroll, Taiko) in letzter Zeit Wege gefunden haben, Blobs besser zu nutzen.Diese Rollup -Optimierungen verlängern die Zeit, um die Blobpreise zu entdecken.

Davide Crapis:Es sollte nicht sein.Dieser Mechanismus gilt für eine Überlastung. Wenn es also keine Überlastung gibt, ist es auch möglich, den Preis niedrig zu halten.Die aktuelle Nachfrage liegt jedoch deutlich unter dem Zielwert, was sich auf die Preisentdeckung in Überlastungssituationen auswirkt.Daher ist die Preisentdeckung sehr wichtig und wir sollten die Effizienz des Mechanismus verbessern und kurzfristig dazu beitragen, die Mindestladung (aber immer noch niedrig!) Zu erhöhen oder die Aktualisierungsgeschwindigkeit zu ändern.

F: Gibt es einen Anreiz für Rollup, seinen Sortierer nicht zu dezentralisieren, um die Sortiergebühr zu erhalten?

Vitalik:Eigentlich denke ich nicht, dass Rollup den Sortierer als Priorität dezentralisiert.Meiner Meinung nach sind die Gebührengebühr und die Sortiererdezentralisierung orthogonal.Wenn der Sortierer zentralisiert ist, greift Rollup sortiert und lädt dann +mev an (aber es gibt die Anstrengung, herauszufinden, wie man den MEV bekommt).Wenn der Sortierer dezentralisiert ist, kann Rollup von der Auktionssortierposition profitieren, und in einem Gleichgewichtszustand entspricht die Vorteile der Gebühr + MEV abzüglich den Kosten für die Suche nach einem Weg, um das MEV zu erhalten.Diese beiden Situationen scheinen symmetrisch zu sein.

Ich denke, die Hauptasymmetrie kann sozial sein.Während der Sortierer zentralisiert ist, ist es einfacher, eine Gebühr + MEV zu erheben, anstatt sie den Token -Inhabern zuzuweisen (oder die Methode der Allokation, die öffentlich mit der Community vereinbart ist).Und die Dezentralisierung erfordert „das Richtige“ wirtschaftlich.Ich hoffe, dass L2 aus diesem Grund nicht zentralisiert wird, und ich hoffe, dass die Community (einschließlich Organisationen wie L2Beat) dies berücksichtigt und dies berücksichtigt.

F: Was denkt die Ethereum Foundation über Defi?Denken Sie, dass Defi derzeit der wertvollste Anwendungsfall für Ethereum ist?

Dankrad leber:Persönlich mag ich Defi, aber wenn ich es alleine betrachte, löst es nicht alle Probleme mit Ethereum.

Die Finanzmärkte selbst können keinen Wert schaffen.DeFi erlaubt es der Gesellschaft jedoch, durch unterschiedliche Funktionen mehr Wert zu schaffen, z. B. Liquidität, Versicherung usw.Es ist alles erstaunlich.Zum Beispiel besteht eines der wertvollen Dinge, die DeFi auf Ethereum tut, darin, uns dezentrale Stablecoins zu bieten.Während Stablecoins in der Skalierbarkeit eindeutig stark eingeschränkt sind, sind die Menschen jetzt eher bereit, Verwaltungsalternativen zu verwenden.Aber ich denke immer noch, dass sie cool sind, besonders für diejenigen, die wirklich dezentrale und zensierte Alternativen benötigen, es ist eine gute Sache, dezentrale Stablecoins zu haben, aber sie können nicht auf Milliarden Benutzer skalieren.

Darüber hinaus denke ich, dass Defi im Moment am meisten fehlt, eine Reihe von „Wert“ -Anressourcen.Tatsächlich glaube ich, dass Ethereum mit dem Defi-System mit dem Defi-System zum Zentrum zukünftiger finanzieller Aktivitäten werden kann, aber davor gibt es noch viele Dinge, die gebaut werden müssen.

F: Wenn Bitcoin OP_CAT implementiert und ein leistungsstarkes L2 -Ökosystem entwickelt, welchen anderen einzigartigen Wert kann Ethereum bieten?

Vitalik:Im Vergleich zu Bitcoin verfügt Ethereum über einen größeren Rollup-DA-Raum und L2 hat mehr Sicherheitsmöglichkeiten (Bitcoin hat nur 4 MB/600S = 6667 Bytes pro Sekunde, was voraussetzt, dass alle On-Chain-Daten für den Fall verwendet werden) Mit POW hat POS seine dezentrale Fähigkeit bewiesen und mehr Optionen für 51% erholt. wurden durch koordinierte Aktionen im gesamten Ökosystem gelöst;

F: Warum stirbt die minimale lebensfähige Emission?Sollte die Ethereum Foundation angesichts der schleppenden Nachfrage nach Blöcken und Blobs MVI (und MEV -Zerstörung) nicht wieder dazu bringen, ETH Ultraschall zu machen?

Anders Elowsson:Ich würde sagen, dass der MVI immer noch existiert und es gut geht.Die derzeitige Zerstörung mit geringer Gebühren hat die Ausgabe in den Fokus gestellt, was deutlich zeigt, dass wir im Rahmen des aktuellen Ausstellungssystems hohe Kosten verursachen, die reduziert werden können, wodurch Ethereum besser wird.MVI selbst ist jedoch sehr wertvoll und ist kein Werkzeug, das speziell verwendet wird, um Ethereums „Ultraschall“ zu machen.

MVI erreicht zwei wichtige Punkte, darunter die Reduzierung von Emissionen, die die Kosten (Hardware, Risiko- und Opportunitätskosten, Liquiditätsverluste, Steuern usw.) senken und damit die Gesamtvorteile verbessern (siehe auch diesen Blog -Beitrag).Wenn sich alle aufhalten, können einige LSTs „zu groß werden, um zu scheitern“, und die soziale Klasse kann sich bemühen, den erwarteten Konsensprozess aufrechtzuerhalten.Der Anstieg der LST wird auch den Status von ETH als vertrauenslose Währung behindern, wodurch Ethereum aufgrund zukünftiger Monopol -Druckrisiken seine Attraktivität für die Entwicklung verliert.

Aus diesen Gründen ist MVI bei 2% Deflation und 2% Inflation wünschenswert.

F: Sollte ETH eine langfristige Nettodeflation sein?Vor EIP 4844 zahlten die Benutzer hohe Gebühren, während die ETH entleert wurde.Nach EIP 4844 zahlten die Benutzer sehr niedrige Gebühren, während die ETH in der Inflation war.Wie können wir gleichzeitig ETH -Deflation und niedrige Gebühren erreichen?

Anders Elowsson:Beide Anforderungen können durch Scale-up erreicht werden, was eine nachhaltige wirtschaftliche Aktivität erleichtert.Um zu skalieren, müssen Millionen von Benutzern billige Transaktionsgebühren zahlen, und Ethereum stellt sicher, dass die Transaktionen sicher sind.Dies ist eine nachhaltige Möglichkeit, die Gesamtkosten zu erhöhen.Barnabés Antwort vor drei Jahren gab aus der Sicht des Benutzers eine ziemlich schnelle Erklärung.

Wenn ich von der Situation um EIP 4844 spreche, möchte ich hinzufügen, dass dies nicht einfach der Änderung selbst zugeschrieben werden kann.L2 wurde für Ethereum entwickelt und zahlte hohe Gebühren, um Ethereum zu „festlegen“, da Ethereum Pläne hat, Gebühren zu senken.Ohne diesen Plan wurden diese L2s möglicherweise nie entwickelt.Wenn der Ausführungsplan nicht gestartet wird, können diese L2s möglicherweise anderswo verlassen und auf dem Weg gehen.Die Gaspreise zu einem bestimmten Zeitpunkt spiegeln alles vor und alles in der Zukunft wider.Dies deutet darauf hin, dass die Abgabe der Expansion auf lange Sicht nicht unbedingt zu Ethereum -Nettodeflation führen wird, da die Transaktionsnachfrage teilweise auf zukünftige Expansionsverpflichtungen getrieben wird.

Ein weiteres erwähnenswertes Problem ist, dass eine dauerhafte Nettodeflation mehr als nur eine Reduzierung der Ausgabe oder eine Erhöhung der Zerstörungsgebühren erfordert.Unter der Belohnungskurve, die sich eher an die Höhe des Versprechens als an das Versprechenverhältnis anpasst, wird das langfristige Versprechensgleichgewicht schließlich durch das Gleichgewicht des Umlaufangebots beeinträchtigt, da sich das zirkulierende Angebot an das Gleichgewicht zwischen Angebot, Nachfrage und Einnahmen übereinstimmen wird.Um eine dauerhafte Deflation zu erreichen, muss die Ausgabepolitik geändert werden, indem die Belohnungskurve geändert und die Zirkulationsversorgung während des Austauschs normalisiert wird.