jakiro
作者：Arthur Hayes
地殼上的灰塵如期返回日本北海道。白天陽光明媚、溫暖如春，到了晚上卻寒冷刺骨。這種天氣模式造成了被稱為「地殼灰塵」的惡劣雪況。在看似美麗無暇的大雪下面，卻潛藏著冰和脆雪。噁心。
隨著冬去春來的腳步加快，我想重溫一下一年前發表的「地殼上的灰塵」一文。在這篇文章中，我提出了如何創造一種不依賴於TradFi銀行系統而存在的、有人工支持的法定穩定幣。我的想法是將加密貨幣多頭與空頭的永續期貨合約頭寸對衝結合起來，創造出一種合成的法定貨幣單位。我將其命名為「Nakadollar」，因為我設想使用比特幣和 XBTUSD 的「永續」空頭期貨合約作為一種創造合成美元的方式。在文章的最後，我承諾將盡我所能，支持一個可信的團隊將這一想法付諸實踐。
一年的變化真大。Guy是Ethena創始人。在創建Ethena之前，Guy曾在一家市值600億美元的對衝基金工作，投資於信貸、私募股權和房地產等特殊領域。Guy在2020年開始的DeFi Summer發現Shitcoin問題，從此一發不可收拾。在讀了《Dust on Crust》一書後，他萌生了推出自己的合成美元的想法。但正如所有偉大的企業家一樣，他想改進我最初的想法。他要創造一種使用ETH的合成美元穩定幣，而不是使用BTC。至少在一開始是這樣。
Guy之所以選擇ETH，是因為以太坊網絡提供了原生收益。為了提供安全性和處理交易，以太坊網絡驗證者直接通過協議為每個區塊支付少量的ETH。這就是我所說的ETH質押收益率。此外，由於ETH現在是一種通縮貨幣，因此ETH/美元遠期、期貨和永續掉期交易與現貨相比持續溢價是有根本原因的。空頭永續掉期持有者可以捕捉這種溢價。將ETH實物質押與ETH/USD永續掉期空頭頭寸結合起來，就能創造出一種高收益的合成美元。截至本周，現貨ETH美元（sUSDe）的年收益率約>50%。
如果沒有一個能夠執行的團隊，再好的想法也是空談。Guy將他的合成美元命名為「Ethena」，並已組建一支明星團隊，以快速、安全地推出該協議。2023年5月，Maelstrom成為創始顧問，作為交換，我們獲得了治理代幣。過去，我曾與許多高質量的團隊合作過，而Ethena的員工不走彎路，出色地完成任務。快進12個月後，Ethena穩定幣 USDe正式上線，在主網上線僅3周後，發行量已接近10億枚（TVL 為10億美元；1USDe=1美元）。
讓我拋開護膝，坦誠地討論一下Ethena和穩定幣的未來。我相信，Ethena將超越Tether成為最大穩定幣。這一預言需要很多年才能實現。不過，我想解釋一下為什麼Tethe是加密貨幣中最好和最差的業務。說它是最好的，是因為它可能是TradFi和加密貨幣中每名員工獲利最多的金融中介機構。之所以說它是最差的，是因為Tether的存在是為了取悅其較窮的TradFi銀行合作夥伴。銀行的嫉妒以及Tether為美國和平的金融體系的守護者們帶來的問題，可能會立即給 Tether 帶來滅頂之災。
對於那些所有被誤導的Tether FUDsters，我想說清楚。Tether不是金融欺詐，也沒有在儲備方面撒謊。此外，我非常尊重那些創立和運營 Tether的人。但是，恕我直言，Ethena將會顛覆Tether。
本文將分為兩部分。首先，我將解釋為什麼美國聯邦儲備委員會（美聯儲）、美國財政部以及與政治有關聯的大型美國銀行希望摧毀 Tether。其次，我將深入探討Ethena。我將簡要介紹Ethena是如何構建的，它是如何保持與美元掛鈎的，以及它的風險因素。最後，我將為Ethena的治理代幣提供一個估值模型。
讀完這篇文章後，您就會明白為什麼我相信Ethena是加密貨幣生態系統在公鏈上提供合成美元的最佳選擇。
註：物理支持的法幣穩定幣是指發行者在銀行帳戶中持有法幣的幣，如 Tether、Circle、First Digital（咳咳……Binance）等。合成支持的法幣穩定幣是指發行者持有的加密貨幣與短期衍生品對衝的幣，如 Ethena。
羨慕嫉妒恨
Tether（代碼：USDT）是按代幣流通量計算的最大穩定幣。1 USDT =1美元。USDT在以太坊等各種公鏈上的錢包之間發送。為了保持掛鈎，Tether在銀行帳戶中為每個流通單位的USDT持有1美元。
如果沒有美元銀行帳戶，Tether就無法履行其創建USDT、保管支持 USDT的美元以及贖回USDT的功能。
創建： 沒有銀行帳戶，就無法創建USDT，因為交易者沒有地方可以發送他們的美元。
美元託管： 如果沒有銀行帳戶，就無處保管支持USDT的美元。
贖回USDT： 沒有銀行帳戶，就無法贖回USDT，因為沒有銀行帳戶可以向贖回者發送美元。
擁有銀行帳戶並不足以確保成功，因為並非所有銀行都是平等的。全球有數千家銀行可以接受美元存款，但只有某些銀行在美聯儲擁有主帳戶。任何希望通過美聯儲進行美元清算以履行美元代理行義務的銀行都必須持有主帳戶。美聯儲對哪些銀行可以獲得主帳戶擁有完全的決定權。
我將簡要解釋代理銀行業務的運作方式。
有三家銀行：銀行A和銀行B的總部設在兩個非美國司法管轄區。C銀行是一家擁有主帳戶的美國銀行。A銀行和B銀行希望能夠在法幣金融體系中轉移美元。他們分別申請使用C銀行作為代理銀行。C銀行對兩家銀行的客戶群進行評估，並予以批准。
A銀行需要向B銀行匯款1000美元。資金流為1000美元從A銀行在C銀行的帳戶轉入B銀行在C銀行的帳戶。
讓我們對示例稍作改動，加入銀行D，它也是一家擁有主帳戶的美國銀行。A銀行將C銀行作為代理行，而B銀行將D銀行作為代理行。現在，如果A銀行想向B銀行匯款1000美元，會發生什麼情況呢？資金流是C銀行從其在美聯儲的帳戶向D銀行在美聯儲的帳戶轉帳 1000美元。D銀行最後將1000美元存入B銀行的帳戶。
通常情況下，美國以外的銀行使用代理行在全球範圍內電匯美元。這是因為美元在不同轄區之間流動時，必須直接通過美聯儲進行清算。
我從2013年開始接觸加密貨幣，通常情況下，加密貨幣交易所存放法幣的銀行都不是在美國註冊的銀行，這意味著它需要依賴一家擁有主帳戶的美國銀行來處理法幣的存取。這些規模較小的非美國銀行對存款和加密貨幣公司的銀行業務如饑似渴，因為它們可以收取高額費用，而不支付任何存款。在全球範圍內，銀行通常急於獲得廉價的美元資金，因為美元是全球儲備貨幣。然而，這些規模較小的外國銀行必須與其代理銀行進行互動，以處理其所在地以外的美元存取款業務。雖然代理銀行容忍這些與加密貨幣業務相關的法幣流動，但不管出於什麼原因，有時某些加密貨幣客戶會在代理銀行的要求下從小型銀行剔除。如果小銀行不遵守規定，他們就會失去代理行關係以及在國際上轉移美元的能力。失去美元流動能力的銀行就如同行屍走肉。因此，如果代理行要求，小銀行總是會拋棄加密貨幣客戶。
當我們分析Tether銀行合作夥伴的實力時，這種代理銀行業務的發展至關重要。
Tether的銀行合作夥伴：
Britannia Bank & Trust
Cantor Fitzgerald
Capital Union
Ansbacher
Deltec Bank and Trust
在列出的五家銀行中，只有Cantor Fitzgerald一家是在美國註冊的銀行。但是，這五家銀行都沒有美聯儲主帳戶。Cantor Fitzgerald是一級交易商，幫助美聯儲執行公開市場操作，如買賣債券。Tether轉移和持有美元的能力完全受制於善變的代理銀行。考慮到Tether的美國國庫券投資組合規模，我認為他們與Cantor的合作關係對於繼續進入該市場至關重要。
如果這些銀行的執行長們沒有通過談判獲得Tether的股權，以換取銀行服務，那他們就是傻瓜。當我稍後介紹Tether的員工人均收入指標時，你就會明白其中的原因。
這就涵蓋了為什麼Tether的銀行合作夥伴表現不佳的原因。接下來，我想解釋一下為什麼美聯儲不喜歡Tether的商業模式，以及為什麼從根本上說，這與加密貨幣無關，而與美元貨幣市場的運作方式有關。
全額準備金銀行業務
從TradFi的角度來看，Tether是一家全額準備金銀行，也被稱為狹義銀行。全額準備金銀行只吸收存款，不發放貸款。它提供的唯一服務就是往來匯款。它幾乎不支付存款利息，因為儲戶不會面臨任何風險。如果所有儲戶同時要求取回他們的錢，銀行可以立即滿足他們的要求。因此，它被稱為「全額準備金」。與之相比，部分準備金型銀行的貸款額大於存款額。如果所有儲戶同時要求部分準備金銀行退還存款，銀行就會倒閉。部分準備金的銀行支付利息以吸引存款，但儲戶面臨風險。
Tether本質上是一家全額準備金美元的銀行，提供由公鏈驅動的美元交易服務。就是這樣。沒有貸款，沒有有趣的東西。
美聯儲不喜歡全額準備金的銀行，不是因為他們的客戶是誰，而是因為這些銀行如何處理他們的存款。要理解美聯儲為什麼厭惡全額準備金的銀行模式，我必須討論量化寬鬆（QE）的機制及其影響。
銀行在2008年金融危機期間倒閉，是因為它們沒有足夠的準備金來彌補不良抵押貸款的損失。準備金是銀行存放在美聯儲的資金。美聯儲根據未償還貸款總額監控銀行準備金的規模。2008年之後，美聯儲確保銀行永遠不會缺乏準備金。美聯儲通過實施QE來實現這一目標。
QE是美聯儲從銀行購買債券，並將美聯儲持有的準備金貸記給銀行的過程。美聯儲進行價值數萬億美元的QE債券購買，導致銀行準備金餘額膨脹。好極了！
量化寬鬆並沒有像COVID刺激支票那樣以明顯的方式造成瘋狂的通貨膨脹，因為銀行儲備金留在美聯儲。COVID的刺激措施是直接交給民眾隨意使用的。如果銀行將這些準備金貸出，2008年後的通脹率就會立即上升，因為這些錢將掌握在企業和個人手中。
部分準備金銀行的存在就是為了發放貸款；如果銀行不發放貸款，就賺不到錢。因此，在其他條件相同的情況下，部分準備金銀行更願意將準備金借給付費客戶，而不是留在美聯儲。美聯儲遇到一個問題。他們如何確保銀行系統擁有近乎無限的準備金，同時又不造成通貨膨脹？美聯儲選擇向銀行業「行賄」，而不是放貸。
賄賂銀行要求美聯儲為銀行系統的超額準備金支付利息。要計算賄賂的數額，可以用美聯儲持有的銀行準備金總額乘以準備金餘額利息（IORB）。IORB必須在美聯儲基金利率的下限和上限之間徘徊。請閱讀我的文章《Kite or Board》，了解其中的原因。
貸款是有風險的。借款人會違約。銀行寧願從美聯儲賺取無風險的利息收入，也不願意向私營部門貸款並遭受可能的損失。因此，隨著量化寬鬆的推進，銀行系統未償貸款的增長速度與美聯儲資產負債表的增長速度並不一致。然而，成功並不便宜。當美聯儲基金利率為0% 至0.25%時，賄賂的成本並不高。但現在，美聯儲基金利率為5.25%至 5.50%，IORB的賄賂每年要花費美聯儲數十億美元。
美聯儲維持「高」政策利率是為了抑制通貨膨脹；然而，由於IORB的成本提高，美聯儲變得無利可圖。美國財政部以及美國公眾直接資助美聯儲通過IORB項目賄賂銀行。美聯儲賺錢時，將這些款項匯給美國財政部。當美聯儲虧損時，美國財政部借錢給美聯儲以彌補其損失。
量化寬鬆解決了銀行準備金不足的問題。現在，美聯儲希望減少銀行準備金的數量，以抑制通貨膨脹。這就是量化緊縮（QT）。
QT是指美聯儲向銀行系統出售債券，以美聯儲持有的準備金支付。量化寬鬆增加了銀行準備金，而量化緊縮則減少了銀行儲備金。隨著銀行儲備金的下降，IORB的賄賂成本也會下降。顯然，如果美聯儲在因IORB 而支付高利率的同時銀行儲備金卻在上升，美聯儲是不會高興的。
全額準備金的銀行模式與美聯儲的既定目標背道而馳。全額準備金的銀行不發放貸款，這意味著100%的存款都作為準備金存入美聯儲。如果美聯儲開始向從事與Tether類似業務的銀行發放全額準備金銀行牌照，將會加劇央行的損失。
Tether不是美國持牌銀行，因此不能直接存入美聯儲並賺取IORB。但Tether可以將現金存入貨幣市場基金，而貨幣市場基金可以使用反向回購計劃（RRP）。反向回購計劃與IORB類似，美聯儲必須支付介於聯邦基金下限和上限之間的利率，以精確決定短期利率的交易位置。國庫券（T-bills）是期限少於一年的零息債券，其交易收益率略高於RRP利率。因此，雖然Tether不是銀行，但它的存款投資於需要美聯儲和美國財政部支付利息的工具。Tether有近810億美元投資於貨幣市場基金和T-bills。Tether與美聯儲對著幹。而美聯儲不喜歡。
Tether與美聯儲對抗，是因為Tether對USDT餘額支付0%的利息，但卻能賺取大約美聯儲基金利率上限的利息。這就是Tether的淨息差（NIM）。可以想像，Tether對美聯儲加息喜出望外，因為在不到 18 個月（2022 年3月至2023年9月）的時間裡，NIM從基本為0%上升到接近6%。
Tether並不是唯一一個與美聯儲抗衡的穩定幣發行商。Circle（代碼：USDC）和其他所有接受美元並發行代幣的穩定幣都在做同樣的事情。
如果銀行因為某種原因放棄Tether，美聯儲也不會幫上什麼忙。事實上，美聯儲理事們的奶酪會比山姆-班克曼-弗裡德（Sam Bankman-Fried）在蒂芙尼-方（Tiffany Fong）的非婚姻訪問中的小胖墩還要大。
那「壞女人」耶倫呢？她的財政部和Tether有什麼過節嗎？
Tether太大了
美國財政部長珍妮特-耶倫（Janet Yellen）需要一個運作良好的美國國債市場。這樣她才能借到必要的錢來支付每年數萬億美元的政府赤字。2008年後，美國國債市場的規模與財政赤字共同膨脹。規模越大，就越脆弱。
美國政府證券流動性指數圖表清楚地顯示自COVID以來美國國債市場流動性的下降（數字越大，流動性狀況越差）。只需少量拋售就能擾亂市場。我所說的擾亂市場是指債券價格迅速下跌或收益率上升。
Tether現在是美國國債22大持有者之一。如果Tether出於某種原因不得不迅速拋售其持有的債券，可能會給全球債券市場帶來混亂。我之所以說是全球性的，是因為所有的法定債務工具在某種程度上都是根據美國國債曲線定價的。
如果Tether的銀行合作夥伴拋棄了Tether，耶倫可能會通過以下方式進行幹預：
也許她會規定給予Tether合理的時間繼續作為客戶，這樣它就不會被迫出售資產以迅速滿足贖回要求。
也許她會凍結Tether的資產，使其無法出售任何東西，直到她認為市場可以吸收Tether所持的資產。
但耶倫肯定不會做的是幫助Tether尋找另一個長期銀行合作夥伴。Tether和服務於加密貨幣市場的類似穩定幣的增長給美國國債市場帶來了風險。
如果Tether決定購買沒人想要的債券，即期限大於10年的長期債券，而不是人人都想要的短期票據，耶倫或許會站在他們這一邊。但為什麼Tether要冒這種期限風險來賺取比短期國債更少的錢呢？這是因為收益率曲線倒掛（長期利率低於短期利率）。
美國式和平金融機器最強大的臂膀寧願Tether不存在。而這一切都與加密貨幣無關。
Tether太有錢了
Maelstrom的才華橫溢的分析師為Tether製作了以下推測性的資產負債表和損益表。他們將Tether公開披露的信息和自己的判斷結合起來，製作出這份報表。
下面是八個「大到不能倒」（TBTF）銀行的表格，這些銀行掌管著美國的經濟和政治體系，以及它們2023財年的淨收入。
Cantor Fitzgerald不是銀行，而是一級交易商和交易行。一級交易商銀行只有23家。因此，在「存款總額」一欄，Cantor的這一數字代表其資產負債表的資產價值。我從Zippia獲得Cantor的淨收入和員工總數。
Tether每名員工的收入為6200萬美元。榜單上沒有任何一家銀行能與之媲美。Tether的盈利能力是另一個例子，說明加密貨幣將如何影響人類文明史上最大的財富轉移。
為什麼這些TBTF銀行都不提供與之競爭的法幣掛鈎的穩定幣呢？Tether每名員工的收入都比這些銀行高，但如果沒有這些銀行和其他類似銀行，Tether就無法存在。
與其要求Tether取消銀行業務，也許這些銀行中的一家可以購買 Tether。但他們為什麼要這麼做呢？當然不是為了技術。由於公鏈的透明度，部署智能合約Tether克隆版的代碼已經在網際網路上了。
如果我是一家支持Tether存在的美國銀行的執行長，我會立即撤銷他們的銀行帳戶，並提供競爭產品。第一家提供穩定幣的美國銀行將迅速佔領市場。作為用戶，持有摩根大通幣比持有Tether風險更小。前者是「大而不能倒」銀行的責任，本質上是帝國的責任。後者是一家私人公司的責任，被整個美國銀行系統及其監管機構鄙視。
我沒有理由相信一家美國銀行正在密謀推翻Tether。但這樣做是微不足道的。為什麼Tether的所有者都是在巴哈馬混日子的加密木偶，而Tether的存在100％依賴於美國銀行系統的準入，卻能在幾個交易日內賺得比傑米-戴蒙還多？讓你怦然心動的事情，嗯….
隨著加密貨幣牛市的推進，任何與加密貨幣業務相關的股票都會大漲。由於市場對商業地產不良貸款的恐慌，一家美國銀行的股價正在下滑，如果它進入加密穩定幣市場，其估值就會得到提升。這可能是一家美國銀行最終與Tether、Circle等直接競爭所需的全部動力。
如果Circle的IPO進展順利，預計銀行系統將面臨挑戰。像Circle和Tether這樣的穩定幣企業，由於沒有競爭護城河，其交易價格應該會比盈利低。Circle能夠成功上市，本身就是一齣喜劇。
沒有比這更高的山了…
我剛剛解釋了為什麼美國銀行系統摧毀Tether比在數學奧林匹克競賽中擊敗卡羅琳-埃裡森（Caroline Ellison）還要容易。但作為加密貨幣生態系統，我們為什麼要創造另一種與法幣掛鈎的穩定幣呢？
多虧了Tether，我們才知道加密資本市場渴望一種與法幣掛鈎的穩定幣。問題是，銀行提供的服務很糟糕，因為沒有競爭，銀行無法做得更好。使用Tether，任何有網際網路連接的人都可以全天候使用美元支付。
Tether有兩個主要問題：
用戶無法從Tether的NIM中獲得任何分成。
即使Tether照章辦事，美國銀行系統也可能在一夜之間將其關閉。
平心而論，任何貨幣的用戶通常都不會分享鑄幣稅收入。持有美元現鈔並不能讓你分享美聯儲的利潤……但肯定會有損失。因此，USDT的持有者不應該指望獲得Tether的任何NIM。不過，有一個用戶群應該得到補償，那就是加密貨幣交易所。
Tether的主要用例是加密貨幣交易的融資貨幣。Tether還提供一種在交易場所之間近乎瞬時轉移法定貨幣的方式。作為加密貨幣交易所的交易所給Tether帶來了效用，但它們卻得不到任何回報。沒有一種可以購買的Tether治理代幣可以為持有者提供對NIM的索賠權。除非交易所在Tether的早期以某種方式獲得股權，否則就無法分享 Tether的成功。這並不是一個關於Tether為什麼要給交易所發錢的悲傷故事。相反，這促使交易所支持穩定幣發行商，將大部分NIM轉移給持有者，並為交易所提供了在發行商發展初期以低廉估值購買治理代幣的機會。
很簡單，如果想超越 Tether，就必須向穩定幣持有者支付大部分 NIM，並向交易所出售廉價的治理代幣。這就是吸血鬼烏賊攻擊實體法幣支持的穩定幣的方式。
Ethena完全遵循這一玩法。USDe持有者可以直接將USDe交給 Ethena託管，賺取大部分NIM。各大交易所都在Ethena的早期融資輪中對其進行投資。Ethena的投資方包括Binance Labs、Bybit via Mirana、OKX Ventures、Deribit、Gemini和Kraken。
就這些交易所所佔的市場份額而言，它們覆蓋ETH在主要交易所中約90%的未平倉合約。
它是如何工作的？
Ethena是一種人工合成的法定加密美元。
ETH =以太幣
stETH=Lido質押的ETH衍生工具
ETH=stETH
ETH=stETH =10,000美元
ETH/美元永續掉期合約價值=價值 1美元的ETH或stETH = 1 / ETH 或 stETH美元價值
掛鈎
USDe是Ethena發行的穩定幣，旨在與美元 1:1 掛鈎。
Ethena擁有各種授權參與者 (AP)。授權參與者可以按照1:1的美元比例鑄造和燃燒USDe。
鑄幣：
目前，stETH Lido、Mantle mETH、Binance WBETH和ETH均可接受。然後，Ethena會自動出售ETH/USD永久掉期合約，以鎖定ETH或 ETH LSD的美元價值。然後，該協議會鑄造等量的USDe，與空頭永久掉期對衝的美元價值相匹配。
例如：
AP存入1 stETH，價值10,000美元。
Ethena出售10,000 ETH/USD 永續掉期合約 = 10,000美元/1 美元合約價值。
AP收到10,000 USDe，因為Ethena賣出了10,000 ETH/USD永續掉期合約。
燃燒：
要燒掉USDe，AP將USDe存入Ethena。然後，Ethena會自動補倉部分ETH/USD永續掉期空頭頭寸，從而釋放一定數量的USDe價值。然後，協議將燒毀USDe，並根據解鎖的美元價值總額減去執行費用，返還一定數量的ETH或ETH LSD。
例如：
AP 存入10,000 USDe。
Ethena買回10,000個ETH/USD永續掉期合約 = 10,000 美元/1 美元合約價值
AP 收到 1stETH = 10,000 * 1 美元 / 10,000 stETH/美元，減去執行費用
為了理解為什麼最初在Curve等穩定幣交易平臺上，USDe的交易價格應略高於美元，我將解釋為什麼用戶希望持有USDe。
USDe收益率
ETH質押收益率和ETH/USD永續掉期資金的組合相當於高合成美元收益率。為了獲得這一收益率，USDe持有者可以直接在Ethena應用程式上質押。只需不到一分鐘的時間就可以開始賺取收益。
由於sUSDe在發布時約30%的收益率非常高，已經持有收益率更低的美元穩定幣的用戶將轉入sUSDe。這將帶來買方壓力，並推高 USDe在曲線池中的價格。當 USDe的交易溢價足夠大時，AP就會介入並套取差價。
如您所見，sUSDe（託管USDe）的收益率遠遠高於sDAI（託管DAI）和1個月美國國債。來源：Ethena Ethena
想像一下：1 USDe = 2 USDT。如果 AP 可以用價值 1 USDT 的 ETH 或 stETH 創建 1 USDe，他們就可以賺取無風險的 1 USD 利潤。流程如下：
向交易所匯入美元。
賣出 1 美元，換取 ETH 或 stETH。
在 Ethena 應用程式上存入 ETH 或 stETH，然後收到 1 USDe。
在 Curve 上存入 USDe，然後以 2 USDT 的價格賣出。
在交易所以 2 美元賣出 2 USDT，然後將美元提現到銀行帳戶。
如果用戶相信 Ethena 是安全的，收益率是真實的，那麼在這個假設的例子中，流通中的 USDT 將下降，流通中的 USDe 將上升。
UST收益率
加密貨幣領域有太多人認為 Ethena 會像 UST 一樣失敗。UST是附屬於Terra/Luna生態系統的穩定幣。Anchor是Terra生態系統中的一個去中心化貨幣市場協議，它為持有UST的人提供20%的年收益率。人們可以存入UST，然後Anchor會將這筆存款借給借款人。
任何穩定幣發行商都必須說服用戶，為什麼要從通常的Tether轉投一個新產品。高收益就是促使用戶轉換的原因。
UST 由 Luna 和通過出售 Luna 購買的比特幣提供支持。Luna 是生態系統的治理代幣。基金會擁有大量的 Luna。由於 Luna 的價格較高，基金會出售 Luna 換取 UST，以支付 UST 的高利率。利率不是以美元實物支付的，而是你賺取更多的 UST 代幣。雖然UST與美元保持 1:1 的掛鈎關係，但市場認為，如果持有更多 UST，也就持有了更多美元。
隨著Anchor鎖定UST總價值的增長，其 UST 利息支出也隨之增長。基金會繼續出售 Luna 來補貼 Anchor 的 UST 回報已難以為繼。收益只來自於市場認為 Luna 應該價值數十億美元。
當Luna的價格開始下跌時，算法穩定幣的死亡螺旋就開始了。由於Luna是為了保持 UST 與美元 1:1 的掛鈎而鑄造和燃燒的，隨著Luna價值的下跌，維持 UST 的美元掛鈎變得越來越難。一旦錨定美元的機制被打破，UST 在 Anchor 上積累的所有利息都將變得一文不值。
Ethena收益率
USDe產生收益的方式與UST完全不同。Ethena持有兩種能產生收益的資產。
質押ETH：
ETH使用 Lido（stETH）等流動質押衍生工具進行質押。ETH存入Lido。Lido運行以ETH存款為資本的驗證節點，並將以太坊網絡支付的ETH 匯給stETH持有者。
永續掉期交換：
永續掉期是一系列連續的短期期貨合約。大多數永續掉期的融資利率每 8 小時重置一次。資金利率基於永續合約相對於現貨的溢價或折價。如果在前 8 小時內，期權相對於現貨溢價1%，則下一期的資金利率為+1%。如果資金利率為正數，則多頭支付空頭；如果資金利率為負數，則多頭支付空頭。
Ethena持有永續掉期空投頭寸，以鎖定所持ETH的美元價值。因此，如果資金為正值，Ethena將獲得利息收入。如果是負值，則需要支付利息。顯然，作為USDe持有者，我們希望相信Ethena將獲得利息，而不是支付利息。問題是，為什麼ETH/USD的遠期交易要溢價？
ETH現在是一種通縮貨幣。美元是通脹貨幣。如果未來ETH減少，美元增加，那麼ETH/美元的遠期交易價格就應該更高。這意味著，任何槓桿遠期衍生品（如永續掉期）的交易價格都應高於現貨。資金在大多數情況下應該是正的，這意味著Ethena收到了利息。數據證明了這一點。
是什麼原因導致ETH從通縮變為通脹？如果以太坊的網絡使用率急劇下降，那麼每個區塊燃燒的以太坊gas就會大大減少。在這種情況下，ETH區塊獎勵將大於ETH gas消耗量。
是什麼導致美元從通脹貨幣變成通縮貨幣？美國政客需要停止為了連任而大把花錢。美聯儲必須將其資產負債表縮減至零。這將導致美元信用貨幣流通嚴重萎縮。
我認為這兩種情況都不太可能發生；因此，在可預見的未來，在大多數時期，有理由預期融資利率為正是合理的。
USDe不是UST。
ETH質押收益率與正的永續掉期資金相結合，才產生了USDe 的收益率。收益率並非基於Ethena治理代幣的價值。USDe和UST產生收益的方式完全不同。
總結！
Ethena存在交易所交易對手風險。Ethena不是去中心化的，也沒有試圖去中心化。Ethena在衍生品中心化交易所 (CEX) 上持有空頭掉期頭寸。如果這些CEX因各種原因無法支付掉期頭寸的利潤或無法退還存入的抵押品，Ethena將遭受資本損失。Ethena試圖通過將資金存放在第三方託管機構（如Tether）來降低直接交易所的交易對手風險：
Tether的交易對手方風險由TradFi銀行承擔。Ethena的交易對手方風險由衍生品CEX和加密貨幣託管人承擔。
CEX是Ethena的投資者，在不被黑客攻擊和確保衍生品正常支付方面擁有既得利益。衍生品CEX是最賺錢的加密貨幣公司，他們希望保持這種狀態。坑害客戶可不是什麼好生意。隨著Ethena的發展，衍生品的未平倉合約也會增長，從而增加CEX的手續費收入。所有動機都是一致的。CEX希望Ethena做得好。
Tether的產品有助於加密貨幣資本市場的運作。加密貨幣的存在是為了解除TradFi銀行的中介地位。TradFi銀行希望加密貨幣失敗。從根本上看，Tether的銀行業務加速了TradFi的消亡。激勵機制不一致。TradFi 銀行不希望Tether做得很好，他們的監管機構也是如此。
Ethena 是 For Us, By Us，又名FUBU。
Tether 是「為我們，由他們」，又名「FUBAR」。
LSD智能合約和降低風險
Ethena持有ETH LSD。它面臨智能合約風險。例如，Lido可能會出問題，導致StETH一文不值。此外，還有砍價風險。當以太坊節點網絡驗證器違反某些規則時，就會發生砍價。作為懲罰，驗證者持有的以太坊資本會減少，也就是大幅削減。
負資金
正如我前面提到的，永續掉期的資金利率可能會長期為負。資金利率可能會出現負值，以至於Ethena的資產淨值低於已發行的USDe。這樣，美元兌歐元就會向下突破質押機制。
Ethena智能合約風險
與Tether 一樣，Ethena也在公鏈上運行智能合約。代碼中可能存在漏洞，導致出現意外行為，最終給USDe持有者造成損失。通常情況下，黑客會試圖免費製造一噸穩定幣，然後在Uniswap或Curve等平臺上將其換成另一種加密貨幣。這將導致掛鈎關係被打破，因為穩定幣的供應量增加了，但支持穩定幣的資產卻沒有相應增加。
不過，Ethena智能合約相對簡單，其大部分複雜性工作都集中在鏈下工程進行。鏈上的鑄幣/贖回合約只有大約600行代碼，而且只有經過批准的參與者才能與鏈上最敏感的合約進行交互，這有助於降低阻止惡意未知交易方與其交互的風險。
增長限制
USDe的流通供應量只能與交易所中ETH期貨和永續互換合約的未平倉合約總量一樣大。有實物支持的法定穩定幣的流通供應量約為 1300億美元。Ethena交易的所有交易所的ETH未平倉合約總價值約為85億美元，所有交易所的ETH未平倉合約總價值約為120億美元，此外，一旦Ethena決定將BTC作為抵押品，他們還可以利用 BTC 合約的310億美元未平倉合約。Ethena的BTC和ETH未平倉合約總價值約為430億美元，在目前的市場條件下，Ethena不可能佔據第一的位置。雖然 Ethena 從 ETH 開始，但 BTC 和 SOL 也很容易添加到他們的系統中，這只是一個排序問題。
雖然上述情況屬實，但請記住，我說過 Ethena 將在多年後加冕為王。隨著加密貨幣作為一種資產類別的發展，未平倉合約總量將呈指數級增長。有人認為，加密貨幣作為一種資產類別，將在本輪周期內達到 10萬億美元。鑑於ETH是法定市值第二大的加密貨幣，在這一水平上，ETH 的未平倉合約可能會超過1萬億美元，這並不荒謬。
Ethena將隨著加密貨幣的增長而增長。
保險基金
保險基金的作用是減輕因上述風險而造成的經濟損失。如果資金利率變為負值或合成美元貶值，該基金將在公開市場上競購美元。該基金由穩定幣（USDT和USDC）、stETH和美元/美元LP頭寸組成。目前，保險基金的資本來自Ethena Labs募集到的資金，以及USDe產生的部分收益，但這些收益並未質押。未來，隨著 USDe 流通量的增加，該基金將以長期收益率作為資本。在撰寫本文時，保險基金為1,600 萬美元。
USDT和USDe 都不是沒有風險的。但風險有所不同。Tether 和 Ethena 最終可能會失敗，但原因不同。
隨著人們開始相信 USDe 的收益率不是忽悠人的，流通中的 USDe 也會越來越多。
下一步就是擁有這個王國的一部分。這就是即將推出的 Ethena 治理代幣發揮作用的地方。
評估Ethena
與其他貨幣發行商一樣，Ethena的生死取決於其貨幣收入。這就是創造貨幣的成本與貨幣所能購買的實際商品之間的差額。我想提出一個簡單的模型，根據這些外匯收入來評估 Ethena 的價值。對於那些可能在未來幾個月內購買 Ethena 治理代幣的人來說，至少應該嘗試構建一個模型來對協議進行估值。
任何已發行的 USDe 都可以被質押，並賺取 ETH質押加上永續資金收益。目前，Ethena分配的是支持 sUSDe 的資產所產生的收益，而支持未質押USDe 的資產所產生的收益則被送入保險基金。我估計，長期的分配比例將是：協議產生的收益的80%歸入已質押的USDe（sUSDe），而產生的收益的20%歸入Ethena協議。
Ethena協議年收入 = 總收益 * (1-80% * (1 – sUSDe供應量/USDe供應量))
如果100%的USDe被質押，即sUSDe供應量 = USDe供應量：
Ethena協議年收入 = 總收益 * 20
總收益 = USDe供應量 *（ETH質押收益 + ETH 永續掉期資金）
ETH質押收益率和 ETH永續掉期資金是可變利率。最近的歷史可以幫助我們了解未來的可能性。
ETH質押收益率 – 我假設PA收益率為4%。
ETH永續掉期資金- 我假設PA為20%。
質押百分比-目前，只有28%的USDe被質押。我預計隨著時間的推移，這一比例會上升。我假定未來將有50%的USDe 被質押。
該模型的關鍵部分是應採用完全攤薄估值（FDV）與收入的比率。這始終是一個猜測遊戲，但我將根據可比的 DeFi 穩定幣項目提出一些未來的路徑。
以這些倍數為指導，我創建了以下潛在的 Ethena FDV。
橫軸是以十億為單位的 USDe 供應量。縱軸為 FDV/Rev倍率。
Ondo是穩定幣中最新、最熱門的幣種。它的FDV約為60億美元，收入僅為900萬美元，交易倍數為630倍。Woowzers！Ethena的估值能達到類似的高度嗎？
Ethena 的8.2億美元的資產本周產生了67%的收益率。按照50%的美元兌歐元供應率推算，Ethena一年的年化收入約為3億美元。如果採用類似於Ondo的估值，則FDV為1,890 億美元。這是否意味著 Ethena 推出時的 FDV 將接近 2,000 億美元？不，但這確實意味著市場將為 Ethena 未來的收入支付巨額資金。
Yachtzee!
故事
如果您對本文沒有其他印象，請記住這一點：
Ethena是For Us, By Us，又名 FUBU。
Tether 是 For Us, By Them，又名 FUBAR。
是做多還是做空 USDe 或最終的 Ethena 治理代幣，由您自己決定。我希望這篇文章能說明Ethena的使命，以及為什麼它對加密貨幣的成功至關重要。
