出典：Byte Yuan CKB

Orange Book Podcastの最新号では、Li YangはNervosのチーフアーキテクトであるJan Xieを、Bitcoin Layer 2の関連トピックについて話すように招待しました。
以下は、フルテキストのオーディオに基づいたテキストドラフトです。

オープニングの発言

1. なぜ「CKBがビットコインの理想的なビットコインだ」と言うのはなぜですか？

2. ビットコインレイヤー2とは何ですか？

3. より影響力のあるビットコインレイヤー2プロジェクト

4. 碑文により、ビットコインレイヤー2の開発が大幅に加速しますか？

5. CKBはどのようにしてビットコインのレイヤー2を行うことができますか？

6. ビットコインを2階に移行した後はどうすればよいですか？私に何ができる？

7. CKB：ビットコインの契約カーネル

8. レイヤー2は、レイヤー1のセキュリティを実現するのが困難です

9. ビットコインレイヤー2をどのように開発できますか？

10. ammまたは注文本はレイヤー2の形式に依存します

11. レイヤー2間の競争の鍵は何ですか？

12. Nervosの戦略

13. Web3は元の良いことを失っています

14. Bandit vs. Scholar

15. どんな人を募集したいですか？

1。頻繁に開く

Li Yang（ホスト）：みなさん、オレンジ色の本を聞いてください。

最後の号の終わりに、私は当時強い気持ちを感じていました。碑文はビットコインエコシステムの最初の波に過ぎず、始めたばかりです。しかし、私が期待していなかったのは、ビットコインレイヤー2の新しいトレンドと新しいトラックがすぐに熱くなる可能性があるということです。

私は現在、市場に34のビットコインレイヤー2があります。これらは、100を超えるビットコインレイヤー2になります。最後の通貨サークルエコロジーの混雑したトラックがどのトラックであるかを覚えていません。今尋ねると、ビットコインレイヤー2とはどういう意味ですか？何を使用できますか？私はあなたがおそらく私が好きだと思います、あなたは知りません。これらのプロジェクトを本当にしている人は、そのような言葉を聞いたことがありますが、それは正確にはわかりません。私は、3か月または4か月を通過する可能性が高いと感じています。

とにかく、私がこの問題を招待したゲストはJan Xieです。彼はNervos CKBの主要な建築家であり、「技術的理想主義」の称号に最も沿って私が最も知っている人です。彼の経験は非常に豊かで、主にテクノロジーであり、彼は長い間ビットコインの生態学とイーサリアムエコロジーで培ってきました。

ビットコインレイヤー2のエコロジーがどのように開始されたか、進化する方法、生態学の試みと探求は何ですか、碑文がビットコインレイヤー2にもたらす新しい機会について話しました。もちろん、ビットコインレイヤー2市場のCKBの態度と戦略、およびCKBが理想的なビットコインレイヤー2である理由についても説明しました。

2。なぜ「CKBは理想的なビットコインです」と言うのですか？

Li Yang（ホスト）：私はあなたがしばらく前にツイッターで長いプッシュを書いたのを見ましたCKBが理想的なビットコインレイヤー2である理由エッセンス当時、私はTwitterが非常に予想外であることを理解しました。

Jan Xie：私はそれがピボットであると言えると思うか、私たちは実際に私たちがやっていることをすることができます。

私がそのような言葉を言う理由は、特に2023年後半に、大規模な市場環境、または暗号のサークル全体で、大きく変わったからです。この変化は、序数とBRC-20の出現後の一連の市場変化に由来しています。最も明白なのは、誰もがビットコインのエコシステムやUTXOエコシステムの何かにあまり注意を払っていないように思われます。 。

ただし、序数とBRC-20の外観により、誰もが新しい可能性を見て、ここにはまだ大きな青い海があることがわかります。過去には、非常に不毛のものはありませんでした。今、誰もがこのことが行われたようだと思っています。

その後、富の効果は依然としてこのエコロジーに入ります以前のユーザーや開発者がイーサリアムに関するさまざまな制限を受け入れるように、そのような制限を受け入れることさえ、UTXOに関するさまざまな制限があります。これは非常に大きな変化です。

この変化を見ると、これは私たちが何をしているのか、CKBが何をしているのかをみんなに理解させる良い機会かもしれないと感じるでしょう。CKBは常に非常に粘り強くなっているため、Powは良いです、Utxoは、180度のステアリングを言うのではなく、ビットコインの道を歩くべきだと主張し、突然アカウントモード（アカウントモデル）またはPOSに転送します。私がこれらのことについて他の人と話していたとき、私たち自身の能力が限られている、認識を得ることが困難であるか、他の人の興味を引き付けることは困難であるかもしれませんが、今日私たちはこれについて話しに行きます、そしてそれはそれについて行きます状況は変わったようです什么不一样？」就是说、最基本的な見解は変化し始めたので、それは私たちにとって良いことだと思います。「もちろん、自己拘束に頼る必要がありますが、これが歴史のプロセスだと思います。環境の変化のため、これは良い角度であると感じさせ、誰もがCKBとは何かを理解できるようにします。

CKBはビットコインのレイヤー2と考えることができます。レイヤー2とは何ですか？それを定義する方法は？なぜCKBはこの定義に沿っているのですか？これが私がそのTwitterを送る理由です。

Li Yang（ホスト）：私は同じような感覚を持っています信じられない。

3.ビットコインレイヤー2とは何ですか？

Li Yang（ホスト）：CKBがビットコインのレイヤー2である場合、最も重要なことは私たちがすでにEthereum Layer 2に精通していることだと思いますが、ビットコインのレイヤー2には概念がありません。ビットコインのレイヤー2についてどう思いますか？

Jan Xie：歴史から、最も初期の概念は鎖に対応する鎖であるべきだと思います。

チェーンには、計算であろうとストレージであろうと、他の何かであろうと、いわゆるオンチェーンなど、たくさんのことがあります。チェーンでは、そのパフォーマンスは非常に限られており、アップグレード能力が非常に限られているため、チェーンの外側に何かを移動したいと考えています。この視点について考えると、さまざまなオフチェーンプロトコルが進化しました。オフチェーンという言葉には、すべてのレイヤー2、レイヤー3、およびレイヤーnを含むことができると思います。

オフチェーンでは、一方向チャネルなど、最初はいくつかの単純な構造のみがある場合があります。当時、他の構造はありませんでした。

その後、オフチェーンの概念はゆっくりと発達し、例えば、双方向チャネルを構築できますか？別のチェーンにアクセスしてから、これら2つのチェーンを何らかの形で接続できますか？私たちは皆、奇跡的な採掘を行うことができますか？2回のチャネルを構築してから、それを組み合わせてネットワークになることができますか？

したがって、歴史を振り返ると、オフチェーンには非常に明確な進化パスがあります。単純な構造は複雑な構造に進化し、最終的には一連のより洗練された一連の概念になり、レイヤー2のチャネルまたはチェーンに分割できます。これら2つ。

したがって、イーサリアムが登場する前に、オフチェーンプロトコルは実際には多くの研究の研究でした。もちろん、当時、それはビットコイン自身の能力により限定されていました。プログラミング能力が制限されているため、デザインをはるかに進める方法はなく、小さなステップでしか前進できません。

イーサリアムが出てきた後、たとえば中央には多くの道がありました。そして最後にローローはとても良かった。そのため、イーサリアムで長い間、SO -Callup Centric Roadmapが最終的に形成されました。Ethereumは最終的に王子に設定され、レイヤー1がロールアップを最適化する必要があるため、レイヤー1にロールアップのためのストレージスペースを追加する方法を見つける必要があります。

それは人々の特徴かもしれないと思います。つまり、目の前の記憶は常に新鮮であり、私たちの前にいるので、レイヤー2がロールアップするとき、私たちは角度から立つことに慣れていますレイヤー2のエッセンスについて考えるロールアップのこれは非常に自然なことです。特に、業界に属さない人やこの業界に属さず、時折気にかけているグループである開発者にとって、ロールアップは最も印象的なものです。ただし、その長い歴史、非常に多くの進化計画を振り返ると、レイヤー2の概念は非常に広いです。

したがって、あなたが私に定義を与えたいなら、私はレイヤー2がまず最初にオフチェーンであり、それはチェーン上にない、そしてそれはレイヤー1と何らかの接続を持っていると感じます。代わりにレイヤー2に関連付ける必要がありますレイヤーの接続1。これはレイヤーを意味します。

次に、レイヤー2は、この能力がパフォーマンスか契約かプライバシーかに関係なく、レイヤー1に強力な機能を提供できます。これらの3つの視点では、レイヤー2を介してパフォーマンス、プログラミング能力、プライバシーの問題の問題を解決できると思います。その後、レイヤー1。、慈悲のマイニング、または橋が接続されていることと直接接続されていると思います。ビットコインエコシステムのこの橋は、双方向PEG（2WP）と呼ばれます。

これは私のレイヤー2の定義であり、比較的広いでしょう。

Li Yang（ホスト）：この問題を定義することになると、ビットコインのエコシステムでは、少なくとも誰もレイヤー2を決定できません。将来決定されるかどうかはわかりません。

Jan Xie：これは、ビットコインのエコシステムが自分のアイデアを持っていると言うことができると思います中本）明日（中本at）が出てきて、あなたが間違っていると言って、プロジェクトを直接殺してください。これは実際には非常にランダムなイベントですが、ビットコインのエコシステムでは起こらない可能性があると思います。しかし、ビットコインのエコシステムでは、他の面でより強い能力が必要であり、より激しい競争に参加し、激しい戦いをすることができます自分自身。

4.より影響力のあるビットコインレイヤー2プロジェクト

Li Yang（ホスト）：レイヤー2では、どのビットコインが現在実行されていますか？

Jan Xie：これはカウントできますが、私はあまり包括的ではないかもしれません。

最も影響力のあるのはLightning（Lightning Network）だと思います。Lightningは長い間開発されており、実際には技術的に繰り返されていますが、誰もがRightningと呼ばれています。

その利点は、そのスケーラビリティには理論上の上限がないことです。他のソリューションとは異なり、プロトコルにはより明白なボトルネックがあります。チャネル私はこの問題を考えていますが、エンジニアリングの面で多くの問題に遭遇する必要があります不可能ですが、理論的にはそれを解決する方法がわかりません。

たとえば、チャネルネットワークのような非常に興味深い問題があります。 1ペンのお金であるこのお金は、10元などの多くのストロークに分解でき、10 1元に分割してから、異なるパスから送信できます。それでは、すべての成功またはすべての失敗のいずれかで、これらの10ドルが同時にFに到達できることをどのように保証しますか？

これは実際には古典的な地図理論の問題であるか、または過去にデータネットワークを研究した人が問題です。たとえば、これは今日のインターネットパッケージの発行方法です。しかし、Value Networkでは、この問題は非常に複雑になっています。これは、データではなく価値、資産を渡すためです。

これの違いは何ですか？たとえば、通常、データを渡すと、送信されたデータのチャネル（2つのコンピューターの間のネットワークケーブルが無限であると信じることができる）が無限であることを誰もが認識していない場合、いつでも渡すことができます。リー・ヤン、あなたはここに座っています、私はいつでもあなたにメッセージを送ることができます、このチャンネル自体は失われません。ただし、Value Networkでは、Lightningネットワークでは、チャネルからお金を転送したい場合、チャネル自体の容量が失われます。たとえば、私の側には100元がありました。ただし、このチャネルは使用できません。

これらの違いにより、Lightning Value Network全体がデータネットワークよりもはるかに複雑です。また、稲妻は、安全を考慮するお金のために非常に複雑な問題です。Lightningは長年にわたって発展してきましたが、それはまだ困難ですが、まだ着実に進んでいると思います。長い間、「Lightning Networkはゆっくりと発展し、ビットコインは改善されていません。チャネルベースのレイヤー2は、チェーンベースのレイヤー2よりも生まれるのが難しいことだと思います。前者はそれを解決するにはあまりにも多くの問題があり、それが非常に高い目標を果たしていることを忘れないでくださいあなた自身のために – 非常に高い目標を設定します – – プライバシーの問題を同時に解決します。これは非常に複雑です。たとえば、プライバシーを解決したい場合、LightningネットワークをTONで使用できる場合、各リンクでプライバシーを保護する方法を検討する必要があり、全体が非常に複雑になります。

とにかく、私はこのプロジェクトがとても好きです。言えば、Lightningネットワークはレイヤー2です。

それから、実際にはブロックストリームによって作られたサイドチェーン（サイドチェーン）があります。液体のコンセンサスは、権威の証明、権威ある証明書です）。液体とビットコインの間のブリッジは、ビットコインエコシステムの双方向PEG（2WP）と呼ばれます。したがって、それは署名されたサイドチェーンとブリッジです。

液体の興味深い点は、一方では、実際にビットコインスケールを支援したいと考えているため、一部の転送はより安くなり、ビットコインで最高の技術的で考えたいと考えています。 1は基本的に基本的に基底のかなりですが、レイヤー1に実装される多くの技術を導入しましたが、契約などのプライバシー保護など、レイヤー1でさまざまな抵抗を達成することは困難です。

これらのものを持っていた後、実際に液体に層3を摂取することができます。たとえば、液体に稲妻を置くことができます。Lightningの開閉はレイヤー1のレイヤーに沈着しますが、Lightningをレイヤー3に変えてレイヤー2に変えると、稲妻自体も増加します。

したがって、液体は良い実験分野です。その集中化を気にせず、信頼を必要とする場合、実際には、上記のハンドリング手数料が安く、基本的にビットコインやUTXOと同じであるため、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

さらに、ビットコインにEVMレイヤーを積み重ねたプロジェクトと、Rowstockと呼ばれるビットコインマージマイニングがあります。Lotstockは、コンセンサス層とビットコインマージマイニングで多くの改善をもたらしました。彼らの技術も非常に堅実だと思います。

ただし、Mercy Miningには基本的にレイヤー2のセキュリティがレイヤー1のビットコインマイナー（ビットコインマイナー）に配信されたため、多くの問題があります。ビットコインマイナーは、レイヤー2自体の利益を必ずしも気にかけているわけではありません。つまり、レイヤー2がビットコインマイナーに影響を与えない限り、採掘を続けることができないため、必ずしも関心がありません。

したがって、慈悲の採掘の大部分は、ほとんどのビットコインコンピューティングパワーがあらゆるマーベッドマイニングチェーンを簡単に攻撃できると常に批判されてきました。これは、ルートストックが直面するかもしれないと思う批判です。また、これらの状況を長期にわたって解決しなければならないという他のプロジェクトもあります。

また、スタックなどのプロジェクトもいくつかあります。これは、最近非常に重要なデザインアップグレードを作成し、それ自体に近い可能性があります。私の意見では、スタックはサイドチェーンのようなものですが、現在は多くの調整を行っています。新しい調整では、さまざまな方法を使用して、スタックがビットコインレイヤー1でどのようにバインドされているかを実証および説明し、ビットコインレイヤー1にデータを配置する方法を説明し、ビットコインレイヤー1が最終化されるように、レイヤー2も最終化します。しかし、実際、私はまだスタックがサイゼチンだと思います。

スタックにはいくつかの場所があります。1つ目は、そのコンセンサスが非常に興味深いものであることです。第二に、コンセンサスと独自の橋の設計を組み合わせています。言い換えれば、それは本質的に橋であるが、これらのパーティーはさらに許可されていない（ライセンスなし）。複数のビザに参加することの利点は、橋から資産が越え、扱いやすい手数料がBTCで支払われ、一部のBTCがPOXに参加しているStacks Minerによって誓約されたBTCから得られるため、BTCが報われることです。そのため、スタックにはこのような興味深いデザインがあります。

Stacks Layer 2では、プログラミング機能がより強力になります。さらに多くのことができます。Stacksは、Clarityというプログラミング言語を設計しました。Clarityは、正式に検証できるより安全な言語です。

したがって、このスタックのアップグレードは、コンセンサスレベルとブリッジレベルでは、ビットコインとより密接に組み合わされていると感じています。

最近、サイドチェーンではなく、バビロンと呼ばれるステーキングレイヤーがあります。バビロンプロトコルにより、誰もがBTCを使用してビットコインでBTCを使用してステーキングを行い、他のレイヤー2の他のチェーンの安全性を確保できます。EthereumのEthereumは少しのようなものだと思います。バビロンは、レイヤー2の安全性を確保するためにBTCINでそれを行います。レイヤー2はPOSのチェーンになります。

上記は、私が考えることができるビットコインレイヤー2プロジェクトです。

Li Yang（ホスト）：バビロンは比較的新しいチェーンを除いて、他のいくつかのチェーンはまだ非常に古い歴史です。私は稲妻とスタックにもっと精通しています。今、私は稲妻が非常に難しい質問をしている科学者のようだと感じています。他のいくつかのプロジェクトがソリューションを追求していますが、明確にするのは容易ではありません。または、ユーザーがそれほど気にしないようです。それかどうかわかりませんよね？

Jan Xie：将来的には、レイヤー2全体の生態学がさまざまな種類のプロジェクトで共存するはずだと思うので、それは正確ではありません。

その中でも、稲妻はチャネルに基づいており、その底のアイデアは完全に異なるため、特に異なります。私の意見では、チャネルベースのスキームとチェーンベースのソリューションには、独自の利点と短所があります。私は個人的に稲妻が好きで、チャンネルベースのソリューションが好きですが、問題もあります。

たとえば、1つ目は、チャネルの流動性の問題、つまり流動性管理の問題です。私は前に例を挙げました、私はあなたを転送しました、そして、私は私の側のお金があなたにそれを転送することができれば、私はあなたにそれを転送することができました。これは、私が新しいユーザーである場合、チャンネルを開いて、最初にチャンネルを構築する方法を見つけることができることを意味します。譲渡されるお金は、通常のユーザーにとって非常に厄介です。

別の問題は、流動性管理が非常に厄介であることです。私が常にあなたにお金を譲渡したなら、それは常に1つの方法であり、あなたは従業員であり、私は常にあなたのお金を譲渡しました、そして私は私がしますチャンネルを取り外してチャンネルを再オープンしてお金を継続する方法を見つけた場合、またはソリューションを考え出し、内部の流動性を再注入したい場合は、お金を引き継ぐことができます。これらの影響はすべて、最も単純で失礼な方法を使用してチャンネルをオフにして開くことを意味します。これも面倒です。

別の例として、あなたが新しいユーザーであり、他の人があなたにお金を転送したい場合は、最初にチャンネルを持っている必要があります。比較として、チェーンロールアップでは、あなたが新しいユーザーである場合、実際にロールアップを使用していないかもしれませんが、住所を教えてください。あなたにとって、あなたはあなたが今あなたのキーでロールアップでアカウントを開く限り、あなたは今それほど多くの準備をする必要はありません。

チャンネルには多くの管理作業もあります。たとえば、チャンネルを開くと、さまざまな料金を設定する必要があります。非常に複雑なメカニズムを使用する必要があります。

したがって、一般的に、私は個人的には、チャンネル2に基づいた通常のユーザーまたはC側のユーザーには適していないと感じています。あなたが普通の人であり、それをそれほど複雑にしたくない場合、あなたはいくつかの第三の人を信頼することをいとわないか、あなたはそれを失うとそれを失うでしょう実際、それはチェーンベースのレイヤー2に特に適しています。

B2Bシーンに適していると思います。B -Sideであり、実際のビジネスがある場合は、Lightningネットワークのプライバシー保護能力、またはLightningネットワークの非常に強いスケーラビリティ（スケーラビリティ）が必要になる場合がありますこれらの缶を管理する意欲。B -Endは実際に管理したいと思っています。B -Sideが銀行（銀行）として想像できます。何人かの管理者を雇うことは、チャネルを管理するための特別なチーム（チーム）もあります。C -Sideユーザーはこれらのことをいないかもしれませんが、C -Sideユーザーは、C -Sideユーザーに非常にフレンドリーなRollupまたはSidechainを使用することをいとわない場合があります。

これらのチェーンはどのように互いに転送できますか？これは多くの忙しいのを助けることができるかもしれません。チャネルは、チェーンとチェーンの間で流動性を転送し、両側にチャネルを開き、それを大規模なチャネルネットワークに統合することができます。

したがって、長期的には、これらのプロジェクトは共存している可能性があり、実際には補完的です。

5.碑文はビットコインレイヤー2の開発を大幅に加速させますか？

Li Yang（ホスト）：碑文が表示される前に、これらのより一般的なCサイドユーザーに対する要求はありません。これは、これらのソリューションが十分に成熟していないためかもしれません。言い換えれば、私は以前のすべての人のビットコインが撮影した後、それを使用してチェーンで操作し、頻繁にチェーンでビットコインを操作し始めたと思います。私が尋ねたいのは、碑文とその後の回復がビットコインのエコロジーまたはビットコイン層2の開発を大いに加速するということですか、それともよりターゲットにされていますか？

Jan Xie：碑文ブームはイーサリアムの1C0に非常に似ていると思います。

碑文自体は新しいユーザーをもたらし、多くの新しい資産を作成できますが、ビットコインで何もすることを解決する方法はありませんが、資産を除いて、何もすることはありません。これは、Ethereumのレイヤー1がすでに多くのことを行うことができますが、Ethereumで多くのことを行うことができます。 、より多くのことをチェーンの外でのみ行うことができます。

したがって、碑文は間違いなく、より多くの注意、より多くのユーザー、より多くの資金をオフチェーンまたはレイヤー2エコシステムにより許可すると思います。

6. CKBはビットコインのレイヤー2をどのように行いますか？


Li Yang（ホスト）：CKBはどのようにしてビットコインのレイヤー2を行うことができますか？


Jan Xie：実際、分類からビットコインのレイヤー2フレームワークのCKBは、CKBをソブリンチェーンに分割できると思います。あなたがそれを勉強すると、彼らは実際に独自のコンセンサスを持っている、彼らは彼ら自身のコンセンサスを持っています。

CKBの場合、BTCのレイヤー2になるためには、必要なのはそれとBTCの間の橋です。この橋は集中化され、分散化され、集中化され、分散化されます。ブリッジは必要な状態です。BTC上の資産をCKBに転送することができ、より多くのシーンを使用できます。

橋に加えて、CKBの性質のいくつかはCKBと他のビットコイン層2を区別できると思います。たとえば、CKBはさまざまな署名をサポートできます。つまり、CKBのアプリケーションはビットコインウォレットで直接操作できることを意味します。つまり、つまり、つまり、つまり、つまり、つまり、つまり、レイヤー2もメタマスクで操作する必要があります。

したがって、ユーザーにとっては、誰もが生態学に属していることを観察することができます。これは重要なユーザーのしきい値に関連しているため、これも重要だと思います。ビットコインユーザーの場合、レイヤー1でUNISATを使用する場合、レイヤー2はメタマスクを使用します。

もちろん、CKBはこれをサポートしています。ビットコインのアドレスにロックすることができます。ユーザーエクスペリエンスの観点から、ユーザーはレイヤー2を使用していますが、レイヤー2が何であるかを理解していない場合がありますが、ユーザーの観点からは、常にビットコインのエコシステムにいます私はビットコインで操作していますが、実際には多くの操作がレイヤー2で発生しています。

したがって、この経験では、照明よりも優れていると思います。誰もが私がある場所から別の場所に行ったと感じることはできません。ブリッジとユーザーエクスペリエンス、これらはCKBができることです。

開発者の場合、レイヤー2に来ると、何をするには何が必要ですか？あなたはEVMアカウントモデルの世界に入りました、またはあなたはまだ両方の開発者が利用可能であると思います。CKBは、ビットコインを高く評価する技術的なアーキテクチャに適しています。彼に1日に1日にutxoで何かをし、先日アカウントで何かをしてもらうために、これはより投げます。これは、あなたの思考モデルを切り替える必要があることを意味します。他のもの。ただし、レイヤー2で何かをしたい場合は、モデルレイヤー2が何であるかは関係ありません。

ですから、開発者にとって、CKBの利点は、ビットコインとして慣れていることです。したがって、CKBは何かをする必要があります。もう1つは開発者エクスペリエンスだと思います。私たちは橋を架け、さまざまなツールを提供して、開発者が独自のアプリケーションを行うことができると感じることができます。

Li Yang（ホスト）：ユーザーはUNISATを使用してビットコインとCKBの両方を操作できると言われていました。この操作は、CKBに適応するためにUNISATが必要ですか？

Jan Xie：この操作は、ビットコインウォレットを行うためにUNISATを必要としません。適応はCKB契約で行われるため、CKBの契約には署名を検証する機能があります。究極のウォレットはトランザクションに署名することであり、この署名の終了が実際にトランザクションのために署名されるため、使用する署名アルゴリズムやハッシュアルゴリズムによって計算された署名に関係なく。

CKBには、CKBでさまざまな暗号化アルゴリズムを達成する能力があります。また、CKBで実装するのは簡単です。CKBはRISC-Vの仮想マシンであるため、ビットコインのこれらの暗号化アルゴリズムの実装に直接移植できます。あなたがそれを書くと、錆はよく書かれているので、それは実現されているので、私は移植されることなくCKBの仮想マシンで逃げることができます。

これはイーサリアムと同じではありません。なぜなら、イーサリアムで移植されたい場合は、Cのアルガーを堅牢性のアルゴリズムに書き換える必要があるか、Rustの堅実さに書き直す必要があるからです。この書き換えプロセスは再び導入される場合があります。最初のコストは非常に大きく、3番目のコストはあなたがそれを行ったことでした。そのようなことをする人はほとんどいません。

しかし、これらの問題はCKBには存在しないため、これがCKBがさまざまな暗号化アルゴリズムと互換性のある場所である理由です。この機能により、CKBはUNISATなどのウォレットを簡単にサポートできます。

Li Yang（ホスト）：UNISATウォレットをずっと使用してビットコインをCKBに移行し、碑文、売買などのその後の操作のためにCKBでこのビットコインを服用するのと同等です。

Jan Xie：はい。

Li Yang（ホスト）：その後、この経験はかなり良いです。なぜなら、私は毎回ウォレットを交換することに非常に消極的だと感じているからです。ユーザーにとって、次の新しいウォレットは、心理的であろうと実用的であろうと、大きなしきい値です。

Jan Xie：したがって、これらすべてのレイヤー2を見ると、同じユーザーエクスペリエンスとビットコインと同じユーザーエクスペリエンスを維持できるカテゴリの1つだと思います。さまざまなポジショニングと異なるユーザーグループが存在する場合があります。

7.ビットコインを2階に移動した後はどうすればよいですか？私に何ができる？


Li Yang（ホスト）：Ethereumのレイヤー2の経験は、EVMやメタマスクと互換性がないレイヤー2と呼ばれることは困難であり、ユーザーベースから移動することがより困難になると感じます。CKBは2階にあります。開発者は何ができ、ユーザーは何ができますか？

Jan Xie：これは良い質問です。実際、私ができることはたくさんあると思います。ジアンは良い記事を書いた」CKBのプログラマ性を理解するためにビットコインの応用プログラミングから「、誰もが見ることができます、彼は非常にはっきりと説明していると思います。

この改善は、主にいくつかの側面に反映されています。まず、仮想マシンのレベルで、このスクリプトはビットコインのスクリプトを使用して、チェーンスタイルスタイルを備えた非常にシンプルなスクリプトです。これは、仮想マシンと契約で能力を表現することの限界です。

しかし、CKBでは、RISC-V命令セットを完全に実装しました。RISC-Vは、10年以上にわたって開発された新しいチップ命令セットであり、実際にはさまざまなプログラミング言語を使用してCKBで物事を行うことができます。命令セットの拡張機能。

もう1つは、UTXOモデルの拡張機能です。CKBでは、UTXOの量だけでなく、各UTXOにより任意のデータを保存できます。Bitcoinでは、UTXOは実際にUTXOのSATの数に過ぎないデータを実際に保存できます。UTXOは誰に属し、2つのことです。

しかし、CKBでは、UTXOの余分なものは何ですか、それは何ですか？1つは、曲を保存し、ファイルを保存することができます。たとえば、UTXOには詩があり、TypeScriptを使用して書くことができます。UTXOの詩を変更するたびに、後方にのみ増やすことができ、以前の詩はそれを変更できません終わり。これはデータ変更のルールであり、改善です。

もう1つは、CKBのUTXOまたは他のUTXOのデータを読むことができます。これはビットコインとは異なります。別の例では、これらの機能により、CKBのスクリプトはCovenantなどの機能を簡単に実装できます。SO -Called Covenantは、UTXOがUTXOのスクリプトに費やされていることを指定したいときに、新しいUTXOスクリプトまたはアドレスを作成するものです。

契約の能力がなければ、現在のUTXOの後に生成された新しいUTXOのロックを解除します。しかし、契約により、私は実際に将来の一連のUTXOを制限することができます。これは非常に重要な性質です。この性質は、ビットコインのロールアップのようにレイヤー2を実行できるかどうかを決定しますか？したがって、これが契約が今では非常に暑い理由です。

これらのことにより、CKBでさまざまなFTアセットを達成できます。NFTを達成することができ、DefiとDAOを達成でき、さまざまなガバナンス、自律的な世界、およびあらゆる種類のチェーンチェーンで、さまざまなガバナンスを達成できます。ゲーム。

したがって、実際、あなたは何でもでき、イーサリアムでできることはすべてCKBで行うことができます。それらの違いは、イーサリアムのiPhoneで行われるようなものであり、CKBのAndroidでは異なります。CKBのUTXO構造は、開発者を理解するのが簡単です。つまり、実際にはGitに非常に似ています。世界最大のプログラマーデートWebサイトであるGithubには、さまざまなコードウェアハウスがあります。GitHubの背後にあるツールは、倉庫管理のためのツールであるGitです。

CKBは、GitHubのように誰もが一緒に使用する大きなGitのようなものです。Cコード、Pythonコード、詩、記事を入れることができます。それは、その中のいくつかのバイナリでコンパイルすることもできます。

したがって、CKBはこのような大きな倉庫のようで、誰でも中に入れることができます。この倉庫では、各ファイルの所有権はli Yangです。また、すべての人が共有する文書もありますが、誰でも変更することができますが、変更する前に、この検査ルールは契約を通じて書かれています。世界中で共同で維持されている大規模な倉庫データの保管と変更。そのような倉庫では、実際には、やりたいことは何でもしてアプリケーションを作成することができます。

Li Yang（モデレーター）：iPhoneとAndroidと言ったとき、私はそれを理解できましたか？つまり、ビットコインがAndroidのオリジナルバージョンである場合、それはそれによってより多くの機能的で強力になります。CKBは、このオープンソースに基づいた高エンドAndroidのようなものになるようになりました。

8。CKB：ビットコインの契約カーネル


Li Yang（ホスト）：Yang Minのコメントを読んでから、「CKB：Bitcoinの契約カーネル」とコメントしました。契約カーネルとは何ですか？

Jan Xie：彼は実際にビットコインを資産の問題とストレージ層として理解していました。ビットコインを使用して非常に安全な価値ストレージウェアハウスを作成できます。私たちはすべてのお金に存在します。

しかし、私たちの大きな金庫には何もありません。私はさまざまな製品ロジックを書き、これらのロジックを実行するために実行エンジンが必要なからです。

契約カーネルは実際には実行エンジンです。実行エンジンとして、それはSOVレイヤー1を非常に補完します。レイヤー1、ビットコイン、または碑文などのビットコインにさまざまな資産を発行し、これらの資産を使用することができますより強い実行機能を備えています。

Li Yang（ホスト）：それで、私たちはビットコインをCKBに渡るだけでなく、CKBの碑文を越えることもできますか？

Jan Xie：はい、この角度は実際にはビットコインのデザイン哲学の拡張であると思います。つまり、レイヤー1で検証を行う必要があり、オフチェーンで計算を行い、カーネルを契約または実行しますBTCの検証。

CKBの場合、興味深い部分は、BTCと比較して、各レイヤー2が検証と計算の両方である可能性があることです。各レイヤー2には独自のレイヤー3を持つことができるため、このレイヤー2はBTCよりもコンプチックですが、レイヤー3と比較して検証です。契約カーネルは、実際にはビットコインのコンピューティングレイヤーです。

9。レイヤー2は、レイヤー1の安全性を実現するのが困難です


Li Yang（ホスト）：私はそれが非常に興味深いものであることがわかりました。ビットコインのさまざまなレイヤー2について話したとき、これらのレイヤー2の安全性とビットコインレイヤー1の関係はそれほどきつくないようです。最近、Ethereumのレイヤー2は、いくつかの小さなレイヤー2が独立し、それらのレイヤー1に税金を支払わないことを望んでいると口論しましたが、ビットコイン側について議論したばかりの場合、このレイヤーについては議論がないようです。納税などの税金を支払う。

Jan Xie：そう、それは、両側のレイヤー2の開発経路が異なるためかもしれません。Ethereumそれは、レイヤー2の開発経路に向かって移動することを余儀なくされたと思います。レイヤー1が何もできないため、ビットコインは実際に強制されています。ビットコインが最初から何もできないということだけなので、最初からレイヤー2を開発したかったのですが、その後イーサリアムはレイヤー2を開発しました。レイヤー2に歩いた後、コアチームはレイヤー2とイーサウムレイヤー1をバインドしたいと考えています。これは安全です。レイヤー1。

しかし、レイヤー2にはさまざまな制限があり、ビットコインにはさまざまな制限があるため、レイヤー2がレイヤー1に完全に似ている可能性は低いため、それを行う可能性は低いです。

少し前に、レイヤー1と同様のセキュリティを達成する必要がある場合は、Lightning NetworkまたはChannel Layer 2がレイヤー1の近くのセキュリティを達成できる可能性があると述べました。それはロールアップとほとんど同じです。レイヤー1のハンドリング料金は非常に高くなります。

しかし、ビットコインでは、チャネルに加えて、チェーンのルートでレイヤー1と同じセキュリティを実行したい場合、レイヤー1が機能を追加するためにハードフォークを行わない限り、非常に難しいと思います。コアポイントはビットコイン自身の能力によって制限されているため、少なくとも非常に安全な双方向PEG（2WP）またはそのブリッジを達成する方法はありません。

レイヤー2チェーンの能力が十分に強力であるため、ビットコインまたはビットコインのSPVクライアントのライトクライアントを実装できるため、ビットコインからレイヤー2にブリッジを安全に実装できる場合があります。しかし、私が戻ると、ビットコインはレイヤー2チェーンの軽いクライアントを実現する方法がなく、レイヤー2の上に起こったことを実際に確認する方法がありません。したがって、資産がレイヤー2の方向からレイヤー1に移動する場合、それらは間違いなくさまざまなタイプによって制限されます。または、このブリッジの設計はさまざまなトレードオフで作られなければなりません。したがって、これはビットコインの基本的な制限であり、完全なセキュリティを達成することはできません。

しかし、レイヤー2はレイヤー1と同じくらい安全です。これは単なる提案です。Ethereumコミュニティによって提案されるかもしれませんが、私たちはそれを達成したいと言っています。これは目標ですが、この目標は必須ですか？これは必ずしもそうではありません。私の意見では、レイヤー1とレイヤー2の違いがあるため、レイヤー2はセキュリティ、地方分権化、他のものを取得するために信頼できないことを犠牲にすることができます。レイヤー2は、実際にやらなければならないことはレイヤー1で行われることを行うためにここにありますが、私はそれをしません。

この世界に一種のパズルがあるかどうかを尋ねると、不利な点がないと思います。ロールアップやチャンネルでさえ、私はそれが存在するとは思わない。なぜなら、彼らはあなたが解決するのを難しくするいくつかの垂直ポイントをまだ持っているからです。

したがって、私たちはあなたが何をしてもチェーンまたはレイヤー2を受け入れる必要があります、あなたはいくらかのトレードオフが必要ですが、時にはあなたは宣伝の利益についてのみ話すこと、悪い場所について話すことはめったに、または前提についてめったに話さないかもしれません。前提は実際には非常に重要であり、前提は人々によってしばしば無視されるかもしれません。

たとえば、私は誰もが今日主張しているトピックを見ました。「バリウムはロールアップほど安全ではありません」。実際には多くの前提条件があります。Balidiumは実際にはZk-Rollupですが、このZK-Rollup DAの保証はイーサリアムではなく、別のDAレイヤー（データ可用性レイヤー）です。以前の結論は、実際に多くの前提条件を隠しています。それから、非常に魔法のようなケースについて言及できます。ビットコインを使用してDAレイヤーを実行し、そのようなバリウムを作る場合、ロールアップよりも安全ですか、それともロールアップよりも安全ではありませんか？EthereumはBitcoinよりも安全なDA層であると主張する必要があるかもしれませんが、確立されない可能性があります。

Twitterでこれらのことについて話すとき、誰もがこれらの施設について話すことはありません。したがって、これが多くの結論や概念の理由だと思いますが、Twitterにはいくつかの言葉があり、誰もがあなたにそれほど多くのことをする時間がないので、これは避けるのが困難です。

したがって、私が言いたいのは、go-chineseであり、実際には妥協点です。ビットコインコミュニティは、このアイデアをもっと受け入れていると思います。しかし、イーサリアムコミュニティでは、誰もが最初はイーサリアムレイヤー1がすべてラウンドであると考えるかもしれません。その後、レイヤー2はすべてラウンドであり、自然にこの方向に拡張する必要があります。イーサリアムコミュニティは、このような変化を受け入れるためにより多くの時間を必要としており、実際に多くのトレードオフがあることを認識しています。

Li Yang（ホスト）：イーサリアムコミュニティは若い人のようです、私は旅行したくありません。私は若く感じていますが、少なくとも年をとっていませんが、過去数年間で、トレードオフは遍在していると思います。

Jan Xie：しかし、誰もがトレードオフを聞くのが好きではありません。

10。ビットコインレイヤー2はどのように発生しますか？

Li Yang（ホスト）：ビットコインレイヤー2はどのように発展すると思いますか？

Jan Xie：次に、4月にビットコインが半分になったため、4月頃にレイヤー2の最初の波があると思います。時間があるので、このタイムウィンドウを追いかけたい場合、あなたはそれを燃え上がらせることができます。 。その後、これらのプロジェクトでは、碑文のように、誰もがより多くの問題を見ると思います。

当初、碑文BRC-20は、順序のプロトコルを直接借りて、内部にデータを書き込み、次にインデクサーを書きました。誰もが最初は非常に満足していたので、インデクサーは2人のインデクサーが一貫性がなく、集中化されているほど、より集中化されていることがわかりました。私たちは何をしますか？イントリッピングの後、原子が存在し、他のさまざまなことが出てきて、以前の問題の波を解決しようとします。

レイヤー2は同じだと思います。4月の初めに波があります。

したがって、レイヤー2には1つまたは2つの波があり、レイヤー2に適用されるプロジェクトです。一部の人々はさまざまなアプリケーションを作成します。

現在、このレイヤー2の波は、EVMであろうとWASMであろうとCKB RISC-Vであろうと、契約能力の拡大を追求します。この波はプライバシーを追求することはできないはずです。プライバシーを行うのが難しく、時間が維持できないからです。ビットコインよりも速く、ビットコインよりも速い限り、ビットコインはそれほど重要ではないため、それほど重要ではないかもしれません。したがって、誰もがそれのあらゆる種類のアプリケーションに焦点を当てています。

プロジェクトパーティーとして、エコロジーを開発したい場合、最も便利でほとんどのリソースをEVMに引き付けることができます。EVMには多くの成熟したツール、コード、開発者が最速です。しかし、EVMはビットコインに最も適しています。Bitcoinには独自のものがあり、独自のUTXOがあり、独自の価値があるなどがあると思います。多くは異なりますが、これらはこのようにレイヤー2の最初の波をブロックしません。

将来的には、ますます多くの人々が、ビットコインの特性と、単に移植する代わりにビットコインの特性を研究し始めます。

11。AMMまたは注文本はレイヤー2の形式に依存します


Li Yang（ホスト）：Ethereum 1C0 FireはERC-20であり、ビットコインの1C0火災は碑文です。明らかに、碑文と碑文がレイヤー2にある場合でも、すべてではないにしても、それは突然なくなってしまう可能性があります。 。非常に自然なことは、碑文とトランザクションの2つのニーズがそれらを提供する場合、非常に異なり、サポートインフラストラクチャは非常に異なります。

Jan Xie：あなたが言ったことは違います、異なる側面は何ですか？

Li Yang（ホスト）：たとえば、AMMを使用して碑文のトランザクションのニーズを直接解決できないはずではないと思います。

Jan Xie：そうでなければならないと思います。碑文がレイヤー1からレイヤー2に渡ると、実際にレイヤー2自体がEVMルートである場合、AMMを簡単に作成できます。

ここでは、中国の碑文が傾斜またはBRC-20に対応する可能性があります。あなたがnftについて話しているので、それは間違いなくAMMではありません。エッセンス

これはレイヤー2の特徴であると思います。レイヤー2がまだUTXOチェーンである場合、AMMは必ずしも最も適切な製品ではありませんUtxoの構造。それどころか、AMMはアカウントモデルの優れた製品フォームです。

したがって、それはレイヤー2に非常に依存している形態に依存すると思います。

碑文には2つのタイプがあると思います。レイヤー2は貴重な資産として適応できるはずです。資産は水と高流動性のようなものであるため、シェイプレスは任意の形状に変化し、あらゆるアプリケーションを入力して役割を果たします。そう思います。

12。レイヤー2間の競争の鍵は何ですか？

Li Yang（ホスト）：レイヤー2間の競争の鍵は何だと思いますか？

Jan Xie：まず第一に、4月頃のように、ビットコインが半分になったなど、大きな機会は重要だと思います。誰もが長年にわたってビジネスを始めています。現時点では、より多くのリソースを投資する必要がある場合は、この3か月で70％をつかむことができます。

しかし、別のアイデアがあります。つまり、2016年と2017年に1C0を経ているときに、この窓の期間をつかみ、私たちを押収しなければならないと言うのと同じように、ビットコインのエコシステムの将来について非常に楽観的です。勝ち、私たちを捕まえることはできません、私たちは死に、私たちはビジネスを始めません。実際、振り返ると、1C0が次のシリーズの多くの段階の開発をもたらすため、間違っていると感じるでしょう。そして今日、私たちはイーサリアムで多くの成功したプロジェクトを見てきました。これもパスです。

一部のチームはマーケットウィンドウをつかむのが得意で、一部のチームは得意ではありません。実際、それがWeb3起業家、Cypto起業家精神、または他の分野であろうと、私はそれが同じだと思います。したがって、どの方法が勝たなければならないかを言うのは難しいです。個人にとっては、この方法は間違いなく勝つと言うのは困難ですが、マクロの観点からは、大きな法律があるため、この段階では1つまたは2つのプロジェクトがある可能性があります後でより多くの開発を行うことができます。各段階は2回または10回成長します、またはうまくいかなかった後、ゆっくりと死にました。これも可能です。

この段階では、最速のチームが利点を持っていると思います内部のリソースは、最初に市場シェアを占めています。このような思考を持つチームには有利な場合があります。

Li Yang（ホスト）：それはあなたの戦略ですか？

Jan Xie：Fastは私たちの特徴ではなく、遅い速度で特徴付けられます。

13。Nervos戦略

Li Yang（ホスト）：速度が遅い場合、あなたの1年の戦略は何ですか？

Jan Xie：Nervosの場合、遅い速度は最初から決定され、チームの気質によって決定される場合があります。Nervosは比較的強力なチームであることを誰もが理解する必要があります。特にレイヤー1のようなプロジェクトでは、ビットコインのレイヤー2であると言えます。CKBプロジェクトを実行する場合、レイヤー1であろうとレイヤー2と考えても、安全性は常に焦点を当てています。

さらに、私たちの思考は長期的な思考です。私たちはやるべきことがたくさんあり、それに長い間投資するのに多くの時間がかかります。別のビジネスは、3か月でこのアイデアを試してみることです簡単。しかし、Nervosはそのようなプロジェクトではないので、もっと考慮します。

1年間の戦略を求めたい場合は、ビットコインの側から続けます。小さなコアチームを小さく、よりコミュニティ駆動型のプロジェクトにすることを常に望んでいます。これはまた、誰もが問題を考える問題かもしれません。そのようなプロジェクトには通常、大きな欠点があります。

Solanaのようなチームと比較して、センターコアチームの強力なチームを持つことができ、リソースを集中していくつかのことを促進することができます。しかし、Nervosはこれをやりたくありません。これは市場に適していないと言えます。または、この時代には適していませんが、これは私たちの最大の戦略を立てるべきだと思います。可能な限り多くのことをする

私たちは、泣き声の産業は、インターネットの間違いを繰り返すのではなく、起源を減らすことを望んでいます。私は1995年以降にインターネットと連絡を取りました。猫を使用して猫を使用しています。私が大学にいたとき、大学にはBBSがありました。私は100の花を経験しました、そして、実際のフォーラムの時代では、私はそれをとても恋しく思います。インターネットやWeb2で最初の最高のものだったと思いますが、これらのことは2000年以降に徐々に消えました。どんな理由であっても、さまざまな理由がありました。

今日、私たちはソーシャルネットワークを持っていますが、それは当時のインターネット上の雰囲気とはまったく異なります。これは、データプロトコルの自然な欠陥が原因である可能性があります。開始しません。

しかし、Web3またはブロックチェーンが来た後、誰もがインターネットの元のビジョンに戻る可能性があります良い、そしてそれがますますそれが同じであることを発見し、すべてが最終的にさかのぼる。私は実際にこれについて非常に心配しています。なぜなら、今ではWeb3のすべての理想があり、多くの場所でとても心配なポイントがあることがわかるからです。

Nervosに戻って、私たちは元の願いに基づいて道を見つけることを主張し、これらの良いものを維持し、前進させたいと思います。それが保持されている場合、誰もそれを使用しませんが、あなたはもう最初のものではありません。したがって、私はこれらの2つの結果のいずれかになりたくありません。私が何を意味するのか理解していますか？

Li Yang（ホスト）：Web3の先頭に良いものを維持したいだけでなく、それが消えないが、大きく発展することを願っています。

Jan Xie：右。

14。Web3は元の良いことを失っています

Li Yang（ホスト）：あなたは、私たちがこれらの兆候の兆候は何ですか？

Jan Xie：いくつかの例を挙げましょう、多くの心配ポイントがあります。

たとえば、Cryptoのテクノロジーの方向性の開発は、ソラナへのイーサリアムを見ると、これは非常に心配な傾向です。イーサリアムが言ったとしても、ヴィタリクは少なくともより主張していると思いますが、イーサリアムの生態学は競争圧力の多くの場合にこれらの点をあきらめるかもしれません。

Ethereumの研究者のJustin Drakeのように、Ethereum Ecology自体は非常に感銘を受けていますイーサリアムエコシステムの。

この方向に開発すると、ソラナがより正しいアーキテクチャである可能性があることがわかります。Ethereum Ecologyは、私が気にしないと言っています。この方向は良好ですが、実際には、Web3の値がWeb2の値に戻ります。

たとえば、Ethereumは、Eigenlayerのように、最初にPOSを覆い、それだけではありませんでした。ここでの価値の向きは何ですか？ここでの価値の向きは、資本効率ですよね？私のETHは内部に閉じ込められています。

言うまでもなく、それは少なくとも2つの次元であり、以前の次元に持続するのではなく、新しい次元を最適化することを忘れています。

レイヤー1に対する再停止のセキュリティの影響は何ですか？POSステーキングとdefiの間の絡み合いはPOSにどのような影響を与えますか？誰もこれについて話しませんでした。私たちが考えるものは、ETHの効率のために常に最適化されます。

しかし、これは影響力がありますよね？最も簡単な例は、ETHの化合物への関心が高い場合、イーサリアムステーキングに賭けない場合、それを引き出して借りて借りることができますよね？したがって、実際には互いに絡み合っています。

実際、PowがPOSを回す前に、私たちがこれらのことを分析して、この分野でいくつかの議論を検索することができるという声がまだありましたが、POSが回された後、これらのことはこれらのことです。忘れられています。

したがって、この傾向を見ると、それは悪い傾向であり、それが一つの側面だと思います。

別の例では、多くのWeb2コンセプトをWeb3に梱包し、Web3のビルダーと開発者に影響を与え、構築されたときにそれが良いと感じさせるので、問題はありません。しかし、実際には、私たち全員がPOSを受け入れると、問題はありません。これらのインジケーターを使用して、Cryptoプロジェクトを評価する場合、Web2の多くの大企業がこのフレームワークの下で非常に成功することができます。

最も単純な例は、コインベースです。その中には多くの詳細がありますが、それがロールアップであると言うのではなく、分散化されていて安全です。Coinbaseはチェーンであり、当然、資金、自然なユーザー、自然なブランド効果があります。コストなしで新しいPOSチェーンを開きたい場合は、すぐに市場シェアをつかむことができます。

誇張について考えています。Appleは、すべてのApple IDがチェーンのユーザーであると言いました。既存のリソース。当時、Web2の攻撃に抵抗するために何を使用できますか？

これらのことが達成される可能性がある場合、それは今この業界で受け入れられるべきではない基準を受け入れ、最終的にそれはそのようになります。あなたはそれを受け入れたので、あなたは自分自身を教育し、それから他の人はあなたが設定した基準に沿ってより良い製品を提供することができます。これは完全に可能だと思うので、これは私がとても心配しているところです。

15。Banditvs. Scholar

Li Yang（ホスト）：私は最近、痛みを伴う脱皮のプロセスを経験しました。

盗賊の観点から見ると、私はこれらすべてのことを私の心から捨てるべきだと思いますが、私はそれをすることはできません。私は記事を書きました、そして、多くの人々があなたがいくつかのアースドッグプロジェクトに急いで行き、あなたが盗賊だと言ったというメッセージを残しましたか？あなたの意見では、学者は書かれています。

それを読んだ後、誰が世界に支配されましたか？これらの盗賊によって決定されていますか？特定のチェーンが勝つことができます、それはユーザーによって決定されていますか？最後の投票者？もしそうなら、誰もがすでに投票しています。

Jan Xie：これは哲学的な問題であり、深すぎる、私はまだ楽観的です。何度も、結果は私たちが思うようにそうではないかもしれないと思います。しかし、人間の進歩はまさに理想的な結果を達成したいくつかの症例が決定されるためです。盗賊が毎回勝った場合、私たちはまだ原始社会にいる可能性があり、人間社会は進歩しないからです。

したがって、盗賊は99回勝つ可能性があり、それから何らかの方法を通して、すべての人を次の段階に導き、脱却する人がいます。こんな感じだと思います。

Li Yang（ホスト）：あなたはその幸運な学者になりたいですか？

Jan Xie：1つのことを促進できる人が必ずしも学者ではないことを言うのは難しいです。あなたが言ったように、彼は盗賊かもしれません、そして彼は誰が知っている学者かもしれません。それはまた、チームが主要な役割を果たしています。ワシントンはナイフを持つ盗賊または学者だと思いますか？説明するのが難しいかもしれません。

Li Yang（ホスト）：はい、はい、とにかくとても幸運だと思います、そして私はほとんど幸運です。

Jan Xie：この種の進歩は歴史の大部分があるかもしれません。なぜなら、これは確率の問題があると感じているからです。しかし、これを行っている人が1人しかいない場合、成功しない可能性があります。人は1人しかいないため、失敗する確率がありますが、10,000人がこれを行うと、1人が特に幸運であり、彼は出てきます。彼は個人を見るのは本当に幸運ですが、全体を見ると、それは実際には高い確率です。だから、人々との間のコミュニケーションとコミュニケーションが非常に重要なことだと思うのはそのためです。非常に重要なことは、このようにしてベースを拡張することが可能であるため、私たちが見たいのは私たちが望むコンセンサスであるため、これはコンセンサスを形成するプロセスです。

現在、盗賊を獲得することがコンセンサスですが、これはより楽観的だと思いますが、それを変更する必要があります。

Li Yang（ホスト）：はい、私はこのアイデアを缶詰にしています。

Jan Xie：はい、たとえば、これらのことをするのと同じ考えを持っている人もいます。

16.どんな人を採用したいですか？

Li Yang（ホスト）：あなたがそれをしたいのなら、あなたのチームは参加するためにさらに束縛された人々を必要としていると思いますか？

Jan Xie：前髪の定義は非常に曖昧であり、それは学者のグループであってはなりません。

Li Yang（ホスト）：人を募集することについて話してもらえますか？どんな人を募集したいですか？

Jan Xie：特に2種類の人々が必要だと思います。たとえば、私は多くのことを言いましたが、10人のうち2人が私がしていることを知っています。誰もが理解させる方法、あらゆる種類のオプションがあります。なぜあなたはこれをしないことを選択し、そうしないことを選択します、他の人は成功しています、なぜそうしないのですか？実際、さまざまな選択にはさまざまな理由があり、誰が正しいかに関係なく、これらのことを翻訳し、より多くの人々に理解できるようにすることができます。これは私たちが募集したい最初の人です。

また、CKBで物事を行うことができるビルターもあります。いくつかの概念を遵守したいと思うことに加えて、Nervosはより多くのブルタ文化を持つもう1つの機能です。もちろん、表現することも重要ですが、これらの2人は、誰もがうまく協力して何かをすることができると思います。

したがって、ビルダーは非常に必要です。TAは神経質のアイデアやアイデアを高く評価しています。エコロジーは成熟していないため、CKBのすべてを克服してください。 Tは、これらの問題を解決し、何か面白いことをするために時間を費やしています。

たとえば、.bitのようなプロジェクトは、実際には.bitの作成に多くの時間を費やしました。Joyidも。私たちのコミュニティにはそのような文化と人々がいるからだと思います。彼らが出てくると、誰もが他のものと同じではないことに気付くことができます。それと、他のプロジェクトはそれを行うことはできません。これはNervosコミュニティの特徴です。