Quelle: Byte Yuan CKB

In der neuesten Ausgabe des Orange Book -Podcasts lud Li Yang Jan Xie, der Chefarchitekt von Nervos, ein, über die verwandten Themen von Bitcoin Layer 2 zu sprechen.
Das Folgende ist der Textentwurf, der auf dem Audio von Podcasts basiert.

Eröffnungs Bemerkung

1. Warum heißt es: „CKB ist das ideale Bitcoin von Bitcoin?“

2. Was ist Bitcoin Layer 2?

3. Das einflussreichere Projekt Bitcoin Layer 2 -Projekt

4. Werden die Inschriften die Entwicklung von Bitcoin Layer 2 stark beschleunigen?

5. Wie kann CKB die Schicht 2 von Bitcoin machen?

6. Was mache ich, nachdem ich Bitcoin in den zweiten Stock migriert habe?Was kann ich tun?

7. CKB: Vertragskern von Bitcoin

8. Schicht 2 ist schwierig, die Sicherheit von Schicht 1 zu erreichen

9. Wie kann sich Bitcoin Layer 2 entwickeln?

10. AMM- oder Order -Buch hängt von der Form von Schicht 2 ab

11. Was ist der Schlüssel zum Wettbewerb zwischen Schicht 2?

12. Nervos ‚Strategie

13. Web3 verliert die ursprüngliche gute Sache

14. Bandit vs. Scholar

15. Welche Art von Person möchten Sie rekrutieren?

1. Öffnen häufig

Li Yang (Gastgeber):Hallo allerseits, willkommen auf das orangefarbene Buch.

Am Ende der letzten Ausgabe hatte ich damals ein starkes Gefühl: Die Inschrift war nur die erste Welle des Bitcoin -Ökosystems, und wir haben gerade angefangen.Aber was ich nicht erwartet hatte, ist, dass der neue Trend und der neue Track von Bitcoin Layer 2 so bald heiß werden können.

Ich erzähle eine Geistergeschichte.Diese addieren, dass mehr als 100 Bitcoin -Schicht 2 konkurrieren.Ich erinnere mich nicht, welcher Track der überfüllte Track in der letzten Währungskreisökologie ist.Wenn ich Sie jetzt frage, was bedeutet Bitcoin Layer 2?Was kann es verwendet werden?Ich denke du magst mich wahrscheinlich, du weißt es nicht.Diejenigen, die diese Projekte wirklich machen, können möglicherweise ein oder zwei von einem solchen Wort gehört, aber was genau ist es, ich weiß nicht.Ich habe das Gefühl, dass es wahrscheinlich drei oder vier Monate passt.

Wie auch immer, der Gast, den ich dieses Problem eingeladen habe, ist Jan Xie.Er ist der Hauptarchitekt von Nervos CKB und die Person, die ich am meisten kenne, die dem Titel „Technischer Idealismus“ entspricht.Seine Erfahrung ist sehr reichhaltig, hauptsächlich Technologie. Er hat lange Zeit in der Bitcoin -Ökologie und Ethereum -Ökologie gepflegt.

Wir sprachen darüber, wie die Ökologie der Bitcoin Layer 2 begann, wie man sich entwickelt, was die Versuche und Erkundungen in der Ökologie und die neuen Möglichkeiten, die die Inschrift in Bitcoin Layer 2 geboten hat.Natürlich haben wir auch darüber gesprochen, welche Einstellung und Strategie von CKB für den Bitcoin Layer 2 -Markt und warum CKB die ideale Bitcoin -Schicht 2 ist.

2. Warum heißt es: „CKB ist der ideale Bitcoin“?

Li Yang (Gastgeber):Ich habe gesehen, dass du vor einiger Zeit einen langen Schub auf Twitter geschrieben hast und gesagt hast und gesagt hastWarum CKB die ideale Bitcoin -Schicht 2 istWesenZu dieser Zeit sah ich, dass Twitter ziemlich unerwartet war.

Jan Xie:Ich denke, es kann sagen, dass es sich um Pivot handelt, oder wir können tatsächlich das tun, was wir getan haben.

Der Grund, warum ich ein solches Wort sage, ist, dass im großen Marktumfeld oder im gesamten Kryptokreis, insbesondere in der zweiten Hälfte von 2023, stark verändert wurde.Diese Änderung stammt aus einer Reihe von Marktveränderungen nach dem Aufkommen von Ordnern und BRC-20.Ich bin der Meinung, dass das Bitcoin -Ökosystem oder etwas im UTXO -Ökosystem nicht viel Aufmerksamkeit scheinbar schien. .

Durch das Erscheinungsbild von Ordinalen und BRC-20 können jedoch jeder neue Möglichkeiten erkennen und feststellen, dass es hier noch einen großen blauen Ozean gibt.Es gab nichts in der Vergangenheit, sehr unfruchtbar, es gibt viele passive Vermögenswerte.Jetzt denkt jeder, dass dieses Ding getan zu sein scheint.

Unabhängig davon, welchen Effekt die Vermögenseffekt haben, sind viele Benutzer in dieser Ökologie eingetragen, und viele Entwickler beginnen auch zu lernen und zu beobachten, was auf UTXO getan werden soll. Verschiedene Einschränkungen für UTXO, sogar solche Einschränkungen, genau wie frühere Benutzer und Entwickler, werden verschiedene Einschränkungen für Ethereum akzeptieren.Dies ist eine sehr große Veränderung.

Wenn ich diese Veränderung sehe, werde ich das Gefühl haben, dass dies eine gute Gelegenheit sein kann, alle verstehen zu lassen, was wir tun und was CKB tut.Da CKB schon immer sehr hartnäckig war, ist POW gut, UTXO, darauf bestehen, dass wir auf der Straße von Bitcoin gehen sollten, anstatt eine 180 -Grad -Lenkung zu sagen, und plötzlich in den Kontomodus (Kontomodell) oder POS übertragen werden.Wenn ich früher mit anderen über diese Dinge sprach, kann es sein, dass unsere eigene Fähigkeit begrenzt ist, es ist schwierig, Anerkennung zu erhalten, oder es ist schwierig, das Interesse anderer zu wecken, aber heute gehen wir darüber, um darüber zu sprechen, und es Scheint, dass sich die Situation geändert hat.什么不一样？ ”就是说 ， 最 Die grundlegenden Ansichten haben sich zu ändern, also denke ich, dass es eine gute Sache für uns ist.Es gibt ein Sprichwort namens „Natürlich ist es notwendig, sich auf Selbststämme zu verlassen, aber auch den Prozess der Geschichte zu berücksichtigen.“Aufgrund der Umweltveränderungen gibt es uns das Gefühl, dass dies ein guter Winkel ist, damit jeder verstehen kann, was ein CKB ist.

Wir können CKB als Schicht 2 von Bitcoin vorstellen.Wir können darüber nachdenken, was Layer 2 ist?Wie definiere ich es?Warum entspricht CKB mit dieser Definition?Deshalb sende ich diesen Twitter.

Li Yang (Gastgeber):Ich habe ein ähnliches Gefühl. unglaublich.

3. Was ist Bitcoin -Schicht 2?

Li Yang (Gastgeber):Wenn CKB die Schicht 2 von Bitcoin ist, denke ich, dass das Wichtigste das ist, was wir bereits mit Ethereum Layer 2 vertraut sind, aber die Layer 2 von Bitcoin hat kein Konzept.Was denkst du über Bitcoins Layer 2?

Jan Xie:Ich denke, aus der Geschichte sollte das früheste Konzept außerhalb des Kettens sein, was der On-Kette entspricht.

Wir haben viele Dinge in der Kette, die sogenannte On-Chain, sei es Berechnung oder Speicherung oder etwas anderes.Tun Sie in der Kette.Wenn Sie über diese Perspektive nachdenken, wurden eine Vielzahl von Off-Chain-Protokollen entwickelt.Ich denke, das Wort abseits der Kette kann alle Schicht 2, Schicht 3 und Schicht N enthalten.

In außerordentlicher Kette gibt es möglicherweise nur einige einfache Strukturen zu Beginn, wie z. B. Einwegkanal.Zu dieser Zeit gab es keine anderen Strukturen.

Dann entwickelte sich das Konzept von Off-Chains langsam und wurde zum Beispiel komplizierter.Können wir zu einer anderen Kette gehen und diese beiden Ketten dann irgendwie verbinden?Können wir alle einen Bruchabbau sein?Können wir einen zweiwegs -Kanal erstellen und ihn dann kombinieren und ein Netzwerk werden?

Wenn Sie also auf die Geschichte zurückblicken, hat Off-Chain einen sehr klaren Evolutionspfad.Die einfache Struktur entwickelt sich zu einer komplexen Struktur und wird schließlich zu einer Reihe von ausgefeilteren Konzepten. diese beiden Kategorien.

Bevor Ethereum auftrat, war das Off-Chain-Protokoll in vielen Forschungen tatsächlich eine Forschung.Zu dieser Zeit war es natürlich eher auf Bitcoins eigene Fähigkeiten beschränkt.Aufgrund der Einschränkung der Programmierfähigkeit hat es keine Möglichkeit, weit im Design zu gehen, und kann nur in einem kleinen Schritt vorwärts gehen.

Nachdem Ethereum in der Mitte viele Straßen herausgekommen war. Und schließlich war Row sehr gut.Daher wurde für eine lange Zeit auf Ethereum endlich die sogenannte Rollup -zentrale Roadmap gebildet.Ethereum ist schließlich auf einen Prinzen eingestellt und sagt, dass Layer 1 Rollup optimieren muss, so

Ich denke von Rollup, um über Schicht nachzudenken. 2. EssenzDies ist eine ganz natürliche Sache, insbesondere für diejenigen, die nicht zur Branche und Entwicklern angehören, die nicht dieser Branche angehören und nur eine Gruppe sind, die sich gelegentlich interessiert. Rollup ist das beeindruckendste.Wenn Sie jedoch auf diese lange Geschichte, so viele Evolutionspläne, zurückblicken, ist das Konzept von Layer 2 sehr breit.

Wenn Sie also eine Definition geben möchten, werde ich das Gefühl haben, dass Layer 2 zuerst außerhalb des Ketten der Verbindungsschicht 1. Dies bedeutet Schicht.

Dann kann Layer 2 einige starke Funktionen für Schicht 1 bieten, unabhängig davon, ob diese Fähigkeit Leistung oder Vertrag oder Privatsphäre ist.Ich denke, für diese drei Perspektiven können wir das Problem der Leistung, der Programmierfähigkeit und der Datenschutzprobleme durch Schicht 2 lösen. Dann hat es direkt eine Form der Verbindung mit Schicht 1., Mercy -Mining oder dass eine Brücke verbunden ist. Diese Brücke im Bitcoin-Ökosystem wird als Zwei-Wege-PEG (2WP) bezeichnet.

Dies ist meine Definition von Schicht 2 und wird relativ breit sein.

Li Yang (Gastgeber):Wenn es darum geht, diese Angelegenheit zu definieren, kann ich im Bitcoin -Ökosystem zumindest niemand die Schicht 2 bestimmen, ich weiß nicht, ob es in Zukunft bestimmt wird.

Jan Xie:Ich denke, dies ist ein Ort, an dem das Bitcoin -Ökosystem mehr Spaß macht Nakamoto) morgen (Satoshi Nakamoto) wird herauskommen und sagen, dass Sie falsch liegen. Lassen Sie Ihr Projekt direkt getötet werden.Dies ist eigentlich ein sehr zufälliges Ereignis, aber ich denke, es ist im Bitcoin -Ökosystem möglicherweise nicht vorhanden.Im Bitcoin -Ökosystem benötigen Sie jedoch möglicherweise stärkere Fähigkeiten in anderen Aspekten, nehmen Sie an einem intensiveren Wettbewerb und an einem heftigen Kampf teil, da niemand ausspringt und sagt, dass Sie Recht haben. selbst.

4. Einflussreicher Bitcoin Layer 2 -Projekt

Li Yang (Gastgeber):Welches Bitcoin läuft jetzt in Schicht 2, welche Projekte sind einflussreicher oder haben eine Zukunft?

Jan Xie:Dies kann gezählt werden, und ich bin möglicherweise nicht sehr umfassend.

Ich denke, der einflussreichste ist Lightning (Lightning Network).Lightning hat sich lange entwickelt und hat sich langsam fortgesetzt.

Der Vorteil davon ist, dass seine Skalierbarkeit theoretisch in der Theorie keine Obergrenze hat. Im Gegensatz zu anderen Lösungen gibt es einen offensichtlicheren Engpass für das Protokoll.Channel Ich denke nicht, dass dieses Problem wirklich auf viele Probleme stoßen muss, sodass es sehr interessant ist. unmöglich.

Zum Beispiel ist ein sehr interessantes Problem wie Channel -Netzwerk. Ein Stiftgeld, dieses Geld kann in viele Striche zerlegt werden, wie 10 Yuan, kann in 10 1 Yuan aufgeteilt werden und es dann von verschiedenen Wegen schicken.Wie können wir also garantieren, dass diese 10 1 Dollar gleichzeitig F erreichen können, entweder der gesamte Erfolg oder alle scheitern?

Dies ist eigentlich ein Problem in der klassischen Kartentheorie, oder es ist ein Problem, dass Personen, die in der Vergangenheit Datennetzwerke untersucht haben.So wird heute unsere Internetverpackung ausgestellt.Aber im Wertnetzwerk ist dieses Problem extrem kompliziert geworden, da wir jetzt Wert, Vermögenswerte und keine Daten weitergeben.

Was sind die Unterschiede dabei?Wenn beispielsweise normalerweise nicht jeder erkennen, dass der Kanal der übertragenen Daten, wenn wir die Daten übergeben, (kann einfach glauben, dass das Netzwerkkabel zwischen den beiden Computern unendlich ist), und ich kann es immer übergeben.Li Yang, Sie sitzen hier, ich kann Ihnen immer eine Nachricht senden, dieser Kanal selbst wird nicht verloren gehen.Im Wertnetzwerk im Blitznetz wird jedoch die Kapazität des Kanals selbst verloren, wenn ich Geld aus dem Kanal überweisen möchte.Zum Beispiel gab es am Anfang 100 Yuan, und es gab kein Geld auf Ihrer Seite. Dieser Kanal kann jedoch nicht verwendet werden.

Aufgrund dieser Unterschiede ist das gesamte Lightning Value -Netzwerk viel komplizierter als das Datennetzwerk.Lightning ist auch ein sehr kompliziertes Problem, weil es Geld zur Sicherheit berücksichtigt.Lightning hat sich seit so vielen Jahren entwickelt, und ich denke, es ist immer noch stetig vorwärts, obwohl es schwierig ist.Lange Zeit hat alle kritisiert, dass sich das Blitznetzwerk langsam entwickelt hat und Bitcoin nicht verbessert hat. „Ich denke Setzen Sie für sich selbst ein sehr hohes Ziel – – gleichzeitig das Problem der Privatsphäre lösen.Das ist sehr kompliziert.Wenn Sie beispielsweise die Privatsphäre lösen möchten, muss ich beispielsweise überlegen, wie das Lightning -Netzwerk in der Tonne in der Tonne verwendet werden kann, wie die Privatsphäre in jedem Link geschützt werden kann, und das Ganze wird sehr kompliziert.

Wie auch immer, ich mag dieses Projekt sehr.Das Lightning -Netzwerk ist eine Schicht 2.

Dann gibt es eine Flüssigkeit, die tatsächlich eine Sidechain (Seitenkette) ist, die von Blockstream hergestellt wird.Der Konsens von Flüssigkeit ist POA (Beweis der Autorität, maßgebliche Zertifikat).Die Brücke zwischen Flüssigkeit und Bitcoin wird im Bitcoin-Ökosystem als Zwei-Wege-PEG (2WP) bezeichnet.Daher ist es eine signierte Seitenkette sowie eine Brücke.

Das Interessante an Flüssigkeit ist, dass es einerseits tatsächlich Bitcoin -Skala helfen will, damit einige Transfers billiger sein können. 1 sind grundsätzlich im Grunde die Basis -Homorrhoe, haben jedoch viele Technologien eingeführt, die in Schicht 1 implementiert werden sollen. Da jedoch verschiedene Widerstand auf Schicht 1 direkt zu erreichen ist, wie z. B. den Schutz des Datenschutzes, wie z. B. Covenant.

Nachdem Sie diese Dinge haben, können Sie Schicht 3 auf Flüssigkeit nehmen, beispielsweise können Sie Blitz auf Flüssigkeit legen.Lightning’s Open and Close wird auf der Schicht der Schicht 1 besiedelt. Wenn Sie jedoch Blitz in Schicht 3 in Schicht 2 verwandeln, nimmt auch die Blitzkapazität selbst zu.

Daher ist Flüssigkeit ein gutes experimentelles Feld.Wenn es Ihnen nichts ausmacht, seine Zentralisierung und das Vertrauen zu benötigen, ist seine Benutzererfahrung besser, da die obige Handhabungsgebühr billiger ist und im Grunde genommen der gleiche wie Bitcoin und UTXO.

Darüber hinaus gibt es ein Projekt, das eine EVM -Ebene auf Bitcoin und Bitcoin Merge Mining namens RootStock gestapelt hat.RootStock ist auch ein gutes Projekt.Ich denke, ihre Technologie ist auch sehr solide.

Es gibt jedoch viele Probleme mit dem Mercy -Mining, da es im Grunde genommen die Sicherheit von Layer 2 von Bitcoin Miner (Bitcoin Miner) von Layer 1 lieferte.Bitcoin Miner kümmert sich nicht unbedingt um die Interessen der Schicht 2 selbst, dh ihre Interessen sind nicht unbedingt ausgerichtet, da die Schicht 2 keinen Einfluss auf den Bitcoin -Bergmann hat.

Daher wurde der größte Teil des Barmherzigkeitsabbaus immer kritisiert, dass die meisten Bitcoin -Rechenleistung jede merte -Bergbaukette leicht angreifen können.Dies ist die Kritik, die ich für Wurzelstock denke.Es gibt auch einige andere Projekte entlang der fusionierten Bergbaulinie.

Es gibt auch einige Projekte wie Stacks, die kürzlich ein sehr wichtiges Design -Upgrade vorgenommen haben, das sich selbst und Bitcoin näher liegt.Meiner Meinung nach ist Stacks eher ein Sidechain, obwohl es jetzt viele Anpassungen vorgenommen hat.In seiner neuen Anpassung verwendet es verschiedene Methoden, um zu demonstrieren und zu beschreiben, wie Stapel jetzt mit Bitcoin Layer 1 bindet und wie die Daten auf Bitcoin Layer 1 eingestellt werden, so dass die Bitcoin -Schicht 1 abgeschlossen ist, auch Layer 2 abschließt.Aber in der Tat denke ich immer noch, dass Stacks ein Sizechain ist.

Es gibt mehrere Orte in Stapeln.Das erste ist, dass sein Konsens sehr interessant ist.Zweitens kombiniert es Konsens mit dem Design einer eigenen Brücke.Mit anderen Worten, obwohl es sich im Wesentlichen um eine Brücke handelt, sind diese Parteien, die an der Anzahl der mehr teilnehmen, ohne Lizenz an der Mehrfachunterzeichnung der Brücke teil, solange Sie STX versprechen.Der Vorteil der Teilnahme an mehreren Visa besteht darin, dass die BTC belohnt wird, da die Vermögenswerte von der Brücke überschreiten und die Handhabungsgebühr mit BTC bezahlt wird und einige BTC von der BTC stammen, die vom Stapelminister zugesagt wird, der an der POX teilnimmt.So hat Stacks eine Reihe interessanter Designs.

Bei Stacks Layer 2 wird die Programmierfähigkeit leistungsfähiger sein, Sie können mehr Dinge tun.Stacks entwarf eine Programmiersprache namens Clarity.Klarheit ist eine sichere Sprache, die formell überprüfen kann.

Daher ist dieses Upgrade von Stapeln das Gefühl, dass es auf Konsensebene und Brückenebene mit Bitcoin genauer kombiniert wird.

In letzter Zeit gibt es ein Projekt, das keine Seitenkette, sondern eine stakkende Schicht namens Babylon ist.Das Babylon -Protokoll ermöglicht es jedem, BTC zu verwenden, um BTC auf Bitcoin zu verwenden, um die Sicherheit anderer Ketten anderer Schicht 2 zu gewährleisten.Ich denke, es ist ein bisschen wie Eigenlayer auf Ethereum.Schicht 2 kann die Kette von POS sein.

Das obige ist das Bitcoin Layer -2 -Projekt, das ich mir jetzt vorstellen und es jetzt interessanter finden kann.

Li Yang (Gastgeber):Mit Ausnahme von Babylon ist eine relativ neue Kette, mehrere andere Ketten sind immer noch sehr alt.Ich bin mehr mit Blitz und Stapeln vertraut.Ich bin der Meinung, dass ein Blitz wie eine Gruppe von Wissenschaftlern eine sehr schwierige Frage ist.Mehrere andere Projekte verfolgen Lösungen, es ist nicht einfach, klar zu machen, oder es scheint, dass Benutzer nicht so sehr interessiert sind.Ich weiß nicht, ob das das, oder?

Jan Xie:Es ist nicht genau, denn ich denke, in Zukunft sollte die Ökologie der gesamten Schicht 2 in verschiedenen Arten von Projekten nebeneinander existieren.

Unter ihnen ist Blitz besonders unterschiedlich, da er auf Kanal basiert und seine untere Idee völlig unterschiedlich ist.Das kanalbasierte Schema und die kettenbasierte Lösung haben meiner Meinung nach ihre eigenen Vor- und Nachteile.Ich persönlich mag Lightning und ich mag die kanalbasierte Lösung, aber es hat auch sein Problem.

Zum Beispiel ist das erste das Problem der Channel -Liquidität, dh das Problem des Liquiditätsmanagements.Ich habe gerade ein Beispiel gegeben, ich habe Sie an diesem Ende des Kanals Geld übertragen.Dies bedeutet, dass ich, wenn ich ein neuer Benutzer bin, einen Kanal öffnen und Geld an andere übertragen kann. Das übertragene Geld ist für normale Benutzer sehr problematisch.

Ein weiteres Problem ist, dass das Liquiditätsmanagement sehr problematisch ist.Wenn ich Ihnen immer Geld übertragen habe, kann es immer ein Weg sein Wenn Sie einen Weg finden, den Kanal zu entfernen und einen Kanal zu eröffnen, um das Geld fortzusetzen, oder ich möchte eine Lösung finden und die Liquidität im Inneren wieder injizieren, kann ich weiterhin Geld übertragen.Der Einfluss dieser Dinge ist alles Aspekte.

Wenn Sie ein neuer Benutzer sind und andere Ihnen Geld übertragen möchten, müssen Sie zuerst einen Kanal haben.Zum Vergleich müssen Sie bei der Kettenrollup, wenn Sie ein neuer Benutzer sind, keine Beziehung zu Rollup. Für Sie können Sie dieses Geld ausgeben, solange Sie das Konto eines Tages auf dem Rollup eröffnen.

Channel hat auch viele Managementarbeit.Wenn Sie beispielsweise den Kanal öffnen, müssen Sie eine Vielzahl von Gebühren festlegen. Sie müssen sehr komplizierte Mechanismen verwenden, um die Handhabungsgebühr der Transaktion anzupassen.

Daher bin ich im Allgemeinen persönlich das Gefühl, dass es für normale Benutzer oder C -Side -Benutzer basierend auf Kanal 2 nicht geeignet ist.Wenn Sie nur eine gewöhnliche Person sind und es nicht so kompliziert machen möchten, sind Sie auch bereit, einigen dritten Teilnehmern zu vertrauen, oder Sie werden insgesamt 100 Yuan sein, Sie werden es verlieren, wenn Sie es verlieren Tatsache ist es besonders für die Schicht 2 der Kettenbasis geeignet.

Ich denke, es ist für B2B -Szenen geeignet.Wenn Sie ein B -Side sind und ein echtes Geschäft haben, benötigen Sie möglicherweise die Fähigkeit des Datenschutzes des Blitznetzes oder die Super -Strong -Skalierbarkeit (Skalierbarkeit) des Blitznetzwerks. Bereitschaft, diese zu verwalten.B -End ist tatsächlich bereit zu verwalten.Wir können uns die B -Side als Bank (Bank) vorstellen, und es ist überhaupt kein Problem, ein spezielles Team (Team) zu verwalten, um den Kanal zu verwalten.C -Side -Benutzer sind möglicherweise nicht bereit, diese Dinge zu tun, aber die Benutzer von C -Sside sind möglicherweise bereit, Rollup oder Sidechain zu verwenden, die sehr freundlich zu C -Side -Benutzern sind.

Wie können diese Ketten aufeinander übertragen werden?Dies kann vielen geschäftigen helfen.Kanal kann die Liquidität zwischen der Kette und der Kette übertragen.

Auf lange Sicht können diese Projekte nebeneinander existieren und tatsächlich komplementär sind.

5. Werden die Inschriften die Entwicklung von Bitcoin Layer 2 stark beschleunigen?

Li Yang (Gastgeber):Vor dem Erscheinungsbild der Inschrift gibt es keine Anforderungen an diese häufigeren Benutzer von C -Side, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass diese Lösungen nicht ausgereift sind.Mit anderen Worten, ich denke, dass der Bitcoin aller zuvor auftretend ist.Was ich fragen möchte, ist, dass die Inschriften und die spätere Genesung die Entwicklung von Bitcoin -Ökologie oder Bitcoin -Schicht 2 erheblich beschleunigen oder zielgerichteter?

Jan Xie:Ich denke, das wird definitiv, denn der Inschrift Boom ist dem 1C0 auf Ethereum sehr ähnlich.

Die Inschrift selbst kann neue Benutzer bringen und viele neue Assets erstellen, aber es hat keine Möglichkeit, das Nichts zu lösen, das auf Bitcoin zu tun ist, außer für die Vermögenswerte, es gibt nichts zu tun.Dies unterscheidet sich sehr von Ethereum. Dann werden Sie mehr tun.

Daher denke ich, dass die Inschrift definitiv mehr Aufmerksamkeit, mehr Benutzer und mehr Mittel für das Ökosystem außerhalb der Kette oder das Schicht 2 ermöglichen wird.

6. Wie wird CKB Layer 2 von Bitcoin machen?


Li Yang (Gastgeber):Wie kann CKB die Schicht 2 von Bitcoin machen?


Jan Xie:Tatsächlich denke ich, dass CKB im Schicht 2 -Framework von Bitcoin aus der Klassifizierung denke, dass CKB in souveräne Kette unterteilt werden kann.Wenn Sie es studieren, gibt es eine Art von souveränen Kette.

Für CKB ist eine notwendige Sache die Brücke zwischen ihm und BTC, um die Schicht 2 von BTC zu werden.Diese Brücke kann zentralisiert, dezentralisiert und sowohl zentralisiert als auch dezentralisiert werden.Brücke ist eine notwendige Bedingung.

Neben der Brücke denke ich, dass ein Teil der Natur von CKB CKB und andere Bitcoin -Schicht 2 unterscheiden kann.Zum Beispiel kann CKB eine Vielzahl von Signaturen unterstützen, was bedeutet, dass die Anwendung auf CKB direkt von der Bitcoin -Brieftasche betrieben werden kann, ähnlich wie wenn wir über Ethereum Layer 2 sprechen, werden Sie definitiv einen Eindruck haben, das heißt,,,,,,,, Das heißt, das heißt, das heißt, das heißt, das heißt, das heißt, das heißt, Schicht 2 sollte auch mit Metamaske betrieben werden.

Daher können sie für Benutzer feststellen, dass jeder zu einer Ökologie gehört, und ich denke, dies ist auch wichtig, da dies mit dem wichtigen Nutzerschwellenwert zusammenhängt.Wenn Sie bei Bitcoin -Benutzern in Layer 1 UNISAT verwenden, verwendet Layer 2 Metamask, ich denke, es wird unangenehm sein.

Natürlich unterstützt CKB dies auch.In Bezug auf die Benutzererfahrung versteht er, obwohl Benutzer Layer 2 verwenden, möglicherweise nicht, was Layer 2 ist, und versteht die Technologie nicht, aber aus der Perspektive des Benutzers war er immer im Bitcoin -Ökosystem. Dass ich auf Bitcoin operiert habe, aber in der Tat treten viele Vorgänge in Schicht 2 auf.

In dieser Erfahrung denke ich, dass sogar wir besser sind als Beleuchtung.Jeder kann nicht das Gefühl haben, dass ich von einem Ort zum anderen gegangen bin.Brücken- und Benutzererfahrung, das können CKB tun.

Was brauchen Sie für Entwickler, wenn Sie zu Layer 2 kommen, um Dinge zu tun?Sie haben in die Welt des EVM -Account -Modells eingetreten, oder Sie bleiben immer noch in der Welt von UTXO. Ich denke, beide Entwickler sind möglicherweise verfügbar.CKB wird besser für die technischen Architekturen geeignet sein, die Bitcoin schätzen. ihn einen Tag in einem Tag auf UTXO etwas tun zu lassen und am anderen Tag etwas auf dem Konto zu tun, was mehr werfen.Denn dies bedeutet, dass Ihr Denkmodell umgeschaltet werden muss. Andere andere.Wenn Sie jedoch nur etwas auf Schicht 2 tun möchten, spielt es keine Rolle, was Modellschicht 2 ist.

Ich denke, für Entwickler ist der Vorteil von CKB, dass es homogen ist wie Bitcoin.CKB muss also etwas tun.Wir machen die Brücke und bieten eine Vielzahl von Werkzeugen, damit sich Entwickler sehr bequem fühlen können, wenn sie ihre eigene Anwendung ausführen können.

Li Yang (Gastgeber):Es wurde gesagt, dass Benutzer UNISAT verwenden können, um Bitcoin und CKB zu betreiben.Benötigt dieser Vorgang Unisat, um sich an CKB anzupassen?

Jan Xie:Für diese Operation ist Unisat nicht erforderlich, um irgendetwas zu tun.Da die Anpassung im CKB -Vertrag vorgenommen wird, kann der Vertrag von CKB die Unterschrift überprüfen.Unabhängig davon, welche Art von Signaturalgorithmus Sie verwenden oder welche Signatur vom Hash -Algorithmus berechnet wird, da die ultimative Brieftasche eine Transaktion unterzeichnet, und dann das Ende des Vertrags in der Kette.

CKB hat die Fähigkeit, eine Vielzahl von kryptografischen Algorithmen auf CKB zu erreichen.Und es ist auch einfach, auf CKB zu implementieren.Wenn Sie es schreiben, ist Rost gut geschrieben, weil es realisiert wurde, damit ich in der virtuellen Maschine von CKB weglaufen kann, ohne transplantiert zu werden.

Dies ist nicht dasselbe wie Ethereum, denn wenn Sie auf Ethereum transplantiert werden möchten, müssen Sie möglicherweise die Alger von C zum Algorithmus der Solidität oder Rusts Umschreiben in Solidität umschreiben.Dieser Umschreibvorgang kann erneut eingeführt werden.Die ersten Kosten waren sehr groß, und die zweite Kosten bestand darin, die Sicherheit zu gewährleisten.So wenige Menschen tun solche Dinge.

Diese Probleme existieren jedoch nicht auf CKB. Aus diesem Grund ist CKB ein Ort, der mit verschiedenen kryptografischen Algorithmen kompatibel sein kann.Diese Fähigkeit ermöglicht es CKB, Brieftaschen wie Unisat leicht zu unterstützen.

Li Yang (Gastgeber):Es ist gleichbedeutend mit der Verwendung von UNISAT -Brieftaschen bis zur Migration von Bitcoin in CKB und dann dieses Bitcoin auf CKB für nachfolgende Operationen wie Inschriften, Kauf und Verkauf.

Jan Xie:Ja.

Li Yang (Gastgeber):Dann ist diese Erfahrung ziemlich gut, weil ich mich sehr widerstrebend fühle, jedes Mal eine Brieftasche zu wechseln.Für Benutzer ist die nächste neue Brieftasche, ob psychologisch oder praktisch, eine große Schwelle.

Jan Xie:Wenn Sie sich all diese Layer 2 ansehen, ist es meiner Meinung nach eine Kategorie, die dieselbe Benutzererfahrung und Entwickler wie Bitcoin beibehalten kann.Es kann unterschiedliche Positionierung und unterschiedliche Benutzergruppen geben.

7. Was soll ich tun, nachdem ich Bitcoin in den zweiten Stock migriert habe?Was kann ich tun?


Li Yang (Gastgeber):Die Erfahrung von Layer 2 in Ethereum wird das Gefühl haben, dass es schwierig ist, als Schicht 2 bezeichnet zu werden, was nicht mit EVM oder Metamaske kompatibel ist, und es wird schwieriger, von der Benutzerbasis zu migrieren.CKB ist also der zweite Stock.Was können Entwickler tun und was können Benutzer tun?

Jan Xie:Dies ist eine gute Frage.Ein Jian schrieb einen guten Artikel „Von der Bitcoin -angewandten Programmierung, um die Programmierbarkeit von CKB zu verstehen„Jeder kann einen Blick darauf werfen, ich denke, er erklärt sehr deutlich.

Diese Verbesserung spiegelt sich hauptsächlich in mehreren Aspekten wider.Erstens auf der Ebene der virtuellen Maschine, da Sie Dinge nur über Bitcoin -Skript über Bitcoin schreiben können.Dies ist die Grenze der Ausdrucksfähigkeit in virtuellen Maschinen und Verträgen.

Aber auf CKB haben wir den RISC-V-Befehlssatz vollständig implementiert.RISC-V ist ein neuer ChIP-Unterrichtssatz, der seit mehr als zehn Jahren entwickelt wird und in der Branche weithin akzeptiert wird. Erweiterung des Anweisungssatzes.

Die andere ist eine Erweiterung des UTXO -Modells.Auf CKB können beliebige Daten in jedem UTXO gespeichert werden, nicht nur ein Wert wie UTXO -Betrag.Auf Bitcoin kann ein UTXO tatsächlich die Daten speichern, die nichts anderes sind als wie viele SATs in UTXO, und UTXO gehört zu wem, nur zwei Dinge.

Aber auf CKB, was sind zusätzliche Dinge in UTXO, was ist das?Einer Daten können ein Lied einsetzen, ein Bild speichern und eine Datei speichern. Welche Regeln sollten es erfüllen?Zum Beispiel gibt es ein Gedicht in UTXO, und dann kann ich TypeScript verwenden: Jedes Mal, wenn ich das Gedicht von UTXO ändern kann, kann es nur nach hinten erhöht werden, und die vorherigen Gedichte können nicht geändert werden. Ende.Dies ist eine Regel der Datenänderung, was eine Verbesserung darstellt.

Ein anderer ist im UTXO von CKB.Für ein anderes Beispiel kann das Skript von CKB aufgrund dieser Funktionen Funktionen wie Covenant problemlos implementieren.Der sogenannte Bund ist das, was ich ein neues UTXO -Skript oder eine neue Adresse erstelle, wenn ich angeben möchte, dass der UTXO im Skript von UTXO ausgegeben wird.

Ohne die Fähigkeit des Bundes habe ich den neuen UTXO nach dem aktuellen UTXO entsperren.Aber mit Bund kann ich in Zukunft tatsächlich eine Reihe von UTXO einschränken.Dieses Ding ist eine sehr wichtige Natur.Bestimmt diese Natur, ob Sie Layer 2 wie Rollup auf Bitcoin machen können, wenn es nicht möglich ist, können Sie es nicht tun.Daher ist der Covenant jetzt sehr heiß.

Mit diesen Dingen kann eine Vielzahl von FT -Vermögenswerten an CKB erreicht werden Spiel.

Daher können Sie in der Tat alles tun, und alles, was Sie auf Ethereum tun können, kann auf CKB erledigt werden.Der Unterschied zwischen ihnen ist wie auf dem iPhone auf Ethereum, und Sie tun es auf Android auf CKB.Die UTXO -Struktur von CKB ist einfacher, einen Entwickler zu verstehen, dh es ist Git eigentlich sehr ähnlich.Github, die weltweit größte Programmierer -Dating -Website, verfügt über eine Vielzahl von Codelagern.Das Tool hinter GitHub ist Git, ein Werkzeug für die Lagerverwaltung.

CKB ist wie ein großer Git, den jeder zusammen verwendet. Das Bild kann auch in einer Binäranlage zusammengestellt werden.

CKB ist also wie ein so großes Lagerhaus, und jeder kann alles hineinbringen.In diesem Lagerhaus ist der Eigentum an jeder Datei sehr klar.Es gibt auch einige Dokumente, die von allen geteilt werden, und jeder kann es ändern, aber bevor Sie es ändern möchten, müssen Sie einige Inspektionen bestehen.Die Speicherung und Änderung der großen Lagerdaten, die gemeinsam auf der ganzen Welt aufrechterhalten werden.In einem solchen Lagerhaus können Sie dann alles tun, was Sie tun möchten, und Bewerbungen ausführen.

Li Yang (Moderator): Als Sie gerade das iPhone und Android gesagt haben, hatte ich plötzlich eine Idee.Das heißt, wenn Bitcoin eine Originalversion von Android ist, ist es Open Source.CKB ist vielleicht ein bisschen wie ein hoches Android, das auf dieser Open Source basiert.

8. CKB: Vertragskern von Bitcoin


Li Yang (Gastgeber):Ich habe Yang Mins Kommentare gelesen, bevor ich kommentierte „CKB: Vertragskern von Bitcoin“.Was ist Vertragskern?

Jan Xie:Er verstand Bitcoin tatsächlich als Problem und Speicherschicht von Vermögenswerten.Wir können Bitcoin verwenden, um ein sehr sicheres Wertspeicherlager zu erstellen, und wir existieren in all dem Geld.

Aber in unserem großen Gewölbe gibt es nichts. Weil ich eine Vielzahl von Produktlogik schreiben und dann eine Ausführungsmaschine benötigen, um diese Logik auszuführen.

Der Vertragskern ist eigentlich eine Ausführungsmaschine.Als Ausführungsmaschine ist es sehr ergänzend zu einer SOV -Schicht 1. Wir können Vermögenswerte von Layer 1, Bitcoin oder sogar verschiedene Vermögenswerte auf Bitcoin ausgeben, z. B. Inschriften, und dann können wir diese Vermögenswerte einsetzen, um sie zu verwenden. mit stärkeren Ausführungsfähigkeiten.

Li Yang (Gastgeber):Wir können also nicht nur Bitcoin zu CKB überqueren, sondern auch die Inschrift auf CKB überqueren?

Jan Xie:Ja, ich denke, dieser Winkel ist tatsächlich eine Erweiterung der Bitcoin-Design-Philosophie, dh nur müssen wir in Schicht 1 überprüft werden, und wir machen die Berechnung in CKB und lassen Sie die Überprüfung auf BTC.

Für CKB ist der interessante Teil, dass jede Schicht 2 im Vergleich zu BTC sowohl Überprüfung als auch Berechnung sein kann.Da jede Schicht 2 eine eigene Schicht 3 haben kann, ist diese Schicht 2 düster als BTC, ist jedoch eine Überprüfung im Vergleich zu Schicht 3.Der Vertragskern ist eigentlich eine Computerschicht für Bitcoin.

9. Schicht 2 ist schwierig, die Sicherheit von Schicht 1 zu erreichen


Li Yang (Gastgeber):Ich fand, dass es sehr interessant war.In letzter Zeit sagte Layer 2 von Ethereum in einem Streit, dass einige kleine Schicht 2 unabhängig sein und keine Steuern für diese Schicht 1 zahlen wollen. Wenn wir jedoch nur die Bitcoin -Seite besprochen haben, scheint es, dass es in dieser Schicht keine Diskussion gibt, wie z. B. Zahlen von Steuern wie Steuerzahlungen.

Jan Xie:Ich denke, es kann daran liegen, dass der Entwicklungspfad von Schicht 2 auf beiden Seiten unterschiedlich ist.Ethereum Ich denke, es war gezwungen, sich auf den Entwicklungspfad von Layer 2 zu bewegen, weil es zunächst schauderte.Bitcoin ist tatsächlich erzwungen, weil Layer 1 nichts tun kann.Es ist nur so, dass Bitcoin von Anfang an nichts tun kann, also wollte ich von Anfang an Layer 2 entwickeln, und Ethereum entwickelte danach Layer 2.Nach dem Gehen zu Layer 2, da das Kernteam die gesamte Richtung dominiert, möchte das Kernteam die Layer 2 und die Ethereum -Schicht 1 binden, und der beste Weg, um sicher zu binden, ist sicher. Dies ist sicher. Schicht 1.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Layer 2 Layer 1 vollständig ähnlich ist, da Layer 1 eine Vielzahl von Einschränkungen hat und Bitcoin verschiedene Grenzen hat, sodass Sie es wahrscheinlich nicht tun können.

Vor einiger Zeit habe ich es auch geschoben und gesagt, dass das Blitznetzwerk oder die Kanalschicht 2, wenn Sie eine ähnliche Sicherheit wie die Lightning -Netzwerk oder Kanalschicht 2 erreichen müssen, möglicherweise die Sicherheit von Nahe Schicht 1 erreichen.Es ist fast das gleiche wie Rollup.Die Handhabungsgebühr für Schicht 1 ist sehr hoch.

Aber auf Bitcoin, zusätzlich zum Kanal, wenn Sie die gleiche Sicherheit wie Layer 1 auf der Route der Kette tun möchten, denke ich, dass es sehr schwierig ist, es sei denn, Layer 1 macht einige harte Gabel, um einige Funktionen hinzuzufügen.Da der Kernpunkt nach Bitcoin-Fähigkeit begrenzt ist, gibt es zumindest keine Möglichkeit, einen sehr sicheren Zwei-Wege-Stift (2 WP) oder diese Brücke zu erreichen.

Möglicherweise können wir die Brücke von Bitcoin bis Layer 2 sicher implementieren, da die Fähigkeit der Schicht -2 -Kette stark genug ist und den leichten Client von Bitcoin oder der SPV -Client von Bitcoin implementieren kann.Aber wenn ich zurück gehe, hat Bitcoin keine Möglichkeit, den leichten Client der Schicht -2 -Kette zu erkennen, und es hat keine Möglichkeit, zu überprüfen, was über Layer 2 passiert ist. Die Bitcoin -Kette hat keine Fähigkeit.Wenn die Vermögenswerte von Schicht 2 auf Schicht 1 wechseln, werden sie daher definitiv durch verschiedene Typen begrenzt, oder das Design dieser Brücke muss aus verschiedenen Kompromisse bestehen.Daher ist dies eine grundlegende Grenze für Bitcoin, und Sie können keine vollständige Sicherheit erreichen.

Aber die Schicht 2 ist so sicher wie Schicht 1. Ist dieser Vorschlag selbst eingerichtet?Es kann von der Ethereum -Community vorgeschlagen werden, in der wir sagen, dass wir es erreichen wollen. Dies ist ein Ziel, aber ist dieses Ziel ein Muss?Dies ist nicht unbedingt.Aufgrund des Unterschieds zwischen Schicht 1 und Schicht 2 kann meiner Meinung nach Schicht 2 gewisse Sicherheit, Dezentralisierung und vertrauenslos opfern, um einige andere Dinge zu bekommen.Layer 2 ist hier, um den Kompromiss zu machen.

Wenn Sie sich fragen, ob es in dieser Welt eine Art Rätsel gibt, lassen Sie uns die Dinge ohne Nachteile in die Kette bewegen.Sogar Rollup und Kanal glaube ich nicht, dass es existiert.Weil sie immer noch einige vertikale Punkte haben, die es Ihnen schwer machen, zu lösen.

Daher müssen wir die Kette oder Schicht 2 akzeptieren, egal was Sie tun, Sie brauchen einen Kompromiss, aber manchmal können Sie nur über Vorteile in der Werbung sprechen, selten über schlechte Orte sprechen oder selten über die Prämisse sprechen.Die Prämisse ist eigentlich sehr wichtig, und die Prämisse kann oft von Menschen ignoriert werden.

Zum Beispiel habe ich ein Thema gesehen, von dem heute alle argumentiert haben, dass „Validium nicht so sicher ist wie Rollup“.Es gibt tatsächlich viele Voraussetzungen.Validium ist eigentlich ein ZK-Rollup, aber die Garantie für dieses ZK-Rollup DA ist nicht Ethereum, sondern eine andere DA-Schicht (Datenverfügbarkeitsschicht).Die vorherige Schlussfolgerung verbirgt tatsächlich viele Voraussetzungen.Dann kann ich einen sehr magischen Fall erwähnen, wenn ich Bitcoin verwende, um eine DA -Schicht zu machen und so ein gültiges zu machen, ist er sicherer als Rollup oder ist nicht sicher als Rollup?Möglicherweise müssen Sie argumentieren, dass Ethereum eine DA -Schicht ist, die sicherer ist als Bitcoin, dann werden Sie möglicherweise nicht festgestellt.

Wenn wir auf Twitter über diese Dinge sprechen, wird jeder nicht über diese Räumlichkeiten sprechen.Daher denke ich, dass dies ein Grund für viele Schlussfolgerungen oder Konzepte ist, aber dies ist schwer zu vermeiden, da es auf Twitter ein paar Wörter gibt und jeder keine Zeit hat, Ihnen so viel zu geben.

Daher möchte ich sagen, dass es ein Kompromiss ist.Ich denke, die Bitcoin -Community akzeptiert diese Idee mehr.Aber in der Ethereum -Community denken jeder vielleicht zu Beginn, dass die Ethereum -Schicht 1 alles rund ist, dann sollte unsere Schicht 2 auch ganz gerrost sein und sich natürlich in diese Richtung erstrecken.Ich denke, die Ethereum -Community braucht mehr Zeit, um eine solche Veränderung zu akzeptieren und zu erkennen, dass es tatsächlich viele Kompromisse darin gibt.

Li Yang (Gastgeber):Die Ethereum -Community scheint junge Menschen zu sein, ich möchte nicht reisen.Obwohl ich mich jung fühle, zumindest nicht alt, aber in den letzten Jahren, denke ich, dass der Kompromiss allgegenwärtig ist.

Jan Xie:Aber jeder hört nicht gerne auf einen Kompromiss.

10. Wie entwickelt sich Bitcoin Layer 2?

Li Yang (Gastgeber):Wie wird Bitcoin Layer 2 Ihrer Meinung nach entwickeln?

Jan Xie:Als nächstes, weil Bitcoin im April halbiert wurde, wird es im April die erste Welle von Layer 2 geben.Denn die Zeit ist hier, wenn Sie dieses Zeitfenster verfolgen möchten, können Sie es nur heftig tun. .Ich denke, es wird zu dieser Zeit eine Welle von Wellen geben.

Am Anfang entlehnte die Inschrift BRC-20 das Ordinalsprotokoll direkt, um die Daten in sich zu schreiben, und dann den Indexer.Zuerst war alle sehr glücklich, und dann fand ich fest, dass der Indexer seine eigenen Probleme hatte.Was machen wir?Nach Inscripting wird es Atomikalien geben, es wird verschiedene andere Dinge herauskommen und versuchen, die vorherige Welle von Problemen zu lösen.

Ich denke, Schicht 2 ist dasselbe.Anfang April wird es eine Welle von Wellen geben.

Daher kann Schicht 2 ein oder zwei Wellen haben und parallel entwickelt.

Jetzt verfolgt diese Welle von Schicht 2 die Ausdehnung von Vertragsfähigkeiten, egal ob es sich um EVM oder WASM oder ein CKB RISC-V handelt.Diese Welle sollte nicht in der Lage sein, Privatsphäre zu verfolgen, da die Privatsphäre schwierig zu tun ist und die Zeit nicht mithalten kann.Die Scabilität ist möglicherweise nicht so wichtig, da es schneller ist als Bitcoin, und Bitcoin ist ein sehr niedriger Ausgangspunkt.Daher liegt der Fokus aller auf alle Arten von Anwendungen.

Wenn Sie als Projektpartei eine Ökologie entwickeln möchten, können die bequemsten und die meisten Ressourcen von EVM angezogen werden.Es gibt viele ausgereifte Tools, Codes und Entwickler auf EVM, was am schnellsten ist.Aber EVM ist am besten für Bitcoin geeignet.Weil ich denke, Bitcoin hat seine eigenen Dinge, hat seine eigene UTXO, hat seine eigenen Werte usw. Viele sind unterschiedlich, aber diese werden die erste Welle von Layer 2 nicht so blockieren.

In Zukunft beginnen immer mehr Menschen, die Merkmale von Bitcoin und die Eigenschaften von UTXO zu untersuchen.

11. AMM oder Order -Buch hängt von der Form von Schicht 2 ab


Li Yang (Gastgeber):Ethereum 1C0 Fire ist ERC-20 und Bitcoin’s 1C0 Fire ist Inschrift.Offensichtlich sind die Inschrift und die ERC-20 sehr unterschiedlich. .So sehr natürlich, die beiden Anforderungen an Inschriften und Transaktionen sind sehr unterschiedlich, wenn sie sie zur Verfügung stellen, und die unterstützende Infrastruktur wird sehr unterschiedlich sein.

Jan Xie:Was Sie gesagt haben, ist anders, was sind die unterschiedlichen Aspekte?

Li Yang (Gastgeber):Zum Beispiel denke ich, dass es nicht in der Lage sein sollte, AMM zu verwenden, um den Transaktionsbedarf der Inschrift direkt zu lösen.

Jan Xie:Ich glaube nicht, dass es sein muss.Denn wenn die Inschrift die Kette von Schicht 1 bis Schicht 2 überquert, hängt sie tatsächlich davon ab, was die Schicht 2 selbst ist.

Hier ist eine Unterscheidung, dass chinesische Inschriften inclption oder BRC-20 entsprechen können.Wenn Sie von Incrim sprechen, dann ist es definitiv nicht, dass es sich um NFT handelt. Wesen

Ich denke, dies kann für Schicht 2 charakteristischer sein.Wenn Layer 2 noch eine UTXO -Kette ist, ist es sehr interessant. UTXO -Struktur.Im Gegenteil, AMM ist eine gute Produktform im Kontomodell.

Daher denke ich, dass es davon abhängt, welche Art von Form sehr von Schicht 2 abhängt.

Ich denke, es gibt zwei Arten von Inschriften.Da Vermögenswerte wie Wasser und hohe Liquidität sind, kann sich formlose in jede Form verwandeln und jede Anwendung eingeben, um eine Rolle zu spielen.Ich glaube schon.

12. Was ist der Schlüssel zum Wettbewerb zwischen Schicht 2?

Li Yang (Gastgeber):Was ist Ihrer Meinung nach der Schlüssel zum Wettbewerb zwischen Layer 2?

Jan Xie:Ich denke, zuallererst sind große Chancen wichtig, wie um April, Bitcoin ist halbiert.Jeder hat seit so vielen Jahren ein Unternehmen.Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie zu diesem Zeitpunkt mehr Ressourcen investieren sollten, müssen Sie diese drei Monate in diesen drei Monaten beschlagnahmen, wenn Sie in diesen drei Monaten 70% des Marktanteils gewinnen können.

Aber es gibt eine andere Idee, das heißt, wir sind sehr optimistisch in Bezug Gewinnen Sie, wir können uns nicht fangen, wir sterben, wir werden kein Geschäft gründen.Wenn Sie zurückblicken, werden Sie sich falsch fühlen, da 1C0 die Entwicklung vieler Phasen der folgenden Serie bringt.Und heute haben wir viele erfolgreiche Projekte auf Ethereum gesehen.Dies ist auch ein Weg.

Einige Teams sind gut darin, das Marktfenster zu beschlagnahmen, und einige Teams sind nicht gut.Unabhängig davon, ob es sich um das Web3 -Unternehmer, das Cypto -Unternehmertum oder andere Bereiche handelt, denke ich, dass es dasselbe ist.Daher ist es schwierig zu sagen, welche Methode gewinnen muss.Für Einzelpersonen ist es schwierig zu sagen, dass diese Methode mich definitiv gewinnen wird, aber aus Makroperspektive, da es große Gesetze gibt, dh in dieser Phase kann es 1 oder 2 Projekte geben. Führen Sie später mehr Entwicklung, was sich besser entwickeln kann. oder machte es nicht gut und starb dann langsam, was ebenfalls möglich ist.

Ich denke, einige Leute werden zu diesem Zeitpunkt gewinnen Die Ressourcen im Inneren belegen zunächst den Marktanteil.Teams mit solchem ​​Denken können einen Vorteil haben.

Li Yang (Gastgeber):Ist es Ihre Strategie schnell?

Jan Xie:Schnell ist nicht unser Merkmal, wir sind durch langsame Geschwindigkeit gekennzeichnet.

13. Nervosstrategie

Li Yang (Gastgeber):Wenn die Geschwindigkeit langsam ist, was ist Ihre einjährige Strategie?

Jan Xie:Für Nervos wird die langsame Geschwindigkeit von Anfang an bestimmt und kann durch das Temperament des Teams bestimmt werden.Jeder sollte verstehen, dass Nervos ein relativ starkes Team ist, insbesondere für Projekte wie Layer 1. Jetzt können wir sagen, dass es Layer 2 von Bitcoin ist.Wenn Sie es als Layer 1 oder Layer 2 betrachten, ist die Sicherheit immer das, worauf wir es uns konzentrieren.

Darüber hinaus ist unser Denken ein langfristiges Denken.Wir sehen viele Dinge zu tun, und es braucht viel Zeit, um lange in sie zu investieren.Ein weiterer Weg, um ein Unternehmen zu beginnen, wird diese Idee in drei Monaten ausprobieren. einfach.Aber Nervos ist kein solches Projekt, also werden Sie mehr in Betracht ziehen.

Wenn Sie nach einer Jahresstrategie fragen möchten, gehen wir von Bitcoins Seite weiter und hatten immer gehofft, ein kleines, kerntes Team kleiner und gemeinschaftsbetriebener Projekte zu machen.Dies kann auch ein Problem sein, das jeder über das Problem denkt.Solche Projekte haben normalerweise große Nachteile.

Im Vergleich zu einem Team wie Solana kann es ein starkes Center Core -Team haben, und dann können wir Ressourcen konzentrieren, um einige Dinge zu fördern.Aber Nervos will das nicht tun.Sie können sagen, dass dies nicht für den Markt geeignet ist oder für diese Zeit nicht geeignet ist, aber ich denke, dies ist unsere größte Strategie. Dinge so viel wie möglich, mehr Dinge zu tun

Wir denken, dass die Branche von Cryto aus dem Ursprung kommt.Ich war nach 1995 in Kontakt mit dem Internet. Ich habe Katzen mit Katzen erlebt.Als ich im College war, gab es eine BBS an der Universität.Ich habe hundert Blumen erlebt und in der Zeit der echten Foren vermisse ich es sehr.Ich denke, es war das erste Beste im Internet oder im Web2, aber diese Dinge verschwanden nach 2000 allmählich, egal welchen Gründen es verschiedene Gründe gab.

Heute haben wir ein soziales Netzwerk, aber es unterscheidet sich zu diesem Zeitpunkt völlig von der Atmosphäre im Internet.Dies kann auch auf die natürlichen Defekte des Web2 -Protokolls zurückzuführen sein. wird nicht beginnen.

Aber nach dem Kommen der Web3 oder der Blockchain können wir alle eine Möglichkeit sehen, dh können wir zu der ursprünglichen Vision des Internets zurückkehren. Gut, und dann entdeckt es immer mehr, dass es dasselbe ist und am Ende alles zurückgeht.Ich bin wirklich besorgt darüber, denn jetzt gibt es einen starken Trend.

Zurück zu Nervos wollen wir darauf bestehen, auf der Grundlage des ursprünglichen Wunsches einen Weg zu finden, diese guten Dinge zu behalten und voranzukommen.Wenn es nur beibehalten wird, wird es niemanden nicht verwenden;Daher möchte ich keine dieser beiden Ergebnisse sein.Verstehst du was ich meine?

Li Yang (Gastgeber):Sie möchten die guten Dinge zu Beginn des Web3 behalten, hoffen aber auch, dass es nicht verschwinden wird, sondern sich stark entwickelt.

Jan Xie:Rechts.

14. Web3 verliert die ursprüngliche gute Sache

Li Yang (Gastgeber):Sie haben gerade gesagt, dass Sie solche Zeichen gesehen haben und gesagt haben, dass wir diese Dinge verlieren können.

Jan Xie:Lassen Sie mich einige Beispiele geben, es gibt viele Sorge.

Zum Beispiel ist die Entwicklung der technologischen Richtung von Crypto, wenn wir uns das Ethereum von Solana ansehen, dies ist ein sehr besorgniserregender Trend.Egal was Ethereum gesagt hat, ich denke, Vitalik besteht zumindest mehr darauf, dass die Ethereum -Ökologie diese Punkte in vielen Fällen von Wettbewerbsdruck aufgeben kann.

Die Ethereum -Ökologie selbst hat dieses Problem, weil ich sehr beeindruckt bin, wie der Forscher von Ethereum, Justin Drake, ich glaube nicht, dass er sich um eine Dezentralisierung und keine Dezentralisierung kümmert. des Ethereum -Ökosystems.

Entwickeln Sie sich in diese Richtung, Sie werden feststellen, dass Solana möglicherweise eine korrektere Architektur ist.Die Ethereum -Ökologie kümmert sich nicht um sich selbst.Diese Richtung ist gut, aber in der Tat wird der Wert von Web3 zum Wert von Web2 zurückgeführt.

Zum Beispiel sprachen Ethereum wie Eigenlayer immer wieder von POW und dann nicht genug, sondern auch das Wiedersehen.Was ist die Wertorientierung hier?Die Wertorientierung hier ist die Kapitaleffizienz, oder?Meine ETH ist im Inneren eingesperrt, ich kann mich nicht mehr bewegen.

Unnötig zu erwähnen, dass es richtig oder falsch ist, sind es mindestens zwei Dimensionen, dh nicht in der vorherigen Dimension, sondern eine neue Dimension zu finden und die neue Dimension zu optimieren.

Welche Auswirkungen haben die Sicherheit von Restaking auf Schicht 1?Was wirkt sich die Verstrickung zwischen POS -Stakel und Defi auf POS aus?Niemand sprach darüber.Was wir betrachten, wird immer für die Effizienz der ETH optimiert.

Aber das ist einflussreich, oder?Das einfachste Beispiel ist, dass ich, wenn die ETH -Kredite an der Verbindung an Verbindung hoch ist, nicht an Ethereum -Stakat einnehmen und es zur Verbindungsverbindung zum Ausleihen bringen werde, oder?Daher sind sie tatsächlich miteinander verwickelt.

Bevor POW POS drehte, gab es immer noch einige Stimmen in der Ökologie, die wir analysieren und Papier schreiben können. sind vergessen.

Wenn Sie sich diesen Trend ansehen, denke ich, dass es ein schlechter Trend ist, was ein Aspekt ist.

In einem anderen Beispiel gibt es viele Web2 -Konzepte in Web3, die die Bauherren und Entwickler von Web3 beeinflussen und ihnen das Gefühl geben, dass es gut ist, wenn sie erstellt werden. Es gibt also kein Problem.Aber ich denke, dass es sich nicht um POS handelt.Wenn wir diese Indikatoren immer zur Bewertung eines Krypto -Projekts verwenden, können es 10 Jahre oder ohne 10 Jahre dauern.

Das einfachste Beispiel ist Coinbase.Es gibt viele Details, um nicht zu sagen, dass es Rollup ist, es ist dezentral und sicher.Coinbase ist eine Kette, die natürlich Mittel, natürliche Benutzer und natürliche Markeneffekte hat.Wenn Sie eine neue POS -Kette ohne Kosten eröffnen möchten, können Sie Ihren Marktanteil sofort greifen.

Wir denken über Übertreibungen nach.Apple sagte, dass es notwendig ist, eine Kette zu machen. die vorhandenen Ressourcen.Was können Sie zu diesem Zeitpunkt verwenden, um dem Angriff von Web2 auf Sie zu widerstehen?

Wenn diese Dinge erreicht werden können, werden sie nur die Kriterien akzeptieren, die wir jetzt in dieser Branche nicht akzeptieren sollten, und schließlich wird es so.Weil Sie es akzeptiert haben, haben Sie sich selbst ausgebildet, und dann können andere ein besseres Produkt entlang der von Ihnen festgelegten Standards anbieten.Ich denke, das ist absolut möglich, also bin ich sehr besorgt.

15. Bandit vs. Scholar

Li Yang (Gastgeber):Ich weiß nicht, was ich sagen soll.

Aus der Perspektive des Banditen sollte ich all diese Dinge aus meinem Kopf werfen, aber ich kann es nicht tun.Ich habe einen Artikel geschrieben und viele Leute haben eine Nachricht hinterlassen, dass Sie zu ein paar Erdhundprojekten geeilt sind und gesagt haben, dass Sie ein Bandit sind?Ihrer Meinung nach ist der Gelehrte geschrieben.

Wer wurde nach dem Lesen von der Welt kontrolliert?Ist es von diesen Banditen bestimmt?Eine bestimmte Kette kann gewinnen, wird sie vom Benutzer bestimmt?Die letzte Wahlperson?Wenn ja, hat jeder bereits gestimmt.

Jan Xie:Dies ist ein philosophisches Problem, zu tief, ich bin immer noch optimistisch.Ich denke oft, die Ergebnisse sind möglicherweise nicht so, wie wir denken.Der Fortschritt der Menschen liegt jedoch genau daran, dass einige der Fälle, die ideale Ergebnisse erzielt haben, bestimmt werden.Denn wenn die Banditen jedes Mal gewinnen, sind wir möglicherweise immer noch in der primitiven Gesellschaft, und die menschliche Gesellschaft wird keinen Fortschritt machen.

Daher können die Banditen 99 Mal gewinnen, und dann gibt es eine Person, die verstehen will.Ich denke, es kann so sein.

Li Yang (Gastgeber):Möchten Sie dieser glückliche Gelehrte sein?

Jan Xie:Es ist schwer zu sagen, was die Person, die eine Sache fördern kann, nicht unbedingt Gelehrter ist.Wie Sie sagten, kann er ein Banditen sein, und er kann ein Gelehrter mit einem Messer sein.Es kann auch ein Zufall sein. .Glaubst du, Washington ist ein Bandit oder ein Gelehrter mit einem Messer?Sie können schwer zu beschreiben sein.

Li Yang (Gastgeber):Ja, ja, ich denke, es ist sowieso sehr glücklich, und ich bin fast glücklich.

Jan Xie:Ich denke, diese Art von Fortschritt kann in einem großen Teil der Geschichte sein, weil ich immer das Gefühl habe, dass dies ein Wahrscheinlichkeitsproblem ist.Aber wenn es nur eine Person tut, ist es möglicherweise nicht erfolgreich.Da es nur eine Person gibt, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass sie fehlschlägt, aber wenn 10.000 Menschen dies tun, kann eine Person besonders glücklich sein, und er wird herauskommen.Er hat wirklich das Glück, eine Person zu sehen, aber wenn man sich das Ganze ansieht, ist es tatsächlich eine hohe Wahrscheinlichkeit. Deshalb denke ich, dass die Kommunikation und Kommunikation zwischen Menschen eine sehr wichtige Sache sind, weil es ist, weil es ist, weil es ist Eine sehr wichtige Sache, denn weil es auf diese Weise ist, ist es möglich, die Basis zu erweitern, so dass wir einen Konsens haben, den wir sehen wollen, ein Konsensprozess ist.

Der Konsens ist jetzt, den Banditen zu gewinnen, aber ich denke, das kann optimistischer, aber Sie müssen sich ändern. Es erfordert viel Aufwand.

Li Yang (Gastgeber):Ja, ich denke, wir haben auch diese Idee.

Jan Xie:Ja, ich denke, einige Leute haben die gleiche Idee, diese Dinge zu tun.

16. Welche Art von Person möchten Sie einstellen?

Li Yang (Gastgeber):Wenn Sie es tun möchten, benötigt Ihr Team mehr Bandal -Leute, um sich anzuschließen?

Jan Xie:Die Definition von Pony ist sehr vage.

Li Yang (Gastgeber):Können Sie über die Rekrutierung von Menschen sprechen?Welche Art von Person möchten Sie rekrutieren?

Jan Xie:Ich denke, wir brauchen besonders zwei Arten von Menschen.Zum Beispiel habe ich viel gesagt, vielleicht wissen 2 von 10 Personen, was ich tue, da dies mit dem Hintergrund zusammenhängt. Wie man alle verstehen lässt, gibt es alle möglichen Optionen.Warum entscheiden Sie sich dafür, dies nicht zu tun und dies nicht zu tun, andere sind erfolgreich, warum tun Sie es nicht so?Tatsächlich gibt es verschiedene Gründe für unterschiedliche Entscheidungen und egal wer Recht hat, wer kann diese Dinge übersetzen und mehr Menschen verstehen lassen.Dies ist die erste Person, die wir rekrutieren möchten.

Es gibt auch einen Builter, der Dinge auf CKB tun kann.Nervos ist nicht nur einige Konzepte, sondern auch eine weitere Merkmale, die eine builtere Kultur hat.Natürlich ist es auch wichtig, ausdrücken zu können, aber es ist auch wichtig, Dinge zu tun.

Daher ist Builder sehr benötigt. Ich bin bereit, etwas Zeit damit zu verbringen, um diese Probleme zu lösen und etwas Interessantes zu tun.

Zum Beispiel haben Projekte wie .bit tatsächlich viel Zeit damit verbracht, .bit.Auch Joyid auch.Ich denke, es liegt daran, dass unsere Gemeinschaft eine solche Kultur und Menschen hat, also scheint es.Sobald sie herauskommen, können sie nicht erkennen, dass sie nicht die gleichen Dinge sind. Es und andere Projekte können es nicht tun.Dies ist ein Merkmal der Nervos -Community.