Source: octet yuan ckb

Dans le dernier numéro du podcast Orange Book, Li Yang a invité Jan Xie, l’architecte en chef de Nervos à parler des sujets connexes de Bitcoin Layer 2.
Ce qui suit est le projet de texte basé sur l’audio des podcasts.

Remarque d’ouverture

Pourquoi dit-il: « CKB est le bitcoin idéal de Bitcoin? »
Qu’est-ce que la couche Bitcoin 2?
Le projet Bitcoin Layer 2 le plus influent
Les inscriptions feront-elles accélérer considérablement le développement de la couche Bitcoin 2?
Comment CKB peut-il faire la couche 2 de Bitcoin?
Que dois-je faire après avoir migré le Bitcoin au deuxième étage?Que puis-je faire?
CKB: noyau contractuel de Bitcoin
La couche 2 est difficile à atteindre la sécurité de la couche 1
Comment Bitcoin Layer 2 peut-il se développer?
AMM ou carnet de commandes dépend de la forme de la couche 2
Quelle est la clé de la compétition entre la couche 2?
Stratégie de Nervos
Web3 perd la bonne chose originale
Bandit vs Scholar
Quel genre de personne souhaitez-vous recruter?

1. Ouverture fréquente

Li Yang (hôte):Bonjour à tous, bienvenue pour écouter le livre orange.

À la fin du dernier numéro, j’avais un fort sentiment à l’époque: l’inscription n’était que la première vague de l’écosystème Bitcoin, et nous venons de commencer.Mais ce à quoi je ne m’attendais pas, c’est que la nouvelle tendance et la nouvelle piste de Bitcoin Layer 2 peuvent devenir chaudes si tôt.

Je raconte une histoire fantôme.Celles-ci totalisent plus de 100 Bitcoin Layer 2 sont en concurrence.Je ne me souviens pas de quelle piste est la piste bondée de l’écologie du dernier cercle de la monnaie.Si je vous demande maintenant, que signifie Bitcoin Layer 2?Que peut-il être utilisé?Je suppose que tu m’aimes probablement, tu ne sais pas.Ceux qui font vraiment ces projets peuvent en dire un ou deux.J’ai le sentiment qu’il est susceptible de passer trois ou quatre mois.

Quoi qu’il en soit, l’invité que j’ai invité ce numéro est Jan Xie.Il est l’architecte en chef de Nervos CKB, et est la personne que je connais le plus conforme au titre de « l’idéalisme technique ».Son expérience est très riche, principalement la technologie, il a cultivé dans l’écologie du Bitcoin et l’écologie Ethereum depuis longtemps.

Nous avons parlé de la façon dont l’écologie de la couche Bitcoin 2 a commencé, comment évoluer, quelles sont les tentatives et explorations de l’écologie et les nouvelles opportunités apportées par l’inscription à Bitcoin Layer 2.Bien sûr, nous avons également parlé de l’attitude et de la stratégie de CKB pour le marché Bitcoin Layer 2, et pourquoi CKB est la couche 2 Bitcoin idéale.

2. Pourquoi dit-il: « CKB est le bitcoin idéal »?

Li Yang (hôte):J’ai vu que vous avez écrit une longue poussée sur Twitter il y a quelque temps, disantPourquoi CKB est la couche Bitcoin idéale 2EssenceÀ ce moment-là, j’ai vu que Twitter était assez inattendu.

Jan Xie:Je pense qu’il peut être dit qu’il pivot, ou nous pouvons réellement faire ce que nous faisions.

La raison pour laquelle je dis un tel mot est que dans le grand environnement de marché, ou dans tout le cercle de cryptographie, en particulier dans la seconde moitié de 2023, il a été considérablement changé.Ce changement provient d’une série de changements de marché après l’émergence d’ordinales et de BRC-20.Je pense que le plus évident est qu’avant que tout le monde ne semble accorder beaucoup d’attention à l’écosystème Bitcoin ou à l’écosystème UTXO. .

Cependant, l’apparition des ordinales et du BRC-20 permet à chacun de voir de nouvelles possibilités et de constater qu’il y a encore un grand océan bleu ici.Il n’y avait rien dans le passé, très stérile, il y a beaucoup de biens passifs.Maintenant, tout le monde pense que cette chose semble être faite.

Ensuite, quel que soit l’effet, l’effet de richesse est encore une variété de raisons. Diverses restrictions à UTXO, acceptant même de telles restrictions, tout comme les utilisateurs et les développeurs précédents accepteront diverses restrictions sur Ethereum.C’est un très grand changement.

Quand je vois ce changement, je sentirai que cela peut être une bonne occasion de laisser tout le monde comprendre ce que nous faisons et ce que fait CKB.Parce que CKB a toujours été très persistant, POW est bon, UTXO, insistez sur le fait que nous devrions marcher le long de la route du bitcoin, au lieu de dire une direction à 180 degrés, et soudainement transféré en mode compte (modèle de compte) ou POS.Quand je parlais à d’autres de ces choses, il se peut que nos propres capacités soient limitées, il est difficile d’obtenir une reconnaissance, ou il est difficile d’attirer l’intérêt des autres, mais aujourd’hui nous allons en parler, et semble que la situation a changé.什么不一样？ ”就是说，最 Les vues de base ont commencé à changer, donc je pense que c’est une bonne chose pour nous.Il y a un dicton intitulé « Bien sûr, il est nécessaire de s’appuyer sur l’auto-gardien, mais aussi de prendre en compte le processus de l’histoire. » Je pense que c’est le processus de l’histoire.En raison des changements dans l’environnement, cela nous fait sentir que c’est un bon angle, afin que tout le monde puisse comprendre ce qu’est un CKB.

Nous pouvons considérer CKB comme une couche 2 de Bitcoin.On peut penser à ce qu’est la couche 2?Comment le définir?Pourquoi CKB est-il conforme à cette définition?C’est pourquoi j’envoie ce Twitter.

Li Yang (hôte):J’ai un sentiment similaire. incroyable.

3. Qu’est-ce que la couche Bitcoin 2?

Li Yang (hôte):Si CKB est la couche 2 de Bitcoin, je pense que la chose la plus importante est ce que nous connaissons déjà avec Ethereum la couche 2, mais la couche 2 de Bitcoin n’a pas de concept.Que pensez-vous de la couche 2 de Bitcoin?

Jan Xie:Je pense que de l’histoire, le premier concept devrait être hors chain, correspondant à la chaîne.

Nous avons beaucoup de choses dans la chaîne, la soi-disant chain, que ce soit le calcul ou le stockage, ou autre chose.Faire sur la chaîne.Lorsque vous réfléchissez à cette perspective, une variété de protocoles hors chaîne ont évolué.Je pense que le mot hors chaîne peut contenir tous les calques 2, couche 3 et calque n dedans.

En cas de chaîne, il ne peut y avoir que quelques structures simples au début, comme le canal à sens unique.À ce moment-là, il n’y avait pas d’autres structures.

Ensuite, le concept de la chain s’est lentement développé et est devenu plus compliqué.Pouvons-nous aller dans une autre chaîne, puis connecter ces deux chaînes d’une manière ou d’une autre?Pouvons-nous tous être mirâtres miracés?Pouvons-nous construire un canal à deux voies, puis le combiner et devenir un réseau?

Par conséquent, si vous regardez l’histoire, Off-Chain a un chemin d’évolution très clair.La structure simple évolue en une structure complexe, et finalement elle devient une série de séries de concepts plus sophistiqués. ces deux.

Par conséquent, avant l’apparition d’Ethereum, le protocole hors chaîne était en fait une recherche dans de nombreuses recherches.Bien sûr, à ce moment-là, il était plus limité aux capacités de Bitcoin.En raison de la limitation de la capacité de programmation, il n’a aucun moyen d’aller loin dans la conception et ne peut aller de l’avant qu’à un petit pas.

Après que Ethereum soit sorti, en fait, il y avait beaucoup de routes au milieu. et finalement Rollow était très bon.Donc, pendant longtemps sur Ethereum, la feuille de route centrée sur Rollup So a finalement été formée.Ethereum est enfin réglé sur un prince, affirmant que la couche 1 doit optimiser le rollup, de sorte que le plan de rupture doit être modifié.

Je pense que cela peut être les caractéristiques des gens, c’est-à-dire que la mémoire devant nous est toujours la plus fraîche, et nous sommes devant nous, donc lorsque la couche 2 est enroulée, nous serons habitués à se tenir sous l’angle de Rollup pour penser à la couche 2. EssenceC’est une chose très naturelle, en particulier pour ceux qui n’appartiennent pas à l’industrie et aux développeurs qui n’appartiennent pas à cette industrie, et ne sont qu’un groupe qui se soucie parfois, Rollup est la chose la plus impressionnante.Cependant, si vous regardez cette longue histoire, tant de plans d’évolution, alors le concept de couche 2 est très large.

Donc, si vous voulez que je donne une définition, je sentirai que la couche 2 est d’abord hors de la chaîne, ce n’est pas sur la chaîne, puis il a un lien avec la couche 1. Il devrait être associé à la couche 2 à la place de connexion de la couche 1. Cela signifie la couche.

Ensuite, la couche 2 peut fournir des capacités solides pour la couche 1, que cette capacité soit une performance ou un contrat ou une vie privée.Je pense que pour ces trois perspectives, nous pouvons résoudre le problème des performances, des capacités de programmation et des problèmes de confidentialité à travers la couche 2. Ensuite, il a directement une forme de connexion avec la couche 1. Ce pont dans l’écosystème Bitcoin est appelé PEG bidirectionnel (2WP).

Ceci est ma définition de la couche 2, et elle sera relativement large.

Li Yang (hôte):Lorsqu’il s’agit de définir cette question, dans l’écosystème Bitcoin, au moins personne ne peut déterminer la couche 2, je ne sais pas si elle sera déterminée à l’avenir.

Jan Xie:Je pense que c’est un endroit où l’écosystème Bitcoin est plus amusant. Nakamoto) Demain (Satoshi Nakamoto) sortira et dira que vous vous trompez, laissez votre projet être tué directement.C’est en fait un événement très aléatoire, mais je pense que cela peut ne pas se produire dans l’écosystème Bitcoin.Cependant, dans l’écosystème du Bitcoin, vous pouvez avoir besoin de capacités plus fortes dans d’autres aspects, de participer à une compétition plus intense et une bataille féroce, car personne ne sautera et dit que vous avez raison. toi-même.

4. Projet plus influent Bitcoin Layer 2

Li Yang (hôte):Dans la couche 2, quel bitcoin fonctionne maintenant, quels projets sont plus influents ou ont un avenir?

Jan Xie:Cela peut être compté et je ne suis peut-être pas très complet.

Je pense que l’influent est la foudre (Lightning Network).La foudre se développe depuis longtemps et progresse lentement.

L’avantage est que son évolutivité n’a pas de limite supérieure en théorie, contrairement à d’autres solutions, il y a un goulot d’étranglement plus évident sur le protocole.Channel Je ne pense pas que ce problème, mais il doit vraiment rencontrer beaucoup de problèmes en termes d’ingénierie, donc ses progrès sont très lents et il y a beaucoup de défis. impossible.

Par exemple, un problème très intéressant comme le réseau de canaux. Un stylo, cet argent peut être démonté en de nombreux accidents vasculaires cérébraux, comme 10 yuans, peut être divisé en 10 1 yuan, puis l’envoyer de différents chemins.Alors, comment garantissons-nous que ces 10 1 dollars peuvent atteindre F en même temps, que tout succès ou tous échouent?

C’est en fait un problème dans la théorie de la carte classique, ou c’est un problème que les personnes qui ont étudié les réseaux de données dans le passé.Par exemple, c’est ainsi que notre emballage Internet est émis aujourd’hui.Mais dans le réseau de valeur, ce problème est devenu extrêmement compliqué, car nous transmettons maintenant la valeur, les actifs, pas les données.

Quelles sont les différences dans ce domaine?Par exemple, lorsque tout le monde ne réalise généralement pas que lorsque nous passons les données, le canal des données transmis (peut simplement croire que le câble réseau entre les deux ordinateurs) est infini, et je peux toujours le passer.Li Yang, vous vous asseyez ici, je peux toujours vous envoyer un message, ce canal lui-même ne sera pas perdu.Cependant, dans le réseau de valeur, dans le réseau Lightning, si je veux transférer de l’argent du canal, la capacité du canal lui-même sera perdu.Par exemple, au début, il y avait 100 yuan à ma fin, et il n’y avait pas d’argent de votre côté. Mais ce canal ne peut pas être utilisé.

En raison de ces différences, l’intégralité du réseau de valeur Lightning est beaucoup plus compliquée que le réseau de données.La foudre est également un problème très compliqué en raison de l’argent pour considérer la sécurité.La foudre se développe depuis tant d’années, et je pense que cela va encore progressivement, bien que ce soit difficile.Pendant longtemps, tout le monde a critiqué que « le réseau Lightning s’est développé lentement et que Bitcoin ne s’est pas amélioré ». Je pense que ce n’est pas parce que ce problème est trop difficile.Je pense que la couche 2 basée sur la chaîne est qu’il est plus difficile de naître que la couche 2 basée sur la chaîne. Pour vous-même – fixez un objectif très élevé – – résoudre le problème de la vie privée en même temps.C’est très compliqué.Lorsque vous souhaitez résoudre la confidentialité, par exemple, lorsque le réseau Lightning peut être utilisé en TON, je dois considérer comment protéger la confidentialité dans chaque lien, et le tout deviendra très compliqué.

Quoi qu’il en soit, j’aime beaucoup ce projet.Parlant, le réseau Lightning est une couche 2.

Ensuite, il y a du liquide, qui est en fait une (chaîne latérale) fabriquée par Blockstream.Le consensus du liquide est POA (preuve d’autorité, certificat faisant autorité).Le pont entre le liquide et le bitcoin est appelé PEG bidirectionnel (2WP) dans l’écosystème Bitcoin.Par conséquent, il s’agit d’une chaîne latérale signée plus un pont.

La chose intéressante à propos de Liquid est que, d’une part, il veut en fait aider Bitcoin à l’échelle, afin que certains transferts puissent être moins chers. 1 sont essentiellement la base de l’homorrhée, mais ont introduit de nombreuses technologies à mettre en œuvre sur la couche 1, mais parce que diverses résistances sont difficiles à réaliser directement sur la couche 1, telles que la protection de la vie privée, comme l’alliance.

Après avoir eu ces choses, vous pouvez réellement prendre la couche 3 sur liquide, par exemple, vous pouvez mettre la foudre sur liquide.La foudre ouverte et ferme est réglée sur la couche de la couche 1, mais si vous transformez la foudre en couche 3 en couche 2, la capacité de la foudre elle-même augmentera également.

Par conséquent, le liquide est un bon champ expérimental.Si cela ne vous dérange pas de sa centralisation et a besoin de confiance, en fait, son expérience utilisateur sera meilleure, car les frais de manutention ci-dessus sont moins chers, et il est fondamentalement le même que Bitcoin et Utxo.

De plus, il y a un projet qui a empilé une couche EVM sur Bitcoin, et Bitcoin Merge Mining, appelé RootStock.Rootstock est également un bon projet.Je pense que leur technologie est également très solide.

Cependant, il y a de nombreux problèmes avec Mercy Mining, car il a essentiellement offert la sécurité de la couche 2 au mineur Bitcoin de la couche 1 (Bitcoin Miner).Bitcoin Miner ne se soucie pas nécessairement des intérêts de la couche 2 lui-même, c’est-à-dire que leurs intérêts ne sont pas nécessairement alignés, car la couche 2 n’a aucun effet sur Bitcoin Miner.

Par conséquent, la plupart de l’exploitation de miséricorde a toujours été critiquée que la majeure partie de la puissance de calcul du bitcoin peut facilement attaquer n’importe quelle chaîne d’exploitation fusionnée.C’est la critique à laquelle je pense que Rootstock peut être confronté.Il y a également d’autres projets le long de la ligne d’exploitation fusionnée.

Il existe également certains projets, tels que Stacks, qui ont récemment fait une mise à niveau de conception très importante, qui peut être plus proche de lui-même et de Bitcoin.À mon avis, Stacks ressemble plus à une échelle, bien qu’elle ait fait beaucoup d’ajustements maintenant.Dans son nouvel ajustement, il utilise diverses méthodes pour démontrer et décrire comment les piles se lient avec Bitcoin Layer 1 maintenant, et comment mettre les données sur la couche Bitcoin 1, afin que la couche Bitcoin 1 soit finalisée, la couche 2 finalise également.Mais en fait, je pense toujours que Stacks est un Sizechain.

Il y a plusieurs endroits dans les piles.La première est que son consensus est très intéressant.Deuxièmement, il combine un consensus avec la conception de son propre pont.En d’autres termes, bien qu’il s’agisse essentiellement d’un pont, ces parties participant au nombre de plus sont sans permission (pas de licence).L’avantage de participer à plusieurs visas est que le BTC est récompensé, car les actifs traversent le pont, et les frais de manutention sont payés avec BTC, et certains BTC proviennent du BTC promis par le mineur des piles participant à la POX.Ainsi, Stacks a une telle série de designs intéressants.

Sur les piles de la couche 2, la capacité de programmation sera plus puissante, vous pouvez faire plus de choses.Stacks a conçu un langage de programmation appelé clarté.La clarté est un langage plus sécurisé qui peut officiellement vérifier.

Par conséquent, cette mise à niveau des piles, je pense qu’au niveau du consensus et du niveau du pont, il est plus étroitement combiné avec le bitcoin.

Récemment, il y a un projet qui n’est pas une chaîne latérale, mais une couche de jalonnement appelée Babylon.Le protocole de Babylone permet à tout le monde d’utiliser BTC pour utiliser BTC sur Bitcoin pour faire un stimulation pour assurer la sécurité des autres chaînes d’autres couche 2.Je pense que c’est un peu comme Eigenlayer sur Ethereum.La couche 2 peut être la chaîne de pos.

Ce qui précède est le projet Bitcoin Layer 2 auquel je peux penser et le trouver plus intéressant maintenant.

Li Yang (hôte):À l’exception de Babylon, une chaîne relativement nouvelle, plusieurs autres chaînes sont encore très anciennes.Je connais plus la foudre et les piles.Maintenant, je pense que la foudre est comme un groupe de scientifiques qui étudient une question très difficile.Plusieurs autres projets poursuivent des solutions, il n’est pas facile de comprendre, ou il semble que les utilisateurs ne s’en soucient pas tellement.Je ne sais pas si ça, non?

Jan Xie:Ce n’est pas exactement, car je pense qu’à l’avenir, l’écologie de la couche entière 2 devrait coexister dans divers types de projets.

Parmi eux, la foudre est particulièrement différente, car elle est basée sur le canal, et son idée inférieure est complètement différente.Le schéma basé sur les canaux et la solution basée sur la chaîne, à mon avis, présente leurs propres avantages et inconvénients.Personnellement, j’aime la foudre, et j’aime la solution basée sur la chaîne, mais elle a aussi son problème.

Par exemple, le premier est le problème de la liquidité du canal, c’est-à-dire le problème de la gestion des liquidités.J’ai déjà donné un exemple, je vous ai transféré et j’ai dû avoir de l’argent à cette fin de canal.Cela signifie que si je suis un nouvel utilisateur, je souhaite ouvrir un canal et peut transférer de l’argent à d’autres. L’argent transféré est très gênant pour les utilisateurs ordinaires.

Un autre problème est que la gestion des liquidités est très gênante.Si je vous ai toujours transféré de l’argent, ce n’est peut-être qu’une seule fois. Si vous trouvez un moyen de supprimer le canal et de réintégrer un canal pour continuer l’argent, ou je veux trouver une solution et rejeter la liquidité à l’intérieur, je peux continuer à transférer de l’argent.L’influence de ces choses est tous les aspects.

Pour un autre exemple, si vous êtes un nouvel utilisateur et que d’autres souhaitent vous transférer de l’argent, vous devez d’abord avoir une chaîne.En comparaison, sur la chaîne Rollup, si vous êtes un nouvel utilisateur, vous n’avez pas besoin d’avoir une relation avec Rollup. À vous, vous pouvez dépenser cet argent tant que vous ouvrez le compte sur le Rollup avec votre clé un jour.

Channel a également de nombreux travaux de gestion.Par exemple, lorsque vous ouvrez la chaîne, vous devez définir une variété de frais. . Vous devez utiliser des mécanismes très compliqués.

Par conséquent, en général, je pense personnellement qu’il ne convient pas aux utilisateurs ordinaires ou aux utilisateurs de C-Casque sur la base de la chaîne 2.Si vous êtes juste une personne ordinaire et que vous ne voulez pas le rendre si compliqué, vous êtes également prêt à faire confiance à des personnes tiers, ou vous serez 100 yuan au total, vous le perdrez si vous le perdez. En fait, il convient particulièrement à la couche 2 de la chaîne.

Je pense que cela convient aux scènes B2B.Si vous êtes une côté B et que vous avez des affaires réelles, vous pourriez avoir besoin de la capacité de protection de la vie privée du réseau Lightning, ou de l’évolutivité super-fragée (évolutivité) du réseau Lightning. La volonté de les gérer peut.B -end est en fait disposé à gérer.Nous pouvons imaginer le B-SIDE en tant que banque (banque), et l’embauche de certaines personnes à gérer n’est pas du tout un problème.Les utilisateurs de la côté C peuvent ne pas être disposés à faire ces choses, mais à son tour, les utilisateurs de C-SIDE peuvent être disposés à utiliser Rollup ou SideChain, qui sont très amicaux avec les utilisateurs de C.

Comment transférer ces chaînes?Cela peut être en mesure d’aider beaucoup de biens occupés.Le canal peut transférer des liquidités entre la chaîne et la chaîne.

Par conséquent, à long terme, ces projets peuvent coexister et ils sont en fait complémentaires.

5. Les inscriptions feront-elles accélérer considérablement le développement de la couche Bitcoin 2?

Li Yang (hôte):Avant l’apparition de l’inscription, il n’y a aucune demande pour ces utilisateurs de C-plus courants, ce qui peut être dû au fait que ces solutions ne sont pas suffisamment matures.En d’autres termes, je pense que le bitcoin de tout le monde avant est de s’approvisionner.Ce que je veux demander, c’est que les inscriptions et la récupération ultérieure accélèrent considérablement le développement de l’écologie de Bitcoin ou de la couche Bitcoin 2, ou est-elle plus ciblée?

Jan Xie:Je pense que ce sera définitivement, car le boom d’inscription est très similaire au 1C0 sur Ethereum.

L’inscription elle-même peut amener de nouveaux utilisateurs et créer beaucoup de nouveaux actifs, mais il n’a aucun moyen de résoudre le rien à faire sur Bitcoin, à l’exception des actifs, il n’y a rien à faire.C’est très différent de Ethereum. , alors vous en ferez plus.

Par conséquent, je pense que l’inscription permettra certainement plus d’attention, plus d’utilisateurs, plus de fonds pour l’écosystème hors chaîne ou de la couche 2.

6. Comment CKB fera-t-il la couche 2 de Bitcoin?

Li Yang (hôte):Comment CKB peut-il faire la couche 2 de Bitcoin?

Jan Xie:En fait, CKB dans le cadre de la couche 2 de Bitcoin, de la classification, je pense que CKB peut être divisé en chaîne souveraine.Si vous l’étudiez, il y a un type de chaîne souveraine.

Pour CKB, pour devenir la couche 2 de BTC, une chose nécessaire est le pont entre elle et BTC.Ce pont peut être centralisé, décentralisé et peut être à la fois centralisé et décentralisé.Le pont est une condition nécessaire.

En plus du pont, je pense qu’une partie de la nature du CKB peut distinguer le CKB et d’autres Bitcoin Layer 2.Par exemple, CKB peut prendre en charge une variété de signatures, ce qui signifie que l’application sur CKB peut être directement exploitée par le portefeuille Bitcoin, similaire à ce que nous parlons de la couche 2, vous aurez certainement une impression, c’est-à-dire, c’est-à-dire, C’est-à-dire, c’est-à-dire, c’est-à-dire c’est-à-dire c’est-à-dire c’est-à-dire c’est-à-dire qui est, c’est-à-dire la couche 2 devrait également fonctionner avec Metamask.

Par conséquent, pour les utilisateurs, ils peuvent observer que tout le monde appartient à une écologie, et je pense que cela est également important car cela est lié au seuil de l’utilisateur important.Pour les utilisateurs de Bitcoin, si vous utilisez unisat dans la couche 1, la couche 2 utilise Metamask, je pense que ce sera gênant.

Bien sûr, CKB prend également en charge cela.En termes d’expérience utilisateur, bien que les utilisateurs utilisent la couche 2, il peut ne pas comprendre ce qu’est la couche 2 et ne comprend pas la technologie, mais du point de vue de l’utilisateur, il a toujours été dans l’écosystème Bitcoin. que j’ai opéré sur Bitcoin, mais en fait, de nombreuses opérations se produisent sur la couche 2.

Donc, dans cette expérience, je pense que même nous pouvons être meilleurs que l’éclairage.Tout le monde ne peut pas sentir que je suis passé d’un endroit à un autre.Bridge et expérience utilisateur, c’est ce que CKB peut faire.

Pour les développeurs, lorsque vous venez à la couche 2, de quoi avez-vous besoin pour faire les choses?Vous êtes entré dans le monde du modèle de compte EVM, ou vous restez toujours dans le monde d’Utxo.CKB sera plus adapté aux architectures techniques qui apprécient le bitcoin. Pour le laisser un jour en une journée faire quelque chose sur UTXO, et faire quelque chose sur le compte l’autre jour, ce qui est plus à lancer.Parce que cela signifie que votre modèle de réflexion doit être changé. Autre chose.Mais si vous voulez juste faire quelque chose sur la couche 2, peu importe ce qu’est le modèle de couche 2.

Je pense donc que pour les développeurs, l’avantage de CKB est qu’il est homogène en tant que Bitcoin.CKB doit donc faire quelque chose.Nous faisons le pont et fournissons une variété d’outils afin que les développeurs puissent se sentir très pratiques lorsqu’ils peuvent faire leur propre application.

Li Yang (hôte):Il a été dit que les utilisateurs peuvent utiliser unisat pour faire fonctionner à la fois Bitcoin et CKB.Cette opération a-t-elle besoin d’un unisat pour s’adapter à CKB?

Jan Xie:Cette opération ne nécessite pas UNISAT pour faire quoi que ce soit.Étant donné que l’adaptation est effectuée dans le contrat CKB, le contrat de CKB a la capacité de vérifier la signature.Quel que soit le type d’algorithme de signature que vous utilisez ou la signature calculée par l’algorithme de hachage, car le portefeuille ultime est de signer une transaction, puis la fin du contrat sur la chaîne.

CKB a la capacité d’obtenir une variété d’algorithmes cryptographiques sur CKB.Et il est également simple à mettre en œuvre sur CKB.Si vous l’écrivez, la rouille est bien écrite, car elle a été réalisée, donc je peux fuir dans la machine virtuelle de CKB sans être transplanté.

Ce n’est pas la même chose qu’Ethereum, car si vous voulez être transplanté sur Ethereum, vous devrez peut-être réécrire les algers de C à l’algorithme de la solidité, ou la réécriture de Rust dans la solidité.Ce processus de réécriture peut à nouveau être introduit.Le premier coût était très important et le deuxième coût était de garantir la sécurité.Si peu de gens font de telles choses.

Mais ces problèmes n’existent pas sur CKB, c’est pourquoi CKB est un endroit qui peut être compatible avec divers algorithmes cryptographiques.Cette capacité permet à CKB de soutenir facilement des portefeuilles comme unisat.

Li Yang (hôte):Il équivaut à utiliser un portefeuille unisat jusqu’à migrer le bitcoin vers CKB, puis à prendre ce bitcoin sur CKB pour des opérations ultérieures, telles que les inscriptions, l’achat et la vente.

Jan Xie:Oui.

Li Yang (hôte):Ensuite, cette expérience est assez bonne, car je me sens très réticent à changer un portefeuille à chaque fois.Pour les utilisateurs, le prochain nouveau portefeuille, qu’il soit psychologique ou pratique, est un excellent seuil.

Jan Xie:Par conséquent, si vous regardez toutes ces couche 2, je pense que c’est une catégorie qui peut maintenir la même expérience utilisateur et les même développeurs que Bitcoin.Il peut y avoir un positionnement différent et différents groupes d’utilisateurs.

7. Que dois-je faire après avoir migré le Bitcoin vers le deuxième étage?Que puis-je faire?

Li Yang (hôte):L’expérience de la couche 2 dans Ethereum sentira qu’il est difficile d’être appelé la couche 2, qui n’est pas compatible avec EVM ou Metamask, et il sera plus difficile de migrer de la base d’utilisateurs.CKB est donc le deuxième étage.Que peuvent faire les développeurs et ce que les utilisateurs peuvent faire?

Jan Xie:C’est une bonne question.Un Jian a écrit un bon article « De la programmation appliquée Bitcoin pour comprendre la programmabilité de CKB« , Tout le monde peut jeter un œil, je pense qu’il explique très clairement.

Cette amélioration se reflète principalement dans plusieurs aspects.Tout d’abord, au niveau de la machine virtuelle, car vous ne pouvez pas écrire des choses via le script Bitcoin sur Bitcoin.Il s’agit de la limite d’exprimer la capacité dans les machines virtuelles et les contrats.

Mais sur CKB, nous avons pleinement mis en œuvre l’ensemble d’instructions RISC-V.RISC-V est un nouvel ensemble d’instructions pour puces qui a été développé depuis plus de dix ans et a été largement accepté dans l’industrie. Extension sur l’ensemble d’instructions.

L’autre est une extension sur le modèle UTXO.Sur CKB, des données plus arbitraires peuvent être stockées dans chaque UTXO, pas seulement une valeur comme le montant UTXO.Sur Bitcoin, un UTXO peut réellement enregistrer les données qui ne sont rien de plus que le nombre de SAT dans UTXO, et UTXO appartient à qui, seulement deux choses.

Mais sur CKB, quelles sont les choses supplémentaires dans UTXO, qu’est-ce que c’est?L’une est la partie, vous pouvez y mettre une chanson, enregistrer une image et enregistrer un fichier; . Quelles règles devraient-elles respecter?Par exemple, il existe un poème dans UTXO, puis je peux utiliser TypeScript pour écrire: chaque fois que je modifie le poème d’UTXO, il ne peut être augmenté qu’en arrière et les poèmes précédents ne peuvent pas être modifiés. fin.Il s’agit d’une règle de modification des données, qui est une amélioration.

Un autre est dans l’UTXO de CKB.Pour un autre exemple, en raison de ces capacités, le script de CKB peut facilement implémenter des fonctions telles que Cacenant.L’alliance So-Salled est ce que je produis un nouveau script ou adresse UTXO lorsque je souhaite spécifier que l’UTXO est dépensé dans le script d’UTXO.

Sans la capacité de l’alliance, je déverrouille le nouvel UTXO généré après l’UTXO actuel.Mais avec Covenant, je peux réellement limiter une série d’UTXO à l’avenir.Cette chose est une nature très importante.Cette nature détermine-t-elle si vous pouvez faire la couche 2 comme un rollp sur bitcoin?Par conséquent, c’est pourquoi l’alliance est très chaude maintenant.

Avec ces choses, une variété d’actifs FT peut être réalisée sur CKB, un jeton fongible, qui peut atteindre le NFT, peut atteindre Defi et Dao, peut atteindre une variété de gouvernance, un monde autonome et toutes sortes de exactement dans la chaîne de chaîne de chaîne de chaîne jeu.

Par conséquent, en fait, vous pouvez tout faire, et tout ce que vous pouvez faire sur Ethereum peut être fait sur CKB.La différence entre eux est comme si cela peut être fait sur l’iPhone sur Ethereum, et vous le faites sur Android sur CKB.La structure UTXO de CKB, il est plus facile de comprendre un développeur, c’est-à-dire qu’il ressemble en fait à Git.GitHub, le plus grand site Web de datation du programmeur au monde, contient une variété d’entrepôts de code.L’outil derrière Github est Git, un outil pour la gestion des entrepôts.

CKB est comme un grand git que tout le monde utilise ensemble. Il peut également être compilé dans un binaire.

CKB est donc comme un si grand entrepôt, et n’importe qui peut mettre n’importe quoi à l’intérieur.Dans cet entrepôt, la propriété de chaque fichier est très claire.Il y a aussi des documents partagés par tout le monde, et tout le monde peut le changer, mais avant de vouloir le changer, vous devez passer quelques inspections.Le stockage et la modification des grandes données d’entrepôt qui sont entretenus conjointement dans le monde.Ensuite, dans un tel entrepôt, en fait, vous pouvez faire tout ce que vous voulez faire et faire des applications.

Li Yang (modérateur): Quand vous venez de dire iPhone et Android, j’ai soudainement eu une idée.C’est-à-dire que si Bitcoin est une version originale d’Android, il est open source.CKB peut désormais être un peu comme un Android élevé basé sur cette open source.

8. CKB: noyau contractuel de Bitcoin

Li Yang (hôte):J’ai lu les commentaires de Yang Min avant de commenter « CKB: Contrat Kernel of Bitcoin ».Qu’est-ce que le noyau contractuel?

Jan Xie:Il a en fait compris le Bitcoin comme la couche de problème et de stockage des actifs.Nous pouvons utiliser Bitcoin pour faire un entrepôt de stockage de valeur très sûre, et nous existons dans tout l’argent.

Mais il n’y a rien dans notre grand coffre-fort. Parce que je dois écrire une variété de logiques de produits, puis j’ai besoin d’un moteur d’exécution pour effectuer cette logique.

Le noyau de contrat est en fait un moteur d’exécution.En tant que moteur d’exécution, il est très complémentaire à une couche SOV 1. Nous pouvons mettre des actifs de couche 1, Bitcoin ou même émettre divers actifs sur Bitcoin, tels que les inscriptions, puis nous pouvons mettre ces actifs. avec des capacités d’exécution plus fortes.

Li Yang (hôte):Nous pouvons donc non seulement traverser le bitcoin vers CKB, mais nous pouvons également traverser l’inscription sur CKB?

Jan Xie:Oui, je pense que cet angle est en fait une extension de la philosophie de conception du bitcoin, c’est-à-dire que nous devons faire la vérification dans la couche 1, et nous faisons de l’informatique en chain.

Pour CKB, la partie intéressante est que par rapport au BTC, chaque couche 2 peut être à la fois la vérification et le calcul.Parce que chaque couche 2 peut avoir sa propre couche 3, alors cette couche 2 est compatible que BTC, mais elle est une vérification par rapport à la couche 3.Contract Kernel est en fait une couche informatique pour Bitcoin.

9. La couche 2 est difficile à atteindre la sécurité de la couche 1

Li Yang (hôte):J’ai trouvé que c’était très intéressant.Récemment, la couche 2 d’Ethereum a déclaré dans une querelle que certaines petites couches 2 voulaient être indépendantes et ne pas payer d’impôts à la couche 1, mais lorsque nous venons de discuter du côté bitcoin, il semble qu’il n’y ait pas de discussion sur cette couche, comme Payant des impôts, tels que le paiement de l’impôt.

Jan Xie:Je pense que c’est peut-être parce que le chemin de développement de la couche 2 des deux côtés est différent.Ethereum, je pense que cela a été forcé de se déplacer vers le chemin de développement de la couche 2, car il était au début.Bitcoin est en fait forcé parce que la couche 1 ne peut rien faire.C’est juste que Bitcoin ne peut rien faire depuis le début, donc je voulais développer la couche 2 depuis le début, et Ethereum a développé la couche 2 par la suite.Après avoir marché vers la couche 2, car l’équipe Core domine la direction entière, l’équipe Core voudra vraiment lier la couche 2 et Ethereum la couche 1, et la meilleure façon de se lier est sûre. C’est sûr. Couche 1.

Mais il est peu probable que la couche 2 soit complètement similaire à la couche 1, car la couche 1 a une variété de restrictions, et le bitcoin a différentes limites, il est donc peu probable que vous le fassiez.

Il y a quelque temps, je l’ai également poussé, disant que si vous devez obtenir une sécurité similaire à la couche 1, le réseau Lightning ou la couche 2 de canal peut être en mesure d’atteindre la sécurité de près de la couche 1.C’est presque la même chose que Rollup.Les frais de manipulation sur la couche 1 sont très élevés.

Mais sur Bitcoin, en plus du canal, si vous voulez faire la même sécurité que la couche 1 sur l’itinéraire de la chaîne, je pense que c’est très difficile, à moins que la couche 1 ne fasse une fourche dure pour ajouter des fonctions.Parce que le point central est limité par la propre capacité de Bitcoin, au moins il n’y a aucun moyen d’obtenir une cheville bidirectionnelle très sûre (2WP), ou ce pont.

Nous pouvons être en mesure d’implémenter en toute sécurité le pont de Bitcoin à la couche 2, car la capacité de la chaîne de couche 2 est suffisamment forte, nous pouvons implémenter le client léger de Bitcoin ou le client SPV de Bitcoin.Mais quand je reviens, Bitcoin n’a aucun moyen de réaliser le client léger de la chaîne de couche 2, et il n’a aucun moyen de vérifier ce qui s’est passé au-dessus de la couche 2.Par conséquent, lorsque les actifs vont de la direction de la couche 2 à la couche 1, ils seront certainement limités par divers types, ou la conception de ce pont doit être constituée de diverses compensations.Par conséquent, il s’agit d’une limite de base sur le bitcoin, et vous ne pouvez pas atteindre une sécurité complète.

Mais à son tour, la couche 2 est aussi sûre que la couche 1. Cette proposition elle-même est-elle établie?Il peut être proposé par la communauté Ethereum, disant que nous voulons l’atteindre, c’est un objectif, mais cet objectif est-il un must?Ce n’est pas nécessairement.En raison de la différence entre la couche 1 et la couche 2, à mon avis, c’est que la couche 2 peut sacrifier une certaine sécurité, décentralisation, sans confiance pour obtenir d’autres choses.La couche 2 est là pour faire le compromis.

Si vous demandez s’il y a une sorte de puzzle dans ce monde, déplacez-vous les choses à la chaîne sans aucun inconvénient.Même le rouleau et le canal, je ne pense pas qu’il existe.Parce qu’ils ont encore des points verticaux qui vous rendent difficile de résoudre.

Par conséquent, nous devons accepter la chaîne hors chaîne ou 2, peu importe ce que vous faites, vous avez besoin d’un compromis, mais parfois vous ne pouvez parler que des avantages en publicité, vous parler rarement de mauvais endroits ou parler rarement de la prémisse.La prémisse est en fait très importante et la prémisse peut souvent être ignorée par les gens.

Par exemple, j’ai vu un sujet que tout le monde se disputait aujourd’hui est « Validium n’est pas aussi sûr que Rollup ».Il y a en fait beaucoup de conditions préalables.Validium est en fait un ZK-Rollup, mais la garantie de ce DA ZK-Rollup n’est pas Ethereum, mais une autre couche DA (couche de disponibilité des données).La conclusion précédente cache en fait beaucoup de prérequis.Ensuite, je peux mentionner un cas très magique, si j’utilise Bitcoin pour faire la couche DA et faire un tel validium, est-il plus sûr que le rouleau ou n’est pas sûr que le rouleau?Vous devrez peut-être affirmer que Ethereum est une couche DA, qui est plus sûre que le bitcoin, alors vous ne pouvez pas être établi.

Lorsque nous parlons de ces choses sur Twitter, tout le monde ne parlera pas de ces locaux.Par conséquent, je pense que c’est une raison pour de nombreuses conclusions ou concepts, mais cela est difficile à éviter, car il y a quelques mots sur Twitter, et tout le monde n’a pas le temps de vous en donner autant.

Par conséquent, ce que je veux dire, c’est de go-chinois, c’est en fait un compromis.Je pense que la communauté Bitcoin accepte davantage cette idée.Mais dans la communauté Ethereum, tout le monde peut penser au début que Ethereum Layer 1 est tout entier, alors notre couche 2 devrait également être tout ce qui est tout entièrement terminée et se prolonge naturellement dans cette direction.Je pense que la communauté Ethereum a besoin de plus de temps pour accepter un tel changement et réaliser qu’il y a en fait beaucoup de compromis.

Li Yang (hôte):La communauté Ethereum semble être des jeunes, je ne veux pas voyager.Bien que je me sens jeune, du moins pas vieux, mais au cours des dernières années, je pense que le compromis est omniprésent.

Jan Xie:Mais tout le monde n’aime pas écouter le compromis.

10. Comment se développera la couche 2 de Bitcoin?

Li Yang (hôte):Comment pensez-vous que Bitcoin La couche 2 se développera?

Jan Xie:Ensuite, parce que Bitcoin a été réduit de moitié en avril, je pense qu’il y aura la première vague de couche 2 vers avril.Parce que le temps est là, si vous voulez poursuivre cette fenêtre de temps, vous ne pouvez que le faire férocement. .Je pense qu’il y aura une vague de vagues à ce moment-là.

Au début, l’inscription BRC-20 a directement emprunté le protocole Ordinals pour écrire les données à l’intérieur, puis indexer.Tout le monde était également très heureux au début, puis j’ai commencé à constater que l’indexeur avait ses propres problèmes.Que faisons-nous?Après l’inscription, il y aura des atomiques, il y aura diverses autres choses, essayant d’essayer de résoudre la vague de problèmes précédente.

Je pense que la couche 2 est la même.Il y aura une vague de vagues vers le début avril.

Par conséquent, la couche 2 peut avoir une ou deux vagues, et elle est développée en parallèle.

Maintenant, cette vague de couche 2 poursuivra l’expansion des capacités contractuelles, que ce soit EVM ou WASM ou un CKB RISC-V.Cette vague ne devrait pas être en mesure de poursuivre la vie privée, car la confidentialité est difficile à faire, et le temps ne peut pas suivre.L’aéquation peut ne pas être si importante, car elle sera plus rapide que Bitcoin, et le bitcoin est un point de départ très bas.Par conséquent, tout le monde se concentre sur toutes sortes d’applications à ce sujet.

En tant que fête de projet, si vous voulez développer une écologie, la plus pratique et la plupart des ressources peuvent être attirées par l’EVM.Il existe de nombreux outils, codes et développeurs matures sur EVM, ce qui est le plus rapide.Mais EVM est le plus adapté au Bitcoin.Parce que je pense que Bitcoin a ses propres choses, a son propre UTXO, a ses propres valeurs, etc. Beaucoup sont différents, mais ceux-ci ne bloqueront pas la première vague de couche 2 comme de cette façon.

À l’avenir, à mesure que de plus en plus de gens entrent, de plus en plus de gens commencent à étudier les caractéristiques du bitcoin et les caractéristiques de l’UTXO.

11. AMM ou carnet de commandes dépend de la forme de la couche 2

Li Yang (hôte):Le feu Ethereum 1C0 est ERC-20, et le feu 1C0 de Bitcoin est l’inscription.De toute évidence, l’inscription et l’ERC-20 sont très différentes. .Donc, très naturel, les deux besoins des inscriptions et des transactions seront très différents s’ils les fournissent, et l’infrastructure de soutien sera très différente.

Jan Xie:Ce que vous avez dit est différent, quels sont les différents aspects?

Li Yang (hôte):Par exemple, je pense qu’il ne devrait pas être en mesure d’utiliser AMM pour résoudre directement les besoins de la transaction de l’inscription.

Jan Xie:Je ne pense pas que ça doit être.Parce que lorsque l’inscription traverse la chaîne de la couche 1 à la couche 2, elle dépend en fait de la couche 2 elle-même.

Voici une distinction selon laquelle les inscriptions chinoises peuvent correspondre à une inclinaison ou au BRC-20.Si vous parlez d’Incrim, alors ce n’est pas un AMM parce que c’est NFT; Essence

Je pense que cela peut être plus caractéristique de la couche 2.Si la couche 2 est toujours une chaîne UTXO, je pense que c’est très intéressant. La structure d’Utxo a décidé.Au contraire, AMM est un bon formulaire de produit sur le modèle de compte.

Par conséquent, je pense que cela dépend du type de forme qui dépend très de la couche 2.

Je pense qu’il existe deux types d’inscriptions.Parce que les actifs sont comme l’eau et la liquidité élevée, les insignifiants peuvent se changer en n’importe quelle forme et entrer dans n’importe quelle application pour jouer un rôle.Je pense que oui.

12. Quelle est la clé de la compétition entre la couche 2?

Li Yang (hôte):Selon vous, quelle est la clé de la compétition entre la couche 2?

Jan Xie:Je pense que, tout d’abord, les grandes opportunités sont importantes, comme vers avril, le bitcoin est divisé par deux.Tout le monde lance une entreprise depuis tant d’années.Si vous pensez que vous devez investir plus de ressources en ce moment, vous devez saisir ces trois mois.

Mais il y a une autre idée, c’est-à-dire que nous sommes très optimistes quant à l’avenir de l’écosystème Bitcoin, tout comme lorsque vous vous tenez en 2016 et 2017, lorsque vous passez par 1C0, vous dites que nous devons saisir cette période de fenêtre et nous saisir simplement Gagnez, nous ne pouvons pas nous attraper, nous mourons, nous ne démarrerons pas une entreprise.En fait, si vous regardez en arrière, vous vous sentirez mal, car 1C0 apporte le développement de nombreuses étapes de la série suivante.Et aujourd’hui, nous avons vu de nombreux projets réussis sur Ethereum.C’est aussi un chemin.

Certaines équipes sont douées pour saisir la fenêtre du marché, et certaines équipes ne sont pas douées.En fait, que ce soit l’entrepreneurial Web3, l’entrepreneuriat cypto ou d’autres domaines, je pense que c’est la même chose.Par conséquent, il est difficile de dire quelle méthode doit gagner.Pour les individus, il est difficile de dire que cette méthode me fera certainement gagner, mais du point de vue macro, car il y a de grandes lois, c’est-à-dire qu’il peut y avoir 1 ou 2 projets à ce stade. Continuez à faire plus de développement, ce qui peut mieux se développer. , ou n’a pas bien fait, puis est décédé lentement, ce qui est également possible.

Je pense que certaines personnes gagneront à ce stade. Les ressources à l’intérieur, occupent d’abord la part de marché.Les équipes avec une telle réflexion peuvent avoir un avantage.

Li Yang (hôte):Est-ce votre stratégie rapidement?

Jan Xie:Rapide n’est pas notre caractéristique, nous nous caractérisons par une vitesse lente.

13. Stratégie nerveuse

Li Yang (hôte):Si la vitesse est lente, quelle est votre stratégie d’un an?

Jan Xie:Pour les nerfs, la vitesse lente est déterminée par le début, et elle peut être déterminée par le tempérament de l’équipe.Tout le monde doit comprendre que Nervos est une équipe relativement forte, en particulier pour des projets comme la couche 1. Maintenant, nous pouvons dire que c’est la couche 2 de Bitcoin.Lorsque vous faites le projet CKB, que vous le considériez comme la couche 1 ou la couche 2, la sécurité est toujours ce sur quoi nous nous concentrons.

De plus, notre pensée est une pensée à long terme.Nous voyons beaucoup de choses à faire, et il faut beaucoup de temps pour y investir pendant longtemps.Une autre façon de démarrer une entreprise est de dire que je vais essayer cette idée en trois mois. facile.Mais Nervos n’est pas un tel projet, vous en considérerez donc plus.

Si vous voulez demander une stratégie d’un an, nous continuons du côté de Bitcoin, et nous avons toujours espéré faire une petite équipe de base de petits projets plus axés sur la communauté.Cela peut également être un problème que tout le monde pense au problème.Ces projets ont généralement de grands inconvénients.

Comparé à une équipe comme Solana, il peut avoir une solide équipe centrale centrale, puis nous pouvons concentrer des ressources pour promouvoir certaines choses.Mais Nervos ne veut pas faire cela.Vous pouvez dire que cela ne convient pas au marché, ou il ne convient pas à cette époque, mais je pense que c’est notre plus grande stratégie. les choses autant que possible pour faire plus de choses.

Nous pensons que l’industrie de Cryto vient de l’origine.J’ai été en contact avec Internet après 1995. J’ai expérimenté des chats en utilisant des chats.Quand j’étais à l’université, il y avait un BBS à l’université.J’ai connu une centaine de fleurs, et à l’ère des vrais forums, ça me manque beaucoup.Je pense que c’était la première meilleure chose sur Internet ou Web2, mais ces choses ont progressivement disparu après 2000, quelle que soit la raison, il y avait diverses raisons.

Aujourd’hui, nous avons un réseau social, mais il est complètement différent de l’atmosphère sur Internet à ce moment-là.Cela peut également être dû aux défauts naturels du protocole Web2. ne commencera pas.

Mais après que le Web3 ou la blockchain soit venu à tout le monde, c’est-à-dire que nous pouvons revenir à la vision originale d’Internet. Bon, puis il est de plus en plus découvert que c’est le même, et tout revient à la fin.Je suis en fait très inquiet à ce sujet, car il y a déjà une forte tendance maintenant.

Retour aux nerfs, nous voulons insister pour trouver un chemin sur la base du souhait original, garder ces bonnes choses et avancer.S’il est seulement conservé, personne ne l’utilisera pas; si beaucoup de gens l’utilisent, mais vous n’êtes plus la première chose, cela peut ne pas fonctionner.Par conséquent, je ne veux pas être l’un de ces deux résultats.Comprenez-vous ce que je veux dire?

Li Yang (hôte):Vous voulez garder les bonnes choses au début du Web3, mais espérez également qu’elle ne disparaîtra pas, mais se développera considérablement.

Jan Xie:droite.

14. Web3 perd la bonne chose originale

Li Yang (hôte):Vous venez de dire que vous avez vu de tels signes, disant que nous pouvons perdre ces choses.

Jan Xie:Permettez-moi de donner quelques exemples, il y a de nombreux points d’inquiétude.

Par exemple, le développement de la direction de la technologie cryptographique entière, si nous regardons l’Ethereum à Solana, c’est une tendance très inquiétante.Peu importe ce qu’Ethereum a dit, je pense que Vitalik est au moins plus insistable, mais l’écologie Ethereum peut abandonner ces points dans de nombreux cas de pression de compétition.

L’écologie Ethereum a ce problème, car je suis très impressionné, comme le chercheur d’Ethereum, Justin Drake, je ne pense pas qu’il se soucie d’une décentralisation et d’une non-décentralisation. de l’écosystème Ethereum.

Développez dans cette direction, vous constaterez que Solana peut être une architecture plus correcte.L’écologie Ethereum ne se soucie pas de lui-même.Cette direction est bonne, mais en fait, la valeur de Web3 reviendra à la valeur de Web2.

Par exemple, Ethereum, comme Eigenlayer, nous avons continué à parler de jalonnement et de réapprovisionnement.Quelle est l’orientation de la valeur ici?L’orientation de la valeur ici est l’efficacité du capital, non?Mon ETH est verrouillé à l’intérieur, je ne peux plus bouger.

Inutile de dire que c’est bien ou mal, c’est au moins deux dimensions, c’est-à-dire pour ne pas persister dans la dimension précédente, mais trouver maintenant une nouvelle dimension et optimiser la nouvelle dimension.

Quel est l’impact de la sécurité de la sécurité sur la couche 1?Qu’est-ce que l’enchevêtrement entre la mise en œuvre du POS et le défi affecte les Pos?Personne n’en a parlé.Ce que nous considérons sera toujours optimisé pour l’efficacité d’ETH.

Mais c’est une influence, non?L’exemple le plus simple est que si l’emprunt de l’ETH pour le composé est élevé, je ne mettrai pas dans le jalonnement d’Ethereum, et je le ferai pour aggraver, non?Par conséquent, ils sont effectivement enchevêtrés les uns avec les autres.

En fait, avant que POW ne devienne POS, il y avait encore des voix dans l’écologie que nous allions analyser ces choses et écrire du papier. sont oubliés.

Par conséquent, si vous regardez cette tendance, je pense que c’est une mauvaise tendance, ce qui est un aspect.

Pour un autre exemple, emballer de nombreux concepts Web2 dans web3, affectant les constructeurs et les développeurs de Web3, ce qui leur fait sentir que c’est bien lorsqu’ils sont construits, donc il n’y a pas de problème.Mais en fait, je pense que plusieurs fois pour nous faire des moments.Si nous utilisons toujours ces indicateurs pour évaluer un projet crypto, il peut être de 10 ans ou sans 10 ans.

L’exemple le plus simple est Coinbase.Il y a beaucoup de détails, pour ne pas dire qu’il est enroulé, il est décentralisé et sûr.Coinbase est une chaîne, a naturellement des fonds, des utilisateurs naturels et des effets de marque naturels.Si vous souhaitez ouvrir une nouvelle chaîne de point de vente, sans aucun coût, vous pouvez saisir votre part de marché immédiatement.

Nous pensons à l’exagération.Apple a dit qu’il est nécessaire de faire une chaîne. les ressources existantes.À ce moment-là, que pouvez-vous utiliser pour résister à l’attaque de Web2 contre vous?

Si ces choses peuvent être réalisées, elle n’acceptera que les critères que nous ne devrions pas accepter dans cette industrie maintenant, et finalement il deviendra ainsi.Parce que vous l’avez accepté, vous vous êtes éduqué vous-même, puis les autres peuvent fournir un meilleur produit selon les normes que vous établissez.Je pense que c’est tout à fait possible, c’est donc là que je suis très inquiet.

15. Bandit vs Scholar

Li Yang (hôte):Je ne sais pas quoi dire.

Du point de vue du bandit, je pense que je devrais jeter toutes ces choses hors de mon esprit, mais je ne peux pas le faire.J’ai écrit un article, et beaucoup de gens ont laissé un message disant que vous vous êtes précipité dans quelques projets de chiens de la terre et a dit que vous êtes un bandit?À votre avis, le savant est écrit.

Après l’avoir lu, qui était contrôlé par le monde?Est-ce déterminé par ces bandits?Une certaine chaîne peut gagner, est-elle déterminée par l’utilisateur?La dernière personne votante?Si c’est le cas, tout le monde a déjà voté.

Jan Xie:C’est un problème philosophique, trop profond, je suis toujours optimiste.Je pense que plusieurs fois, les résultats peuvent ne pas être comme nous le pensons.Cependant, les progrès des êtres humains sont précisément parce que quelques-uns des cas qui ont obtenu des résultats idéaux sont déterminés.Parce que si les bandits gagnent à chaque fois, nous pouvons toujours être dans la société primitive et la société humaine ne progressera pas.

Par conséquent, les bandits peuvent gagner 99 fois, puis il y a une personne qui veut comprendre.Je pense que c’est peut-être comme ça.

Li Yang (hôte):Voulez-vous être ce savant chanceux?

Jan Xie:Il est difficile de dire ce que la personne qui peut promouvoir une chose n’est pas nécessairement érudit.Comme vous l’avez dit, il peut être un bandit, et il peut être un érudit avec un couteau.Ce peut également être une coïncidence. .Pensez-vous que Washington est un bandit ou un érudit avec un couteau?Vous pouvez être difficile à décrire.

Li Yang (hôte):Oui, oui, je pense que c’est très chanceux de toute façon, et j’ai presque de la chance.

Jan Xie:Je pense que ce type de progrès peut être dans une grande proportion de l’histoire, car je pense toujours que c’est un problème de probabilité.Mais s’il n’y a qu’une seule personne qui fait cela, cela peut ne pas réussir.Parce qu’il n’y a qu’une seule personne, il y a une probabilité que cela échoue, mais lorsque 10 000 personnes le font, une personne peut être particulièrement chanceuse et il sortira.Il a vraiment de la chance de voir un individu, mais si vous regardez l’ensemble, c’est en fait une forte probabilité, c’est donc pourquoi je pense que la communication et la communication entre les gens et reconnaissent le problème est une chose très importante, parce que parce qu’elle est Une chose très importante, parce que c’est ainsi qu’il est possible d’élargir la base, de sorte que ce que nous voulons voir est un consensus que nous voulons, c’est un processus de formation d’un consensus.

Le consensus est maintenant de gagner le bandit, mais je pense que cela peut être changé.

Li Yang (hôte):Oui, je pense que le poisson-chat en conserve. Nous avons également cette idée.

Jan Xie:Oui, je pense que certaines personnes ont la même idée de faire ces choses.

16. Quel genre de personne voulez-vous recruter?

Li Yang (hôte):Si vous voulez le faire, pensez-vous que votre équipe a besoin de plus de personnes de bandal pour rejoindre?

Jan Xie:La définition de la frange est très vague.

Li Yang (hôte):Pouvez-vous parler du recrutement de personnes?Quel genre de personne souhaitez-vous recruter?

Jan Xie:Je pense que nous avons particulièrement besoin de deux types de personnes.Par exemple, je viens de dire beaucoup, peut-être que 2 des 10 personnes savent ce que je fais, car cela est lié à l’arrière-plan. Comment permettre à tout le monde de comprendre, il existe toutes sortes d’options.Pourquoi choisissez-vous de ne pas faire cela et ne le faites pas, les autres réussissent, pourquoi ne le faites-vous pas ainsi?En fait, il existe diverses raisons pour différents choix, et peu importe qui a raison, qui peut traduire ces choses et laisser comprendre plus de gens.C’est la première personne que nous voulons recruter.

Il y a aussi un constructeur qui peut faire des choses sur CKB.En plus de vouloir adhérer à certains concepts, Nervos est une autre caractéristique qui a une culture plus de constructeurs.Bien sûr, il est également important de pouvoir exprimer, mais il est également important de faire des choses.

Par conséquent, le constructeur est très nécessaire. T est important.

Par exemple, des projets comme .bit ont en fait passé beaucoup de temps à fabriquer .bit.Joydid aussi.Je pense que c’est parce que notre communauté a une telle culture et des gens, donc il apparaît.Dès qu’ils sortent, tout le monde peut se rendre compte qu’ils ne sont pas les mêmes que d’autres choses. Cela, et d’autres projets ne peuvent pas le faire.Ceci est une caractéristique de la communauté nerveuse.