jakiro
كتبه: Guan Buyu ، المصدر: Glacier Sixianghao
غالبًا ما تكون الحكومة الفيدرالية “تغلق” و “إغلاق” هي “الأزمة اليومية” للسياسة الأمريكية.من عام 1977 إلى الوقت الحاضر ، “أغلقت” الحكومة الفيدرالية الأمريكية أكثر من 20 مرة ، تتراوح من أيام إلى أسابيع.البرنامج النصي الذي يتم إغلاقه هو نفسه في كل مرة.لا يمكن إلغاء الاختلافات بين الرئيس ومجلسي الكونغرس حول ميزانية الحكومة ، وأعلنت الحكومة الفيدرالية “إغلاق”.
أعلن المعلقون السياسيون والاقتصاديون عن أخبار سيئة للجمهور في مزاج كبير ، وتشمل تنبؤاتهم المتشائمة على سبيل المثال لا الحصر “الاضطراب الاجتماعي” ، “الافتراضي للديون الوطنية” ، و “الانتكاسة الاقتصادية” ، والتي هي مذعور.في نهاية المطاف حل الأزمة واستعادة السوق.صنع وول ستريت الكثير من الدموع في سوق رأس المال.
من المثير للاهتمام أنه بغض النظر عن عدد أيام أو أسابيع من الإغلاق ، فإن “الاضطراب الاجتماعي” و “الخزانة الافتراضي” و “الانتكاسة الاقتصادية” لم يحدث في الولايات المتحدة.
الإغلاق هو إغلاق حقيقي ، لكنه يقتصر على “الإدارات غير الأساسية” للحكومة الفيدرالية الأمريكية ، والإدارات الأساسية مثل الدفاع والعدالة والتمويل تعمل كالمعتاد.لا يزال يتعين على المحكمة فتح الباب ولن تتوقف الضرائب.
لذلك ، لن يكون هناك “اضطرابات اجتماعية” ولا “تقصير ديون وطنية”.بالإضافة إلى الإزعاج الطفيف الناجم عن إغلاق بعض المنشآت الثقافية الوطنية مثل المعارض الفنية والمتاحف والحدائق الوطنية ، لا تتأثر حياة الناس تقريبًا بـ “الإغلاق”.هذا يجعل الناس يتساءلون ، فماذا لو توقفت “هذه الإدارات غير الأساسية” دائمًا؟
حجم هذه “الإدارات غير الأساسية” التي تتوقف بعد التوقف ، من الصعب الحصول على لمحة عن المقياس الكلي.نظرًا لأن معظم عمليات الإغلاق لها فواتير الاعتمادات المؤقتة ، فإن “الإدارات غير الأساسية” لم يتم إيقافها مطلقًا.كان الأكثر تأثراً في التاريخ هو “إغلاق” إدارة كلينتون في عام 1996 ، وأخذ 100000 موظف اتحادي إجازة غير مدفوعة الأجر.هذا بالتأكيد ليس كل شيء ، لكنه أيضًا مذهل للغاية.
لا يمكن لأحد أن يخبر عدد الموظفين “الإدارة غير الأساسية” للحكومة الفيدرالية الأمريكية ، مما يوفر للمواطنين الأمريكيين “خدمات” لا يحتاجون إليها.ومع ذلك ، فإن عواقب هذا معروفة ،أي أن المالية للحكومة الفيدرالية هي بالفعل أكبر من أن تتحملها.
في السنة المالية 2024 ، زاد الإنفاق الفيدرالي في الولايات المتحدة بمقدار 1.695 تريليون دولار من السنة المالية السابقة إلى 5.742 تريليون دولار ، مع ارتفاع نسبة العجز من 6.2 ٪ إلى 6.4 ٪.يمثل الإنفاق الفيدرالي 23.4 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي.النفقات العالية والعجز العالي تقترب من سقف الديون مرة أخرى.بدا التنبيه حول الأزمة المالية مرة أخرى.
صورة/فيديو لقطة الشاشة
ليس سراً أن الولايات المتحدة قد أنشأت دولة تعتمد على مبدأ “الحكومة المحدودة” وما زالت لا تستطيع الهروب من فخ “الحكومة الكبيرة”.كان الشعب الأمريكي يعاني لفترة طويلة.في كل حملة انتخابية ، فإن موازنة الميزانية ، وتقليل العجز ، والحد من الديون الوطنية هي القضايا التي يشعر الناخبون بها أكثر.قدم السياسيون على كلا الجانبين وعودًا سخية ، لكنهم لم يحققوها أبدًا.
لم يكن حتى قاد فريق Elon Musk فريق Doge (وزارة الكفاءة الأمريكية) إلى “متجر الخزف” في واشنطن ، حيث اتخذ أخيرًا إجراءً حقيقيًا.
منذ المنشأة الرسمية لـ Doge في 20 يناير ، قامت اللجنة التنفيذية لكبار المسؤولين المتنوعين (CDOEC) ، بتخفيض وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية (USAID) من 10،000 إلى 300 ، وتعهدت بـ “استخدام” أكثر من 10 أقسام بما في ذلك وزارة التعليم وتجميد التوظيف لشغل وظائف غير أساسية.هذه الموجة الضخمة من جراحة التخسيس الحكومية الفيدرالية الأمريكية قد تسببت بلا شك في جدل كبير.
هل لها الحق في “الدخول إلى المنزل”؟هل هناك بديل أكثر اعتدالًا لخطة Musk الجذرية “الجراحية”؟إنه محور النقاش.
من بين العديد من الآراء التي تعارض دوج ، الأكثر مضحكة هي “غير مصرح بها من قبل الحكومة الفيدرالية”.إذا كانت “الحكومة الفيدرالية” تشير إلى موظفي الخدمة المدنية والبيروقراطيين ، فمن المتصور أنه لا يمكن أن يكون هناك إصلاح جذري “معتمد”.لا يوجد مجال للمغتصبين لإذنهم بخصائصهم.
لحسن الحظ ، لا يمنح دستور الولايات المتحدة السلطة التنفيذية لـ “الموظفين الفيدراليين”.بغض النظر عن مدى ارتفاع “الموظف الفيدرالي” ، فهو مجرد مسؤول تنفيذي وهو مجرد عامل للحكومة الفيدرالية.لا يتطلب دوج تفويضها.
سبب آخر لاتهام دوج بالتغلب على سلطته هو أنه “غير منظم” – دوج ليس قسمًا رسميًا في مجلس الوزراء.في الواقع ، هذا أيضًا سوء فهم لإنشاء النظام الرئاسي للدستور الأمريكي.على عكس العديد من البلدان الأخرى ،يمنح دستور الولايات المتحدة تمامًا السلطة التنفيذية لرئيس منتخب ديمقراطياً ، وهو سمة رئيسية في النظام الرئاسي الأمريكي.بموجب هذا التصميم المؤسسي ، فإن مجلس الوزراء الأمريكي نفسه ليس “رسميًا” و “التنظيم” ليس مهمًا.
من أجل ضمان سلامة السلطة التنفيذية للرئيس الأمريكي ، لا ينص دستور الولايات المتحدة بوضوح على وضع “مجلس الوزراء” ولا ينص على تواصل الرئيس مع مجلس الوزراء.لذلك ، يتخذ الرئيس الأمريكي قرارات مستقلة عند صياغة وتنفيذ سياسات رئيسية ، ولا يعتمد على آراء مجلس الوزراء.الرئيس الأمريكي هو رئيس الدولة ورئيس مجلس الوزراء ، وأعضاء مجلس الوزراء هم فقط مستشارون ومنفذون لاتخاذ القرارات للرئيس.
يشارك الفريق الرئاسي من الإدارات غير المقصودة في صنع القرار ويتم تفويضه من قبل الرئيس بالمشاركة في الشؤون الإدارية.
غالبًا ما تسمى هذه الفرق الرئاسية “غير الرسمية” “مجلس الوزراء × ×”.على سبيل المثال ، “مجلس الوزراء المطبخ” للرئيس أندرو جاكسون ، “مجلس الوزراء التنس” من غروفر كليفلاند ، و “مجلس الوزراء التنس” ثيودور روزفلت ، وألان هاردينج “بوكر” ، وما إلى ذلك ، إلخ.يسمى مجلس الوزراء الرسمي “خزانة غرفة المعيشة”.تعايش “الخزانة × ×” و “خزانة غرفة المعيشة” متوازية ، وهو المعيار في النظام الإداري الأمريكي.
يوجد مكتب دوج في مبنى المكاتب الإدارية لـ Eisenhower (Photo/Wikipedia)
بالمقارنة مع العديد من “الخزانات × ×” ، فإن Doge رسمي تمامًا في الإجرائي.تم تأسيس Doge بناءً على الأمر التنفيذي رقم 14158 الموقّع في اليوم الأول من منصبه في ترامب في 20 يناير 2025. إنها وزارة رسمية للمكتب التنفيذي للرئيس.كما أعاد الأمر التنفيذي تنظيم وكالة الخدمات الرقمية الأمريكية إلى وكالة خدمات دوج الأمريكية ، وهي وزارة فنية في إطار المكتب التنفيذي للرئيس و “الإدارة القديم” التي أنشأها الأمر التنفيذي للرئيس أوباما.
تعاون وزارة مجلس الوزراء مع الفريق التنفيذي الذي تم تقييمه الرئيس لتنفيذ العمل هي أيضًا عملية شائعة في السياسة الأمريكية.علاوة على ذلك ، يتم استخدام طريقة اللعب “الموظفين” و “غير المنقوشة” للقضاء على التداخل من النظام الإداري وتنفيذ إصلاحات قوية.الأكثر شهرة هي “صفقة روزفلت الجديدة” بقيادة “أبحاث” فرانكلين روزفلت ، وإصلاح رفاه أوباما هذا النموذج أيضًا.
إذا فعل روزفلت ذلك وأوباما فعل ذلك ، لم يستطع ترامب فعل ذلك؟لأن ترامب هو “شخص سيء” و “رئيس سيء” ، فهو بحاجة إلى تطوير مجموعة أخرى من “تفويض الحكومة الفيدرالية” ، وهو أمر خاطئ بشكل واضح.
لذلك ، يمكن أن نكون غير راضين عن إصلاح دوج ، لكن اتهام دوج “عدم الحصول على إذن الحكومة الفيدرالية” لا أساس له ، وليس قانونيًا ولا واقعيًا.
النقطة المثيرة للجدل لإصلاح DOGE ليست الترخيص الداخلي للنظام الإداري ، ولكن العلاقة الخارجية مع حقوق إدارة ميزانية المؤتمر الأمريكي.وينعكس هذا أيضا في الرأي العام.دعونا نلقي نظرة أولاً على استطلاع من فريق هارفارد:
تجدر الإشارة إلى أنه تم اختيار استطلاعات الرأي في جامعة هارفارد ليس بسبب مدى موثوقي هارفارد ، ولكن بسبب وضع هارفارد اليساري ، فإنها لن تفضل إدارة ترامب ، لذلك فهي أكثر إقناعًا.
في هذا الاستطلاع ، هناك عنصران يتضمنان دوج.”البحث عن الاحتيال والنفايات في الإنفاق الحكومي” والقضاء عليه هو وظيفة دوج ، مع معدل دعم يصل إلى 76 ٪ ، وليس هناك جدل.بعد تجربة “التوقف” غير المستقر للحكومة الفيدرالية بين الحين والآخر ، شهد الشعب الأمريكي أيضًا هذه الخدعة.
“الحد من الإنفاق الحكومي الذي تم تخصيصه بالفعل من قبل الكونغرس” هو ما يفعله دوج حاليًا.
▲ الدعم العام ومعدلات المعارضة لسياسات ترامب المختلفة (الصورة/الإنترنت)
إن شكوك الشعب الأمريكي ليست أن “الإنفاق الحكومي المخصص” لا تحتوي على احتيال وتهدر ، ولكن سلطة ضبط الميزانية تعزى إلى اليمين.إذا كانت حقوق إدارة الميزانية ضمن الكونغرس الأمريكي تمامًا كما قال الباحث فوكوياما وغيره من النقاد في دوج ، فإن تخفيض ميزانية دوج الفرع التنفيذي يشتبه في تجاوز سلطتها.كما رفضت وزارة وزارة الخزانة الأمريكية مرة واحدة دوج الحصول على الحد الأدنى من الإنفاق على هذا السبب.
ومع ذلك ، فإن دستور الولايات المتحدة لا يحزم السلطات ذات الصلة للميزانية إلى الكونغرس بشكل عام ، و “السلطة المالية للكونجرس” ليست بيانًا دقيقًا.
كانت السلطة المالية الممنوحة في الأصل للكونجرس من قبل دستور الولايات المتحدة هي الحق في الضرائب والاستيلاء على النص الأصلي للدستور المذكور على النحو التالي: “إنه ينص على الضرائب المباشرة ، والضرائب غير المباشرة ، وضرائب الاستيراد ، وضرائب السلع على ضرائب السلع ، وضريبة السلع ، على ما إذا كانت ضرائب السلع على ما يرام.
إن إشراف الكونغرس الأمريكي على الميزانية مستمدة من حقوق التخصيص.بعبارات Layman ، يحق للكونجرس الإشراف على ما إذا كانت المنح الممنوحة للحكومة تستخدم لأغراض خاصة.فيما يتعلق بالعملية ، تقترح الحكومة مشروع قانون للميزانية أن تطلب من الكونغرس الحصول على المال ، ويضيف الكونغرس ويقلل منه ، ويأتي إلى نسخته الخاصة من الميزانية.
في عملية المساومة هذه ، يمكن للكونجرس أن يقول لا للرئيس ، ويمكن للرئيس أيضًا حق النقض ضد تشريع ميزانية الكونغرس.حتى يتم التوصل إلى اتفاق ، يتم تشكيل خطة ميزانية نهائية ، ويشرف الكونغرس على استخدام المنحة.
من هذه العملية ، يمكننا أن نرى أن السلطة المالية لإدارة الميزانية ليست حصرية للكونجرس.سلطة الكونغرس في الإشراف على تمويل الميزانية ليست حصرية.لطالما كانت الحكومة الفيدرالية الأمريكية لديها عمليات تدقيق داخلية ، والتي لا تعيق إشراف الكونغرس على استخدام الميزانية.
لذلك ، بعد أن حصل دوج على إذن الرئيس الإداري ، ذهب إلى وزارة المالية للتحقق من الحسابات ولم يتجاوز سلطته.هذا ليس نزاعًا بين وزارة المالية ودوج ، بل معركة ضد السلطة التنفيذية الرئاسية.لا يمنح دستور الولايات المتحدة وزارة الخزانة الوضع المستقل للمسؤولية تجاه الكونغرس ، ووزارة الخزانة هي بلا منازع فرعًا تنفيذيًا تحت اختصاص الرئيس.
إذا كانت الدعوى يجب أن تتعرض للضرب في المحكمة العليا ، فمن المحتمل جدًا أن تفقد وزارة الخزانة الأمريكية القضية.بمجرد أن تفقد القضية ، ستصبح أكثر سلبية.لذلك ، اختارت وزارة المالية أخيرًا “استبدال والاستسلام”.لا يزال لدى وزارة الخزانة الأمريكية ثقة في مواجهتها.
الصورة/tiuzhun الإبداعية
ما هي أفعال دوج الحالية مثيرة للجدل حقًا هو تخفيض الميزانية.تمت الموافقة على هذه الميزانيات المشاركة في الإدارات التي تم وضعها ووظائف تقلص من قبل الكونغرس.أعطى الكونغرس المال ، هل يحق للحكومة عدم إنفاقه؟
يعتقد المؤيدون أن حقوق تمويل الكونغرس في الميزانيات لا ينبغي ولا يمكنها منع الحكومة من توفير المال.هناك العديد من السوابق للوكالات الحكومية لضبط الميزانيات وخفضها مباشرة.
يعتقد المعارضون أن العديد من هذه الميزانيات قد تم تنفيذها في مرحلة عقود العمل ، وأن التخفيضات المفاجئة ستتسبب في خسائر خاصة.ويستند هذا أيضًا إلى أدلة.
من منظور قانوني ، يأخذ المؤيدون الحق في العقل.يحكم الكونغرس الأمريكي العالم ، ويجب ألا يسيطر على مدخرات الحكومة.من منظور واقعي ، ينبغي النظر في الخسائر الناجمة عن المدنيين المشتركين.إذا كانت الحكومة افتراضات ، فسيتم تعويضها.هذا شائع جدا في الولايات المتحدة.ليس من الصعب تصحيح.
إن أخذ هذه المسألة التافهة لإنكار إصلاح دوج يشتبه في أنه مبالغ فيه.استفد من المشكلة وابلي نسخة بديلة من ما يسمى “الإصلاح المعتدل”.ومع ذلك ، فإن ما يسمى “الإصدار المعتدل” ليس أكثر من كليشيهات على الورق.
إنه “الإصلاح المعتدل” الذي فشل مرارًا وتكرارًا لعقود من الزمن هو الذي استنفدت صبر الشعب الأمريكي الذي تخلى عن مساحة دوج المتطرفة للاتصال بالإنترنت.
كان الحد من الإنفاق الحكومي وتحسين الكفاءة الحكومية “الصواب السياسي” في الساحة السياسية الأمريكية لسنوات عديدة.خطة لزيادة التكاليف اللطيفة وزيادة الكفاءة ، واحدة تلو الأخرى ، ليس لها أي تأثير على الإطلاق.كان البعض حتى رد فعل سيء للغاية.
نفذ الرئيس جيمي كارتر ، وهو رجل طيب “على مستوى القديس” في الساحة السياسية الأمريكية ، إصلاحًا قويًا لنظام تقييم الخدمة المدنية الفيدرالية.ويأمل أن يكون تقييم أداء موظفي الخدمة المدنية أكثر عدلاً ومجرد تعزيز كفاءة العمل لموظفي الخدمة المدنية.تحقيقًا لهذه الغاية ، ألغى كارتر قانون بندلتون ، الذي تم تطبيقه منذ ما يقرب من قرن ، وقسم اللجنة الأصلية إلى ثلاثة.
اللامركزية في السلطة مواتية للعدالة ويبدو معقولة.ومع ذلك ، فإن النتيجة الوحيدة لهذا الإصلاح هي إضافة 9800 مناصب “كبار الموظفين المدنيين”.مع هذا القليل من البخور ، كان هذا الرجل ذو المظهر الجيد الذي كان أداءً سيئًا للغاية خلال فترة ولايته نشطًا للغاية بعد التقاعد.سمعته ترتفع وأعلى ، ويعيش مع سلوك عالي ونبيلة.لدى Modera مزايا معتدلة ، لكن لا علاقة له بتحسين الكفاءة للحكومة الفيدرالية.
كان “تحسين الكفاءة الحكومية” دائمًا هراء الصحيح.جوهر التمويل الحكومي هو إنفاق أموال الآخرين والقيام بأعمال الجميع.التداول ليس مدفوعًا بأرباح كافية ولا يمكن أن يكون فعالًا.لقد وجدوا أنفسهم مدفوعين بالربح ، ولديهم كفاءة ، ولكن ليس من النوع الذي يريده الجمهور.
كانت هناك العديد من المحاولات لتخفيف الانكماش وتسريح العمال ، وقد عمل الرؤساء الجمهوريان ريغان ونيكسون بجد.ومع ذلك ، فإن جهودهم ضغط ببساطة زر الإيقاف المؤقت.لا يمكن أن تمنع فعالية الطب على المدى القصير الحكومة الفيدرالية الأمريكية من الارتفاع دون حسيب عليها.
▲ مكتب الرئيس الأمريكي للبيت الأبيض (لقطة شاشة للصور/الفيديو)
استنزاف الموظفين ، فعالية الدواء محدودة.زيادة الكفاءة وجعل كعكة لإرضاء جوعك.هل يمكن أن تكون هناك خطط جديدة لـ “الإصلاح المعتدل”؟اقترح الباحث الشهير والبيروقراطي فوكوياما خطته.إنه يعتقد أن الحكومة الفيدرالية ليست أن هناك الكثير من الموظفين ، ولكن هناك عدد قليل جدًا.تؤثر كميات كبيرة من الاستعانة بمصادر خارجية ، بدلاً من التعامل المباشر من قبل الموظفين الفيدراليين ، على الكفاءة.لذلك ، يجب على دوج إلغاء الاستعانة بمصادر خارجية وزيادة الموظفين الفيدراليين.
اقتحم جيمي كارتر البكاء عندما رآها – لقد فعل الكثير من الاستعانة بمصادر خارجية ، أليس كذلك لأن 9800 وظيفة كبار لا تكفي لإلهام الموظفين المدنيين لخدمة الناس بكل إخلاص؟لا يمكن لأي رهبان أجانب أن يقرأوا الكتاب المقدس جيدًا ، هل يمكنهم أن يقروقها من قبل الرؤوس المحلية؟
اقترح Fukuyama أيضًا “علميًا” لا ينبغي أن يضاف الناس فحسب ، بل أيضًا لتوسيع القوة.زيادة سلطة الموظفين المدنيين على مستوى القاعدة.فكرة عبقرية إعطاء الناس القدرة على إنقاذ الإنفاق الفيدرالي.السيد فوكوياما يستحق أن يكون الأفضل بين العلماء وأعلى موهبة أكاديمية عبر الحدود بين المسؤولين.قد تكون نقطة انطلاقه جيدة ، لكن من الأفضل عدم الخروج.
DOGE ليس لطيفًا بالفعل ، لأن إنشاء الطرفين قد استنفد الأساليب “اللطيفة” لسنوات عديدة وتحولت إلى ضفدع غليان في الماء الدافئ ، وهو قريب من نقطة الغليان.
في الواقع ، على الرغم من أن دويج جذري ، إلا أن فكرته العامة صحيحة.إن جوهر إصلاح Doge ليس التخلص من الناس وتقليل عدد الوظائف غير الضرورية للحكومة.
“الحكومة المحدودة” هي أساس دستور الولايات المتحدة ، وتنص ديباجة الدستور بوضوح:
من أجل إنشاء تحالفات جيدة ، وإنشاء العدالة ، وحماية الأمن القومي ، وحماية الأرضية المشتركة ، وتعزيز الفوائد العامة ، جعل شعبنا والأجيال القادمة هذا الدستور صياغة خصيصًا للولايات المتحدة الأمريكية.
الموضوع هو “أنا الأمة بأكملها” وليست تعهدًا كبيرًا للمساهمة في العالم كله وكل البشرية.
لماذا توجد وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية ، التي أنفقت الأموال على 130 دولة ومنطقة في جميع أنحاء العالم؟في الواقع ، في القائمة الضخمة لمشاريع برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، بصرف النظر عن بعض المشاريع الغريبة ، فإن العديد من المشاريع التي تقوم بأعمال جيدة وتؤدي الأعمال الصالحة.
إن محاربة فيروس الإيبولا في إفريقيا ، والانخراط في الزراعة العضوية في تايلاند ، والاستثمار في المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم “لتغذية المستقبل” كلها أشياء جيدة لا يمكن إنكارها.ولكن ما مدى علاقة هذا بـ “شعب أمتنا”؟هل هي المسؤولية التي يجب أن تؤديها الحكومة الأمريكية؟
حكومة محدودة ، تؤدي واجباتها التي كلفها الدستور ، وتحاول فقط القيام بواجبها.إذا وجدت مشروعًا خيريًا للقيام بأشياء جيدة وتركه للحكومة ، فهذا خادع تقريبًا.إن صعوبة إقناع الجمهور بالموافقة على إنفاق 10 مليارات في ميزانية الحكومة لتشغيل مؤسسة خيرية أقل صعوبة بكثير من إقناعه بالدفع من جيبه.هذا ليس خيريًا ، ولكنه احتيال مقصود أو غير مقصود.
الحكومة ليست مؤسسة خيرية لأن الحكومة ليس لديها سمات خيرية بشكل طبيعي.إن الأساس الأخلاقي للجمعيات الخيرية يخرج تمامًا من التفاني التطوعي ، ويتم إجبار الضرائب الحكومية على جمعها من قبل المؤسسات العنيفة.من هو أهم شيء؟
القيمة الأخلاقية مشبوهة ، وقيمة الأداء أكثر مشبوهة.
الصورة/tiuzhun الإبداعية
أكبر حجة للدفاع عن وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية هي أن هذه المشاريع الخيرية قد حسنت الصورة المحلية للولايات المتحدة وهي “المنفعة العامة” التي ذكرها الدستور.ومع ذلك ، هل هذه “الفوائد العامة” لها رموز قياسية كمية؟ربما يعرف المستفيدون من ليبيريا كيف يكونون ممتنين ، لكن هل ما يسمى “الفائدة العامة” أكثر أهمية من “المنفعة العامة” التي تحسن الدفاع الوطني الأمريكي ، وتحسن المستوى القضائي الأمريكي ، ويحافظ على الأمن المالي؟
من المفهوم أن البيروقراطيين حريصون على ذلك.هذه “المسؤوليات” التي يرغبون في تحملها ، ولكن ليس “المسؤوليات” التي يجب على حكومة الولايات المتحدة أن تفترضها.
إذا لم يكن أي قسم جيدًا ، فكلما كان عليك استثمار الأموال ، يعد هذا امتيازًا فريدًا للحكومة.لذلك ، مع الاهتمام العالي للحكومات السابقة ، كان نمو نفقات التعليم يرتفع دائمًا في قطاع مجلس الوزراء.
في السنة المالية 2024 ، زاد إنفاق الحكومة الأمريكية على التعليم والتوظيف والخدمات الاجتماعية بنسبة 50 ٪ على أساس سنوي ، مما يتجاوز بكثير الزيادة بنسبة 9 ٪ في الإنفاق الدفاعي.باعتبارها أصغر وأصغر وزارة مجلس الوزراء في الحكومة الفيدرالية ، أصبحت وزارة التعليم الأمريكية نجمًا صاعدًا للوحش الذي يمتد إلى الذهب.
مسار الصعود في وزارة التعليم ممثل للغاية.مؤسسات الحكومة الفيدرالية مضخمة ، وزيادة الإنفاق ، وغير فعالة ، وبالتالي تخرج عن السيطرة.هل من غير المسؤول “إغلاق وزارة التعليم” أم أنه من غير المسؤول إنشاء اسم لتوسيع المسؤوليات الحكومية؟
دوج ليست مثالية بأي حال من الأحوال ، ويمكن مناقشة العديد من القضايا.من الصعب الحكم على المدى الذي يمكن أن يذهب إليه المسك.لدى الولايات المتحدة مجتمع اهتمام كبير مع أكثر من 20 تريليون دولار أمريكي في الإنفاق المالي كل عام ، ويحتوي على مشاكل الأوساخ والمتراكمة ، لذلك يتطلب الشجاعة لمواجهة الأمر.لكن الشجاعة وحدها ليست كافية.من المقرر أن تكون رحلة إيلون موسك السياسية وعرة ، والفشل ليس مفاجئًا.
بغض النظر عن النجاح أو الفشل ، فإن إطلاق دوج القوي نفسه يكفي لإظهار أن مشاكل النظام المالي الفيدرالي الأمريكي قد وصلت إلى مستوى لا مفر منه.هذه حقيقة لا جدال فيها وتوافق بين الشعب الأمريكي.لكن المشكلة قد لا تصل إلى أسوأ حالاتها.النظام الإداري الفيدرالي الأمريكي ليس له عبء “المحاذاة العلوية والأسفل”.
الإصلاحات المؤسسية على المستوى الفيدرالي أقل تقييدًا بمستويات الولاية المنخفضة ولديها تسامح أعلى من الأعطال.جربت دوج ذلك بصوت عال ، ما الخطأ؟تتمتع الحكومة الفيدرالية بأزمة “الإغلاق” وليس هناك حاجة للمعاناة من وهم اعتماد “الحكومة الكبيرة”.
▲ موقع DOGE الرسمي (الصورة/الشبكة)
يبعث على السخرية ، بعض خصوم دوج حريصون بالفعل على إعلان فشلهم.اتهام “أنا لم أنقذ المال ، أين أنقذت المال؟”DOGE هو أكثر من شهر فقط من مؤسستها الرسمية.بعد ثلاثة أشهر من الزواج ، لم أحمل ، لذلك قلت إنني كنت مصممة ومن المؤكد أنني لم أستطع ارتكاب خطأ.هل هذا النوع من “النقد” ذي معنى؟
الأمر الأكثر سخافة هو أنه من ناحية ، فإن “عدم توفير الأموال” من دوج ، ومن ناحية أخرى ، تم حداد الوكالة الأمريكية لنفقات الميزانية السنوية للتنمية الدولية.أين ذهب مبلغ 40 مليار دولار؟إن توفير مئات المليارات في الشهر يجهل تمامًا قول “عدم توفير المال”.
<-style-type>
