Avant-propos

Avec l’annonce par Blast des tests en ligne, après que 50% des shorts soient distribués aux développeurs, l’écologie sera inévitablement confrontée au problème de l’optimisation des fonds.Parmi le cas de stablecoin existant, au taux hypothécaire typique de 150%, les utilisateurs ont besoin d’une hypothèque d’une valeur de plus de 150 $ pour acheter un stablecoin de 100 $, et les 50 $ restants ne sont pas entièrement utilisés.Ce modèle représente une inefficacité sérieuse.

>

Comment mieux attirer et utiliser la liquidité actuelle de plus d’un milliard de dollars américains sur la chaîne de souffle est devenue une question que tout le monde de la cryptographie a des équipes de développement ambitieuses qui doivent être prises en compte, et le zeste a donné leurs réponses.

Introduction du zeste

Différente des autres chaînes, la liquidité suffisante sur l’explosion est donnée aux développeurs une nouvelle proposition – « Comment maximiser l’efficacité du capital », ou le simplifier, comment aider les utilisateurs à mieux tirer.

>

En réponse à cette proposition, la réponse donnée par le zeste est de décomposer le rendement et la volatilité pour atteindre une monnaie stable de 100% d’efficacité d’utilisation du capital.

Mécanisme de base du projet

L’un des conceptions innovantes de Blast est que l’ETH sur tous les réseaux de Blast a un revenu natif.

Lorsque les utilisateurs engagent Blast_eth d’une valeur de 150 $ en zeste, ils peuvent obtenir ZUSD d’une valeur de 100 $ et à effet de levier BLAST_, un 50 $.Le rendement de Blast_eth est hérité par ZUSD, et la volatilité est héritée par Leverad Blast_eth.Le processus spécifique peut être décrit par la formule suivante

$ 1 $ ∗ blaster = k ∗ zusd + 1 ∗ lbethk $ $

Dans la formule supérieure, 1 Blast_eth peut couler k a zusd et 1 lbeth_k.Lorsque le prix de l’ETH est tombé à $ K, LBETH_K a été confronté à la liquidation.Après le lancement, compte tenu des préférences de risque des différents utilisateurs, l’accord de l’accord introduit une valeur K diversifiée.

>

En décomposant la volatilité et les rendements, le protocole de zeste peut répondre aux besoins de deux types d’utilisateurs en même temps

1. Dissivement du risque, poursuite des utilisateurs de revenus agricoles

Parce que toutes les fluctuations de Blast_eth sont absorbées par le Leverad Blast_eth, ZUSD a un revenu de levier sans risque.

>

En supposant que k = 1000, le prix ETH est passé de 1800 à 3000, et l’APR de Blast_eth est de 4,5%, alors il y a ZUSD PAED APR = (3000 **4,5%) / (1000 **0,5) =27%,,Six fois à APR natif(27% / 4,5%)

2. levierutilisateur

Il est également supposé que le prix de l’ETH est passé de 1300 à 3000 et k = 1000, alors la valeur de l’Ibeth passera de (1300-1000) à (3000-1000) pour atteindre près de 7 fois les revenus.

La conception spécifique n’a pas été lancée du côté du jeton, et cette partie est laissée pour les discussions de suivi.

Résumer

En raison de la particularité de la liquidité abondante de BLAST, le protocole ci-dessus peut mieux se concentrer sur son propre mécanisme de produit et sa conception de modèles économiques pour obtenir un effet de levier plus élevé et une efficacité plus élevée d’utilisation des capitaux.Nous pouvons donc voir plus d’excellents modèles dessus.

?

Les projets Defi anciens et non inspirés peuvent manquer de solutions innovantes, mais le zeste est là pour fournirEntièrement nouveauetRéponses originalesAlors, alors

• Les utilisateurs opposés à un risque ou à rendement peuvent obtenir des stablecoins aveceffet de levierrendement.

• Les utilisateurs qui aiment l’effet de Degen peuvent accéder à des dérivés à effet de levier à long terme