jakiro
Source: Billy Perrigo, Times; Traduction: Bitchain Vision Xiaozou
Sam Altman montre à nouveau l’avenir du monde. Le PDG d’Openai se tient sur une scène discredi à San Francisco, prêt à révéler son prochain déménagement à un public ciblé. « À l’ère de l’IA universelle, nous avons besoin d’un moyen d’identifier et de vérifier les humains », a expliqué Ultraman. « Nous voulons nous assurer que les humains sont toujours des existences uniques et fondamentales. »
La solution était légèrement émergente derrière lui – une sphère blanche de la taille d’un ballon de plage avec une caméra intégrée au centre.Son fabricant « Tools for Humanity » appelle ce mystérieux appareil « Orb ». Lorsque vous regardez au centre de cette sphère en plastique et en silicone, il scanne les caractéristiques uniques du ravin et de la ciliaire de l’iris. En quelques secondes, votre application mobile recevra une preuve humaine immuable: un iris codante composé de nombres binaires de 12 800 bits.Pendant ce temps, la crypto-monnaie WorldCoin d’une valeur d’environ 42 $ sera transférée à votre portefeuille numérique – une récompense pour devenir un « humain vérifié ».
Ultraman a cofondé des outils pour l’humanité en 2019, le considérant comme l’une des matrices d’entreprise remodelant le monde.Il a déduit que lorsque la technologie développée par Openai perdure un certain seuil d’intelligence, Internet mettra fin à l’ancienne ère et ouvrira une nouvelle ère – à ce moment-là, l’IA sera si réaliste qu’il est impossible de dire si le contenu d’Internet provient de vrais humains.Ultraman prévoit qu’à ce moment-là, nous avons besoin d’une nouvelle infrastructure réseau: établir une couche de vérification humaine pour Internet pour distinguer les vrais humains de la vague des robots et des « agents » de l’IA.
Par conséquent, les outils pour l’humanité ont décidé de construire un réseau mondial de « preuve d’humanité ».Le projet prévoit d’effectuer une vérification de 50 millions de personnes d’ici la fin de 2025, l’objectif ultime étant de faire en sorte que tout le monde sur la planète termine l’inscription.La crypto-monnaie gratuite est à la fois une incitation à attirer les utilisateurs à s’inscrire et à l’entrée du plus grand réseau financier de l’entreprise – ils prédisent que le « pourcentage à deux chiffres du trafic économique mondial » sera diffusé à l’avenir dans le réseau.Même pour Ultraman, ces objectifs sont audacieux. « En cas de succès, cela deviendra un élément fondamental de l’infrastructure mondiale », a déclaré Ultraman dans une interview avec Time Magazine dans des vidéos en voiture quelques jours avant son discours d’ouverture le 30 avril.
Le projet vise à résoudre un problème avec l’implication personnelle d’Ultraman dans la fabrication.Lui et d’autres leaders de la technologie prédisent que dans un avenir proche, l’IA avancée aura la capacité d’agir de manière indépendante: non seulement répondre aux instructions humaines, mais également agir indépendamment dans le monde réel.Cela donnera naissance à des collègues d’IA qui peuvent travailler directement sur des problèmes, des tuteurs d’IA qui ajustent les méthodes d’enseignement selon les préférences des étudiants et même les médecins de l’IA qui peuvent diagnostiquer des cas de routine et gérer les horaires.Ses partisans du capital-risque prédisent que l’arrivée de ces agents virtuels augmentera considérablement la productivité et ouvrira une nouvelle ère d’abondance matérielle.
Mais les agents de l’IA auront également un impact sur la chaîne sur l’expérience du réseau humain. »Alors que les systèmes d’IA deviennent de plus en plus indiscernables des humains, les sites Web peuvent être confrontés à des compromis difficiles », note un article récent par des chercheurs de 25 universités, des organisations à but non lucratif et des sociétés technologiques, dont OpenAI. « Les institutions numériques sont susceptibles d’être sous-préparées à certaines situations, comme lorsque les agents de l’IA, y compris les agents manipulés par des acteurs malveillants, inondent d’autres activités de réseau. » Sur les plates-formes sociales telles que X et Facebook, le contenu AI généré par les comptes robots a été visualisé des milliards de fois.En avril, la Wikipedia Operations Foundation a révélé que le contenu du site Web de Robots rampant a entraîné des coûts d’exploitation de l’encyclopédie pour augmenter les niveaux non durables.À la fin du même mois, des chercheurs de l’Université de Zurich ont constaté que dans la section Reddit Forum / R / Changemyview, les commentaires générés par l’IA peuvent être au plus six fois le taux de réussite des commentaires humains.
L’émergence d’agents d’IA menacera non seulement notre capacité à distinguer le contenu réel du contenu d’IA sur Internet, mais aura également un impact sur le modèle commercial principal de la publicité en ligne, qui est basé sur l’hypothèse de base que « le public publicitaire est humain ». »Internet subira des changements drastiques au cours des 12 à 24 prochains mois », a déclaré Alex Blania, PDG de Tools for Humanity. « Nous devons réussir, sinon les conséquences seront imprévisibles. »
Depuis quatre ans, l’équipe de Blanya teste les appareils matériels ORB à l’étranger.Maintenant que la disposition du marché américain a officiellement commencé – au cours des 12 prochains mois, 7 500 orbes seront situés dans des stations-service, des dépanneurs et des magasins phares de marque dans des dizaines de villes américaines, dont Los Angeles, Austin et Miami.Les fondateurs et supporters du projet ont hâte de lancer une nouvelle étape de croissance dans ce premier spectacle américain. Le titre du discours d’ouverture de San Francisco « Finalement Arrivée » implique cela.
Mais l’enthousiasme du public ne semble pas correspondre à la vision passionnée de la marque.Les outils pour l’humanité n’ont « vérifié » que 12 millions d’humains depuis la mi-2023, et Blanya admet que ces progrès sont loin derrière le plan.Actuellement, il existe peu de plateformes en ligne qui soutiennent le soi-disant «ID mondial» publié par ORB. Outre les crypto-monnaies libres, il est presque impossible d’attirer les utilisateurs pour soumettre des données biométriques.Même Ultraman doutait que les prospects du projet: « il peut devenir courant dans quelques années, ou il ne peut toujours être utilisé que par des personnes de niche avec des façons de penser spécifiques. »
Cependant, alors que l’IA a balayé Internet, le créateur de cet étrange matériel parie que les humains du monde entier seront bientôt activement ou passivement visiter ORB.Ils prédisent que la biométrie qu’ils génèrent deviendront un nouveau type de passeport numérique, et sans elle, vous pourriez être détourné d’Internet à l’avenir – des logiciels de rencontres aux services gouvernementaux.Idéalement, World ID peut devenir une solution de protection de la vie privée pour aider Internet à résister au torrent de fausses informations dirigées par l’IA; Il peut également réaliser la politique nationale de base du revenu de base qu’Ultraman a une fois favorisé lorsque l’automatisation de l’IA remodèle l’économie mondiale.Pour explorer l’importance de cette technologie, l’auteur rapporte sur trois continents, interviewé 10 outils pour les dirigeants et les investisseurs de l’humanité, examiné des centaines de pages de documents d’entreprise et achevé lui-même la «vérification humaine».
« Internet aura inévitablement besoin d’une sorte de système de preuve humain dans un avenir proche », a déclaré Divya Siddarth, fondatrice du « projet d’intelligence collectif » à but non lucratif, un système qui sera centralisé – « un risque de sécurité majeur qui facilite la surveillance de masse » ou, en tant qu’Orb, pour être en mesure de se faire la priorité.sera concentré entre les mains du propriétaire après le succès. Une tentative de se déplacer dans ce sens est nécessaire. »
En mars, j’ai rencontré Blanya chez Tools for Humanity San Francisco Headquarters, où les grands écrans montrent le nombre de « vérifications orb » hebdomadaires dans chaque pays. Il y a quelques jours, le PDG venait d’assister à un dîner d’un million de dollars à Mar-a-Lago pour rencontrer le président Trump. Il pense que la politique de Trump est de détendre la réglementation des crypto-monnaies qui efface les obstacles pour les entreprises pour entrer sur le marché américain. « Étant donné que Sam (Ultraman) est une cible hautement regardée », a expliqué Blanya, « nous avons décidé de laisser d’autres sociétés à gérer d’abord les litiges réglementaires, puis de pénétrer le marché américain après la situation. »
Blanya, dans son enfance, était unique lorsqu’elle était en Allemagne. « D’autres enfants étaient soit dépendants de boire ou étaient passionnés par les fêtes, et je jouais toujours des choses qui pouvaient exploser », se souvient-il. Tout en étudiant pour sa maîtrise à Caltech, il a souvent étudié les blogs des maîtres entrepreneuriaux tels que Paul Graham et Altman tout au long de la nuit.En 2019, Blania a reçu un e-mail de l’entrepreneur Max Novendstern, qui discutait avec Ultraman de l’idée de construire un réseau mondial de crypto-monnaie, et ils recherchaient des talents techniques pour faire progresser le projet.
Tout en profitant du cappuccino, Ultraman explique trois choses dont il est sûr. Premièrement, l’IA au-delà de l’intelligence humaine est non seulement possible, mais inévitable – cela conduira bientôt à l’incapacité de supposer que tout ce que vous voyez sur Internet est des mains humaines.Deuxièmement, les crypto-monnaies et autres technologies décentralisées deviendront d’énormes forces qui changent le monde.Troisièmement, l’adoption d’échelle est cruciale pour la valeur de tout réseau crypté.
Ce projet, initialement appelé WorldCoin, vise à intégrer ces trois idées.Ultraman tire l’expérience de PayPal (qui a été cofondé avec le mentor Peter Thiel).PayPal a dépensé moins de 10 millions de dollars dans son financement initial pour développer des applications, mais a investi environ 70 millions de dollars dans les programmes de recommandation – les nouveaux utilisateurs et arbitres ont chacun reçu une ligne de crédit de 10 $.Ce programme de recommandation aide PayPal à devenir la principale plateforme de paiement.Ultraman estime que des stratégies similaires peuvent également pousser WorldCoin aux mêmes sommets. Il prévoit de créer un nouveau type de crypto-monnaie en récompense pour l’enregistrement des utilisateurs.En théorie, plus les gens rejoignent le système, plus la valeur du jeton sera élevée.
Depuis 2019, le projet a levé 244 millions de dollars auprès d’investisseurs tels que Coinbase et social de capital-risque Andreessen Horowitz.Les fonds sont utilisés pour payer le coût de conception de 50 millions de dollars de l’équipement ORB et pour maintenir le logiciel dont il a besoin.Cependant, la valeur marchande totale de tous les Worldcoins existants est beaucoup plus élevée – environ 1,2 milliard de dollars. Ce nombre est quelque peu trompeur: la plupart des jetons ne sont pas encore disponibles et les prix du monde fluctuent considérablement.Néanmoins, cela permet aux entreprises de récompenser les utilisateurs enregistrés à un coût zéro.Pour les investisseurs, l’attraction principale est le potentiel d’appréciation des crypto-monnaies.Environ 75% des réservations WorldCoin sont réservées aux utilisateurs pour recevoir ou comme récompense de recommandation lors de l’inscription, et les 25% restants sont attribués par des outils pour les partisans de l’humanité et les employés (y compris Blanya et Ultraman). »J’ai hâte de gagner beaucoup d’argent », a déclaré Brania.
Dès le début, Ultraman pensait aux conséquences possibles de la révolution de l’IA qu’il avait l’intention de lancer.(Le 21 mai, il a annoncé son intention de travailler avec le célèbre concepteur d’ancien concepteur d’Apple, Joni Ivey, de développer de nouveaux appareils personnels d’IA.) Il a déduit que lorsque l’IA avancée peut faire la plupart des emplois plus efficacement que les humains, les ondes de chômage et les troubles économiques suivront, et une certaine forme de redistribution de richesse peut être impérative.En 2016, il a partiellement financé une étude de base sur le revenu, payant 1 000 $ par mois à des groupes à faible revenu de l’Illinois et du Texas.Mais à ce moment-là, il n’y avait pas de système financier unifié qui pouvait distribuer des fonds à tout le monde, et cela ne pouvait pas empêcher les individus de réclamer à plusieurs reprises des actions, et il était encore plus difficile d’identifier une IA avancée qui prétendait être des humains pour voler des fonds.En 2023, les outils pour l’humanité proposaient d’utiliser le réseau pour redistribuer les bénéfices des laboratoires d’IA qui automatisent le travail humain. »À mesure que l’IA se développe », a noté la déclaration de la société, « la répartition équitable de l’accès et une partie de la valeur créée par le revenu de base universel joueront un rôle de plus en plus critique dans la réduction de la concentration du pouvoir économique. »
Brania a été ému par cette idée et a accepté de rejoindre le projet en tant que co-fondateur. »La plupart des gens pensent que nous sommes stupides ou malades mentaux, y compris les investisseurs de la Silicon Valley », se souvient Blanya.Ce point de vue n’a pas changé jusqu’à la sortie de Chatgpt en 2022 – le produit a rendu Openai parmi les sociétés technologiques les plus célèbres du monde et a déclenché un marché haussier. »Le monde extérieur a soudainement commencé à comprendre notre vision », a déclaré Brania, parlant de construire un réseau mondial de « preuve humaine ». « Vous devez imaginer un monde où des systèmes très intelligents voyagent sur Internet, chacun avec différents objectifs et intentions, et les humains sont complètement incapables de dire à quoi ils sont confrontés. »
Après l’interview, la personne de relations publiques m’a conduit à un appareil en bois circulaire, avec huit dispositifs orbes debout en face, et la scène était comme un Apple Store et un autel religieux. »Voulez-vous vivre la vérification? » elle a demandé.À des fins de recherche, j’ai temporairement mis de côté mes préoccupations et télécharger l’application mondiale et suivre les instructions: Montrez le code QR sur ORB et regardez le centre de l’appareil.Après environ une minute, l’affichage vibrant du téléphone confirme: j’ai obtenu l’ID mondial exclusif et plusieurs Worldcoins.
Lorsque je regarde ORB, plusieurs programmes complexes commencent de manière synchrone.Le réseau neuronal confirme que je suis une personne vivante à travers plusieurs capteurs tels que les caméras et les thermomètres infrarouges, tandis que le téléobjectif se concentre sur l’iris et capture les caractéristiques biologiques qui me distinguent des autres humains sur terre.L’appareil convertit ensuite l’image en un codage d’iris – un ensemble de nombres abstraits représentant mes caractéristiques biométriques uniques.ORB utilise la technologie de comparaison des données cryptée (pas besoin d’exposer des informations originales) pour vérifier si le codage est dupliquée avec des enregistrements existants.Avant de supprimer les données, le système convertit mon code d’iris en plusieurs codes dérivés (aucun code dérivé ne peut déduire inversement les données d’origine), détruit la clé de décryptage unique après le cryptage et distribue ces codes à différents serveurs de sécurité afin que le code IRIS de l’utilisateur futur puisse être unique par rapport au mien.Si vous utilisez World ID pour vous connecter au site Web, l’autre partie peut seulement confirmer que je suis humain et que je ne peux pas obtenir d’autres informations.Étant donné que ORB adopte une conception open source, les experts externes peuvent consulter le code pour vérifier ses engagements de confidentialité. »Avant de rejoindre, j’ai fait une » coloscopie « complète de la technologie », a déclaré Trevor Traina, donateur de Trump et ancien ambassadeur américain en Autriche, qui est actuellement directeur commercial de Tools for Humanity. « Il s’agit de la technologie de protection la plus confidentielle de la planète. »
Quelques semaines plus tard, lorsque j’étudiais le mécanisme de suppression des données, j’ai constaté que l’engagement de confidentialité de l’entreprise était en fait basé sur une sorte de « dissuasion ».Outils pour l’humanité affirme que le codage d’iris dérivé a été des données biométriques « substantiellement anonymisées ».Si la suppression est requise, l’entreprise effacera uniquement le code d’origine stocké sur le téléphone mobile et conservera les codes dérivés – ils croient que ces codes dérivés ne sont plus des données personnelles.Mais si vous supprimez les données et utilisez à nouveau ORB, le système peut toujours identifier mon identité unique via ces codes dérivés.Une fois que vous avez regardé ORB, votre fragment d’identité restera pour toujours dans le système.
Lorsque j’ai appelé les explications en chef des outils pour l’humanité, Damien Kieran, il a admis que si les utilisateurs étaient autorisés à supprimer complètement les données, la prémisse centrale de « une personne, un identifiant » s’effondrerait.L’utilisateur interdit peut supprimer les données et réinscrire l’identification mondiale, ou recevoir des jetons WorldCoin à vendre, puis supprimer les données et retirer à plusieurs reprises.
Cet ensemble de rhétoriques n’a pas convaincu les régulateurs de l’UE de l’Allemagne.Ce dernier a récemment jugé qu’Orb avait un « problème fondamental de protection des données » et a demandé à l’entreprise d’autoriser les utilisateurs européens à supprimer complètement toutes les informations, y compris les données anonymes (les outils pour l’humanité ont fait appel et les régulateurs réévaluent la décision). »Identique aux autres services techniques, les utilisateurs ne peuvent pas supprimer des données non personnelles », a souligné Kieran dans la déclaration. « Si la suppression de ces données anonymes qui ne peuvent pas être associées aux individus est autorisée, les criminels contourneront la ligne de sécurité construite par World ID pour toute l’humanité. »
Par un après-midi chaud ce printemps, je suis monté dans une pièce à l’étage dans un restaurant de la banlieue reculée de Séoul.Cinq personnes âgées coréennes cliquent sur leurs téléphones, attendant la « vérification » des deux orbes au centre de la pièce. »Nous ne pouvons vraiment pas faire la différence entre l’IA et les humains maintenant », a expliqué le personnel portant un t-shirt d’entreprise qui a pointé le dispositif de la sphère et a expliqué en coréen. « Nous avons besoin d’un moyen de prouver que nous sommes des humains, pas de l’IA. Que devons-nous faire? Les humains ont l’iris, mais l’IA ne le fait pas. »
Le personnel a guidé une vieille femme vers Orb.Après que l’appareil ait fait un « bip », une voix féminine est sortie et a dit en anglais: « Ouvrez les yeux ».La vieille femme a regardé la caméra et a vérifié son téléphone quelques secondes plus tard et a constaté que le Worldcoin d’une valeur de 75 000 wons (environ 54 $) était arrivé dans le portefeuille numérique.L’application apparaît d’un message de félicitations: vous êtes devenu un humain vérifié.
Depuis 2023, la Corée du Sud a déployé plus de 20 équipements ORB et achevé environ 55 000 personnes. Outils pour l’humanité augmente désormais sa promotion en Corée du Sud.Lors d’une conférence de presse tenue par un coréen traditionnel OK au centre-ville de Séoul, les dirigeants de la société ont annoncé qu’ils déploieraient bientôt 250 ORBS à l’échelle nationale – l’objectif est de terminer la vérification de 1 million de Coréens au cours des 12 prochains mois.La Corée du Sud a un taux de pénétration élevé de smartphones, une utilisation généralisée de la crypto-monnaie et de l’IA, une couverture du réseau complète et un niveau de revenu par habitant rendent le monde libre encore attrayant. Ces conditions en font un site de test idéal pour le plan d’expansion mondial de l’entreprise.Mais la promotion semble avoir un mauvais départ.Dans un magasin de détail du centre-ville de Séoul, les outils pour l’humanité ont construit huit appareils en bois montés en orbe. La plupart des passants ont montré de la confusion et l’ont rarement essayé sur leur propre initiative.La plupart des participants sont des passionnés de crypto-monnaie qui viennent ici spécialement, et ils visent davantage à essayer les nouvelles choses plutôt que des jetons gratuits.
Le lendemain, je suis venu dans un café du centre-ville de Séoul, avec un équipement orbe d’argent placé dans un coin discret.Un étudiant chinois de 20 ans a commencé une conversation avec un barista qui a été opérateur.Il a été invité par un ami – l’autre partie a déclaré qu’après s’inscrire, les deux parties pouvaient recevoir des crypto-monnaies gratuites.Le barista l’a rapidement guidé à travers le processus: il a accepté directement sans lire les termes de la confidentialité, a ouvert les yeux à Orb et a bientôt passé la vérification. »Personne n’a expliqué la politique de confidentialité », a-t-il dit en partant, « je suis venu pour l’argent. »
Lorsque le véhicule d’Ultraman voyageait dans les rues de San Francisco, j’ai mentionné son point en 2019: l’IA affaiblira la confiance en ligne.Étonnamment, il a nié cette déclaration. »Je suis plus préoccupé par la valeur que nous pouvons créer que les dommages que nous pouvons empêcher », a-t-il déclaré. « Le but n’est pas de » éviter les robots « , mais de créer une valeur unique pour les humains. »
Cette réponse peut refléter la transformation de son personnage.Désormais, en tant que porte-parole public d’une entreprise avec une évaluation de 300 milliards de dollars, Ultraman fait vigoureusement l’application transformationnelle des agents de l’IA.Lui et d’autres partisans croient que la montée des agents améliorera la qualité de vie, comme avoir un assistant qui peut répondre à des questions urgentes, gérer les anecdotes et vous aider à maîtriser de nouvelles compétences à tout moment.Cette vision optimiste est susceptible de se réaliser, mais elle n’est pas très cohérente avec la «catastrophe d’information sur l’information» prédite par les outils pour l’humanité lors de sa fondation.
Ultraman ne se souciait pas de la question « Quel genre d’influence lui et les investisseurs gagneront-ils après la réalisation de la vision? »Il a émis l’hypothèse que la plupart des titulaires vendraient leurs jetons trop tôt. »C’est une mauvaise situation pour les premières équipes de contrôler les protocoles », a-t-il déclaré. « C’est exactement la valeur de l’engagement de décentralisation. » Le protocole mondial auquel Ultraman fait référence est la technologie sous-jacente sur laquelle Orb Devices, WorldCoin et World ID reposent.Bien que développé par des outils pour l’humanité, la société promet de contrôler le contrôle pas par étape aux utilisateurs – un processus qui, selon eux, empêche le pouvoir d’être concentré entre les mains de quelques dirigeants ou investisseurs.Les outils pour l’humanité resteront à but lucratif et factureront des frais aux plates-formes qui utilisent l’identification mondiale, mais d’autres sociétés peuvent rivaliser pour les utilisateurs en développant des applications alternatives et même l’ORB concurrent.
Le plan s’appuie sur la philosophie centrale de l’écosystème de la cryptographie de la fin des années 2010 au début des années 2020 – les prédicateurs de la technologie émergente de la blockchain croyaient à l’époque que la centralisation du pouvoir (en particulier le monopole de la soi-disant géants de la technologie « Web 2.0 ») était à l’origine de nombreux maux de l’Internet moderne.Tout comme les crypto-monnaies décentralisées peuvent réformer les systèmes financiers contrôlés par les élites économiques, il est également possible d’établir des organisations décentralisées exploitées par des membres plutôt que par les PDG.Cependant, le fonctionnement de ce système n’est pas encore clair. « Construire un système d’autonomie communautaire », « Tools for Humanity a admis dans son livre blanc de 2023″, peut être la partie la plus difficile de l’ensemble du projet. »
Ultraman a un schéma comportemental de « proposer d’abord des engagements idéalisés, puis de corriger progressivement ». En 2015, il a fondé l’organisation à but non lucratif OpenAI, dans le but de développer une intelligence artificielle universelle en toute sécurité qui profite à toute l’humanité. Pour collecter des fonds, OpenAI a réorganisé une entreprise à but lucratif en 2019, mais le contrôle reste sur le conseil d’administration à but non lucratif. L’année dernière, Ultraman a à nouveau proposé un plan de restructuration, ce qui affaiblirait le contrôle du conseil d’administration et permettrait à plus de bénéfices de circuler aux actionnaires. Lorsque j’ai demandé pourquoi le public voulait croire que les outils pour l’humanité abandonnent volontairement le pouvoir, il a répondu: « L’accord continuera de faire progresser la décentralisation, et la valeur existera dans le réseau, qui est détenue conjointement et régie par le public. »
Récemment, Ultraman a rarement mentionné le concept de revenu de base national et a plutôt exploré une alternative qu’il a qualifiée de « pouvoir de calcul de base national ».Il semble suggérer qu’au lieu de permettre aux entreprises de l’IA de répartir les bénéfices, il est préférable de permettre aux gens du monde entier d’avoir un accès équitable à une super IA.Brania a révélé qu’elle avait décidé de « cesser de discuter du revenu de base universel » dans les outils pour l’humanité. « Le revenu de base national n’est qu’une des options potentielles », a-t-il déclaré. « Permettre aux gens d’obtenir une exposition aux derniers modèles d’IA et d’accélérer l’apprentissage est un autre chemin. » Ultraman a admis: « Je ne suis toujours pas sûr de la bonne réponse. Mais le mécanisme d’allocation des ressources existant doit être amélioré. »
Ultraman avait l’air en colère quand j’ai demandé « pourquoi le public devrait lui faire confiance ». « Je comprends que vous êtes dégoûté d’IA, cela n’a pas d’importance », a-t-il déclaré. « Si vous devez souligner les inconvénients de l’IA – comme l’apparition d’un grand nombre de systèmes d’IA réalistes qui déguisent les humains, nous devons distinguer l’authenticité – qui peut être appelé les inconvénients de l’IA, mais ce n’est pas ce que je veux dire. »
Le libellé de «l’autorisation humaine» fait allusion à la tension entre World ID et le programme d’agent AI OpenAI.Si Internet a besoin de World ID pour utiliser la plupart des services à l’avenir, il peut entraver les agents de l’IA développés par des entreprises telles que OpenAI de faire leur travail.À cette fin, les outils pour l’humanité constituent un système de délégation d’agent. Selon le directeur des produits Tiago Sada, les utilisateurs peuvent autoriser l’adhésion mondiale à l’agent à leur permettre de fonctionner en ligne. « L’ensemble du système que nous avons conçu peut être facilement confié à l’agent », a déclaré Sada.Bien que cette mesure puisse tenir les humains responsables du comportement de l’IA, il montre que les outils pour la mission de l’humanité peuvent passer de la simple «vérification des humains» à la devenir une infrastructure pour que «les agents d’IA se répandent par les humains autorisés par les humains».World Id ne peut pas distinguer si le contenu est généré par l’IA ou les humains, et ne peut afficher que les attributs du compte publié.Même si tout le monde a un ID mondial, le cyberespace peut toujours être plein de graphiques, de texte, de vidéos et de vidéos générés par l’AI-AI.
Lorsque je fais des adieux à Ultraman, je me suis senti en conflit à propos de ce projet.Si les agents de l’IA remodeler Internet, une sorte de système d’épreuve humaine est en effet nécessaire.Mais si ORB devient une infrastructure de réseau, Ultraman, une partie prenante acquise d’inondations sur le contenu de l’IA, contrôlera également les principaux mécanismes de défense contre les inondations de l’IA.Les gens peuvent avoir à rejoindre le réseau pour utiliser les médias sociaux ou les services en ligne.
Cela me rappelle les scènes dont j’ai été témoin à Séoul.Dans une pièce à l’étage du restaurant, Zhao Zhengyan (Sound), 75 ans, a regardé son amie terminer la vérification de l’orbe.Bien qu’elle ait été invitée à participer, elle a choisi de refuser – la récompense n’était pas suffisante pour faire sa main sur certaines de ses caractéristiques d’identité. »L’iris est unique, et nous ne savons pas comment il sera utilisé », a-t-elle déclaré. « Voir cette machine m’a forcé à penser: allons-nous devenir des machines maintenant plutôt que des humains? Tout change, et nous ne savons pas ce qui va se passer à la fin. »
