jakiro
Anlässlich der Inschrift FOMO Tide hatte ich Kontakt mit einigen „echten“ Bitcoin -Entwicklern und stellte fest, dass sie nicht heiß wurden, und sagte, dass einige Bitcoin Layer2 Ethereum und dergleichen untergraben.
Im Gegenteil, jeder hat einen Konsens: Das Bitcoin -Ökosystem wird eine Chance haben, aber es wird definitiv zwischen dem Defi Ledo Gao -Kombinationsparadigma von Ethereum unterscheiden.Wie kann das Bitcoin -Ökosystem als nächstes basierend auf der technischen Logikdiskussion implementiert werden?
In der Tat hat die neue Vermögensausstellungsmethode der Inschrift viele Menschen 2017 zur ICO -Zeit zurückgezogen, und die Begeisterung wurde vollständig entzündet.Diese Welle von Inschriften bringt neue Benutzer, neue Anwendungsszenarien und neu steigende Mittel.
Infolgedessen sind Seitenkette, Blitznetzwerke, Taproot -Assets, RGB, BITVM und andere Richtungen voller Bitcoin -orthodoxer Layer2 „Speichel“.
So wie das ICO -Assets Wärme ausgibt, ist der Inschriftmarkt auch bestrebt, einen neuen Bitcoin Layer2 -Boom durchzuführen, wenn die FOMO -Flut vorbei ist.
Es gibt solche Ambitionen und Forderungen, aber wenn Sie die ökologische Vielfalt von Ethereum wieder auf Bitcoin stellen möchten, funktioniert es wirklich nicht.
Die Kernlogik ist, dass die ursprünglichen Eigenschaften der Bitcoin -Kette „begrenzte“ Berechnungs- und Überprüfungsfunktionen haben.
Die Einschränkungen bestimmen, dass eine komplexere Handelslogik außerhalb der Kette realisiert werden muss. Das Loch ist groß und die technische Logik ist vernünftig, aber die Menge an Engineering ist mit den Menschen in der Qin -Dynastie in den drei Körpern vergleichbar, was unrealistisch ist.
Die eingeschränkte Überprüfung macht Bitcoin eher für die Asset -Siedlung als die gesamte Statusprüfung der Situation Mehrere Szenen und Mast ermöglichen die Erstellung komplizierterer Skripte, aber es stützt sich auf das UTXO -Modell, um nur Asset -Siedlung vorzunehmen, und kann keine globale staatliche Überprüfung durchführen.Um eine komplexe leichte Knotenmatrix aufzubauen, kann sie nur den interaktiven Betrieb zwischen der Seitenkette und der Hauptkette stärken und die Sicherheits- und Reaktionsgeschwindigkeit der Asset -Siedlung verbessern.
Aufbewahrungsstreitigkeiten sind zweifellos, dass die Entwicklung von Bitcoin jetzt eine minimalistische Route war. unvernünftig.Obwohl es nicht unbedingt den Grad der Bifurkation von Segwit übergeht, werden die Upgrade -Protokolle wie Atomikalien, Rune, Rohr usw. in Richtung des Blocks beeinträchtigt.
Diese Einschränkungen bestimmen, dass das Layer2 -Expansionsschema von Bitcoin sich stark von Ethereum unterscheidet:
1) Datenverfügbarkeitsdaten können in der Leistung fehlen.
Daher ist der Bitcoin DA eher der „Ansage Board“ Nature.Dies wird verpflichtet, die Buchhaltungs- und Überprüfungsfunktionen des Bookexer zu testen.
2) Die Bitcoin -Interoperabilität beschränkt sich auf die Betriebsleistung. dass unter der Prämisse der zweiten Schicht von Sequner das Hauptnetzwerk die Vermögenswerte der zweiten Nutzer schützen kann.Offensichtlich existiert Bitcoin, das nicht die Fähigkeit von intelligenten Verträgen hat, in dieser Sicherheitsebene nicht.Benutzer können nur glauben, dass Bitcoin Layer2 nicht böse sein wird.
3) Bitcoin UTXO -Sicherheitsmodell ist durch die „Zahlungs“ -Szene begrenzt.Ähnlich wie im zweiten Stock des Ethereum -Plasmas finden Sie, wenn die zweite Schicht des Nonce -Hash, die jeder Transaktion entspricht, in Form von UTXO und dem Hauptnetzwerk synchronisiert, einen absoluten Sicherheitsmodus basierend auf UTXO.
So wie Plasma nur durch Zahlungsszenarien begrenzt werden kann, gibt es in dieser Grenze auch die Bitcoin Layer2, die auf UTXO -Modellen basiert.Dan Fan ist ein Mechanismus mit komplexen intelligenten Verträgen wie EVM, und es kann sich nicht einfach auf diesen Sicherheitsmechanismus verlassen, es sei denn, er ist mit anderen Bitcoin -Ketten überlagert.
Basierend auf dieser technischen Logik und Wahrnehmung ist der narrative Raum von Bitcoin Layer2 ebenfalls extrem klar:
1) Nehmen Sie Bitcoin als Siedlungsschicht, stellen Sie einen unabhängigen Konsens im zweiten Stock ein und bieten Sie eine ganze Reihe von ökologischen Tragemunktionen, die in verschiedenen Arten von DA, Interoperabilität und virtuellen VM -Maschinen mit Ethereum verbunden sind.Eine so mächtige Kette umfassender Stärke ist jedoch gleichbedeutend mit der Aufbau einer Ethereum -Kette.
Der Grund, warum jeder die Siedlungskette wahrnimmt, ist der Kern des Hauptnetzes, die Fähigkeit der interaktiven Überprüfung. die echte „Hauptkette“.
Die Frage kommt. Wir machen die Bitcoin als Siedlung.Erlaubt das Bitcoin -Ökosystem einen solchen „Konsens“?
2) Verwenden Sie die Lösung von Bitcoin, einschließlich Lighting Network, Taproot Assets Assets und Client -Überprüfung der RGB.
Die Zirkulationserfahrung des Blitznetzes ist sehr seidig.
Wenn Sie einen Teil des Status der Status und des Clients mehr übertreffen möchten, ist es gleichwertig, kompliziertere Überprüfungslogik zum ursprünglichen UTXO -Modell hinzuzufügen.Solche Schemata mögen durchlaufen sein, aber im Vergleich zum Transaktionsszenario, das vom reinen UTXO -Modell gesteuert wird, wird auch das Sicherheitsniveau sinken.
über.Wie landet das Bitcoin -Ökosystem?
Wenn das Bitcoin -Ökosystem unter dem Sicherheitskonsens von reinem Bitcoin auf die anschließenden stabilen Münzanwendungs -Verbrauchszenarien wie Lightning Network und Taproot Assets hinweisen;
Wenn der Hauptnetzwerk des Bitcoin einen gewissen Konsens für den Ketten hinzufügen dürfte, weist er dem RGB -Client ein, um zu überprüfen, ob dieser Typ komplexe Anwendungsszenarien realisieren kann, die komplexe Layer2 -Smart -Verträge realisieren können.
Wenn das Hauptnetzwerk des Bitcoin nur eine Abrechnungskette herstellt und sich auf den unabhängigen Konsens durch die Kette verlassen, können die verschiedenen Arten von Seitenketten, Allianzketten, Indexketten usw. ein konsensiv Konsens sein und die transparente Abwicklung von Vermögenswerten streng implementieren.
Wenn das Bitvm -Bitcoin -Turing -Berechnungsüberprüfungsschema wirklich implementiert ist, wenn es den Konsens des Bitcoin -Hauptnetzwerks nicht ändert und die Kosten niedriger sind als die Smart -Vertragsstruktur von Ethereum, wird die obige Schlussfolgerung aufgehoben.
Kurz gesagt, Sicherheit+Dezentralisierung+Skalierbarkeit kann im Hauptnetzwerk von Bitcoin nicht stark durchgeführt werden.Die sogenannte Bitcoin -orthodoxe Schicht2 kann meiner Meinung nach eine Pseudo -Proposition sein. des unsichtbaren Universums Konsens.
