jakiro
碑文Fomo Tideの際に、私はいくつかの「本物の」ビットコイン開発者と連絡を取り、彼らが熱くならないことを発見しました。
それどころか、誰もがコンセンサスを持っています。ビットコインのエコシステムにはチャンスがありますが、イーサリアムのdefi ledo gaoの組み合わせパラダイムを確実に区別します。次に、技術的なロジックディスカッションに基づいて、ビットコインエコシステムをどのように実装できますか？
実際、碑文の新しい資産発行方法は、2017年に多くの人々をICO時間に引き戻し、熱意は完全に発火しました。この碑文の波は、新しいユーザー、新しいアプリケーションシナリオ、そして新たに増加した資金をもたらします。
その結果、サイドチェーン、ライトニングネットワーク、Taprootアセット、RGB、BITVM、およびその他の方向は、ビットコインのエコロジーについて多くの場合、クリムゾンオルガスムを強化することがよくあります。
ICO資産が熱を発生させるのと同じように、碑文市場は、FOMO Tideが終わったときに新しいBitcoin Layer2ブームを引き受けることに熱心です。
そのような野心と要求がありますが、イーサリアムの生態学的多様性をビットコインに回復したい場合、それは実際には機能しません。
コアロジックは、ビットコインチェーンの元の特性が「制限された」計算と検証機能があることです。
制限は、たとえば、より複雑な取引ロジックをチェーンの外側に実現する必要があると判断します穴は大きく、技術的論理は合理的ですが、工学の量は3つの体のQin王朝の人々に匹敵しますが、これは非現実的です。
制限された検証により、ビットコインは状況のステータスチェックよりも資産の決済に適しています複数のシーンとMastは、より複雑なスクリプトを作成することができますが、UTXOモデルに依存して資産決済のみを行い、グローバルな状態検証を達成できません。複雑なライトノードマトリックスを構築するために、サイドチェーンとメインチェーンの間のインタラクティブな動作を強化することのみ、資産決済の安全性と応答速度を改善することができます。
ストレージの紛争は、ビットコインの開発が最小限のルートであることを疑いの余地があります。不合理。必ずしもSEGWITの分岐度に進むとは限りませんが、原子、ルーン、パイプなどのアップグレードプロトコルはすべてブロックの方向に妥協されます。
これらの制限は、ビットコインのlayer2拡張スキームがイーサリアムとは大きく異なることを決定します。
1）ビットコインの可用性データは、レイヤー2のメインネットワーク検証装置によって提出されたデータの計算です。
したがって、ビットコインDAは、「アナウンスボード」の性質に似ています。これは、BookKexerの簿記と検証機能をテストすることになります。
2）ビットコインの相互作用は、エタリアムレイヤーのメインネットワークへの2番目の層の提出ステータスに限定されています。 Sequnerの2番目のレイヤーの前提の下で、メインネットワークは2番目のレイヤーユーザーの資産を保護できます。明らかに、スマートコントラクトの能力を持たないビットコインは、このセキュリティ層には存在しません。ユーザーは、ビットコインlayer2が悪ではないと信じることができます。
3）ビットコインUTXOセキュリティモデルは、「支払い」シーンによって制限されています。Ethereumプラズマの2階と同様に、各トランザクションに対応するNonCeハッシュの2番目の層がUTXOとメインネットワークの形で同期されている場合、UTXOに基づく絶対セキュリティモードを見つけることができます。
ただし、プラズマを支払いシナリオによってのみ制限できるように、UTXOモデルに基づくビットコインレイヤー2もこの制限に存在します。Dan Fanは、EVMなどの複雑なスマートコントラクトを備えたメカニズムであり、他のビットコインチェーンに重ねられない限り、このセキュリティメカニズムに頼ることはできません。
この技術的論理と認知に基づいて、ビットコインlayer2の物語空間も非常に明確です。
1）ビットコインを決済層として取り、2階に独立したコンセンサスを設定し、さまざまなタイプのDA、相互運用性、VM仮想マシンでイーサリアムに接続された生態学的キャリング機能のセット全体を提供します。しかし、このような強力な強さは、実際には多くの人が存在することを知っています。
誰もがメインネットワークの中核であると誰もが認識している理由は、それが単なる決済チェーンの能力であるため、多数のコンピューティングおよび検証操作の処理と検証操作のチェーンになります。本当の「メインチェーン」。
質問が来ます。ビットコインのエコシステムは、そのような「コンセンサス」を存在させていますか？
2）ビットコインを使用して、照明ネットワーク雷ネットワーク、Taprootアセット、およびクライアント検証RGBを含みます。
Lightning Networkの循環体験は非常に絹のようなものであり、RGBは実際には類似しています。
ステータスとクライアント検証のいくつかをより多くの状態にしたい場合は、ネットが本質的にチェーンコンセンサスに依存します。このようなスキームは通過する可能性がありますが、純粋なUTXOモデルによって制御されるトランザクションシナリオと比較すると、セキュリティレベルも低下します。
その上。ビットコインの生態系はどのようになりますか？
純粋なビットコインのセキュリティコンセンサスに基づくビットコインエコシステムが、Lightning NetworkやTaprootアセットなどのその後の安定したコインアプリケーション消費シナリオを指します。
Bitcoinのメインネットワークコンセンサスがオフチェーンコンセンサスを追加できる場合、RGBクライアントは、このタイプが複雑なLayer2スマートコントラクトを実現できる複雑なアプリケーションシナリオを実現できることを確認します。
ビットコインのメインネットワークが和解チェーンのみを作成し、チェーンによる独立したコンセンサスに依存する場合、さまざまな種類のサイドチェーン、アライアンスチェーン、インデックスチェーンなどがコンセンサスを合わせて、資産の透明な決済を厳密に実装できます。
BitVMのビットコインチューリング計算検証スキームが実際に実装されている場合、ビットコインメインネットワークのコンセンサスを変更しない場合、コストがイーサリアムスマートコントラクト構造よりも低い場合、上記の結論は覆されています。
要するに、セキュリティ+分散化+スケーラビリティは、ビットコインのメインネットワークでは強く実行できません。私の意見では、SO -COLLED BITCOIN ORTHODOX Layer2は、正統派のコンセンサスを選択するとき、「限界」の拡大を受け入れなければなりません。宇宙の無敵のコンセンサスの。
