Als Beginn des Versprechenssektors ist Symbiotic in einem Monat um mehr als 1 Milliarde US -Dollar gestiegen und hat schnell die Aufmerksamkeit für die Markte erregt.Symbiotic ist von Lido unterstützt und unter dem Paradigma und Cyberfonds geleitet. Symbiotic ist definitiv die Konkurrenten von Eigenlayer, die nicht unterschätzt werden können.Der folgende Inhalt stammt von den beidenUnterstützen Sie die Art der Vermögenswerte, Designkonzepte und Entwurfsmethoden von verpfändetem VersprechenDrei Winkel diskutieren die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen symbiotisch und Eigenlayer.

Einführung

Symbiotic und Eigenlayer sind zwei Plattformen, die durch Versprechen gemeinsame Sicherheit bieten.Beide Ziele zielen darauf ab, die Startkosten für verteilte Vertrauensnetzwerke zu senken, indem „Operator“ ermöglicht wird, mit denen Benutzerversprechen verteilte Vertrauensnetzwerke in mehreren „Netzwerken“ annehmen können, um die Startkosten für verteilte Vertrauensnetzwerke zu senken und ihre Sicherheit zu verbessern.Obwohl beide ihre Funktionen erkennen, haben diese beiden Projekte offensichtliche Unterschiede:

Arten von Restaurierungsvermögen:Symbiotische Shows im offiziellen Dokument, dass sie fast alle ERC-20-Token unterstützen und sich als Defi-Dienste positionieren.Im Gegensatz dazu konzentriert sich Eigenlayer nur auf das Versprechen, das sich mit der ETH in Bezug auf die ETH bezieht, und betont, dass er eine Infrastruktur des Blockchain -Ökosystems ist.
Designkonzept:Symbiotic verwendet eine breitere Restaurierung, um einen flexiblen offenen Defi -Markt zu erstellen.Im Gegensatz dazu konzentriert sich Eigenlayer auf die Verwendung des bestehenden Vertrauens in das Ethereum POS -System, um die Grundlage der Stabilität und Glaubwürdigkeit, die enger ist, aufrechtzuerhalten.
Entwurfsmethode:Das Design von Symbiotic ist modularer und dezentraler, unterstützt breitere Vermögenswerte und ermöglicht eine tiefere Anpassung.Eigenlayer ist relativ zentralisiert, und das Gesamtdesign wird eher die Sicherheit des Ethereum POS -Systems berücksichtigen.

Ihre Unterschiede spiegeln die Designkonzepte und Designmethoden von symbiotisch und Eigenschaft wider, die in den folgenden Abschnitten weiter erörtert werden.

Abbildung 1: Ähnlichkeiten und Ähnlichkeiten von Symbiotischen und Eigenlayer;

Funktionale Ähnlichkeit

Sowohl symbiotisch als auch Eigenlayer versprechen die Shared Pool -Sicherheit durch Wiederherstellung, was dazu beiträgt, die Startkosten für verteilte Vertrauensnetzwerke zu senken und Innovationen in der Blockchain zu befreien.Mit ihrem RE -Pledge -Mechanismus können die Betreiber von Vermögenswerten von Restakern verwendet werden, diese Vermögenswerte in mehreren Netzwerken verwenden, mehrere Aufgaben ausführen und mehrere Renditen erhalten, während sie mehrere Risiken einreichen.Symbiotics Re -Pledge beinhaltet den folgenden Prozess:

Abbildung 2: Symbiotic’s Re -Pledge -Prozedur;

Restaker: Restaker, um ihr Vermögen erneut zu verpflichten.
Operatoren: Restakers Vermögen wird an eine Betreiberin anvertraut, die die Berechnung trägt.
Netzwerke: Die Betreiber beitreten den ausgewählten Netzwerken an und akzeptieren die Kooperationsklauseln als verteiltes Vertrauensnetzwerk, um Knotendienste anzubieten.

Im Gegensatz dazu ist die von Eigenlayer bereitgestellte Re -Pledge -Funktion tatsächlich sehr ähnlich.Darüber hinaus hat es in der Kernerzählung von Eigenlayer die Konzepte von Operatoren und Restauratoren nicht klar getrennt.Der Unterschied zwischen den beiden wird später ausführlich erörtert.

Konzeptioneller Unterschied

Auf abstrakter Ebene haben Eigenlayer und Symbiotic eine andere Haltung gegenüber dem Problem der „Vertrauensabteilung“ im POS -Bereich von Ethereum.Basierend auf diesem Unterschied zeigen sie verschiedene Versprechensmethoden:

Eigenlayer:Ziel ist es, Restaking zu verwenden, um Benutzer anzulocken und ein besseres Blockchain -Ökosystem auf der Grundlage von Ethereum aufzubauen.Es betont die Repgedge des Ethereum POS -Vertrauens und ermöglicht nur Versprechen, die sich mit der ETH in Bezug auf die ETH in Verbindung setzen, und schützt die POS -POS vor dem Problem der Vertrauensabteilung.Eigenlayer positioniert sich als grundlegender Dienst zur Verbesserung des Ethereum -Ökosystems.
Symbiotisch:Die Hebelwirkung des Wiedergutmachung, um so viele Benutzer wie möglich anzulocken.Es unterstützt die Neuinvestition verschiedener ERC-20-Token und betrachtet sich als Defi-Service, um die Möglichkeit zur Verbesserung der Einkommen und zur Kapitaleffizienz zu maximieren.Symbiotic hat dem Vertrauensproblem keine Vorrang und stand sogar auf der gegenüberliegenden Seite dieses Problems.Ihre wachsende TVL (Gesamtwertschloss) kann eine Bedrohung für Ethereum POS darstellen.

Darüber hinaus trennt Symbiotic Stakers Rolle mit dem Bediener, wahrscheinlich weil sie Lido als starke Unterstützung haben und Lido die beste Ressource für die Betreiber hat.Daher müssen sich Benutzer nur auf Versprechen anstelle von Provision konzentrieren.Diese Trennung ermutigt Benutzer auch, so viel wie möglich zu investieren.

Design- und Serviceunterschiede

Das Design von Symbiotic ist durch Betonung von Offenheit, Modularität und flexiblen Defi -Märkten mit einem klaren Unterschied zwischen der Rolle gekennzeichnet.Die Hauptfunktionen umfassen:

Offen: Unterstützen Sie die Wiedergutmachung mehrerer Asset und erhöhen Sie die Nutzungsrate von Vermögenswerten, indem Sie verschiedene ERC-20-Token der Hypothek ermöglichen.
Modifikation: Das System hat eine klare Rollenabteilung.
Flexible: Ermöglicht eine umfangreiche Anpassung, damit Top -Netzwerke die zugrunde liegenden Dienste vollständig steuern können.
Es ist keine Lizenz erforderlich: Die Kernumsetzung des Vertrags von Symbiotic ist ziemlich leicht, und die beteiligten Rollen sind nicht erforderlich, und die Entwickler können von sich selbst eingesetzt werden.

Im Gegensatz dazu behält Eigenlayer einige zentralisierte Elemente bei.Ein typisches Beispiel ist die Aufsicht von Belohnungen und Strafen.Symbiotic verwendet die Rolle von Ryolver, um maßgeschneiderte Schiedsentscheidungen mit potenziellen Dezentralisierungsbedingungen zu treffen.Im Vergleich zum zentralisierten Ausschuss für Belohnungs- und Bestrafungsüberwachung von Eigenlayer bietet es eine flexiblere und dezentralere Lösung.Lassen Sie uns die Flexibilität und das modulare Design von symbiotisch untersuchen.

Die Schlüsselkomponente von Symbioticic

Abbildung 3: Die Schlüsselkomponente von Symbiotic;

Das modulare Design von Symbiotic umfasst 5 Hauptfiguren: Sicherheiten, Versicherungsbibliotheken, Betreiber, Resolver und Netzwerke.Wir werden diese Rollen kurz vorstellen.

Sicherheiten: Die Vermögenswerte, die verpfändete Vermögenswerte darstellen, sind die Abstraktion von Hypothekenvermögen.Die Hypotheken -Token trennen das Vermögen von der Fähigkeit, den Zugriff, Bewerben oder Bestrafung zuzugreifen, zu bewerben oder zu bestrafen.Diese Trennung von Vermögenswerten bezieht Vermögenswerte in die Hypotheken -Token und kann verschiedene Vermögenswerte außerhalb des Hauptnetzwerks von Ethereum noch weiter unterstützen.

Abbildung 4: Kollateral;

Vaults: Verwalten Sie die gespeicherten Hypotheken -Token.Sie sind dafür verantwortlich, die Token dem Betreiber anzuvertrauen und einen Belohnungs- und Bestrafungsmechanismus gemäß der vordefinierten Vereinbarung umzusetzen.Vault wird normalerweise vom Betreiber erstellt, basierend auf den Bedingungen, die sie aus dem Internet akzeptieren.

Abbildung 5: Gewölbe;

Betreiber: Stellen Sie Knoten für Computerdienste an.Sie befolgen die Vermögenswerte in verschiedenen Versicherungsbibliotheken als Vermögen, akzeptieren die vom Netzwerk vorgeschriebenen Bedingungen und entscheiden sich für die Beitritts.Der Bediener ist für das Ökosystem des dezentralen Netzwerks von entscheidender Bedeutung.

Abbildung 6: Operatoren;

Resolver: Anpassende Entscheidung -Schiedsrichter machen.Sie können eine zentralisierte Adresse, ein reduziertes Ausschuss oder eine dezentrale Einheit sein, um die Flexibilität des Schiedsverfahrens zu gewährleisten.

Abbildung 7: Resolver;

Netzwerke: Das verteilte Vertrauensnetzwerk muss als Basisdienst verwendet werden.Ähnlich wie AVs in Eigenlayer.

Abbildung 8: Netzwerke;

Aktueller Projektstatus

Ab sofort hat Symbiotic seine Restaurierungsfunktion nur geöffnet, und es ist nicht verfügbar, die Sorgerechtsvermögen an verteilte Dienste anzuvertrauen, die die Sicherheit der Sicherheit erfordern.In ähnlicher Weise hat Eigenlayer seine Erwartungen nicht vollständig implementiert, und seine wichtigsten Funktionen wie Slashing und Belohnungen warten immer noch darauf, veröffentlicht zu werden.In Bezug auf TVL belegt Eigenlayer zum 8. Juli 2024 noch die Marktdominanz.

Risiko

Basierend auf ERC-20-Token neu plädieren

Das direkteste Sicherheitsrisiko von Symbiotic wird an fast alle ERC-20 in das Feld Repledge gebracht.Der Verpfändungspool ist normalerweise eher geneigt, stabilere Vermögenswerte wie native ETH zu verwenden, die Risiken minimieren und stabile Renditen erzielen.Im Gegensatz zu Eigenlayers Hauptunterstützung für einheimische ETH ermöglicht Symbiotic eine breitere Palette von ERC-20s, an Versprechen teilzunehmen.Die Stabilität der ERC-20S-Token ist jedoch ungleichmäßig und unterschiedlich, was die Sicherheit des verpfändeten Pools schwächen und zu finanzieller Instabilität führen kann.Fast alle ERC-20 als Hypothek erhöhen die Volatilität der Plattform und schwächt damit die Gesamtstabilität des Ökosystems.

Um dieses Sicherheitsrisiko zu lindern, sollten wir in Betracht ziehen, ein systematisches Überwachungsrahmen für ein systematisches Token zu erstellen, um sich auf das Überwachungssystem (Token Interdependency Überwachungssystem) zu verlassen Ökosystem im Ökosystem.Dies hilft, den zugehörigen Kollateralmanagern in symbiotischem Zeitraum rechtzeitig zu entdecken und die notwendigen Zeitanpassungen vorzunehmen.Natürlich sollte Network (Networks) auch zweimal überlegen, wenn Sie sich für die Unterstützung von RE -Pledged -Vermögenswerten entscheiden.

Vertrauensabteilungsproblem

Das Problem der Vertrauensabteilung wurde vom Gründer von Eigenlayer vorgeschlagen.Eigenlayer ist der Ansicht, dass das Blockchain -Ökosystem viele Anstrengungen zur Start eines verteilten Trust -Netzwerks investiert hat.Gegenwärtig sind viele dieser Netzwerke die Infrastruktur des Ethereum -Hauptnetzwerks Dapp und haben viele Vermögenswerte angezogen.Die Sicherheit von allem im Online -Ethereum wird jedoch durch die verpfändeten Vermögenswerte im POS -Versprechen -Pool von Ethereum garantiert.Diese DAPP -Infrastruktur „umleiten“ viele verpfändete Vermögenswerte in ihre eigenen Versprechenspools, dient jedoch gleichzeitig dem Hauptnetz von Ethereum, das anscheinend ein Paradoxon gebildet zu haben scheint.

Um dieses Problem zu lösen, schlug Eigenlayer die restaurierende Pravische Sammlung vor, die die Verpflichtung von POs zu verteilten Vertrauensnetzwerkinfrastrukturen umleiten soll.Diese Methode zur Wiederverwendung des von Ethereum POS verpfändeten Vermögens kann die Vermögenswerte im dritten party -Verpfändungspool leiten, um in das von Ethereum POS verpfändete Pool zurückzukehren, um das Problem des Vertrauensbruchs effektiv zu lindern.

Im Gegensatz dazu stand Symbiotic auf der gegenüberliegenden Seite dieses Problems.Indem er nicht zulässt, dass er sich nicht in ihrer eigenen „Sicherheiten“ verpflichten, kann das schnelle Wachstum dieser Vermögenswerte eine Bedrohung für das Vertrauen darstellen, die Sicherheit von Ethereum POS -Konsens zu teilen.

Umarmung

Eigenlayer erlaubt nur die Versprechen von Eth -bezogenen Vermögenswerten, und dann ermöglicht Pledge ein einzelnes Vermögen, in mehreren AVS -Diensten zu verpflichten.Dies hat einige Hebelrisiken für das Ökosystem eingeführt.Symbiotic wird weiterhin die Hebelwirkung vollständig umarmen und es jedem ERC-20 ermöglicht, sich zu verpflichten.Wie bereits erwähnt, haben ERC-20-Token natürlich höhere Risiken und eine größere Volatilität.Das neu angeklagte ERC-20-Token in verschiedenen Netzwerken wird dieses Risiko weiter erweitern.

Resolver -Zuordnungrisiko

Das unvorhersehbare und modulare Design von Symbiotic bringt den Defi -Markt offener und freier, verbirgt aber auch größere Risiken.Jede Rolle im Rahmen kann ohne Erlaubnis eingesetzt werden, wodurch das Risiko für potenzielle Sicherheitsprobleme erhöht wird.Beispielsweise ermöglicht Symbiotic die Rolle des Resolvers als signifikante Unterscheidung von Eigenlayer, um einen bestimmten Resolver anzugeben, um die Belohnungen und Strafen seiner untergeordneten Operatoren zu überwachen.Dieses Design verbessert die Dezentralisierung und Anpassung des Systems, öffnete aber auch die Tür für den potenziellen böswilligen Resolver.

Um einen solchen böswilligen Resolver zu verhindern, können Sicherheitsaudits durchgeführt werden, um die grundlegende Zuverlässigkeit des festgelegten Resolvers zu gewährleisten.

Risiken ähnlich wie Eigenlayer

Eigenlayer tragen die folgenden Risiken.

Zwei freie Auswahl an böswilligen AVS -verwandten Sicherheitsrisiken auf dem Markt;
Sicherheitsrisiken der durch Versprechen verursachten böswilligen Finanzmittel;
Das Sicherheitsrisiko des Kernvertrags, der von der Plattform selbst implementiert wird;
Erlauben Sie der Plattform, die potenziellen Sicherheitsrisiken des von Ethereum POS verpfändeten Poolvermögens zu verwenden und zu belohnen und zu bestrafen.

Da Symbiotic eine ähnliche Rekonstruktionsfunktion hat, bestehen auch diese Risiken darin.

abschließend

Obwohl symbiotisch und Eigenlayer in der Funktion ähnlich sind, gibt es signifikante Unterschiede in der Unterstützung der Vermögenswerte und des Systemdesigns.Symbiotic unterstützt breitere Vermögenswerte und verwendet modulares und dezentrales Design, um flexiblere und offenere Defi -Märkte zu erfüllen.Im Gegensatz dazu konzentriert sich Eigenlayer auf die Verwendung des bestehenden Vertrauens in das Ethereum POS -System, um eine konzentriertere, aber sichere Plattform zu erhalten.Diese Unterschiede unterstreichen die einzigartigen Wertansprüche jeder Plattform und erfüllen die Bedürfnisse verschiedener Teile im dezentralen Ökosystem.