jakiro
Symbiotic作為再質押板塊的後起之秀，TVL在一個月內飆升超過10億美元，迅速獲得了市場關注。由Lido支持並由Paradigm和Cyber Fund領投，Symbiotic絕對是EigenLayer不可小覷的競爭對手。以下內容將從二者 支持質押的資產類型、設計理念和設計方法 三個角度，探討Symbiotic和EigenLayer的異同。
引言
Symbiotic和EigenLayer是兩個通過再質押提供共享安全性的平臺。兩者都旨在通過允許背靠用戶質押資金的「Operator」在多個「Network」中承擔分布式信任網絡的節點工作，來降低分布式信任網絡的始發成本，提高其安全性。儘管兩者都通過再質押實現其功能，這兩個項目有明顯的區別:
-
Restaking資產的類型: Symbiotic在官方文檔中表明他們支持幾乎所有的ERC-20 Token，將自己定位為DeFi服務。相比之下，EigenLayer只專注於與ETH相關的質押，更強調自己是區塊鏈生態系統的基礎設施。
-
設計理念: Symbiotic使用了更廣義的Restaking，旨在創建一個靈活的開放DeFi市場。相比之下，EigenLayer更專注於利用以太坊PoS系統中現有的信任來維持穩定和可信的基礎，是更狹義的。
-
設計方法: Symbiotic的設計更加模塊化和去中心化，支持更廣泛的資產，允許更深度的定製。EigenLayer則顯得相對中心化一些，整體設計上也更優先考慮以太坊PoS系統的安全性。
它們的異同反映了Symbiotic和EigenLayer的設計理念和設計方法，將在以下各節中進一步探討。
圖1: Symbiotic和EigenLayer異同對比; 來源: BlockSec
功能相似性
Symbiotic和EigenLayer都通過Restaking再質押實現了共享池安全，這有助於降低分布式信任網絡的始發成本，並解放了區塊鏈上的創新。他們的再質押機制允許Operators背靠來自Restakers的資產，在多個Networks中使用這些資產，執行多項任務，並在承擔多種風險的同時獲得多種回報。Symbiotic的再質押涉及以下過程:
圖2: Symbiotic的再質押程序; 來源: Symbiotic Docs
-
Restakers: 用戶 (Restakers) 再質押他們的資產。
-
Operators: Restaker的資產被委託給承擔計算的Operators。
-
Networks: Operators選擇加入所選的Networks，接受合作條款以為分布式信任網絡提供節點服務。
與之對比，EigenLayer提供的再質押功能其實非常相似，它將分布式 「網絡」 稱為「主動驗證服務」 (AVS)。除此之外，在EigenLayer的核心敘事中，它沒有將Operators和Restakers的概念清楚地分開。稍後將更詳細地討論這兩者的區別。
理念差異
在抽象層面上，EigenLayer和Symbiotic對以太坊PoS領域的「信任分裂」問題有不同的態度。基於這一差異，它們展示了在再質押方面的不同方法：
-
EigenLayer: 旨在利用Restaking吸引用戶，並以以太坊為基礎建立更好的區塊鏈生態系統。它強調以太坊PoS信任的再質押，並只允許與ETH相關的質押，並保護以太坊PoS免受信任分裂問題的困擾。EigenLayer將自己定位為增強以太坊生態系統的基礎服務。
-
Symbiotic: 尋求利用Restaking的槓桿作用來吸引儘可能多的用戶，目標是創建一個靈活開放的DeFi市場，每個人都可以賺錢。它支持各種ERC-20代幣的重新投資，並將自己視為DeFi服務，最大限度地提高收入和資本效率的機會。Symbiotic並未優先考慮信任分裂的問題，甚至站在解決此問題的對立面。他們不斷增長的TVL (總價值鎖定) 可能會對以太坊PoS構成威脅。
此外，Symbiotic將Staker的角色與Operator分開，可能是因為他們有Lido作為他們強大的支撐，Lido擁有Operators的最佳資源。因此，用戶只需要專注於質押而不是委託。這種分離也鼓勵用戶儘可能多地投入資金。
設計和服務差異
Symbiotic的設計特點是強調開放，模塊化和靈活的DeFi市場，具有明確的角色區別。主要功能包括:
-
開放: 支持多資產Restaking，通過允許各種ERC-20 Token進行抵押來提高資產利用率。
-
模塊化: 系統具有明確的角色劃分，通過分離不同參與者之間的職責，使其對開發人員更加友好。
-
靈活: 允許廣泛的定製，使頂級網絡能夠完全控制其底層服務。
-
無需許可: Symbiotic本身核心實現合約相當輕量化，且所涉及的角色都是無需許可的，可以由開發人員自行部署。
相比之下，EigenLayer保留了一些中心化（centralized）的元素。一個典型的例子是關於獎懲監管。Symbiotic使用Resolver的角色進行定製化的仲裁決策，具備潛在的去中心化條件。與EigenLayer的中心化的獎懲監管委員會相比，提供了更靈活和去中心化的解決方案。下面讓我們深入研究一下Symbiotic的靈活和模塊化設計。
Symbiotic的關鍵組成部分
圖3: Symbiotic的關鍵組成部分; 來源: Symbiotic Docs
Symbiotic的模塊化設計涉及5個主要角色: 抵押品（Collateral），保險庫（Vaults），操作員（Operators），解析器（Resolvers）和網絡（Networks）。我們將簡要介紹這些角色。
-
Collateral: 代表要抵押的資產，是抵押資產的抽象，支持各種類型的資產並創建相應的擴展了獎懲機制的抵押品ERC-20代幣以用於抵押目的。該抵押品代幣將資產本身與訪問、應用獎勵或處罰的能力分開。這種分離將資產抽象為抵押品代幣，甚至可以在以太坊主網之外進一步支持各種資產。
圖4: Collateral; 來源: Symbiotic Docs
-
Vaults: 管理存放的抵押品代幣。他們負責將代幣委託給操作員，並根據預定義的協議實施獎勵和懲罰機制。Vault通常由操作員根據他們從網絡接受的條款創建。
圖5: Vaults; 來源: Symbiotic Docs
-
Operators: 提供計算服務的節點。他們以各種保險庫中的資產為後盾，接受網絡規定的條款並選擇加入。操作員在去中心化網絡的生態系統中至關重要。
圖6: Operators; 來源: Symbiotic Docs
-
Resolvers: 可定製的削減決策仲裁者。它們可以是中心化地址、削減委員會或去中心化實體，提供仲裁的靈活性。
圖7: Resolvers; 來源: Symbiotic Docs
-
Networks: 需要分布式信任網絡作為基礎的服務。與EigenLayer中的AVS相似。
圖8: Networks; 來源: Symbiotic Docs
當前項目狀態
截至目前，Symbiotic僅開放了其Restaking功能，將託管資產委託給需要共享安全性的分布式服務尚不可用。同樣，EigenLayer也沒有完全實現其預期，其關鍵功能如削減（Slashing）和獎勵仍在等待發布。在TVL方面，截至2024年7月8日，EigenLayer依然佔據市場主導地位，TVL高達139.81億美元，而Symbiotic在一個月內也達到了10.37億美元的TVL。
安全風險
-
基於ERC-20代幣的再質押
Symbiotic最直接的安全風險是將幾乎所有ERC-20代幣納入再質押領域帶來的。再質押池通常更傾向於使用更穩定的資產，例如原生ETH，將風險最小化的同時帶來穩定的收益。與EigenLayer主要支持原生ETH不同，Symbiotic允許更廣泛的ERC-20代幣參與質押。然而，ERC-20代幣的穩定性參差不齊且差異較大，這可能會削弱質押池的安全性，並可能導致金融不穩定。允許幾乎所有ERC-20代幣作為抵押物增加了平臺的波動性，從而削弱生態系統的整體穩定性。
為了緩解這種安全風險，應當認真考慮建立一個系統化的代幣相互依賴監控系統（Token Interdependency Monitoring System）監控框架，以評估一個代幣價格崩塌是否會觸發連鎖反應，影響生態系統內的其他代幣或整個池子。這有助於讓Symbiotic中相關的Collateral管理者及時發現問題並及時進行必要的調整。當然，網絡（Networks）在選擇支持的再質押資產時也應三思而後行，儘量避免選擇不穩定的質押資產。
-
信任分裂問題
信任分裂問題是由EigenLayer的創始人所提出的，在前一篇Blog中我們詳細闡述了這一問題。EigenLayer認為，區塊鏈生態系統在啟動分布式信任網絡方面投入了大量努力。目前，許多這些網絡作為以太坊主網上Dapp的基礎設施，並吸引了大量資產。然而，以太坊主網上所有事物的安全性都由以太坊的PoS質押池中的質押資產保證。這些Dapp的基礎設施將許多質押資產「分流」到它們自己的質押池中，卻在同時仍為以太坊主網服務，這似乎形成了一個悖論。
為了解決這個問題，EigenLayer提出了Restaking質押集，旨在將PoS質押資產重定向到分布式信任網絡基礎設施。這種重複使用以太坊PoS質押資產的做法可以引導第三方質押池中的資產回流到以太坊PoS質押池，有效地緩解信任破裂問題。
相比之下，Symbiotic則站在了這個問題的對立面。通過允許非ETH的重新質押在它們自己的「Collateral」中，這些資產的快速增長可能對以太坊PoS共識的安全性構成信任分裂的威脅。
-
擁抱槓桿
EigenLayer僅允許ETH相關資產進行再質押，再質押使單一資產能夠在多個AVS服務中進行質押。這已經為生態系統引入了一些槓桿風險。Symbiotic則更進一步，完全擁抱槓桿，允許任何ERC-20代幣進行再質押。如前所述，ERC-20代幣天然具有更高的風險和更大的波動性。在不同網絡中多次重新質押ERC-20代幣將進一步放大這種風險。
-
Resolver指派風險
Symbiotic的無許可和模塊化設計為DeFi市場帶來了更開放和自由，但也隱藏了更大的風險。框架內的每個角色都可以在無需許可的情況下部署，這增加了潛在的安全問題的暴露風險。例如，Resolver的角色，作為與EigenLayer的一個顯著區分，Symbiotic允許網絡指定特定的Resolver來監督其下屬操作員的獎勵和懲罰。這種設計增強了系統的去中心化和可定製性，但也為潛在的惡意Resolver打開了大門。
為了防止此類惡意Resolver，可以進行安全審計以確保指定Resolver的基本可靠性。
-
與EigenLayer類似的風險
EigenLayer承擔以下風險，在之前的推文中我們有詳細闡述：
-
雙向自由選擇市場下的惡意AVS相關的安全風險；
-
再質押導致的惡意資金利用率過高的安全風險；
-
平臺本身實現的核心合約的安全風險；
-
允許平臺利用和獎懲以太坊PoS質押池資產的潛在安全風險；
由於Symbiotic具有類似的重新質押功能，這些風險也存在於其內部。
結論
Symbiotic和EigenLayer雖然在功能上相似，但在資產支持和系統設計方面存在顯著差異。 Symbiotic支持更廣泛的資產，並採用模塊化、分散的設計，以迎合更加靈活和開放的DeFi市場。相比之下，EigenLayer專注於利用以太坊PoS系統中現有的信任，維護一個更集中但安全的平臺。這些差異凸顯了每個平臺的獨特價值主張，滿足了去中心化生態系統中不同部分的需求。
