jakiro
Source: avocat Chen Shanghai
1. La principale agence de réglementation aux États-Unis
(1) la Commission américaine des valeurs mobilières
La Commission américaine des Securities and Exchange) est la première agence de réglementation fédérale aux États-Unis. Principalement pour faire face à 1929, le marché boursier est créé par la Grande Dépression.En tant qu’agence de réglementation du gouvernement fédéral indépendant, la responsabilité principale de la SEC est responsable de la protection de l’exploitation équitable et ordonnée des investisseurs, de la maintenance de l’exploitation équitable et ordonnée du marché des valeurs mobilières et de la promotion de la formation de capital.
Le président actuel du CSRC Gary Gensler a déclaré à plusieurs reprises en public que, à l’exception de la monnaie virtuelle décentralisée absolue telle que Bitcoin et Ethereum, la plupart des autres projets émis de monnaies virtuelles devraient être considérées comme des « titres », ils doivent donc demander l’enregistrement ou une demande d’exemption dans Sec.
Parce que la SEC a une très grande compétence, une fois que les actifs numériques sont identifiés comme des «titres», ils doivent se conformer aux dispositions pertinentes de la SEC et remplir leurs obligations de conformité.Et les actifs numériques mentionnés ci-dessus ne se limitent pas aux monnaies virtuelles, mais aussi aux actifs numériques tels que la NFT et le stablecoin.
Depuis la seconde moitié de 2023, une série de secs impliquant le fonctionnement des crypto-monnaies et des finances décentralisées (DEFI) a exacerbé la discussion des États-Unis sur l’avenir des crypto-monnaies, de la technologie Defi et Web3.À l’heure actuelle, la supervision des titres américains et de la Commission d’échange des actifs crypto en tant que titres est encore principalement ciblée sur l’examen et la réduction des jetons non enregistrés. Cette SEC se concentre sur le chiffrement dans le chiffrement.
Bien que de telles discussions connexes se poursuivent, les entreprises de crypto-monnaie, les investisseurs et d’autres personnes connexes accordent une attention particulière à la façon dont ces développements façonneront l’avenir de la US Web3, des crypto-monnaies et des finances décentralisées.Avec la supervision continue de la SEC, la crypto-monnaie et les industries Web3 sont évidemment à la carrefour des États-Unis.
(2) Commodity Futures Trading Commission (CFTC)
En tant qu’agence fédérale indépendante aux États-Unis, le Congrès américain a été créé en 1974 conformément à la «loi sur la Commodity Futures Commission» en 1974. Ses objectifs comprennent la promotion des marchés compétitifs et efficaces et la protection des investisseurs contre la manipulation. fraude.
CFTC est principalement responsable de la supervision du marché des dérivés américains.Cela comprend les futures, les options et les marchés d’échanges de produits de base, ainsi que les marchés de transactions en vente libre (OTC).Afin de superviser pleinement ces marchés, la CFTC est principalement responsable de la réglementation des organisations suivantes: organisations de transactions, telles que les marchés contractuels désignés (échanges contre les transactions à terme sur la garde) et les installations d’exécution d’échange (la plateforme permet aux participants d’acheter et de vendre après – à – date).
En juillet 2023, le Sénat américain a proposé un projet de loi à deux parties, qui vise à « inclure des actifs de crypto-caractéristiques dans la portée réglementaire » en accordant la responsabilité de supervision de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à la supervision de la plupart des formes de crypto-monnaies.
Ce nouveau projet de loi a été lancé par le sénateur Cynthia Lummis et Kiristen Gillibrand, et sur la base du projet de cas législatif proposé par les deux personnes lors de la réunion précédente du Congrès. Le Congrès, le poste adopté par la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) est que presque tous les actifs numériques sont des titres, ils appartiennent donc à leur juridiction.
Le cœur du projet de loi est d’accorder la compétence exclusive de CFTC pour réglementer les transactions impliquant des « actifs cryptés ».Les « actifs cryptographiques » comprennent également des « actifs auxiliaires », c’est-à-dire des actifs tels que les crypto-monnaies vendues dans des contrats d’investissement, qui sont généralement utilisés pour fournir un financement pour les projets cryptographiques aux premiers stades.Selon le projet de loi, même si l’émetteur des actifs auxiliaires « participe aux travaux entrepreneuriaux ou de gestion qui détermine la valeur des jetons » -a selon la Cour suprême, établir 293 (1946) et sa suite dans le suprême Cour dans la SEC V. WJ Howey Co., 328 US, 328 USS C’est un facteur propice à l’actif en tant que titres – tant que l’émetteur suit certaines exigences de divulgation de la SEC, les jetons sont considérés comme la compétence des marchandises et appartiennent à CFTC.
(3) Financial Crimes Enforcement Network (FINCEN)
Le ministère américain des Finances a créé l’agence d’application de la loi sur le crime financier en 1990 pour fournir des réseaux d’informations financières et d’analyse multi-sources au sein du gouvernement.En 1994, la portée commerciale de l’organisation a été élargie, notamment la responsabilité réglementaire de la gestion de la Banque de la loi secrète.Sa mission est d’améliorer la sécurité nationale des États-Unis en améliorant la transparence des systèmes financiers américains et internationaux, en dissuffissant et en enquêtant sur les activités criminelles et en protégeant le système financier contre les abus.
Le 19 octobre 2023, Fincen a annoncé un avis de règles proposées (NPRM), qui répertorie les devises virtuelles translittérées internationales (c.-à-d. Les mélanges CVC) comme un type de transaction actuellement.L’avis souligne également que divers acteurs illégaux du monde entier ont apporté les risques apportés par l’utilisation large du service hybride CVC et mis en avant une règle pour accroître la transparence du mélange CVC pour lutter contre le Hamas, l’organisation islamique de jilation islamique et le CVC pour combattre le Hamas, l’organisation islamique de la jilation islamique et le CVC L’organisation palestinienne du Jihad islamique et l’acteur malveillant, y compris le Parti démocrate, utilisent un service hybride CVC.Le NPRM est l’élément clé du ministère des Finances pour améliorer la transparence de l’activité hybride CVC.
Wally Adeyemo, vice-ministre des Finances, a également déclaré: « Les actions d’aujourd’hui mettent en évidence l’utilisation du ministère des Finances pour lutter contre divers acteurs illégaux Utilisation du mélange de monnaie virtuel, y compris l’accès national au comportement du réseau » Criminals criminels et terrorisme « 1 » » 1
L’absence de transparence dans l’activité hybride CVC internationale est un blanchiment d’argent grave et des risques de sécurité nationale.L’amélioration de cette transparence répond également aux atrocités des organisations terroristes telles que le Hamas et les organisations de bataille islamiques telles que le Hamas et la bataille islamique de la Palestine pendant longtemps.Afin de soutenir ces objectifs importants, le NPRM exigera que les institutions financières soient couvertes pour signaler des informations sur les transactions lorsqu’ils savent, doutent ou ont des raisons de soupçonner que les transactions impliquant des CVC aux États-Unis ou des juridictions à l’étranger.
(4) L’Office de contrôle des actifs étrangers du Trésor américain (Office of Foreign Assets Control (OFAC))
L’Office de contrôle des actifs étrangers (OFAC) est l’agence de renseignements financiers et les forces de l’ordre du Département des finances américaines. Objectifs de sécurité et de politique étrangère des États-Unis.Selon le pouvoir d’urgence du pays du président, l’OFAC a mené des activités pour les pays étrangers ainsi que pour les pays étrangers et diverses autres organisations et individus (tels que les organisations terroristes), qui est considérée comme une menace pour la sécurité nationale américaine.
En août 2022, le Bureau de contrôle des actifs étrangers (OFAC) du ministère des Finances du Trésor américain a sanctionné un « mélange » de crypto-monnaie.De plus, l’OFAC a également inclus certaines adresses Ethereum liées à l’accord sur la liste noire.
Étant donné que l’un des principaux outils de l’OFAC est de désigner spécifiquement la liste des ressortissants et la liste des bloqueurs (SDN), la liste des individus et des entités juridiques qui ont été sanctionnées.Les actifs de sanctions dans la juridiction des États-Unis sont gelés, et les Américains sont généralement interdits de traiter les sanctions.2 En étant séparés du système financier américain, il est difficile pour ces personnes de réaliser des affaires internationales, en particulier lors de la négociation du dollar américain.Ce n’est pas la première fois de l’OFAC dans le domaine du chiffrement.
Après avoir été sanctionné par l’OFAC, toute personne / n’importe quel portefeuille (c’est-à-dire les individus et les entreprises américains aux États-Unis, et le citoyen et les institutions des États-Unis ou de l’entreprise) dans l’interaction avec l’entité sanctionnée ou l’éthereum ci-dessus) Des responsabilités strictes doivent être assumées conformément à la loi américaine.
Bien que de telles sanctions soient conçues pour cibler les mauvais acteurs dans ce domaine, ils peuvent avoir un impact sur ceux qui recherchent l’innovation et établissent des écosystèmes meilleurs ou plus décentralisés.Étant donné que les sanctions et le manque de mécanismes d’exécution claire peuvent augmenter les difficultés de WEB3 et d’autres entités liées aux entités liées à la crypto-monnaie par le biais de services d’accès au système bancaire légal ou d’exportation.Étant donné que les sanctions dépendent de l’application active des banques et d’autres institutions financières, ces entités peuvent être trop prudentes et strictes avec leurs mesures de conformité.
(5) La National Taxation Administration (IRS)
L’IRS (IRS) appartient au Département américain des finances et est principalement responsable de la gestion et de la mise en œuvre de la loi fédérale aux États-Unis.Dès mars 2014, l’IRS a émis l’avis 2014-21 des « directives sur la monnaie virtuelle » pour les taxes, ce qui définit les actifs numériques comme « propriété ».Le 25 août 2023, l’IRS a publié un règlement proposé, exigeant des échanges nationaux et étrangers et d’autres types d’institutions d’actifs numériques (1) à collecter des informations d’identité de ses clients, et (2) de se présenter à l’agence fiscale américaine et à ces clients américains Aux États-Unis, les activités de négociation des clients.Les règlements seront officiellement efficaces en 2025. À ce moment-là, le contribuable américain et l’IRS recevront le même type d’informations sur les actifs numériques reçus par le même type d’informations sur les actifs numériques reçus lors de la négociation d’actifs financiers traditionnels (tels que les actions et les obligations) avec les courtiers existants.
À l’heure actuelle, ce plan de réglementation de 282 page n’implémente qu’une partie de la « loi sur l’investissement et l’emploi des infrastructures », et seulement après avoir examiné les avis des parties prenantes dans l’effet juridique de la Fiscation Administration de l’État américain.
2. Loi sur l’innovation financière
Le 12 juillet 2023, Cynthia Lummis (Wyoming, Parti républicain) et le membre du Comité agricole du Sénat, Kirsten Gillibrand (New York State Democratic Party), relancent Lummmis-Gillibrand Responsible Innovation Plan (Lummmis-GI) LIBRAND Responsible Innovation Act, ci-dessous, ci-après, Ligmimis-GI) LIBRAND Responsible Innovation Act, ci-dessous, ci-après, Ligmimis-GI) appelé « RFIA »).Bien qu’il ne soit pas clair si la RFIA sera adoptée au Sénat sous la forme actuelle, certaines clauses de protection des consommateurs ont été modifiées par rapport à la version 2022 précédente pour gagner plus de voix.Quelle que soit la faisabilité de la RFIA à l’avenir, la RFIA a provoqué une discussion généralisée au Congrès.Par exemple, peu de temps après la re-introduction, les termes impliquant des normes d’examen anti-blanchiment d’actifs cryptées et des transactions anonymes d’actifs cryptées ont été ajoutées à la Loi sur l’autorisation de la défense nationale 2024 (NDAA).
Par rapport à la version initiale de RFIA de 2022, la version 2023 reflète l’amendement pour s’adapter au marché des crypto-monnaies changeantes, en particulier l’impact d’une série d’échanges de crypto-monnaie depuis 2022.
Par conséquent, les clauses RFIA qui ont été mises à jour depuis 2022 incluent principalement:
1. Modifier le cadre de supervision fédéral
Selon le projet actuel, RFIA s’engage à créer un nouveau cadre fédéral pour surveiller les actifs cryptographiques et les intermédiaires d’actifs cryptés.Ce cadre s’engage à clarifier et à distinguer les rôles de la CFTC et de gouvernance de la SEC en fournissant le pouvoir juridique nécessaire, en guidant ces institutions pour participer à la formulation des règles et en introduisant le concept de protection client et d’intégrité du marché.3 Ces réglementations auront un impact significatif sur ces institutions, car déterminer si un certain actif est un titres déterminera les agences de réglementation, les restrictions et les obligations des actifs cryptés et des entités connexes.
(1) Améliorer le pouvoir de la Commission des trading à terme américaine
Le pouvoir juridique existant de CFTC, y compris les crypto-monnaies, est limité au pouvoir des forces de l’ordre de la fraude et de la manipulation sur ces marchés;Par conséquent, dans le projet, RFIA fournira le pouvoir juridique de la CFTC pour réglementer le marché des actifs cryptographiques, y compris les émetteurs de crypto-monnaie, les actifs cryptographiques et d’autres aspects du marché des actifs cryptés.
(2) Portée de la juridiction du marché au comptant
RFIA a accordé la compétence de CFTC à tous les actifs cryptographiques non rentables de titres.Cela a marqué pour la première fois un large éventail de juridictions du comité des trading à terme de marchandises.En particulier, RFIA donne également à CFTC une compétence exclusive de tout accord, contrat ou transaction impliquant des actifs cryptés (y compris les actifs auxiliaires).En plus de limiter la juridiction de la CFTC aux non-sécurités et aux actifs cryptographiques alternatifs commerciaux, RFIA exclut également les collections numériques et autres actifs cryptés uniques en dehors de la juridiction du CFTC.4Néanmoins, cette vaste juridiction marque que CFTC est devenue la principale agence de supervision des actifs crypto.
(3) échange d’actifs crypto
RFIA définit «l’échange d’actifs chiffrés» comme une installation de trading qui a énuméré au moins un type d’actifs cryptés pour les transactions.Toute agence de trading cherchant à fournir des actifs cryptés ou à payer le marché des devises stables doit s’inscrire dans CFTC, à l’exception des accords décentralisés.RFIA exige que chaque échange d’actifs crypté pour établir et mettre en œuvre ses propres règles pour garantir que seuls les actifs ne sont pas faciles à manipuler et à protéger les actifs des clients.Selon RFIA, CFTC a une nouvelle supervision d’échanges d’actifs cryptographiques enregistrés.Bien que l’échange d’actifs chiffrés soit interdit de transactions auto-emploies, la Commodity Futures Commission américaine peut participer à la formulation des règles pour établir des normes qui permettent des villes.En outre, tout changement dans les droits de contrôle des échanges d’actifs cryptés qui conduisent à plus de 25% de la propriété des particuliers ou des entités doivent d’abord être approuvés par la CFTC.
2. Le rôle de la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange
Bien que la RFIA établit la CFTC comme les principales organismes de réglementation fédéraux de la plupart des actifs cryptés, SEC a compétence sur les actifs numériques des titres.Si les actifs numériques pertinents fournissent une dette ou des capitaux propres, des droits de liquidation, des droits de paiement de dividendes ou d’autres intérêts financiers des détenteurs d’actifs, l’actif ne sera pas considéré comme des « actifs cryptés » ou « des actifs auxiliaires » pour recevoir la CFTC de la juridiction CFTC, mais en vertu de La juridiction de Sec.
Si le conflit d’actifs numériques devait être considéré comme un actif crypté, la RFIA autorise la Cour d’appel à Washington, aux États-Unis.
Ces réglementations représentent des modifications majeures du statu quo et tentent de fournir un système de réglementation plus clair que la version précédente de la RFIA.Selon le projet actuel, la Commission américaine de valeurs mobilières et d’échange ne jouera pas le rôle de principales agences de supervision des actifs numériques, mais il a toujours le droit de considérer certains actifs comme des titres et de remettre en question la compétence de la Commodity Futures Trading Commission vers d’autres actifs.Une SEC radicale, comme la SEC actuelle, peut utiliser ce pouvoir pour maintenir un rôle important dans la supervision de la crypto-monnaie.
3. Bureau de protection des clients et de l’intégrité du marché
Selon le projet actuel, RFIA a créé une Autorité de protection des clients et d’intégrité du marché (« Autorité »), qui est une organisation d’auto-discipline (« SRO »), une agence intermédiaire d’actifs cryptée combinée conjointement par SEC et CFTC.L’adhésion à l’autorité se limite aux intermédiaires d’actifs cryptés.La tâche de l’autorité est de superviser, de superviser et de restreindre les agences d’intermédiaire d’actifs cryptées, qui est essentiellement une organisation d’auto-discipline, bien que RFIA ne l’ait pas définie comme une organisation d’auto-discipline.
Selon la RFIA, l’administration doit allouer 13 membres du conseil d’administration conformément à la proportion suivante: trois administrateurs gouvernementaux (administrateur du CFTC Financial Innovation Office, directeur du SEC Financial Innovation Office et directeur de FinCen), quatre administrateurs indépendants nommés par le président et six d’entre eux.5
4. Protection des droits des consommateurs
Dans le projet actuel, la RFIA est clairement de « fournir une protection des consommateurs et une innovation financière responsable, et intégrer des actifs cryptés dans le champ de supervision ».Et cette nouvelle préoccupation pour la protection des consommateurs se déroulera à travers toutes les termes de la RFIA et peut affecter les procédures de liquidation spécifiques après la faillite de l’échange de crypto-monnaie en 2022.
(1) Paramètres de preuve des exigences de réserve
La RFIA stipule que tous les intermédiaires d’actifs cryptés doivent maintenir un système pour prouver que les actifs cryptés sous la garde ou d’autres actifs cryptés qui sont en garde à vue en vertu des fiduciaires ou d’autres moyens de maintenir un actif crypté peuvent être cryptés ou contrôlés par l’agence intermédiaire.Le système doit être protégé des données des clients, des informations propriétaires et d’autres données qui peuvent conduire à des risques de fonctionnement ou de sécurité du réseau.L’agence d’intermédiaire des actifs cryptée doit embaucher un comptable public indépendant pour vérifier la propriété ou le contrôle de tous les actifs cryptés hébergés.
(2) Autoriser les transactions
RFIA stipule que chaque agence intermédiaire des actifs cryptée doit s’assurer que l’agence intermédiaire peut être divulguée dans le protocole client selon laquelle l’agence intermédiaire peut impliquer la transaction autorisée qui sera autorisée par les clients à être cryptée des actifs.En outre, chaque intermédiaire d’actifs crypté doit fournir un avis clair à chaque client et demander le contenu suivant: (i) si les actifs de cryptage client isolaient et isolaient des actifs des autres clients; et le risque de pertes; (iii) les agences intermédiaires ont l’obligation de renvoyer les actifs crypto du client à la période et à la méthode des actifs de cryptage du client en fonction des exigences;6
(3) prêt
RFIA stipule que les agences d’actifs cryptées doivent divulguer tout accord de prêt aux clients avant de fournir des services de prêt, y compris un traitement potentiel de faillite des actifs des clients sous faillite.Dans tout arrangement d’emprunt, les intermédiaires d’actifs cryptographiques doivent également révéler si l’agence intermédiaire est autorisée à ne pas être en mesure de livrer des actifs cryptés des clients ou d’autres hypothèques, et si elle ne parvient pas, elle doit être résolue dans un long délai.Il convient de noter que la RFIA a clairement interdit les intermédiaires d’actifs cryptés qui re-mentent les actifs cryptés.
Une telle interdiction fera des intermédiaires de crypto-monnaie dans une position défavorable par rapport au prêt traditionnel.Dans les finances traditionnelles, les prêteurs utilisent Re -Mortgage pour obtenir un crédit pour leur propre usage, atteignant ainsi leurs objectifs.L’interdiction des intermédiaires de crypto-monnaie limitera leur capacité à assumer des risques similaires pour leur objectif.
5. devise stable
Selon la RFIA actuellement rédigée, aucune entité ne peut émettre un stablecoin de paiement à l’exception de l’institution de dépôt et de sa filiale.Cela peut affecter l’émetteur de devises stable actuel, dont beaucoup ne sont pas des institutions de dépôt.
Le terme «devise stable de paiement» fait référence à la réclamation représentée par le grand livre distribué: racheté à la demande et échangé contre l’outil de tarification du dollar américain de manière à une manière; d’autres personnes; il est soutenu par un ou plusieurs actifs financiers, à l’exclusion d’autres actifs cryptés;
L’institution de dépôt doit s’appliquer à l’institution bancaire fédérale appropriée ou à l’agence de supervision de la banque d’État pour demander l’émission de stablescoins.Si la Federal Banking Institution ou l’agence de réglementation de la Banque d’État doit penser que le paiement des ÉTABLES STABLES est peu probable que l’institution gardienne ne soit pas réalisée de manière sûre et stable;
Une fois approuvés, les institutions de dépôt émettrices doivent clairement révéler aux clients que le paiement des étalcoins ne doit pas être garanti par le gouvernement américain et il ne peut pas être assuré dans les compagnies d’assurance-dépôts fédérales.Bien qu’il n’y ait aucune garantie ou assurance pour le paiement des étages, les personnes qui ont des allégations valables de payer des pièces stables ont le droit de donner la priorité à toute autre réclamation de l’agence lorsque les institutions de dépôt sont repris.Les actifs de devise stables requis, y compris les réclamations liées aux dépôts.
6. Retour finance illégale
(1) Machine ATM de crypto-monnaie
RFIA fournit un nouveau système pour réprimer les finances illégales. Booth d’information sur les actifs.En outre, FinCEN doit exiger que le propriétaire et l’administrateur de l’actif crypté pour utiliser le certificat d’identité du gouvernement pour vérifier l’identité de chaque kiosque d’information.
(2) groupe de travail fintech
La RFIA a également créé un groupe de travail sur la technologie financière indépendante qui lutte contre le terrorisme et le financement illégal, composé de représentants principaux du ministre des Finances, du FinCEN, du National Taxation Bureau, du Foreign Asset Control Office et du Federal Investigation Bureau.
Le groupe de travail a un large éventail de tâches, responsables des recherches indépendantes sur les terroristes et l’utilisation illégale de nouvelles technologies financières; et les propositions réglementaires visant à améliorer le blanchiment anti-maïs américain, l’anti-terrorisme et d’autres financements illégaux.
7. Impact fiscal
Sur la base du projet actuel, la RFIA propose de remplacer les actifs cryptés pour la fiscalité.Le revenu total ne comprend pas les avantages de la vente ou de l’échange de tout actif crypté, à moins que la vente ou l’échange soit en espèces ou en espèces; .Il convient de noter que si une telle valeur de vente ou d’échange dépasse 200 $ ou que le revenu total dépasse 300 $, cette exclusion n’est pas applicable.En dernière analyse, cette exclusion garantira que les consommateurs qui ont une petite quantité de transactions de crypto-monnaie ne seront pas confrontés au même type d’obligations fiscales du même type que les consommateurs avec un grand nombre de transactions.
RFIA n’est pas autorisé à déduire les pertes de prudence.Toute perte a subi toutes les pertes qui prétendent être vendues ou toute autre élimination des actifs spécifiques, si elle commence 30 jours avant la vente ou d’autres dates d’élimination à la fin de la date, elle n’est pas autorisée à déduire en substance, les mêmes actifs désignés , ou signer un contrat ou une option pour acheter les mêmes actifs spécifiés ou le contrat principal de nom à long terme.Selon la loi actuelle, ces restrictions conviennent aux transactions en valeurs mobilières.Par conséquent, même selon le reste de la RFIA, les actifs cryptés sont des produits de base, dans ce cas, il sera toujours considéré comme des titres.8
enfin
À l’heure actuelle, les États-Unis combinent les antécédents du marché « tolérance » avec la politique réglementaire « grave », qui garantit en outre que le développement de la crypto-monnaie et du marché Web3 ne sera pas perdu et hors de contrôle.Grâce à l’énoncé de politique, la crypto-monnaie est clairement incluse dans sa portée de supervision et a progressivement guidé le développement attendu du marché, introduisant ainsi davantage les crypto-monnaies dans un canal de développement standardisé, et a finalement atteint l’objectif d’une partie importante du marché des capitaux américains.
Références:
[1] Forum, M.S. | Les laboratoires de compétition-loi-EU-US-Perspectives-on-REG% 20of% 20Le% 20Regulain% 20 Authority (Accessset: 22 janvier 2024).
[2] Reserve exigences (2022) Federal Reserve Board – Reserve Exigences.
[3] Informations non fascinantes: Blockchain Decrypted (2022) Winston & amp; – et les podcasts / non funsibles-insights-blockchain-décrit / landmark-biparti san-legislation-to-créate-long-awalamework-for-for-for-for-for-pour-acteurs (Accessset: 22 janvier 2024).
[4] Brown, R. (2023) a proposé des réglementations IRS sur les rapports fiscaux pour les échanges de crypto, chaîne analyse.
https://www.chainalysis.com/blog/proposé- IRS- crypto-échange-tax- Règlements / (Accès: 22 janvier 2024).
[5] (2023a) Technologies de bureau de recherche dans des endroits sélectionnés -legco. , alors
[6] Le fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX fait face à une emprisonnement maximale de 115 ans [J].
[7] Jiang Xudong.
