jakiro
Il y a quelques jours, l’article jiaolian a introduit le pool minier qubic présumé et son affirmation selon laquelle il avait mis en œuvre avec succès une soi-disant attaque de 51% contre Monero en contrôlant plus de la moitié du pouvoir total de Monero, et en rejetant d’autres mineurs de manière égoïste, réalisant ainsi un monopole sur les droits de comptabilité.
Hier, le 19 août, Netizen @ L3olanza a découvert que la puissance de calcul des deux principaux pools miniers de BTC a dépassé la moitié de la puissance de calcul totale de l’ensemble du réseau.Cela signifie que s’ils conspirent, ils peuvent être admissibles à une attaque de 51% contre le réseau BTC.
Ces deux principales pools miniers sont Foundry USA, qui représentent 33,6% de la puissance de calcul et Antpool (Pool Ant), qui représente 17,9%.La somme des deux est de 51,5% et GT;51%.
En réponse, Netizen @cpofficialTx estime: « Il faut deux piscines minières pour conspirer pour constituer une menace pour la BTC … mais cela peut ne pas se produire. Personne, y compris les mineurs, n’est disposé à subir des pertes. Cependant, ce n’est pas la première fois que deux ou plusieurs pools miniers contrôlaient plus de 51% de leur pouvoir de calcul. »
L’Inteting @uonnaberich a souligné le cas historique: « Cette déclaration n’est pas exacte. Si les mineurs détectent un comportement malveillant, ils peuvent facilement changer la piscine minière.
Un internaube @jacobkinge avait peur de découvrir: « Foundry USA a juste creusé huit blocs d’affilée. C’est tout simplement choquant! Même de nombreux vétérans de la BTC que je connais ont commencé à paniquer. Depuis de nombreuses années, j’ai averti tout le monde que la centralisation de la BTC est extrêmement dangereuse. Un petit groupe de mineurs et d’inciteurs contrôle le réseau et la manipulation. sont vides maintenant, et les frais de manipulation tombent à 1 satoshi / octet.
L’Intizen @jeffpasquino a souligné que ce n’est qu’une simple question de probabilité: « Depuis l’année dernière, la puissance de calcul de Foundry a représenté environ 32%.La probabilité de creuser 7 blocs de suite n’est que de 0,03% (environ 1 sur 3300). Mais le noyau est: quelle est la probabilité de creuser 6 blocs supplémentaires successivement après avoir creusé? Et combien de temps devraient-ils pouvoir déterrer un bloc? Selon un tiers de la puissance de calcul, la fonderie devrait pouvoir creuser 2 blocs par heure, soit 48 blocs par jour. La probabilité de creuser 6 blocs successivement est de 0,1%. Par conséquent, la probabilité que la fonderie creuse 7 blocs d’affilée dans n’importe quel jour est de 4,8%. Cela signifie également que la probabilité d’obtenir de tels enregistrements de recherche en continu une fois par mois (& gt; 1%) dépasse de loin les attentes mathématiques. Les mathématiques sont vraiment intéressantes. »
Un internet @cstominaga a déclaré sarcastique: « Ah, les croyants recommencent à faire des histoires – Foundry a creusé huit blocs d’affilée, et le ciel s’est effondré.La maîtrise de 40% de la puissance de calcul pour creuser huit d’affilée?environ 13. Ce drame n’est donc pas la preuve que la décentralisation est morte, mais les mathématiques paient le loyer à temps.
Mais la panique est toujours plus à la mode que l’arithmétique.Si Wilde était en vie, il apprécierait certainement ce drame absurde: les messieurs criaient aux blocs vides, comme s’ils avaient rencontré la cérémonie de la privilège.Bukowsky crachera probablement et le dirait franchement – c’est une astuce pour tromper les gens dans une taverne, et il n’y a plus de vrai vin vendu à cet endroit.Si Pratchett écrivait toujours, il l’aurait comparé à regarder la roue tordue d’Anker Mopock: cette roue n’a jamais été ronde, et maintenant il est surpris qu’il ne puisse pas rouler droit. »
Jiaolian a déjà déclaré que pour les lourdes chaînes de prisonniers de guerre comme BTC, il est difficile de voler des pièces en réécrivant des données historiques, et il ne peut pas casser la clé privée de quiconque. Même pour les petites transactions de la plupart des gens, les attaques à double dépenses ne valent pas le coût.
Les attaques à double dépenses qui se sont produites dans l’histoire sur d’autres chaînes de prisonniers de guerre qui ne sont pas suffisamment lourdes sont utilisées pour tromper les échanges centralisés avec 51% d’attaques, rechargez à plusieurs reprises les pièces et les retirer, et réalisent de fausses pièces. Une fois que l’échange pense avec succès à tort qu’il a accumulé une grande quantité d’actifs, mais il n’a pas réellement été reçu, puis il peut être encaissé d’autres manières. Par exemple, une méthode est de court-circuiter avec de fausses pièces de recharge, et grâce à la liaison mondiale des prix, les commandes courtes sont émises à l’avance sur d’autres plateformes de trading pour atteindre la sortie des bénéfices.
L’attaque minière égoïste contre Monero mentionnée au début de cet article est une nouvelle stratégie pour utiliser 51% d’attaques à réaliser. Si vous demandez à Foundy USA et Antpool s’ils travailleront ensemble pour effectuer ce type d’exploitation égoïste, augmenter le traitement des mineurs dans leurs propres piscines minières, attirer plus de mineurs pour se joindre à la production de blocs de la BTC, et à étendre L’ensemble de la communauté de la BTC est axé sur le profit et va partout où ils ont de l’argent, ou ils équilibreront les intérêts à court et à long terme, c’est-à-dire prendre en compte le développement à long terme de la BTC, refuser de coopérer avec les piscines minières qui violent les valeurs de la BTC et refusent d’utiliser leur pouvoir de calcul pour aider les pools miniers à atteindre la monopole.
En fin de compte, c’est un test de la communauté.
Peu importe à quel point la conception et le mécanisme sont parfaits, il ne peut pas résister à la corruption et à l’auto-dépréciation de toute la communauté.
