jakiro
Les banques s’appuient sur des registres, et la partie la plus essentielle de la blockchain est également constituée de registres.. Mais il existe une différence fondamentale entre tel grand livre et tel autre.Le choix auquel les banques sont confrontées aujourd’hui est le même que celui auquel étaient confrontés les journaux et magazines dans le passé : soit adopter Internet et devenir un nouveau média Internet, soit s’en tenir aux médias papier jusqu’à ce que peu de gens s’abonnent.L’arrivée des stablecoins a encore renforcé cette tendance.
En apparence, nous pouvons constater que de nombreuses banques commencent à adopter la technologie de cryptage. Si nous regardons la logique sous-jacente,Pourquoi les registres cryptographiques remplaceront-ils à terme les registres bancaires ?La comptabilité est impliquée ici.
Les banques traditionnelles utilisent principalement la comptabilité en partie double, tandis que la blockchain introduit la comptabilité en partie triple..La comptabilité en partie double a été inventée en Italie au Moyen Âge et constitue la base comptable commune dans la plupart des pays du monde.Il exige que chaque activité, telle que les dépôts, les prêts et les transferts, soit enregistrée simultanément dans au moins deux comptes liés pour des montants égaux afin de garantir une vérification bidirectionnelle de chaque transaction.Par exemple, si une partie est un « débit », cela correspondra certainement au « crédit » associé.Cela garantit que l’actif = le passif + les capitaux propres, atteint l’équilibre et facilite l’audit.
Lorsque vous déposez 1 000 yuans à la banque, la banque enregistrera : Débit : 1 000 yuans en espèces ; crédit : dépôt client 1 000 yuans (sous-catégorie responsabilité). Cependant, la comptabilité traditionnelle en partie double repose sur une comptabilité indépendante de toutes les parties, et il existe un risque de falsification et de rapprochement inexact.Par exemple, l’argent qu’une personne dépose dans une banque correspond essentiellement au montant figurant sur le grand livre de la banque. Théoriquement, la banque peut modifier ce numéro.Les gens ne peuvent faire confiance qu’à la marque de la banque/à l’audit/à la supervision par un tiers, etc. C’est-à-dire qu’ils doivent avoir confiance que la banque ne fait pas le mal et que le tiers peut auditer et superviser.Par exemple, lors du scandale Enron de 2001, des failles comptables en partie double ont été utilisées pour falsifier les comptes, conduisant à la faillite.
En parlant de comptabilité en partie double, existe-t-il une comptabilité en partie unique ?En réalité, la méthode comptable à partie unique est un compte courant, avec une seule écriture enregistrée.En revanche, la comptabilité en partie double est plus rigoureuse.
Alors, quelle est la différence entre la méthode comptable en trois parties de la blockchain ?La comptabilité en partie triple s’appuie sur la comptabilité en partie double et ajoute une « troisième écriture » :Un enregistrement partagé et immuable.Ce record peut actuellement être atteint grâce à une blockchain sans confiance et sans intermédiaire.C’est l’avantage des registres distribués.
Cette troisième entrée est souvent un reçu ou un bloc d’horodatage signé cryptographiquement. Afin de ne pas être falsifié, un consensus du réseau est nécessaire pour le vérifier, comme le mécanisme PoW de BTC et le mécanisme PoS d’Ethereum. Cette méthode résout le problème de confiance de la comptabilité en partie double.Il ne peut être altéré et il n’y a aucun problème de rapprochement inexact.La transaction dite à trois voies signifie que grâce à la blockchain en tant qu’arbitrage « tiers », les transactions sont crédibles et vérifiables.
Par exemple, Ethereum est essentiellement un registre distribué. Chaque transaction est enregistrée dans les comptes de l’expéditeur et du destinataire (similaire au débit/crédit en comptabilité en partie double). Il existe également un mécanisme de consensus réseau (mécanisme PoS) pour générer une « troisième entrée » inviolable : un bloc d’horodatage signé cryptographiquement.
La comptabilité en partie trois signifie essentiellement que les blocs créent des enregistrements immuables, et son existence est plus efficace que la comptabilité en partie double. Elle ne nécessite pas d’intermédiaire pour la gestion globale et réduit le travail d’audit.Pour le dire franchement,En cas de double entrée, chaque partie en conservera un exemplaire ; pour la triple entrée, une « boîte de verrouillage intelligente » sera ajoutée, qui sera automatiquement tamponnée et attestée par l’ensemble du réseau.Il ne peut être falsifié et peut être vérifié en quelques secondes.
En fin de compte,D’après la logique sous-jacente, la chaîne de la banque est de changer sa méthode de comptabilité en partie double et de s’orienter vers une comptabilité en partie trois. Une fois les problèmes de confidentialité (certification ZK), de conformité (KYC), etc. résolus, les activités bancaires en chaîne peuvent considérablement améliorer leur efficacité. Les banques n’ont pas besoin de maintenir des systèmes financiers énormes et anciens et de passer à de nouveaux systèmes en chaîne cryptés qui ne tomberont pas en panne.
Qu’elle soit adoptée ou marginalisée, c’est l’un des problèmes les plus importants auxquels les banques et autres institutions financières seront confrontées au cours des deux prochaines décennies.
