Récemment,UNILa proposition de modification des tarifs, débattue depuis plusieurs années, a finalement été réglée.UNIIl a été décidé de lier les tokens aux bénéfices de l’écosystème : un sixième des frais de traitement sera utilisé pour racheter les tokens.
En outre, l’équipe du projet a également brûlé près de10%jetons en guise de compensation pour aucune opération de gravure antérieure.
Avant que cette nouvelle ne soit publiée,11mois8jourUNILe prix est d’environ5USD.Lorsque la nouvelle sortira, au moment de la rédaction de cet article,UNILe prix est9.22USD.
Je pense que la raison pour laquelle le prix du jeton a fortement augmenté est que la communauté a finalement trouvé un soutien solide pour la valeur intrinsèque du prix du jeton et est très enthousiaste, reflétant ainsi cet avantage potentiel dans le prix du jeton.
moi aussiUNIContent de cette étape.
Je pense que la signification la plus importante de cette nouvelle est la suivante :UniswapLes projets de cryptographie typiques ont commencé à revenir au bon sens et ont commencé à ne plus permettre aux jetons d’être simplement des jetons dotés d’une soi-disant « valeur de gouvernance ». Au lieu de cela, ils ont progressivement ramené la valeur du jeton aux normes de jugement du bon sens : quelle est la relation entre ce jeton et le projet, et quelle est sa valeur ?
M. Buffett a dit un jour dans ses remarques en parlant de la manière dont les entreprises récompensent les actionnaires :
Si l’entreprise a un bon plan pour utiliser le flux de trésorerie disponible qu’elle détient pour maintenir et construire un fossé plus solide, alors elle devrait faire bon usage de ce flux de trésorerie, sinon elle devrait restituer le flux de trésorerie aux actionnaires :
–Soit fournir des dividendes en espèces aux actionnaires
–Soit utiliser le cash-flow libre pour racheter des actions
Si une entreprise ne fait pas bon usage de ses flux de trésorerie et ne les utilise pas pour récompenser ses actionnaires, ce n’est pas une bonne entreprise.
Qu’il s’agisse d’une bonne entreprise cotée en bourse aux États-Unis ouUnLes bonnes sociétés cotées adhèrent essentiellement aux pratiques ci-dessus.
Cette norme devrait en fait être la norme selon laquelle toute entreprise est jugée bonne ou mauvaise.
Mais il est dommage que dans l’écosystème du chiffrement, à l’exception de quelques entreprises (comme certainesCEX), la plupart des entreprises/L’équipe les voit rarement utiliser leurs flux de trésorerie pour renforcer leurs fossés, ni restituer des revenus aux détenteurs de jetons ou les utiliser pour racheter des jetons.
Il en résulte un ensemble de jetons qui ne sont essentiellement qu’un ensemble de pièces sans valeur intrinsèque.Des atouts « aériens ».
UniswapCette étape aura une grande importance pour améliorer l’atmosphère de l’ensemble de l’écosystème de chiffrement.
Mais depuisUniswapAprès avoir franchi cette étape, nous devons effectivement utiliser les normes ci-dessus pour mesurerUNIde valeur symbolique.
UniswapDeux des données désormais accessibles au public sont très intéressantes :
Premièrement, le projet est passé30Le jour approche2.3Les frais de traitement de 100 millions de dollars américains, s’ils sont convertis en frais de traitement d’un an, sont27.6milliards de dollars.
Deuxièmement, le projet est2024année11solstice2025année10Total mensuel (année entière) enregistré15.04Des milliards de dollars de frais.
Sur la base de ces données, nous pouvons estimer sonPEet « rendement des dividendes ».
Nous considérons ses revenus de commissions comme son bénéfice net, alors son bénéfice net annuel est d’environ (limite inférieure)15.04milliards à (limite supérieure)27.6milliards de dollars.
Nous utilisonsUNIPrix avant forte hausse5USD et diffusion totale62,9Les milliards sont calculés en standard, et sonPEC’est ça11~21.
Si le prix après la forte augmentation9.22USD et diffusion totale62,9Les milliards sont calculés en standard, et sonPEC’est ça21~39.
Étant donné que la proposition stipule qu’un sixième des frais de traitement sera utilisé pour le rachat de jetons, nous pouvons traiter ces frais comme un dividende pour calculer son taux de dividende.
Les dividendes qu’elle utilise pour distribuer des dividendes sont d’environ (limite inférieure)2.51milliards à (limite supérieure)4.6milliards de dollars.
Nous utilisonsUNIPrix avant forte hausse5USD et diffusion totale62,9Calculé en standard de 100 millions de pièces, son taux de dividende est d’environ0,7% ~ 1,5%.
Si le prix après la forte augmentation9.22USD et diffusion totale62,9Des milliards de pièces sont utilisés comme calcul standard et son taux de dividende est0,4% ~ 0,8%.
J’ai comparé ces données à Apple :
UNILa capitalisation boursière actuelle entièrement distribuée est92milliards, la valeur marchande totale d’Apple est de3,98Des milliards de dollars.
UNIcourantPELa valeur maximale est39, le courant d’ApplePEOui36.25.
UNILe rendement du dividende maximum actuel est de1,5%, Apple est0,39%.
Dans l’ensemble, la capitalisation boursière d’Apple estUNIde430plusieurs fois. D’une manière générale, plus la capitalisation boursière est élevée, moins les indicateurs de rentabilité ont de chances de s’améliorer, ou moins les indicateurs de rentabilité sont « beaux ».Avec la valeur marchande élevée d’Apple,UNIComparé aux différents indicateurs d’Apple, il ne semble pas particulièrement « beau » ni particulièrement « attrayant ».
Est-ce que cela signifieUNIY a-t-il encore une marge considérable d’amélioration de la rentabilité actuelle ?
Mais d’un autre côté, même si ces indicateurs semblent relativement moyens, ils sont bien meilleurs qu’ils ne l’étaient autrefois.Lorsque le « taux de rêve du marché » est élevé, la teneur en eau est beaucoup plus faible.
Cela s’explique-t-il aussi d’un autre point de vue : le marché peut être fou et irrationnel à court terme, mais à long terme il reviendra aux fondamentaux du projet et reflétera progressivement la véritable valeur intrinsèque du projet ?
jakiro
