jakiro
Titre original: La crypto est-elle une lutte sisyphée?
Auteur: Zeke, chercheur chez YBB Capital
Préface
Cet article a été écrit après avoir regardé le discours du partenaire A16Z, Chris Dixon, « est Web 3.0 Dead? »Cependant, de mon point de vue, l’écosystème Web3 est actuellement dans un état de chaos.Cet article est un résumé de mes idées récentes et une extension de mes idées dans les articles précédents.
1. Les besoins des joueurs et la vision des geeks
Chris Dixon a mis en évidence deux cultures grand public dans les crypto-monnaies dans son discours: la « culture du casino » spéculative et la « culture informatique » plus axée sur la technologie.Je simplifie ces termes à la «culture du joueur» et à la «culture geek».À mesure que Web3 se développe, ces deux cultures apparemment opposées sont combinées par quelque chose appelé «vision» qui pousse finalement les crypto-monnaies au courant dominant.Depuis la naissance du bitcoin, la vision derrière les crypto-monnaies a été grande: d’un système de paiement entre pairs décentralisé qui n’est pas contrôlé par des individus, des institutions ou des gouvernements au monde des ordinateurs Vitalik, un stockage permanent décentralisé et la réinvention de la réinvention de L’Internet des objets, etc.À plus petite échelle, j’aime personnellement le PFP 10K – oui, l’idée d’une IP poussée au monde par des milliers de membres de la communauté.Malheureusement, ces grandes visions ne sont que des visions. »Cash » est devenu « Digital Gold », le concept des « ordinateurs mondiaux » est plein de contradictions, et mon récit préféré est maintenant devenu le stock de blagues des blagues dans la communauté.Les besoins des joueurs et la vision des geeks ne se croiseront pas pour toujours, et lorsque les fissures commencent à émerger, la décentralisation, la vision et la mission ne sont plus importantes.Comme le suggère la théorie de la hiérarchie des besoins de Maslow, les besoins humains sont satisfaits dans un ordre spécifique, de la survie de base à l’auto-satisfaction.Le besoin fondamental de la plupart des utilisateurs de crypto-monnaie traditionnels est de gagner de l’argent.Lorsque le récit technique ne fonctionne plus, les gens vont dans les endroits les plus bruyants – PVP sur les pièces MEME, cliquez pour gagner de l’argent sur des tonnes, ou, si tout échoue, recherchez des stocks comme les A-Shares ou les marchés américains, etc. Liquidité.En fait, notre attention est passée des récits technologiques à Powell, ETF, Trump et même le mème que l’Occident peut composer l’humour.Parfois, je pense que ces blondes sont la réincarnation de Satoshi Nakamoto.Cela dit, il est très courant de parler de vos idéaux après avoir pris un repas complet.
Le champ de crypto-monnaie constitue un consensus, abandonnant les récits techniques, se concentrant sur la création d’expériences de consommation, la recherche de nouveaux utilisateurs et le développement de chaînes hétérogènes haute performance.Essentiellement, ce consensus consiste à trouver un moyen de faire recouper les « joueurs » et « geeks ».En cas de succès, nous entrerons dans une nouvelle ère de diversité, les joueurs et les geeks contribuant à remodeler Internet.S’il échoue, nous pouvons revenir au cœur de la vision de P2P et du système financier (bien que je ne pense pas que cela puisse maintenir une croissance future pour la blockchain).Peu importe où ce chemin mène, je pense que la chose la plus importante est de répondre aux besoins de valeur des utilisateurs ordinaires et d’avoir des forces motrices claires.Le terme «falsification» est souvent jeté, tel que la déclaration selon laquelle le prix du jeton tombe à zéro ou un seuil élevé est la preuve.Mais que se passe-t-il si nous pensons plus loin?D’où vient la force motrice?L’année dernière, j’ai écrit un article discutant du potentiel de la puissance de calcul de l’IA décentralisée, et il y avait peu d’informations sur ce sujet à l’époque.Je suis très confiant dans cette direction et j’ai même écrit deux chapitres spécifiquement pour décrire son avenir.Avec les mises à jour continues de GPT et la poussée du cours de l’action de Nvidia, l’IA est devenue un sujet brûlant.Aujourd’hui, les projets d’alimentation informatique décentralisés ne sont plus nouveaux, mais la plupart n’ont pas la motivation du succès axé sur les utilisateurs.Sans efficacité, ils sont difficiles à réaliser en termes de stabilité, d’abordabilité ou de faible consommation d’énergie.Par rapport à de nombreux jeux télégrammes simples, ils ne sont pas très différents dans les applications réelles.Les deux attendent l’échange, alors offrez une liquidité de sortie, la seule chose qui peut être dite est toujours la vision.
Dans le monde d’aujourd’hui, l’IA génératrice pénètre dans toutes les industries, et sans une forte force motrice, Web3 est difficile à inspirer les «joueurs».Les schémas Ponzi sont motivés par la cupidité humaine; les applications de consommation sont motivées par la valeur, que ce soit une valeur émotionnelle ou pratique – vous devez fournir quelque chose de précieux.Une application décente peut répondre aux besoins des utilisateurs en matière de trading, d’arbitrage et de spéculation comme celles des protocoles Defi durables.Au-delà des crypto-monnaies, il existe de nombreux autres exemples, tels que le Chatgpt précoce, qui a afflué pour l’utiliser malgré son processus de paiement lourd, ses files d’attente, son blocage IP et ses pauses de compte.Dans le Torrent de liquidité de 2021, même les mnémoniques de 12 mots ne peuvent pas empêcher les personnes âgées de spéculer sur les pièces MEME.La logique est la même; la seule différence est la force motrice.Bien que les seuils bas et une bonne expérience utilisateur soient importants pour les utilisateurs ordinaires, la dopamine et la pratique sont secondaires.Qu’est-ce qui pousse les utilisateurs non Web3 à participer après avoir résolu tous les problèmes d’abstraction et abaisser la barrière?Pour les utilisateurs Web2 non éclatés, Web3 est actuellement peu utile, sauf pour les transferts et les paiements.Alors, d’où viendra la croissance que nous imaginons?
2. Pourquoi ne parlons-nous plus de décentralisation?
Je comprends que la popularité à court terme ne signifie pas que les chaînes hétérogènes centralisées sont l’avenir.Mais à en juger par l’excitation actuelle du marché Altcoin, ces chaînes semblent être prêtes à éclipser Ethereum.La critique d’Ethereum est si répandue que même Vitalik appelle à une restructuration de l’écosystème Ethereum fragmenté.De tous les points de vue, Ethereum reste la «pomme» de Web3 – avec le plus grand écosystème, le TVL le plus élevé, la décentralisation et la sécurité derrière le bitcoin.Mais aujourd’hui, cela ressemble plus à la « pomme » que Tim Cook a hérité de Steve Jobs – plus cool, et personne n’encourage son innovation.La décentralisation ne semble pas être la même que le succès pour l’instant, du moins.
Du point de vue du développement technologique, la décentralisation et la sécurité nécessitent du temps pour mûrir.Dans le monde d’aujourd’hui, la décentralisation ressemble plus à des diamants artificiels, avec des dizaines de fournisseurs les vendant de l’éthereum de la plus haute qualité à la quasi-prix de DA.Ton ou Solana sera-t-il la solution de couche 2 à l’avenir?Je pense que la réponse est oui, mais ce ne seront pas des solutions de couche 2 sur Ethereum pour des raisons de faction.Mais Ethereum n’est pas le seul endroit où la décentralisation et la sécurité sont répandues.Même avec le concept de la fourche 1: 1, si une solution de DA indigène peut être mise en œuvre, l’avantage le plus fier d’Ethereum – la concentralisation et la sécurité – ne ferait-il pas un fardeau?Comment Ethereum les défenseurs critiquera-t-il des chaînes hétérogènes basées sur le bitcoin?
Du point de vue de la technologie ZK, s’il est possible de se développer à l’aide de Rollups ZK, il peut également être possible de réduire à l’aide de coprocesseurs ou de ZKML.Avec la technologie de calcul hors chaîne pour les applications haute performance mature, la réalisation d’un équilibre entre l’évolutivité, la décentralisation et la sécurité sur la couche 1 peut ne pas être aussi hors de portée qu’il y paraît.Donc, de ce point de vue, il est peut-être normal de garder à l’avance l’écosystème et l’utilisateur sans avoir à se soucier de l’ancien paradoxe du triangle.
3. WEB3 prendra-t-il le chemin d’accès de Web2?
L’économie de jetons a toujours été un sujet intéressant.Nous avons assisté à d’innombrables conceptions économiques de jetons complexes, mais en fin de compte, seuls les jetons axés sur le service peuvent réussir à long terme.Par exemple, CEX, couche 1 et divers projets Defi – pourquoi?La raison la plus simple est la demande.La blockchain a une réelle demande et des revenus principalement dans ces domaines.Depuis sa création à l’ère dominante d’aujourd’hui, les jetons ont joué un rôle de médiation vitale en aidant ces projets et leurs communautés à devenir des géants.La boucle de rétroaction positive approfondit leur fossé.En revanche, pensez à de nombreux projets PFP 10K qui tentent de se sauver à travers des mécanismes de mise en œuvre et de destruction lorsqu’ils sont sur le point de s’effondrer en 2022.Cependant, sans forte demande, la réduction de l’offre n’a pas de sens réel.
Un autre problème de longue date est le problème d’attaque de la sorcière (Sybil).Les attaquants de Sybil sont un gros problème dans les incitations en jetons.De nombreux projets visaient le développement ascendant par des modèles incitatifs se sont terminés par un échec.Dans le passé, KYC était le seul moyen d’atténuer à peine ce problème, car les plates-formes centralisées et les projets de conformité pouvaient compter sur KYC pour éviter les attaques de Sybil.Mais pour des projets purement en chaîne, la situation est beaucoup plus compliquée.Alors que Vitalik a proposé des solutions comme SBT (jetons de liaison à l’âme), rappelant les éléments contraignants de World of Warcraft, ces idées contiennent de nombreuses vulnérabilités logiques.L’utilisation de la méthode de balayage de l’iris de WorldCoin est encore plus peu pratique.Aujourd’hui, le moyen le plus efficace d’empêcher les attaques de Sybil s’est déplacé vers des systèmes basés sur des points.Les attaquants peuvent créer de nombreuses adresses et transactions de spam, mais ils ne peuvent pas forger la monnaie.Tout comme le pouvoir de hachage de POW, peu importe le nombre d’adresses qu’ils ont; tant que le dépôt représente la plupart ou la totalité de son poids dans le système de points, cela fonctionne.Cette méthode est bénéfique pour la fête du projet.Mais cela mène Web3 dans une direction pire.Seules les baleines peuvent bénéficier de ce type d’activité, pas des utilisateurs réels, et bien sûr, ils ne peuvent pas attirer les utilisateurs de Web2.Une fois que le jeton est en échange, ce qui reste est un friche.
Il n’est pas rare de résoudre un problème et un autre vient l’un après l’autre.Alors pourquoi ne pas simplement annuler le jeton?Plus tôt cette année, j’ai salué à plusieurs reprises le projet sans jeton pour surpasser de nombreux concurrents à tous points de vue.Ces projets ne seront pas victimes du programme Ponzi, et il n’est pas nécessaire de s’inquiéter des innombrables défis des attaques de sorcières, des prix des jetons ou de l’utilité des jetons.En concentrant leur énergie et leurs ressources sur le marketing et la construction de l’écosystème, ils peuvent cibler avec précision les utilisateurs de valeur et ainsi étendre leur écosystème.
Je pense que cela vaut la peine de se demander si cela représente une transition vers web2.Les géants Web3 comme la base fournissent d’excellents services et continuent de profiter des utilisateurs, mais la communauté n’a pas partagé avec succès.En quoi est-ce différent de Web2?De la construction au développement en ligne, tout a été monopolisé par Coinbase, et son protocole phare, Farcaster, est également contrôlé en interne, et a même conduit à la marginalisation de Friend.tech.Est-ce une manifestation de décentralisation?Nous devons admettre que notre chemin de développement devient de plus en plus comme web2.Dans l’ère Web 1.0, les stations de télévision et de radio ont tenu la domination des médias;Maintenant, les oligarques de Web3 testent leurs limites.La légende de l’innovation ascendante est-elle terminée?Je ne suis pas sûr, mais je sais que nous sommes à la croisée des chemins.
4. Rareté: une épée à double tranchant
Avant l’effondrement du système de Bretton Woods, l’or était le rôle du centre du système monétaire humain.Des obus à l’or, les devises décentralisées ont existé tout au long de l’histoire.Avant que les humains n’entrent dans l’ère de la vapeur, la rareté a assuré que les dictateurs ne pouvaient pas piller la richesse du peuple arbitrairement et que la société pouvait fonctionner normalement.À une époque de développement rapide de la science et de la technologie, la rareté a entravé la montée de l’humanité.En 2002, l’ancien président américain Bush Jr. a déclaré dans un discours: « Au cours des milliers d’années d’histoire humaine, la réalisation la plus précieuse n’est pas une technologie éblouissante, pas des œuvres classiques de maîtres ou des discours politiques éloquents, mais plutôt la domestication des dirigeants – Mettez-les dans une cage.La monnaie fiat sans aucun métal précieuse est sans doute le plus grand schéma de Ponzi de l’histoire humaine, mais il a apporté une énorme contribution au développement de la société moderne.
La rareté est l’une des caractéristiques inhérentes et des sources de valeur de la blockchain, et nous soulignons constamment son importance.Cependant, je me demande parfois si une rareté excessive entrave également nos progrès.Par exemple, si Bitcoin était né dans un pays plus isolé – sa vision serait-elle réalisée plus rapidement?Le cas de la PFP 10K fournit une métaphore plus claire.Les pingouins Ape Yacht Club, Azuki et grassouilles sont tous des projets NFT très réussis – au moins les deux premiers ont été comme ça dans le passé.À leurs intersections respectives, ils ont chacun choisi des chemins différents: jeux, animations et marchandises.La dernière méthode enracinée dans la praticité permet aux pingouins grassins de faire un retour à travers des difficultés.Pendant ce temps, cela me fait toujours me sentir vraiment cool de faire des jeux ou des animations – même en construisant tout l’univers IP.Mais la rareté leur est vouée.Comme je l’ai mentionné dans la discussion de GameFi, le coût de la création d’un jeu AAA est inimaginable.Les isolats limités de la NFT isolaient les participants, lors de l’émission de NFT supplémentaires, dilue la communauté.C’est comme un microcosme de la manipulation de l’économie d’un dictateur.La communauté a une influence beaucoup plus petite que les gens ne le pensent.Le club Yacht Ape Bored et Azuki ont fini par faire faillite en raison de la libération de la sous-série, et avec le recul, tout cela a du sens.
Bien sûr, cette épée à double tranchant s’applique également à Ethereum.Retour au sujet, comment un projet décentralisé devrait-il gérer la déflation et l’inflation lorsqu’il devient suffisamment grand pour entrer dans le courant dominant?Est-ce qu’il s’appuie sur des règles simples intégrées dans le code, ou sur les décisions des petites équipes, ou l’influence de personnages bien connus?Oh, n’oubliez pas de gouverner les jetons.Le seul problème est que les jetons de gouvernance sont dénués de sens si le problème de Sybil ne peut pas être résolu.Les votes démocratiques ne peuvent jamais se refléter dans les propositions de gouvernance – après tout, A16Z peut opposer son veto à un vote de faveur d’une grande communauté avec seulement quelques portefeuilles.Alors, quelle est la signification du vote?
5. boucle fermée de logique commerciale
Lors de la rédaction du rapport de Babylon, j’ai pensé à une question: combien de projets dans Web3 peuvent vraiment réaliser la boucle fermée commerciale?Je ne pense pas qu’au moins 95% puissent le faire.Dans la plupart des cas, cette boucle fermée n’existe que dans le livre blanc.Les gens veulent toujours concevoir un réservoir parfait, mais ils sont trop idéaux sur la façon dont l’eau circule.Idéalement, Babylon et Eigenlayer peuvent activer les portefeuilles Bitcoin silencieux et les jetons d’étalage Ethereum, éliminer la bulle LST et apporter la sécurité à diverses chaînes à longue queue, protocoles et nouveaux projets.À cette époque, je pensais que c’était une vision très grande.Mais un doute a brisé mon fantasme.Combien d’intérêt faut-il pour payer chaque année pour attirer les baleines BTC et assurer la sécurité des milliards d’actifs?Combien de projets à longue queue peuvent être loués dans un gâteau de milliards de dollars?En fin de compte, l’écart laissé par la boucle fermée est susceptible d’être rempli de jetons.
Ce problème imprègne tous les coins de Web3.Par exemple, le mini-jeu d’écosystème populaire actuel de Ton actuel est confronté à des défis similaires.Une fois la carte aérienne terminée, des projets de tête comme Catizen prouveront bientôt s’ils ont de vrais consommateurs.La plupart des mini-jeux disparaîtront bientôt – c’est inévitable.Dans de nombreux pays africains, en Amérique latine et asiatiques, les crypto-monnaies deviennent de plus en plus populaires dans les paiements et les envois de fonds.Une grande partie de la base d’utilisateurs de Ton provient de ces régions.J’espère que les besoins des utilisateurs dans ces pays aideront finalement un acteur majeur à émerger dans l’écosystème des applet.
6. L’histoire ne devrait pas se terminer à Wall Street
Nietzsche a dit un jour: « Il n’y a pas de fait, seulement des explications. » Mon point de vue provient du point de vue pragmatiste, qui peut contredire le point de vue idéaliste.Mais je crois que nous ne nous trompons pas – après tout, il n’y a pas de vérité absolue, et nous devons apprendre à regarder de nouvelles perspectives à travers différentes perspectives.Embrasser l’opposition nous rapproche de la vérité que toute croyance unique.Chaque projet que je soutiens est un projet que j’aime.Il y a au moins une chose en commun entre les deux camps: l’espoir que Web3 restera côte à côte avec une IA générative pour jouer un rôle dans la promotion du progrès humain.L’histoire de la crypto-monnaie ne devrait pas s’arrêter à Wall Street.
7. Sisyphe
Quand j’étais intitulé pour cet article, je pensais au sisyphe dans la mythologie grecque.Sisyphus, connu pour sa ruse dans l’Odyssée d’Homère, a utilisé sa sagesse pour accumuler d’énormes richesses.Chaque fois qu’il pense que la mort approche, il trompe le dieu de la mort en menottes, de sorte que personne sur terre ne pénètre dans les enfers.En tant que punition pour les dieux, il a été condamné à pousser une grande pierre jusqu’à un pic raide.Tout comme il atteint le sommet de la montagne, les rochers glisseront hors de ses mains, le forçant à recommencer – une tâche sans fin et ardue.Dans le monde occidental, « sisyphe » est souvent utilisé pour décrire une tâche sans fin et futile.Cependant, dans l’essai philosophique de Camus « Le mythe de Sisyphe », la lutte continue de Sisyphe pour gravir les montagnes est devenue un symbole de l’optimisme humain et de la résistance.Dans quelle mesure cette dualité est-elle similaire à la situation actuelle de Web3.La nuit avant l’aube est toujours la plus sombre.
