jakiro
オリジナルタイトル：CryptoはSisyphean闘争ですか？
著者：Zeke、YBB Capitalの研究者
序文
この記事は、A16ZのパートナーであるChris Dixonの「Is Web 3.0 Dead？」というタイトルのスピーチを見た後、Dixonは1990年代から今日までのインターネットの進化をレビューし、暗号通貨の将来は潜在能力に満ちていると主張しています。しかし、私の観点からは、Web3エコシステムは現在、カオスの状態にあります。この記事は、私の最近のアイデアの要約であり、以前の記事での私のアイデアの拡張です。
1.ギャンブラーのニーズとオタクのビジョン
クリス・ディクソンは、彼のスピーチで暗号通貨の2つの主流の文化、つまり投機的な「カジノ文化」とより技術指向の「コンピューター文化」を強調しました。これらの用語を「ギャンブラー文化」と「オタク文化」に簡素化します。Web3が発展すると、これら2つの一見反対の文化は、最終的に暗号通貨を主流に押し上げる「ビジョン」と呼ばれるものによって組み合わされます。ビットコインの誕生以来、暗号通貨の背後にあるビジョンは壮大でした。個人、機関、または政府によって管理されていない分散型のピアツーピア支払いシステムから、Vitalikコンピューターの世界、分散型の恒久的な保管、および再考モノのインターネットなど小規模では、私は個人的には10k PFPが好きです。はい、数千人のコミュニティメンバーによってIPが世界にプッシュされるという考えです。残念ながら、これらの壮大なビジョンは基本的に単なるビジョンです。「現金」は「デジタルゴールド」になり、「ワールドコンピューター」の概念は矛盾に満ちており、私のお気に入りの物語は今やコミュニティのジョークストックになりました。ギャンブラーのニーズとオタクのビジョンは永遠に交差することはありません。亀裂が出現し始めると、分散化、ビジョン、ミッションはもはや重要ではありません。マスローのニーズの階層理論が示唆するように、人間のニーズは、基本的な生存から自己実現まで、特定の順序で満たされます。ほとんどの主流の暗号通貨ユーザーの基本的なニーズは、お金を稼ぐことです。技術的な物語が機能しなくなったら、人々はミームコインのPVP、トンでお金を稼ぐためにクリックするか、すべてが失敗した場合は、Aシェアや米国市場などの株を探します。流動性。実際、私たちの注意は、技術的な物語からパウエル、ETF、トランプ、さらには西側がユーモアを補うことができるミームにさえ移行しました。時々、これらの金髪は中本atの生まれ変わりだと思います。そうは言っても、完全な食事をした後、あなたの理想について話すことは非常に一般的です。
暗号通貨の分野はコンセンサスを形成し、技術的な物語を放棄し、消費者体験を構築し、新しいユーザーを見つけ、高性能の異種チェーンを開発しています。本質的に、このコンセンサスは、「ギャンブラー」と「オタク」を再び交差させる方法を見つけることです。成功すれば、ギャンブラーとオタクの両方がインターネットの再構築に貢献して、多様性の新しい時代に入ります。失敗した場合、P2Pのビジョンと金融システムの中核に戻ることができます（ただし、これだけでブロックチェーンの将来の成長を維持できるとは思いません）。このパスがどこに向かっても、最も重要なことは、通常のユーザーの価値ニーズを満たし、明確な原動力を持つことだと思います。「改ざん」という用語は、トークンの価格がゼロまたはハイしきい値に下がるという声明など、しばしば捨てられます。しかし、私たちがさらに考えるとどうなりますか？原動力はどこから来ますか？昨年、私は分散化されたAIコンピューティング能力の可能性について議論する記事を書きましたが、当時このトピックに関する情報はほとんどありませんでした。私はこの方向に非常に自信があり、その将来を説明するために特に2つの章を書きました。GPTの継続的な更新とNvidiaの株価の急増により、AIはホットトピックになりました。今日、分散化されたコンピューティングパワープロジェクトはもはや新しいものではありませんが、それらのほとんどはユーザー主導の成功の動機に欠けています。効率がなければ、安定性、手頃な価格、または低エネルギー消費の点で達成することは困難です。多くの単純な電報ゲームと比較して、実際のアプリケーションではそれほど違いはありません。どちらも交換を待っているので、出口流動性を提供します。言えることはまだビジョンです。
今日の世界では、生成的AIはすべての業界に浸透し、強力な原動力がなければ、Web3は「ギャンブラー」を刺激することが困難です。Ponziスキームは、人間の貪欲によって推進されています。適切なアプリケーションは、耐えるdefiプロトコルのような取引、裁定、および推測のためのユーザーのニーズを満たすことができます。暗号通貨を超えて、扱いにくい支払いプロセス、キュー、IPブロッキング、アカウントの一時停止にもかかわらず、初期のChatGptなど、さらに多くの例があります。2021年の流動性の急流では、12語のニーモニックでさえ、高齢者がミームのコインで推測するのを止めることはできません。ロジックは同じです。低いしきい値と優れたユーザーエクスペリエンスは通常のユーザーにとって重要ですが、ドーパミンと実用性は二次的です。すべての抽象化の問題を解決し、障壁を下げた後、非Web3ユーザーが参加できるようにするものは何ですか？不明瞭なWeb2ユーザーの場合、Web3は現在、転送と支払いを除いてほとんど使用しません。それで、私たちが想像する成長はどこから来るのでしょうか？
2。なぜ地方分権化について話しないのですか？
短期的な人気は、一元化された不均一なチェーンが未来であることを意味しないことを理解しています。しかし、Altcoin市場の現在の興奮から判断すると、これらのチェーンはイーサリアムを覆す準備ができているようです。イーサリアムに対する批判は非常にramp延しているため、ヴィタリクでさえ、断片化されたイーサリアム生態系の再編を求めています。あらゆる観点から、イーサリアムはWeb3の「Apple」のままです。ビットコインの背後にある最大のエコシステム、最高のTVL、および地方分権とセキュリティを備えています。しかし、今日、それはティム・クックがスティーブ・ジョブズから受け継いだ「アップル」のようなものです – もはやクールではなく、誰もその革新を応援しません。少なくとも、地方分権化は今のところ成功と同じではないようです。
技術開発の観点からは、分散型とセキュリティは、金のような希少な資産である必要がありますが、複製方法はVitalikとMustafa Albasanによって考えられています。今日の世界では、地方分権化は人工ダイヤモンドに似ており、数十のベンダーが最高品質のイーサリアムからDAの近くの低価格まで販売しています。TonまたはSolanaは将来レイヤー2ソリューションになりますか？答えはイエスだと思いますが、派ionの理由により、イーサリアムのレイヤー2ソリューションにはなりません。しかし、イーサリアムは、地方分権とセキュリティが普及している唯一の場所ではありません。1：1フォークの概念があっても、ネイティブDAソリューションを実装できる場合、イーサリアムの最も誇り高い利点である繰り返しとセキュリティは負担になりませんか？イーサリアムの擁護者は、ビットコインに基づいて異種チェーンをどのように批判しますか？
ZKテクノロジーの観点からは、ZKロールアップを使用してスケールアップすることが可能な場合は、コプロセッサまたはZKMLを使用してスケールダウンすることも可能です。高性能アプリケーションのためのオフチェーンコンピューティングテクノロジーでは、レイヤー1のスケーラビリティ、分散化、セキュリティのバランスをとることは、見た目ほど手の届かないことはありません。したがって、この観点から、古代の三角形のパラドックスを心配することなく、生態系とユーザーエクスペリエンスを事前に維持することは問題ないかもしれません。
3。Web3はWeb2のパスを取りますか？
トークンエコノミクスは常に興味深いトピックでした。私たちは数え切れないほどの複雑なトークンの経済設計を目撃しましたが、最終的には、サービス指向のトークンのみが長期的な成功を収めることができます。たとえば、CEX、レイヤー1、およびさまざまなDEFIプロジェクト – なぜですか？最も簡単な理由は需要です。ブロックチェーンは、主にこれらの分野で実際の需要と収益を持っています。開始から今日の主流の時代まで、トークンはこれらのプロジェクトとそのコミュニティが巨人に成長するのを支援する上で重要な媒介役割を果たしてきました。肯定的なフィードバックループは堀を深めます。対照的に、2022年の崩壊の危機にonしているときに、ステーキングと破壊のメカニズムを通して自分自身を救おうとする多くの10K PFPプロジェクトを考えてください。しかし、強い需要がなければ、供給を減らすことは本当の意味はありません。
もう1つの長年の問題は、魔女（シビル）の攻撃問題です。シビルの攻撃者は、トークンのインセンティブの大きな問題です。インセンティブモデルを通じてボトムアップ開発を目的とした多くのプロジェクトは、障害で終了しました。過去には、Sybilの攻撃を避けるために一元化されたプラットフォームとコンプライアンスプロジェクトがKYCに依存する可能性があるため、KYCはこの問題をかろうじて軽減する唯一の方法でした。しかし、純粋にオンチェーンプロジェクトでは、状況ははるかに複雑です。Vitalikは、World of Warcraftのソウルバインディングアイテムを連想させるSBT（魂の結合トークン）のようなソリューションを提案していますが、これらのアイデアには多くの論理的な脆弱性が含まれています。WorldCoinのIRISスキャン方法を使用することはさらに実用的ではありません。今日、シビル攻撃を防ぐ最も効果的な方法は、ポイントベースのシステムにシフトしています。攻撃者は多くのアドレスとスパムトランザクションを作成できますが、通貨を築くことはできません。POWのハッシュパワーと同じように、ポイントシステムのほとんどまたはすべての重量を預金する限り、どれだけのアドレスがあるかは関係ありません。この方法はプロジェクトパーティーにとって有益です。最終的には、コントロールはチームの手にあります。しかし、これはWeb3を悪い方向に導きます。クジラのみが、実際のユーザーではなく、この種のアクティビティから利益を得ることができ、もちろんWeb2ユーザーを引き付けることはできません。トークンが交換に出た後、残っているのは荒れ地です。
ある問題を解決することは珍しくなく、別の問題が次々と来ることは珍しくありません。それで、なぜトークンをキャンセルしないのですか？今年の初めに、私はあらゆる点で多くの競合他社を上回るためのトークンフリープロジェクトを繰り返し称賛しました。これらのプロジェクトは、Ponziスキームの犠牲になることはなく、魔女の攻撃、トークン価格、トークンユーティリティの無数の課題を心配する必要はありません。エネルギーとリソースをマーケティングとエコシステムの構築に集中させることにより、価値ユーザーを正確にターゲットにして、エコシステムを拡大することができます。
これがWeb2への移行を表すかどうかを考える価値があると思います。BaseのようなWeb3の巨人は優れたサービスを提供し、ユーザーから利益を上げ続けていますが、コミュニティは成功していません。これはWeb2とどう違うのですか？建設からオンライン開発まで、すべてがCoinbaseによって独占され、その旗艦プロトコルであるFarcasterも内部的に制御されており、Friend.techの疎外さえも導かれました。これは地方分権化の現れですか？私たちの開発経路は、1990年代にますますweb2になりつつあることを認めなければなりません。Web 1.0 ERAでは、テレビ局とラジオ局がメディアの支配を開催しました。現在、Web3のOligarchsが制限をテストしています。ボトムアップのイノベーションの伝説は終わっていますか？よくわかりませんが、私たちは岐路に立っていることを知っています。
4。希少性：両刃の剣
ブレトンウッズシステムが崩壊する前は、金融システムのハブの役割でした。シェルから金まで、分散通貨は歴史を通じて存在しています。人間が蒸気時代に入る前に、不足は、独裁者が人々の富をarbitrarily意的に略奪できず、社会が正常に機能することを保証しました。科学技術の急速な発展の時代に、希少性は人類の台頭を妨げています。2002年、米国大統領ブッシュ・ジュニアはスピーチで次のように述べています。 – ケージに入れて、私はあなたにパワーを置くことが、人類を受け入れる唯一の妥協です。貴金属のないフィアット通貨は、間違いなく人類史上最大のポンジー計画ですが、現代社会の発展に大きな貢献をしています。
希少性は、ブロックチェーンの固有の特性と価値の源の1つであり、その重要性を常に強調しています。しかし、過度の希少性が私たちの進歩を妨げているのではないかと思うことがあります。たとえば、ビットコインがより孤立した国で生まれた場合、そのビジョンはより速く実現されるでしょうか？10k PFPの場合は、より明確な比phorを提供します。退屈なAPE Yacht Club、Azuki、Pudgy Penguinsはすべて非常に成功したNFTプロジェクトです。少なくとも最初の2つは過去にこのようでした。それぞれの交差点で、彼らはそれぞれ、ゲーム、アニメーション、商品という異なるパスを選択しました。実用性に根ざした最後の方法により、卑劣なペンギンは困難を乗り越えてカムバックすることができます。一方、ゲームやアニメーションを作ることで本当にクールに感じさせます。しかし、希少性は彼らに運命づけられています。GameFiの議論で述べたように、AAAゲームを作成するコストは想像を絶するものです。限られたNFT供給分離の参加者は、追加のNFTSを発行しながらコミュニティを希釈します。それは独裁者の経済操作の縮図のようなものです。コミュニティは、人々が考えるよりもはるかに小さく影響します。退屈したApe Yacht ClubとAzukiはどちらも、サブシリーズのリリースにより破産しました。
もちろん、この両刃の剣はイーサリアムにも当てはまります。このトピックに戻ると、分散型プロジェクトは、主流に入るのに十分な大きさに成長した場合、どのようにしてデフレとインフレに対処する必要がありますか？コードに組み込まれた簡単なルール、小さなチームの決定、またはよく知られている人物の影響に依存していますか？ああ、トークンを支配することを忘れないでください。唯一の問題は、Sybilの問題を解決できない場合、ガバナンストークンが無意味であることです。民主党の投票は、ガバナンスの提案に決して反映されることはありません。結局のところ、A16Zは、ほんの数匹の財布を持つ大規模なコミュニティから恩恵の投票を拒否することができます。では、投票の意味は何ですか？
5。ビジネスロジックの閉鎖ループ
バビロンレポートを書くとき、私は質問について考えました：Web3のプロジェクトはいくつのプロジェクトがコマーシャルクローズドループを本当に実現できますか？少なくとも95％ができるとは思わない。ほとんどの場合、この閉ループはホワイトペーパーにのみ存在します。人々は常に完璧な貯水池を設計したいと思っていますが、彼らは水がどのように流れるかについてあまりにも理想的です。理想的には、バビロンとイーゲンレイヤーは、サイレントビットコインウォレットとイーサリアムステーキングトークンをアクティブにし、LSTバブルを排除し、さまざまなロングテールチェーン、プロトコル、新しいプロジェクトにセキュリティをもたらすことができます。当時、私はそれが非常に壮大なビジョンだと思っていました。しかし、疑いは私のファンタジーを打ち砕いた。BTCクジラを引き付け、数兆個の資産の安全を確保するために、毎年支払うのにどれだけの関心が必要ですか？兆ドルのケーキでいくつの長い尾プロジェクトをレンタルできますか？最終的に、閉ループによって残されたギャップは、トークンで満たされる可能性があります。
この問題は、Web3のすべてのコーナーに浸透しています。たとえば、現在の人気のあるトンエコシステムミニゲームは、同様の課題に直面しています。エアドロップが終わった後、Catizenのような主要なプロジェクトは、彼らが本当の消費者を持っているかどうかをすぐに証明します。ほとんどのミニゲームはすぐに消えます – これは避けられません。多くのアフリカ、ラテンアメリカ、アジア諸国では、暗号通貨が支払いと送金でますます人気が高まっています。Tonのユーザーベースの大部分は、これらの地域から来ています。これらの国でのユーザーのニーズが、最終的にはAppletエコシステムに主要なプレーヤーが出現するのに役立つことを願っています。
6.物語はウォール街で終わるべきではありません
ニーチェはかつて、「事実はなく、説明の観点からの視点から来ています。しかし、私たちは間違っていないと信じています – 結局のところ、絶対的な真実はなく、私たちは異なる視点を通して新しい視点を見ることを学ばなければなりません。反対を受け入れることは、私たちを単一の信念よりも真実に近づけます。私がサポートするすべてのプロジェクトは、私が愛するプロジェクトです。2つのキャンプの間には少なくとも1つの共通点があります。Web3が、人間の進歩を促進する役割を果たすために、生成AIと並んでいるという希望です。暗号通貨の物語はウォール街で止まるべきではありません。
7。Sisyphus
私がこの記事のタイトルを付けられたとき、私はギリシャの神話のシシュプスのことを考えていました。ホーマーのオデッセイでの彼のunningで知られるシシフスは、彼の知恵を使って巨大な富を蓄積しました。彼が死が近づいていると感じるときはいつでも、彼は死の神を手錠に取り入れ、地球上の誰もunder界に入らないようにします。神々に対する罰として、彼は大きな石を急なピークに押し上げることを宣告されました。彼が山の頂上に着くと、岩は彼の手から滑り落ち、彼を最初からやり直させます。西洋の世界では、「sisyphus」は、無限で無駄な作業を説明するためによく使用されます。しかし、Camusの哲学的エッセイ「The Myth of Sisyphus」では、山を登るためのSisyphusの継続的な闘争は、人間の楽観主義と抵抗の象徴になりました。この二重性は、Web3の現在の状況にどれほど似ていますか。夜明け前の夜は常に最も暗いです。
