jakiro
ここ数週間で、ペクトラのBLOBスループットの改善に関する議論はますます激しくなり、2つの主要なキャンプが登場しました。一方はスループットの増加をサポートしますが、もう一方の側はより慎重であり、より明確なデータがこの変更をサポートするのを待つ傾向があります。
私の意見では、コミュニティの感情が非常に明確になりました。独立した利害関係者はイーサリアムの中心にいます。
バリデーターの最小要件についてはコンセンサスはありませんが（sassal.ethのツイート第12条を参照）、イーサリアムコミュニティは1つのことを示しています。
私の意見では、これはイーサリアムの健全な発展を反映しており、独立したステーキングの実現可能性に対するコミュニティの重点を強調しています。
しかし、これも重要な質問を提起します：「最終結果はどこですか？」
具体的には、地方分権化における低帯域幅と弱い貢献者の役割は何ですか？
この記事では、より多くのデータポイントを提供して、コミュニティがペクトラでのブロブスループットの増加を追求するかどうかをより賢明に決定できるようにしたいと思います。
Prysm Core Developer Potuz1が言ったように、本当の問題は「スケーリングしたいかどうか、どのようにスケーリングするか」ではなく、「今すぐスケーリングする準備ができていますか？」です。
1。再編成を受けているのは誰ですか？（2023年10月 – 2024年10月）
平均して、ブロックの約0.2％が再編成されます（再編成されたブロックは、漏れたブロックの一部です）。Lido、Kiln、Figment、Etherfiなどのプロのノードオペレーター（NO）は、平均以下で再編成されています。
独立したステイカー、ロケットプールオペレーター、身元不明のカテゴリ（多数の正体不明の独立したステーカーを含む場合がある）などの専門的なノードオペレーターは、より頻繁に経験豊富な再編成です。
以前の分析1に示されているように、再編率はDencunハードフォーク以来、下降傾向を示しています。
下の図では、この効果はエンティティによって異なることがわかります。
Dencun以来、独立したステイカーと身元不明のノードの再編成率は低下しています。
Rocketpoolオペレーターの再編率、およびLido、Coinbase、Figment、OKXなどの大規模なオペレーターも削減されます。
2。この地域のブロック構造はどうですか？（2023年10月 – 2024年10月）
ローカルビルダーの再編率は約1.02％です。
MEVブーストビルダーの再編率は約0.20％です。
地元のビルダーは、MEVブーストビルダーの約5倍の再編成を経験する可能性が高くなっています。
この地域のブロックビルダーの再編成の割合は、Dencunハードフォークの後も変わらないように思われます。
MEV-Boostユーザーの場合、Dencun以来、再編率は下降傾向にあります。
以前の分析では、地元のビルダーが平均してブロックにもっと多くの塊が含まれていることが示されていることは注目に値します。さらに、Dencun Hard Forkの後、6つのブロブを含むブロックが一度にいくつかの課題に直面したが、最終的には安定性に戻ったことを観察しました。これは、ローカルビルダーの再編率が低下していない理由を説明するかもしれません。
3。地元のビルダーは誰ですか？（2023年10月 – 2024年10月）
独立したステイカー（ここでは「独立したステイカー」としてマークされていますが、それらの多くは認識されていないカテゴリに属しています）は、「ローカルビルダー」カテゴリの最大のエンティティです。
さらに、MEVブーストをまったく使用しない、または最低入札標識を使用しないLidoノードオペレーターがいくつかあります。
重要な洞察
独立したステイカーは、プロの検証者よりもスロットを逃す可能性が高くなります。
独立した利害関係者は、多くの場合、MEVブーストを使用するのではなく、ローカルでブロックを構築することを選択します。
この地域のブロックビルダーは、MEVブーストリレーによって提供される高速伝播利点を享受できません。
リレーは時間戦略を採用します（例：リレーの遅延、より収益性の高いブロックを待つ時間を残します）。
ERAの境界は、再編成の増加につながります。
さまざまな要因が再編成につながる可能性があるため、一部のバリデーター（独立した利害関係者など）が他のものよりも頻繁に再編成を経験する理由を正確に判断することは困難です。
