jakiro
Die Web3 -Technologie als eines der neuesten Grenzen im digitalen Zeitalter verändert sich mehrere Felder wie Finanzen, soziale Netzwerke und Handel mit beispielloser Geschwindigkeit.Der Wettbewerb zwischen Innovation und Compliance hat jedoch nie aufgehört, und der „kalte Winter“ der Aufsicht scheint allmählich zu kommen.Die Einstellungen der Politik der „Abschnitt 6050i“ und der „Tornado -Cash -Sanktionen“ stehen noch aus.In diesem Artikel wird der komplexe Status und die mögliche zukünftige Entwicklung der globalen Web3 -Regulierung aus Aiys Perspektive untersucht und die komplexe Beziehung zwischen Technologie, Politik und Freiheit untersucht.
1. Das regulatorische Labyrinth in den Vereinigten Staaten: Die Eskorte der Freiheit oder der Widerstand gegen Innovation?
Die Vereinigten Staaten haben immer behauptet, weltweit führend in der Technologie zu sein, aber in Bezug auf Richtlinien in Kryptowährung und Web3 können Menschen ein weiteres Phänomen der „Split -Regulierung“ sehen.
1. Das Licht der Zentralisierung: Von der regulatorischen Unsicherheit zur Politik Morgengräber
Die neue US -Regierung kann positive Anzeichen für die regulatorische Anweisung von Wertpapieren und Bankgeschäften zeigen, insbesondere in Stablecoin -Emissionen und zentralisierten Handelsmärkten, die einen klaren und einheitlichen politischen Rahmen einleiten können.Diese stabile Erwartung verleiht zweifellos einen Booster in zentralisierte Unternehmen, wodurch das Risiko einer Stagnation aufgrund von politischer Unsicherheit verringert wird.In der Debatte zwischen Stablecoins und Verbriefung wird beispielsweise immer mehr Konsens erzielt, die Panik des Marktes über die Regulierung wird allmählich erleichtert und der Morgendämmerung der Compliance beginnt sich zu entstehen.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Morgendämmerung der Richtlinien nicht bedingungslose Entspannung bedeutet.In den letzten Jahren ist die SEC bei der Strafverfolgung zentraler Börsen wie Coinbase und Kraken zunehmend strenger geworden, wodurch die Definition nicht registrierter Wertpapiere erweitert und versucht wird, sie im Lichte der Zentralisierung zu regulieren.Es kann gesagt werden, dass zentralisierte Märkte, obwohl sie politische Dividenden einleiten können, die Aufsichtsbehörden es ihnen offensichtlich nicht ermöglichen werden, außer Kontrolle zu geraten, und die Grauzone besteht immer noch.
2. Der Schatten der Privatsphäre und der Dezentralisierung: Das Überleben und die Krise von gemischten Diensten und Entwicklern
Im Vergleich zur relativ entspannten Zentralisierung stehen dezentrale Innovatoren mit größerem Druck.
Term 6050iIm Kern davon ist, dass alle Menschen, die gleichwertige oder mehr als 10.000 US -Dollar Kryptowährung erhalten, dem IRS melden müssen, einschließlich detaillierter Identitätsinformationen der Gegenpartei.In dezentralen Anwendungen können jedoch die beiden Parteien der Transaktion gegenseitig unbekannt sein, was machtDiese obligatorische Bestimmung ist technisch unmöglich durchzusetzen.Gleichzeitig hat diese Anforderung der bedingungslosen Berichterstattung auch eine schwerwiegende Datenschutzkrise ausgelöst.
Was symbolischer ist, istVorfall mit Tornado -Geld Sanktionen.Diese Kette von Mischdiensten für Privatsphäre wurde von der US -Finanzabteilung direkt in die Sanktionsliste aufgenommen, und die Entwickler sind mit rechtlichen Risiken konfrontiert.Diese Sanktion zielt nicht nur auf ein Tool ab, sondern auch eine öffentliche Herausforderung für die Privatsphäre der Kette.
2. EU und Asien: Sind Innovations -Brutstätten oder strenge Einschränkungen?
Die EU und Asien zeigen auch dynamische Phaseneigenschaften in ihrer Einstellung zur Web3 -Regulierung.
1. Die beiden Seiten der EU: Der enge Reifenfluch im regulatorischen Sandkasten
Die EUMica (Crypto Asset Market) FrameworkWerden Sie der „Vorarbeiter“ der Web3 -Regulierung.Dieser Rahmen enthält eine vollständige Reihe von Regeln für die Ausgabe von Kryptowährungen und Markttransaktionen, um die Kryptoindustrie in Europa eindeutige Compliance -Leitlinien zu erhalten.Dieses „systematische“ Compliance-Management bedeutet jedoch nicht entspannt und besorgnisfrei.Die EU fördert auch strengAnti-Geldwäsche-VorschriftenAlle Teilnehmer müssen die Benutzeridentität genauer aufzeichnen.
Der scheinbar offene regulatorische Sandbox ist eigentlich kein reine Brutzungsgrund für Innovation.Für dezentrale Anwendungen behält das MICA -Framework einige vage Bereiche von „Ausnahmen“ bei, aber die spezifische Implementierung ist immer noch mit vielen Hindernissen konfrontiert..Einerseits hoffen sie, Compliance-Innovation zu fördern, andererseits erhöhen sie weiterhin den Schwellenwert für die Konformität.
2. Asien: Aus der unregulierten Freiheit, institutionelle Einschränkungen streng zu strengen
Asien galt in den frühen Tagen als „sicherer Hafen“ für Krypto -Vermögenswerte, aber als der Markt expandierte, wurde die Aufsicht allmählich strenger.vonSingapurWährend die MAS den Kryptomarkt liberalisiert, hat sie auch kontinuierlich neue Vorschriften eingeführt, und mehr Einschränkungen für den Handel mit hohem Hebel und Einzelhandel werden eingeschränkt.Und inJapanDas weltweit erste von ihm erlassene Regulierungsgesetz von Stablecoin verlangt eindeutig, dass Stablecoins von Banken oder Treuhandinstitutionen herausgegeben werden kann, die zweifellos höhere Zugangs Hindernisse für Web3 -Unternehmen festlegen.
UndHongkongObwohl die Lizenz für den Virtual Asset Service Provider (VASP) in letzter Zeit wieder geöffnet wurde, um zu versuchen, Kapitalbackflow anzuziehen, wird auch strenge regulatorische Bestimmungen geliefert.Die Verschärfung der Richtlinien in diesen Regionen markiert eine schrittweise Transformation von „Einführung von Innovation“ zu „Compliance -Priorität“.
3. Das Spiel zwischen Privatsphäre, Freiheit und nationaler Sicherheit: Das Fazit der Einhaltung und die rote Innovationslinie
Compliance -Probleme im Bereich Web3 haben sich allmählich zu einem Spiel zwischen Privatsphäre, Freiheit und nationaler Sicherheit entwickelt.
1. Das Verschwinden der Privatsphäre?
Tornado -Geld -SanktionenLassen Sie uns eine Option sehen: Privatsphäre oder nationale Sicherheit.Bis zu einem gewissen Grad unterscheidet sich das Vorhandensein von Datenschutzhybriddiensten nicht von herkömmlichen Geldtransaktionen, und alle sollen die finanzielle Privatsphäre der Benutzer schützen.Die offengelegten On-Chain-Aufzeichnungen machen diese Dienste jedoch zu einem von den Strafverfolgungsbehörden speziell abgestimmten Ziel.
2. Die Logik der nationalen Sicherheit
Gleichzeitig haben politische Entscheidungsträger eine stärkere Haltung gegenüber der nationalen Sicherheit.Bei On-Chain-Transaktionen treten häufig Terrororganisationen, Kriminelle usw. auf, um Sanktionen auszuweichen, die häufig zu einem legitimen Grund für die Einzugsaufsichtsbehörden geworden sind.Vor diesem Hintergrund werden die Forderungen zum Schutz des Datenschutzes häufig schnell unter dem Banner der „nationalen Sicherheit“ unterdrückt.
3. Das Schicksal der Dezentralisierung
Wenn dezentrale Tools und Technologien aufgrund der politischen Unsicherheit zum Ausschalten gezwungen sind, kann die Innovation in Web3 einen großen Teil seiner Dynamik verlieren.Insbesondere im Zusammenhang mit der Verschärfung der Regulierung in anderen wichtigen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt wird die Richtung der US -Politik zweifellos ein Schlüsselfaktor für die Innovationslandschaft von Web3 werden.
4. Ai Yings Perspektive: Brechen Sie die Einschränkungen und schützen Sie das Feuer der Innovation
Aus Sicht von Ai Ying sollte der Compliance -Pfad von Web3 keine Zugeständnisse und Kompromisse sein, sondern wie man echte Innovation und Freiheit im Rahmen des Systems sucht.Compliance sollte Innovation dienen, keine Innovation.Die technologische Entwicklung von Web3 kann nicht durch rechtliche Beschränkungen stagnieren, noch kann es absolute Opfer zwischen Privatsphäre und freiem Ausdruck bringen.
AIying wird weiterhin die regulatorischen Trends von Web3 in Ländern auf der ganzen Welt verfolgen und verpflichtet sich, Unternehmen dabei zu helfen, einen Weg zu finden, um in einem komplexen Compliance -Umfeld umzugehen.Wir glauben, dass wahre Einhaltung symbiotisch mit Technologie ist, nicht dagegen.In einer komplexen Welt ist der Schutz der Privatsphäre, der Redefreiheit und der Freiheit der dezentralen Entwicklung nicht nur der Kampf der technologischen Innovatoren, sondern auch die gemeinsame Verfolgung allerjenigen, die Freiheit und Innovatoren lieben.
