Am vergangenen Wochenende gaben CZ und Dogs, Argentiniens Präsident und Waage dem Memecoin -Markt eine „Überraschung“.Ich dachte ursprünglich, es sei ein großer Schuss, aber ich hatte nicht erwartet, dass es ein großer Schuss wäre.

Wenn Sie diese beiden wunderbaren Auftritte verpasst haben, gibt Ihnen Anwalt Mankun zuerst eine Zusammenfassung:

• CZ -Ereignis: Ein Satz löst einen Meme -Münzrausch aus, BNB -Kette fällt ins Chaos

CZ erwähnte versehentlich Haustierhunde in den sozialen Medien und führte verrückte Spekulationen über den Namen des Hundes auf dem Markt.Am Ende kündigte CZ den Haustiernamen „Brokkoli“ an, der dazu führte Chaos und spekulativen Handel zu vermarkten.

• Vorfall in Argentinien: Offizielle Bestätigung der Meme -Währung, Waage steigt an

Argentinischer Präsident Milei kündigte die Ausgabe von Meme Currency Waage in den sozialen Medien an und kündigte die Vertragsadresse an, wodurch der Markt einen Marktwert von 5 Milliarden US -Dollar stieg.Nur wenige Stunden später löschte Milei den Tweet und distanzierte die Beziehung, wodurch die Waage auf weniger als 200 Millionen US -Dollar stürzte, und einige Insiderhändler kauften und kauften sich genau mehr als 100 Millionen US -Dollar aus.

Diese beiden Vorfälle erinnerten den Anwalt Mankun erneut an den Beginn der Königsbombe von 2025.Diese Ereignisse und Marktreaktionen haben erneut den extremen spekulativen Charakter des Meme -Währungsmarktes überprüft und auch die direkten Auswirkungen von Social Media und Prominenten auf den Kryptomarkt gezeigt.

Wenn jedoch die Bemerkungen, Hinweise und sogar Witze dieser bekannten Zahlen gewalttätige Marktschwankungen verursachen können, wie sollten wir die Rechte und Interessen gewöhnlicher Menschen schützen?Insbesondere das Waage -Vorfall scheint auch rechtliche Fragen wie Marktmanipulationen und Insiderhandel zu beinhalten. Wie sollten diese Phänomene durch Gesetze reguliert werden?

Als nächstes diskutieren Anwalt Mankun die legalen blinden Flecken hinter dem Meme -Währungswahn.

Rechtliche Haftung für Prominente Rede

Diese beiden Fälle von CZ und dem argentinischen Präsidenten bestätigen erneut den Prominenteneffekt.Insbesondere in einem extrem spekulativen Markt wie Meme -Münzen wird der Einfluss von Prominenten exponentiell verstärkt – ein einfacher Tweet und ein unbeabsichtigtes Foto reichen aus, um den Meme -Markt zu drastischen Turbulenzen zu machen.

Dann ist das Problem,Sollten diese Prominenten für die Marktvolatilität verantwortlich sein?Könnten ihre Bemerkungen Marktmanipulation darstellen?

Aus gesetzlicher Sicht liegt der unabhängige Markteinfluss von Prominenten rechtliche Verantwortung darin, ob ihre Bemerkungen die Marktmanipulation oder die Irreführung des Marktes beinhalten.

In traditionellen Wertpapiermärkten wird häufig als Manipulation oder falsche Propaganda angesehen, wenn Führungskräfte von listenden Unternehmen irreführende Bemerkungen machen, die zu großen Schwankungen der Aktienkurse führen.Auf dem Meme -Währungsmarkt ist es jedoch immer noch umstritten, ob ähnliche Verhaltensweisen den gleichen rechtlichen Einschränkungen unterliegen sollten.

Zum Beispiel hat Elon Musk seit langem einige Inhalte über Dogge auf X (ehemals Twitter) veröffentlicht, und jede Veröffentlichung wird zwangsläufig zu schwerwiegenden Marktschwankungen führen.Die SEC hat untersucht, ob er an der Marktmanipulation beteiligt war, aber weil seine Bemerkungen nicht direkt die Rendite von Investitionen versprachen und Transaktionen nicht manipulierten, galt dies nicht als illegal.Dies ähnelt dem Fall von CZ – obwohl er eine Marktspekulation ausgelöst hat, hat er die Währung nicht direkt vorangetrieben und Investoren nicht irreführend. Daher ist es schwierig, als Marktmanipulation im Rahmen des aktuellen Rechtsrahmens angesehen zu werden.

Die Situation für argentinische Präsident Milei ist jedoch völlig anders.Er kündigte nicht nur die Einführung von Meme Currency Wazifra in offiziellen sozialen Medien an, sondern kündigte auch die Vertragsadresse an, und der Markt stieg auf 5 Milliarden US -Dollar und stieg dann schnell auf 200 Millionen US -Dollar.Seine Bemerkungen wirken sich direkt auf die Marktgefühle aus und haben einen offiziellen Hintergrund der Regierung, was die Anleger leicht dazu veranlasst, fälschlicherweise zu glauben, dass das Token staatliche Unterstützung erhalten hat.Obwohl Milei den Tweet später löschte und versuchte, die Verbindung zu trennen, hatte die enorme Marktvolatilität schwerwiegende Folgen.

Im US -amerikanischen Wertpapiergesetz müssen sie in der Regel ihre eigenen Interessen offenlegen, wenn sie ihre eigenen Interessen offenlegen müssen, da sie sonst als irreführend angesehen werden.Zum Beispiel: Kim Kardashian wurde von der SEC mit einer Geldstrafe von 1,26 Millionen US -Dollar belegt Tweets, wurde er von der SEC untersucht und bestraft.

Im Gegensatz dazu ist Mileis Verhalten diesen Fällen ähnlicher.Seine Tweets hatten einen enormen Einfluss auf den Markttrend der Waage -Münzen und löschten dann die Tweets, um die Beziehung zu beseitigen.Wenn der Meme -Währungsmarkt strengerer Vorschriften unterliegt, kann dieses Verhalten als Marktmisstreiter (Marktfehlrepräsentation) angesehen werden und sogar Marktmanipulation beinhalten.

Obwohl sowohl CZ als auch Milei den Einfluss sozialer Medien nutzen, gibt es erhebliche Unterschiede in den rechtlichen Risiken – der erstere ist ein „Katalysator der Marktstimmung“ und letzterer können „Markt irreführende Teilnehmer“ sein.

Der prominente Einfluss des Meme -Währungsmarktes wird zu einer neuen Herausforderung in der rechtlichen Aufsicht, und wie diese legale rote Linie definiert werden kann, kann der Schwerpunkt künftiger Aufsichtsbehörden werden.

Regulatorische Herausforderungen des Insiderhandels

Es gibt einen weiteren Punkt, der in diesem Meme -Währungskarneval kritisiert wurde, nämlich das Problem des Insiderhandels.

In den traditionellen Finanzmärkten ist Insider Trading eine illegale Handlung, und die Aufsichtsbehörden werden diejenigen, die im Voraus Marktinformationen erhalten, ausschließlich bestrafen und Gewinne verwenden.Auf dem Kryptomarkt, insbesondere im Bereich der Meme -Währung, ist die rechtliche Definition des Insiderhandels jedoch noch relativ vage.

Bei diesem Waage -Vorfall extrahierten mehrere Brieftaschen innerhalb weniger Stunden vor dem Tweet des Präsidenten durch Börsen wie Binance und Bitbit eine große Menge USDC und SOL über Börsen wie Binance und Bitbit und kauften dann in der ersten Sekunde der Veröffentlichung der Waage und auf dem Markt genau, als die Emotionen waren Zu ihrem Verrücktesten waren sie ausverkauft und legten schließlich mehr als 100 Millionen Dollar aus.Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Wallet-Adressen im Zusammenhang mit dem Projekt eine groß angelegte Liquiditätsentfernung mit einem Gesamtgeld von mehr als 107 Millionen US-Dollar haben.

Mit anderen Worten, einige Leute hatten bereits im Voraus überfallen, bevor sie die Informationen des Präsidenten erhielten, um Token zu veröffentlichen, und die Handelsoperationen genau abgeschlossen haben, was schließlich dazu führte, dass normale Investoren Opfer des Liquiditätsausgangs wurden.Dieses Handelsmodell ist dem Insider -Handel auf dem traditionellen Wertpapiermarkt sehr ähnlich.

Also,Gestellt Mileis Verhalten Insiderhandel?Dies hängt von zwei wichtigen rechtlichen Fragen ab:

1. Ist Milei bewusst?

Wenn Milei Informationen über die Waage -Token für bestimmte Personen im Voraus vor dem Twittern kennt und weitergibt, stellt dies zweifellos einen typischen Insiderhandel aus der Perspektive der traditionellen Finanzmärkte dar.Im Gegenteil, wenn er nicht weiß, kann er den Markt nur irreführend angesehen werden.

2. Geht Meme -Währung für Insider -Handelsvorschriften an?

Auf dem Kryptomarkt, insbesondere auf dem Meme -Währungsmarkt, ist die rechtliche Definition des Insiderhandels immer noch sehr umstritten.Die aktuellen Wertpapiergesetze richten sich hauptsächlich auf traditionelle Aktien, Anleihen und andere Finanzprodukte, während Meme-Münzen häufig als „gemeindenahe dezentrale Vermögenswerte“ eingestuft werden und eine klare rechtliche Definition fehlen.Selbst wenn Milei und sein Team wirklich mit diesen frühen Kaufadressen verbunden sind, können sie möglicherweise nicht direkt Insider -Handelsvorschriften auf dem Wertpapiermarkt anwenden.Im Jahr 2022 reichte das US -Justizministerium (DOJ) Insider -Handelsvorwürfe gegen den ehemaligen Coinbase -Produktmanager Ishan Wahi, sein Bruder Nikhil Wahi und Freund Sameer Ramani, eine Referenz ein.

Darüber hinaus macht sein Status als nationaler Führer als Regierungsbeamter den Vorfall sensibler.Wenn das Verhalten von Milei tatsächlich informiert ist und sogar mit bestimmten Investoren zu tun hat, kann sein Verhalten als Missbrauch der öffentlichen Macht für die Marktmanipulation interpretiert werden, die nicht nur finanzielle Vorschriften beinhaltet, sondern auch die Integrität der Regierung und die Ethikprobleme berühren kann.

Gegenwärtig bleibt, ob der Insider -Handel wirklich zu untersuchen ist, ob der Insider -Handel wirklich beteiligt ist.Aus markter Sicht hat dieser Vorfall jedoch ein „regulatorisches Vakuum“ auf dem Krypto -Markt gezeigt: Einerseits können die Bemerkungen von Prominenten und Regierungsbeamten die Marktstimmung direkt beeinflussen und sogar einen verrückten Zustrom von Kapital auslösen Hand, die Projektpartei und die relevanten Stakeholder können Informationsasymmetrie verwenden, um präzise Arbitrage durchzuführen, während normale Anleger enorme Risiken auf hohen Volatilitätsmärkten eingehen.

All dies weist auf ein größeres Problem hin: Wenn es an Überwachung mangelt, kann diese Situation auf dem Meme -Währungsmarkt zur Norm werden. Wie werden normale Anleger ihre Rechte schützen?

Regulierungsdilemma und Anlegerantwort

In den traditionellen Finanzmärkten werden die Rechte und Interessen der Anleger hauptsächlich durch das Wertpapiergesetz, die Marktmanipulation und die Insiderhandelsvorschriften geschützt.Auf dem aktuellen Meme -Währungsmarkt haben diese rechtlichen Rahmenbedingungen jedoch offensichtliche Einschränkungen:

• Meme -Münzen fehlen klare rechtliche Definitionen.Dies erschwert es für den Meme -Währungshandel, sich für bestehende Wertpapiervorschriften zu bewerben, und Anleger können keine Rechtsbehelf durch Aufsichtsbehörden wie den Wertpapiermarkt anstreben.

• Das verantwortliche Thema ist vage.Insbesondere bei der Waage -Vorfall des argentinischen Präsidenten ist es schwierig, die wahre Identität des Arbitrageur aufgrund der Anonymität des Meme -Währungsmarktes zu verfolgen.Daher ist es auch schwierig zu untersuchen, ob Insiderhandel vorhanden ist.In diesem Fall ist es für sie schwierig, bestimmte Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen.

• Mangel an Transparenz- und Anlegerschutzmechanismen.Auf dem Wertpapiermarkt müssen börsennotierte Unternehmen wichtige Informationen an Anleger weitergeben, und der Meme -Währungsmarkt hat im Wesentlichen keine Verpflichtungen zur Offenlegung von Informationen.Normale Investoren tendieren dazu, Hochs zu verfolgen, die von FOMO angetrieben werden (Angst vor dem Verpassen), aber wenn sich Insiderhändler evakuieren, ist der Markt zusammengebrochen.

In der spekulativen Begeisterung des Meme -Währungsmarktes hat die mangelnde wirksame Aufsicht gewöhnliche Investoren zum ultimativen Risikoträger gemacht.Wie sollten Anleger ihre Rechte und Interessen schützen, wenn der rechtliche Rahmen den Meme -Währungsmarkt noch nicht vollständig abgedeckt hat?

Erkennen Sie zunächst die Essenz des Meme -Währungsmarktes.Der Wert von Meme -Münzen hängt in hohem Maße von der Marktstimmung und dem Konsens in den sozialen Medien als von dem tatsächlichen Anwendungswert ab.Daher ist die Investition in Meme -Münzen spekulativer als Investitionen.Vor dem Eintritt in den Markt müssen gewöhnliche Investoren dies klar machen und vermeiden, dass sie aufgrund von FOMO -Emotionen (Angst vor dem Verpacken) blind in den Markt eintreten.

Zweitens, seien Sie vorsichtig über Promi -Tweets.Der Einfluss von Prominenten kann tatsächlich kurzfristig das Marktwachstum vorantreiben, aber dieser Einfluss ist oft nicht nachhaltig.Sobald die Prominenten ihre Bemerkungen zurückziehen, kehrt sich die Marktstimmung schnell um und verursacht schließlich Verluste an eine große Anzahl von Investoren.Daher ist es äußerst riskant, blind den Anlagematen von Prominenten zu befolgen.

Halten Sie sich außerdem von Insider Trading -Fallen fern.Der Insider -Handel auf dem Meme -Währungsmarkt ist äußerst häufig und für normale Anleger schwierig, mit Institutionen oder Walen zu konkurrieren, die im Voraus eingesetzt werden.Wenn sich herausstellt, dass eine bestimmte Meme -Währung in kurzer Zeit einen abnormalen Anstieg hat und die Informationsquelle zweifelhaft ist, ist es am besten, vorsichtig zu sein, um nicht ein Ziel der Liquiditätsernte zu werden.

Konzentrieren Sie sich schließlich auf zukünftige regulatorische Trends.Obwohl der Meme -Währungsmarkt derzeit nicht streng reguliert ist, wobei ähnliche CZ- und Milei -Vorfälle in verschiedenen Ländern die Vorschriften für den Meme -Währungsmarkt in Zukunft stärken.Daher sollten Anleger relevante rechtliche Trends genau beachten, um ihre Anlagestrategien rechtzeitig anzupassen.

Zusammenfassung des Anwalts Mankun

Die fanatischen Spekulationen auf dem Meme -Währungsmarkt können tatsächlich kurzfristig Vermögensmythen schaffen, aber die hinter ihnen versteckten Rechts- und Investitionsrisiken können nicht ignoriert werden.Der CZ -Vorfall und der Vorfall in argentinischer Präsident Waage haben diesen Punkt erneut überprüft – wenn die Regulierung nicht vorhanden ist und die Marktstimmung von Prominenten angeheizt wird, werden normale Investoren häufig Opfer von Kapitalspielen.

Im aktuellen Marktumfeld können Anleger nur rational bleiben, nicht durch die Illusion kurzfristiger Anstiegsflüge, das Risikobewusstsein und die sorgfältigen Bewertung von Investitionszielen verwechselt werden.Gleichzeitig verwenden wir Datenverfolgung, Vertragsüberprüfung und andere Tools für die Kette, um den Handel mit Insider- und Hochrisikoprojekten so weit wie möglich zu vermeiden und die Möglichkeit der Ernte zu verringern.

Es ist jedoch vorhersehbar, dass mit der kontinuierlichen Weiterentwicklung der globalen Regulierung virtueller Vermögenswerte die ungeordnete Entwicklung von Meme -Münzen für lange Zeit schwer zu bewahren ist.Wenn sich der Fanatismus allmählich abkühlt, wird der Markt letztendlich konfrontiert: Sollten wir weiter wild wachsen oder uns auf eine konformerere Zukunft bewegen?

Unabhängig von der Antwort kann der „Schatten“ der Regulierung leise kommen.