jakiro
المؤلف: Johnnatan Messias ، Aviv Yaish ، Benjamin Livshits جمعته: Block Unicorn
Airdrop هي استراتيجية شائعة تستخدمها بروتوكولات blockchain لجذب وتوسيع قواعد المستخدم المبكرة.عادةً ما يوزع البروتوكول الرموز على مستخدمين معينين على أنه “مكافأة” للمشاركة في البروتوكول من أجل زراعة ولاء المجتمع على المدى الطويل والنشاط الاقتصادي المستمر.على الرغم من الوجود على نطاق واسع للهواء ، هناك نقص في الفهم المتعمق للعوامل الرئيسية للهواء الناجح.تحدد هذه المقالة مساحة التصميم لقطرات الهواء وتقترح نتائج رئيسية لتنفيذ استراتيجيات فعالة.قمنا بتقييم نجاحهم من خلال تحليل البيانات الموجودة على السلسلة الستة على نطاق واسع ، ووجدنا أن عددًا كبيرًا من الرموز يتم بيعها بسرعة من قبل “Airdrop Farmers”.بناءً على هذه التحليلات ، نلخص المزالق الشائعة ونقدم إرشادات لتحسين تصميم Airdrop.
غالبًا ما تصمم بروتوكولات blockchain برامج المكافآت لجذب مستخدمين جدد وتعزيز الولاء للمستخدمين الحاليين.في السنوات الأخيرة ، أصبحت الرموز المميزة التي تربى عليها منصات التوزيع ، المعروفة باسم “Airdrop” ، شائعة على نطاق واسع.على سبيل المثال ، في عام 2023 وحده ، بلغت القيمة الإجمالية لرموز Airdrop التي حصل عليها المستخدمون من خلال بروتوكولات مختلفة 4.56 مليار دولار أمريكي.على الرغم من الاستخدام الواسع النطاق لقطرات الهواء في مساحة blockchain ، يظهر أبحاثنا الأولية أنه لا يوجد ارتباط كبير بين قطرات الهواء وشعبية المنصة بالنسبة للبدائل الحالية.بشكل حدسي ، هذا النهج ليس مثاليًا وقد يؤدي إلى فقدان الأموال التي كان يمكن استخدامها لتحسين جودة الخدمة للمنصة (QOS).
على الرغم من أن المفهوم الأساسي للهواء بسيط نسبيًا ، إلا أن مساحة التصميم لهذا النوع من مخطط المكافآت واسع للغاية ، وقد تختلف طرق التنفيذ المحددة وفقًا لخصائص النظام الأساسي.على سبيل المثال ، تركز بعض آليات Airdrop على “المستخدمين الأساسيين” ومنحهم الكثير من المكافآت ، على أمل أن يتمكن هؤلاء المستخدمون من تحفيز أنشطة اقتصادية قيمة وبالتالي جذب المزيد من المستخدمين.ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى مشكلات محتملة: عندما تمنح الرموز المستخدمين القدرة على اقتراح تغييرات على البروتوكولات من خلال الحوكمة اللامركزية ، يتم اعتماد استراتيجية “رمز واحد ، تصويت واحد” ، في حين أن مستخدمًا واحدًا قد يحمل رموز تصويت متعددة.هذا يثير خطر مركزية حقوق التصويت ، أي عدد قليل من المستخدمين لديهم غالبية سلطة صنع القرار.
لفهم سبب عدم تفيرة Airroprops السابقة دائمًا بالهدف المتوقع وتحديد نجاحها ، فإننا نوضح أولاً سلسلة من توقعات Airdrop المعقولة.بعد ذلك ، قمنا بمراجعة Airdrops السابقة ، وقمنا بتقييم أدائها ، وكشفنا بعض الأفكار المثيرة للاهتمام في هذه العملية ، ومقارنتها بالتوقعات الأساسية.على وجه التحديد ، قمنا بتحليل البيانات من خمسة أهداف شهيرة (ENS ، DYDX ، 1INCH ، التعريفي ، UNISWAP) و Airdrop مزيفة تؤديها مزارع Sybil (Witch Attack) (GEMSTONE).استنتاجنا هو أن معظم الرموز (تصل إلى 95 ٪) تم بيعها بسرعة من خلال التبادلات بعد Airdrops ، مما يدل الاستراتيجيات تزيد من حصتها من الرموز.علاوة على ذلك ، وصفنا التحديات الشائعة التي تواجهها Airdrops في الماضي.بالنظر إلى أن ظاهرة Airdrop جديدة نسبيًا وأن فهم نظريتها وممارستها لا يزال في مراحلها المبكرة ، فقد لا تكون قطرات الهواء السابقة ناجحة تمامًا على المدى الطويل.أخيرًا ، استنادًا إلى التحليل ، قدمنا اقتراحات لتحسين آلية Airdrop من أجل إنشاء آلية Airdrop أكثر عدلاً للمستخدمين الأمين.
حظر يونيكورن ملاحظة: تتفاعل “مزارعي الهواء” المشار إليها في المقالة تلقائيًا من خلال البرامج النصية للكمبيوتر أو يدويًا على العشرات من الحسابات.
تم تلخيص مساهماتنا على النحو التالي:
البحث التعريفي
أجرينا دراسة حالة شاملة للهواء التعريفي عن طريق قياس عناصر مثل حجم المعاملات ، وهيكل تخصيص الرمز المميز ، وقيمة الرمز المميز قبل وبعد قطرات الهواء.لاحظنا زيادة كبيرة في إجمالي النفقات اليومية خلال حدث Airdrop.ومع ذلك ، انخفض عدد المعاملات لكل عنوان عند التعسفي قليلاً بعد Airdrop.في المقابل ، كانت البروتوكولات الأخرى بدون قطرات الهواء أفضل من التعبير.
التحليل الكمي
أجرينا تحليلًا كميًا لـ ENS و DYDX و 1INCH والتعريفي و UNISWAP و Airdrop مزيف يسمى Gemstone.تظهر النتائج أن معظم الأموال التي تم الحصول عليها من خلال هذه القطرات يتم بيعها في البورصات بدلاً من استخدامها لإنشاء DAPPs أو تفاعلات المستخدم على النظام الأساسي.من بين هؤلاء ، تم بيع 36.62 ٪ من الرموز ENS ، وكان DYDX 35.45 ٪ ، و 1INCH كان 54.05 ٪.عادةً ما يتم بيع الرموز المميزة في المتوسط من 1 إلى 2.34 نقل عند الاستلام ، مع متوسط من نقل 2.
التحليل النوعي
أجرينا تحليلًا نوعيًا لقطرات الهواء السابقة والإرشادات المقترحة لتصميم Airdrop في المستقبل لمعالجة المشكلات التي حددناها.ركزنا على سلوك زراعة الهواء وتوزيع الرموز المميزة للحوكمة من خلال قطرات الهواء.لمعالجة هذه المشكلات ، نوصي بحوافز أخرى ، مثل توفير خصومات الرسوم للتفاعلات اللاحقة للمستخدمين في بروتوكولات blockchain.
بيانات تجريبية متعددة
قمنا بجمع بيانات من شبكتين رئيسيتين من ethereum Rollup التي تمت دراستها في الأدب – تعويذة و Zksync – وجمعت أيضًا بيانات من Airroprops الرئيسية.نخطط لمشاركة مجموعات البيانات والبرامج النصية في مستودع يمكن الوصول إليه للجمهور.
الهدف Airdrop
Airdrop هي أداة قوية للترويج للبروتوكولات ، واكتساب المستخدمين ، وجذب أشخاص جدد وإلهام المستخدمين الحاليين للمشاركة في هذه البروتوكولات وتطبيقاتهم.يتم استخدامها على نطاق واسع لهذه الأغراض وهناك العديد من الحالات في الأدب (انظر الجدول 1).يمكن للبروتوكول إنشاء الرموز المميزة وتوزيعها على المستخدمين عبر Airdrops.على سبيل المثال ، استخدمت حلول Rollup blockchain مثل تعريفي ، التفاؤل ، و Zksync ، وكذلك تطبيقات Defi مثل Uniswap و 1inch و Dydx و ENS ، قطرات الهواء.
يمكن أن تأتي قطرات الهواء بأشكال عديدة ، والأكثر شيوعًا توزيعًا واحدًا ومتعدد الدورات.في جولة واحدة من Airdrops ، يتم توزيع الرموز المميزة على المستخدمين في وقت واحد ، في حين يتم توزيع جولات متعددة من الهواء من خلال جولات متعددة ، مع استراتيجيات مختلفة لكل جولة.يمكن أن يستفيد هذا النهج من الجولات السابقة من الأفكار لحل التحديات ، مثل تخفيف هجمات Sybil المحتملة (أي حسابات متعددة تتحكم فيها كيان واحد) من خلال مراقبة أنماط سلوك المستخدم السابقة.يعتمد اختيار Airdrop واحد أو متعدد على هدف الاتفاق وديناميات المجتمع.
بالإضافة إلى ذلك ، يكون لتوقيت Airdrops تأثير مهم على عدد المستخدمين المؤهلين الذين يتلقون الرموز.بالمقارنة مع المشاريع الجديدة التي يتم نقلها في وقت مبكر ، قد يكون للاتفاقيات الناضجة قاعدة مستخدمين أكبر عند تأخير قطرات الهواء.يقدم هذا الاختلاف في حجم قاعدة المستخدم التعقيد عند إجراء اكتشاف Sybil (Attack Attack) ، حيث يجب تقييم المزيد من الحسابات وقد تتطلب احتياطات.إذا لم يكن الاكتشاف موجودًا ، فقد يؤثر ذلك على رضا المجتمع ، وقد يكافئ الاتفاق بطريق الخطأ الحسابات المتعلقة بالزراعة الصناعية ، والتي قد يكون لدى المجتمع رؤية سلبية.لتخفيف هذه المشكلة ، تقوم Layerzero Labs بتنفيذ آلية التقرير الذاتي.بموجب هذا النظام ، يمكن للمهاجمين Sybil اختيار التقرير الذاتي والمطالبة بحصته بنسبة 15 ٪ من تخصيص الرمز المميز.
الجدول 1 ، يوضح هذا الجدول تاريخ البدء ، وتاريخ الانتهاء ، و blockchain ، ونوع الهواء ، ونوع المشروع لمشاريع Airdrop الستة.
بعد ذلك ، نقوم بتحطيم هدف الهواء الرفيع المستوى-بدء مجتمع المستخدمين-إلى أجساد فرعية متعددة.هذه الأهداف الفرعية ليست مستقلة عن بعضها البعض ، وقد يكون هناك أهداف أخرى تستحق المتابعة ؛
جذب المستخدمين على المدى القصير.
تاريخيا ، تم استخدام قطرات الهواء من قبل بروتوكولات blockchain الناشئة لإنشاء مجموعات المستخدمين الأولية وتوفير تحسينات أولية للسيولة للسلاسل الأساسية وبروتوكولاتها.تميل المنصات اللامركزية ، على وجه الخصوص ، إلى أن تصبح أكثر جاذبية وقيمة للمستخدمين مع زيادة النشاط الاقتصادي ، مما يسهل المشاركة على المدى الطويل.
من المهم أن تبدأ قاعدة مستخدمين أولية ، ولكن لا يكفي الحفاظ على مستوى طويل الأجل من النشاط الاقتصادي.من الناحية المثالية ، يجب أن يصبح المستخدمون مستخدمين نشطين يوميًا للمنصة.يمكن تحقيق ذلك عن طريق إصدار مكافآت لا يمكن استخدامها إلا في بروتوكولات blockchain أو في التطبيقات ، على غرار نقاط المسافر المتكرر لشركات الطيران.على سبيل المثال ، في Layer-2 blockchain ، يمكن توفير خصم للرسوم للمعاملات المستقبلية.تتضمن التدابير الأخرى التي قد تكون مفيدة جولات متعددة من أجهزة الهواء والمستخدمين المكافئين الذين يكملون “المهام” المحددة التي تمنح المستخدمين فهمًا متعمقًا للميزات التي يوفرها البروتوكول.على سبيل المثال ، توفر مهمة Airdrop من Linea للمستخدمين فرصة لتجربة قدراته واستخدام حالاتها بعمق.
الهدف هو إنشاء قيمة للمنصة.
يجب أن تركز Airdrops على المستخدمين الذين يمكنهم المساهمة أكثر في الاستدامة على المدى الطويل للمنصة.في بروتوكول يعتمد على المستخدمين لتوفير السيولة ، قد يشير ذلك إلى المستخدمين الذين يوفرون معظم السيولة لمجمعات الإقراض والتبادل اللامركزي ، أو المستخدمين عبر الرموز المتعددة.في Rollup ، قد يكون المستخدمون القيمين هم “المبدعون” الذين ينشرون عقودًا ذكية شهيرة ومفيدة ، أو أولئك الذين يقومون بسد الرموز عبر السلاسل إلى Rollup.يوفر هذا النوع من المستخدمين سيناريوهات استخدام إضافية للمنصة ، وبالتالي جذب المزيد من المستخدمين.
تحليل السوق بعد التداول
يتم اشتقاق الدافع للتحليل الكمي في هذه المقالة من الملاحظة التي تشير إلى أن مستقبل Airdrop يبيع عادة الرموز المميزة ويترك في فترة زمنية قصيرة ، مما يتعارض بشكل واضح مع النية الأصلية للهواء.يوضح تحليل Airroprops للبورصة اللامركزية (DEX) أن المستلم يبيع في بعض الأحيان جميعهم بعد فترة وجيزة من تلقي الرمز المميز.على سبيل المثال ، بعد بيع Paraswap Airdrop ، تم بيع 61 ٪ من الرموز بسرعة.
في كلتا الحالتين ، يتوقف معظم المستفيدين من استخدام بروتوكول blockchain ذي الصلة في غضون بضعة أشهر.يشير هذا النمط إلى أن قطرات الهواء غير فعالة في الحفاظ على المشاركة طويلة الأجل للمستلم ، أو أن هناك عددًا كبيرًا من حسابات Sybil في المستلم.علاوة على ذلك ، يمكن أن تعطل عمليات البيع السريعة السوق ، خاصةً إذا رأى السوق أنه إشارة إلى انخفاض في الثقة في الآفاق المستقبلية للاتفاق.هنا ، نقوم بتحليل البيانات المتعلقة بستة أطراف الهواء (انظر الجدول 1) من سجلات أرشيف العقدة لـ Ethereum ، التعريفي ، و Zksync ERA (انظر الملحق 0. أ للحصول على تفاصيل حول جمع البيانات).لتحديد البورصة ، استخدمنا قائمة من 620 عناوين حساب التبادل التي تم الحصول عليها من Dune و Etherscan.
الجدول 2: إحصائيات التوزيع لستة أطراف الهواء.لاحظ أن البروتوكولات عادة ما ترسل كميات كبيرة من الرموز المقطوعة من الهواء إلى العناوين التي تتحكم فيها.لمزيد من المعلومات حول أعلى أصحاب ، انظر الجدول 4 في الملحق 0.D.
وقت توزيع الرمز المميز
وترد في الجدول 2 رؤى كمية حول تخصيص رموز Airdrop بين مجموعات المستخدمين.يكشف تحليلنا أن هناك عددًا كبيرًا من أجهزة الاستقبال لكل نقل الهواء ، مما يشير إلى أنه قد يكون هناك مزارعين Airdrop (انظر العمود 2).علاوة على ذلك ، تُظهر البيانات أن الرموز المميزة غالبًا ما يتم تداولها على التبادلات ، والتي يمكن دعمها من خلال ملاحظة أن أول نقل للمستلم بعد بيع Airdrop غالبًا في البورصات (انظر العمود 2).تعتبر قضية الأحجار الكريمة على وجه الخصوص بارزة بشكل خاص ، حيث يتم بيع 95 ٪ من الرموز في البورصات.في حالة الأحجار الكريمة هذه ، بدأ Airdrop من خلال تبادل اللامركزية من مصدر غير مفتوح تم إنشاؤه بواسطة مزارعي Airdrop.
بالإضافة إلى ذلك ، تفوق Remstone Airrops Airroprops كثيرًا في عدد الرموز الموزعة.يؤدي هذا التوزيع على نطاق واسع أيضًا إلى ارتفاع متوسط الهواء لكل مستلم عن قطرات الهواء الأخرى (انظر الجدول 2).تجدر الإشارة إلى أن الأحجار الكريمة خصصت 99.53 ٪ من إجمالي إمداداتها في نشاط ساقرة الهواء.يجب التأكيد على أن الأحجار الكريمة يتم تنفيذها بشكل أساسي كهجوم Sybil ، وليس عبارة عن جوية قانونية.
الشكل 1: مقارنة أنماط المطالبة والرمز الناتج بعد Airdrop: (أ) مطالبة رمزية يوميًا ؛
من بين جميع أدوات Airrops التي تم تحليلها في هذه الدراسة ، يوضح Airdrop التعريفي أسرع مطالبة رمز المستخدم.يوضح الشكل 1 (أ) توزيع حساب رموز المطالبة اليومية.أجرى تعريفي عبارة عن Airdrop على نطاق واسع ، وتوزيع 1162166،000 رموز ARB إلى 625،143 حساب مختار.من بين هؤلاء ، نجحت 583،137 حسابات (93.28 ٪) بنجاح 94.03 ٪ من تخصيص ARB.من اللافت للنظر أن 72.45 ٪ من الحسابات قد أكملت مطالبة الرمز المميز في اليوم الأول ، و 14.41 ٪ آخرون في اليوم الثاني.المتراكمة ، ما يقرب من 87 ٪ من الحسابات ادعى الرموز التعريفية خلال اليوم الأول من إصدار Airdrop ، مما يشير إلى أن معظم المشاركين كانوا متورطين للغاية وتصرفوا بسرعة.
الجدول 3. الأحجار الكريمة و 1 بوصة هي استثناءات ، مع متوسط من 1 قفزة إلى البورصة ، في حين تُظهر البروتوكولات الأخرى متوسطًا من 2 قفزات إلى مستقبل الهواء الذي يتصل بالتبادل.
يتفاعل المستخدمون عادة مع البورصات لتبادل رمز واحد لآخر أو بيعها.لتقييم التردد الذي يحقق فيه مستلمو Airdrop أرباحًا من خلال بيع هذه الرموز على التبادلات بعد استلامها ، قمنا بتحليل تفاعلات المستخدم على البورصات بعد Airroprops.يوضح الجدول 3 أن معظم أجهزة استقبال Airdrop تتداول مع البورصة ، وهي نسبة تتراوح من أقل 83.79 ٪ لـ ENS إلى أعلى 99.93 ٪ للأحجار الكريمة.
بالإضافة إلى ذلك ، يوضح الجدول 3 أيضًا أقصر مسار من كل عنوان تلقي Airdrop لأي عنوان تبادل في مجموعة البيانات الخاصة بنا.وجد أبحاثنا أن نقل الرموز المميزة إلى التبادلات لا يتضمن عادة بضع خطوات فقط ، مما يشير إلى أن أجهزة استقبال Airdrop لم تبذل جهودًا كبيرة لإخفاء أنشطتها.Gemstone هو استثناء ملحوظ ، حيث يتم بيع جميع الرموز داخل القفزة.والمثير للدهشة أن معظم الحسابات تصل إلى البورصة مع عدد قليل من الخطوات الوسيطة (عادةً 2 قفزات).تسلط هذه الملاحظة الضوء على الدور الرئيسي للتبادلات في النظام البيئي للعملة المشفرة.
معظم الحسابات تتبادل الرموز المميزة لها في غضون مليون كتلة بعد Airdrop.بسبب التأخير الذي قدمه المطورين ، فإن عدد كتلة Gemstone أعلى بكثير من المشاريع الأخرى.بالنظر إلى أن Ethereum (يتم إنشاء كتلة جديدة كل 15 ثانية) وأن وقت توليد كتلة Zksync مختلف ، فإننا نقوم بتطبيع وقت الحظر إلى الأيام.كما يتضح من الشكل 1 (ب) ، تتفاعل 66.09 ٪ من حسابات 1INCH مع التبادل خلال يوم واحد.وبالمقارنة ، لدى ENS معدل تفاعل قدره 55.15 ٪ ، و DYDX لديه 64.26 ٪ ، والتعريفي و UNISWAP لديه 60.34 ٪ و 12.39 ٪ ، على التوالي.لا يتماشى هذا السلوك التجاري السريع مع أحد الأهداف الرئيسية للهواء في البروتوكول ، وهو ما يشير إلى المشاركة المستمرة من قبل المستخدمين.
الرسم البياني تخصيص الرمز المميز
لفهم بنية النقل التي تحدث بشكل أفضل عندما يتلقى كل عنوان رمز Airdrop ، نقوم بتحليل شبكة النقل.يُشار إليه على أنه G (v ، e) ، حيث تمثل كل عقدة (v) عنوانًا ، ويتم إنشاء حافة (e) عند نقل الرمز المميز من عنوان إلى آخر.على وجه التحديد ، تحتوي شبكة ENS على العقد 184585 وحواف 608462 ، تحتوي شبكة DYDX على 112853 عقدًا وحوافًا 406027 ، تحتوي شبكة الأحجار الكريمة على عقد 20014 و 240113 حواف ، وتحتوي الشبكة 1INCH على 3083329 العقد و 1400913 حواف.يحتوي التعريفي على العقد 2025898 وحواف 27438608 ، وشبكة UnisWAP لديها 1180830 عناوين المستخدم وسجلات نقل الرمز المميز 3762613.
لجعل هذه الرسومات أسهل في القراءة بصريًا ، حصرنا عدد القفزات في البيانات إلى قفزة واحدة بعد تلقي عنوان Airdrop البروتوكول ورسمت أكبر مكوناتها خلال الساعات القليلة الأولى بعد Airdrop.لقد وضعنا العقد الموسومة يدويًا بدرجات عالية واردة باستخدام العلامات التي توفرها Etherscan ، متصفح blockchain الشهير.أظهرت النتائج أنه ، باستثناء الأحجار الكريمة ، فإن التبادل اللامركزي (المقاس في الواردة) التي تلقت معظم عمليات النقل في جميع البروتوكولات هي Uniswap ، تليها Sushiswap.
الشكل 2: عدد العناوين النشطة اليومية لكل بروتوكول ، (أ) يعرض مباشرة عدد المستخدمين المختلفين لكل منصة يوميًا ؛ بشكل حدسي تأثير نشاط الهواء على نشاط المستخدم.
بالنسبة للأحجار الكريمة ، يتم إرسال جميع الرموز إلى العنوان 0x7AA ⋯ 49AD في قفزة واحدة.من ناحية أخرى ، في Dydx Airdrop ، يتم استخدام عناوين تبادل أكثر تنوعًا.تجدر الإشارة إلى أنه ، كما هو موضح في الجدول 3 ، تختار بعض أجهزة استقبال Airdrop بيع الرموز الخاصة بهم في البورصة.نرى بعض التبادلات الشائعة مثل Uniswap و Wintermute و Sushiswap.
الشكل 3: رسوم المعاملات اليومية (USD) ، (أ) متوسط الرسوم لكل معاملة.
قياس رفع الهواء
تُظهر الأبحاث التجريبية أن بعض قطرات الهواء يمكن أن تجذب المستخدمين بنجاح على المدى القصير ، على الأقل على السطح.في حين أن هناك بعض البيانات الأولية التي ارتفعت الأداء في Ridprops في تحقيق أهداف أخرى ، إلا أن الأبحاث الموضوعية حول هذا الموضوع لا تزال غير كافية.في هذا القسم ، ندرس أداء Ridbrum Airroprops من خلال بعض المؤشرات ذات الصلة (مثل حجم التداول اليومي ، والعناوين النشطة اليومية ، ورسوم المعاملات المتوسطة ، والقيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ، والرسوم التي يدفعها المستخدمون ، والقيمة السوقية Stablecoin).البيانات التي نعتمد عليها مشتقة من النمو.راجع التذييل لمزيد من التفاصيل حول هذه البيانات.
عنوان نشط فريد
العديد من البروتوكولات أداء أفضل بدون قطرات الهواء.على الرغم من زيادة عدد العناوين الفريدة من Airdrop وبقيت أعلى من 50 ٪ من مستوى ما قبل الجوية ، حققت البروتوكولات الأخرى نموًا مماثلًا بدون جوانز.على سبيل المثال ، حقق التفاؤل نموًا أكبر في العنوان في مايو 2023 ، والذي قد يكون مرتبطًا بإطلاق الأساس.وبالمثل ، تجاوز Zksync Era عدد عناوين التعريفي في غضون شهرين من Airdrop.
قد تفسر التكلفة تضييق الفجوة بين التعبير والتفاؤل.يؤدي التعبير دائمًا التفاؤل في عدد العناوين النشطة يوميًا.ومع ذلك ، تظهر البيانات أن الفجوة تضيق.قبل انقطاع الهواء ، كان لدى التعبير 2.6 ضعف عدد العناوين النشطة من التفاؤل ، ولكن في الخمسين يومًا الماضية ، انخفض ذلك إلى 1.83 مرة.قد يفسر هذا الاتجاه جزئيًا لرسوم التداول المتوسطة المنخفضة للتفاؤل منذ يونيو (انظر الشكل 3 (أ)).
عدد العناوين الفريدة يتقلب مع مرور الوقت.يظهر عدد العناوين الفريدة تقلبات ، يرتفع بسرعة ، ثم يسقط بعد الوصول إلى القمم.تجدر الإشارة إلى أن التفاؤل والتعريفي يظهران مرحلتين معاكسة في العدد النسبي من العناوين ، والتي قد تكون بسبب تبديل المستخدمين بين البروتوكولات عند ارتفاع الرسوم.ومع ذلك ، لا يوجد مثل هذا النموذج على رسوم المعاملات المتوسطة ، فإن رسوم التعبير منخفضة دائمًا في منتصف مايو 2023.ومع ذلك ، يمكن معالجة هذا المؤشر لعدد العناوين الفريدة.وفقًا لتحليلنا ، لم تؤدي Resbitrum Air Redrops إلى مشاركة المستخدمين على المدى الطويل للمستخدمين ، حيث يتم معالجة مقاييس العنوان الفريدة بسهولة.يمكن للمستخدمين إنشاء عناوين متعددة للاستفادة من قيود Airdrop.هذا يجعل هذا المؤشر غير موثوق بدرجة كافية عند قياس نشاط حقيقي ، حيث قد تنبع التقلبات الكبيرة من هذا السلوك.بالإضافة إلى ذلك ، فإن سهولة برنامج Airdrop يجعل التنفيذ التلقائي لهذه الأنشطة أكثر ملاءمة.لذلك ، ينبغي النظر في مقاييس أخرى أكثر مقاومة لـ SYBIL لتقييم مشاركة المستخدم الحقيقية ، مثل دمج تحليل شبكة الرسم البياني وتقنيات التعلم الآلي.
المؤشرات المتعلقة بالتداول
توفر المؤشرات المتعلقة بالتداول بديلاً مفيدًا لقياس النشاط الاقتصادي “الحقيقي” ، حيث يتعين على المستخدمين دفع الرسوم لإرسال المعاملات ، باستثناء البروتوكولات مع أبوابها بأثر رجعي أو العمل بخسائر.
عند النظر في المعاملات ، تضيق الفجوة بين التعبير والتفاؤل.تجدر الإشارة إلى أنه بحلول نهاية يوليو ، تم تضييق الفجوة في عدد المعاملات بين التعبير والتفاؤل تقريبًا.بالإضافة إلى ذلك ، انخفض عدد المعاملة اليومية من X غير القابل للتغيير إلى النصف تقريبًا منذ Airdrop Airdrop ، في حين أن رقم عنوانه الفريد يظل مستقرًا نسبيًا (انظر الشكل 4 (ب)).هذا يدل على أن مشاركة المستخدمين في x غير القابلة للتغيير قد انخفضت على الرغم من العدد المستقر من العناوين.
الشكل 4: (أ) يوضح عدد المعاملات لكل منصة مباشرة ، و (ب) يقارن عدد المعاملات لكل منصة مع المتوسط قبل الهواء التعريفي ، مما يتيح لنا رؤية نشاط ساقرة الهواء بشكل أكبر بتأثير كمية المعاملات.
انخفاض حجم المعاملات التعسفي بعد الهواء ،لتقييم تأثير Airdrop التعريفي على مشاركة المستخدم في البروتوكولات الأخرى ، يوضح الشكل 5 (أ) متوسط حجم المعاملة اليومي النسبي لكل عنوان فريد.انخفض حجم المعاملات لكل مستخدم تعريفي إلى أقل من 75 ٪ من مستوى ما قبل الجوية منذ Airdrop.ومع ذلك ، يمكن أن تكون أحجام المعاملات مضللة دون النظر في الرسوم ، لذا فإن الاعتماد فقط على أحجام المعاملات العالية لا يعكس بالضرورة مشاركة المستخدم الحقيقية.في هذا الصدد ، تتطلب بعض البروتوكولات من المستخدمين إجراء معاملات متعددة للحصول على قطرات الهواء ، مما يؤدي إلى نشاط مضخم عندما تكون الرسوم منخفضة.هذا يتفق مع قانون Goodhas ، الذي ينص على أنه “عندما يصبح المؤشر هدفًا ، لم يعد مؤشرًا جيدًا”.
الشكل 5: (أ) عدد المعاملات اليومية ؛
كان متوسط رسوم المعاملات لجميع الاتفاقات متشابهة منذ يونيو.يجب أن يعكس المؤشر الجيد التزام المستخدم ، ويمكن أن تعمل رسوم المعاملات كبديل لأنه يقيس الرسوم التي يرغب المستخدم في دفعها مقابل التفاعل مع الاتفاقية.كانت متوسط الرسوم لكل معاملة لكل اتفاقية ولكل عنوان فريد مماثل منذ يونيو.تُظهر مقارنة الرسوم المتوسطة والمتوسطة (انظر الشكل 3) أن الرسوم المتوسطة قد تكون أكثر فائدة في فهم التغييرات في سلوك المستخدم.مؤشر آخر مفيد هو متوسط الرسوم النسبية لكل عنوان مقارنة بـ 50 يومًا قبل إيردروب التعريفي ، كما هو مبين في الشكل 5 (ب).هذا يشير إلى أن مشاركة المستخدم الخاصة بالتعريفي لا تتأثر بشكل كبير بقطر الهواء ويتبع عمومًا نمطًا مشابهًا للبروتوكولات الأخرى.
ارتفعت إجمالي النفقات اليومية التعسفية خلال فترة ستروب ،لم يمنح Airdrop الخاص بـ Arbitrum ميزة طويلة الأجل كبيرة من حيث رسوم المعاملات ، كما هو مبين في الشكل 9.على الرغم من أن التعبير شهد ذروة التكلفة في يوم Airdrop ، إلا أن الزيادة كانت قصيرة الأجل.في الواقع ، انظر الشكل 6 (أ) ، كانت رسوم المعاملات اليومية الخاصة بالتعريفي أعلى بمقدار 1.96 مرة من البروتوكولات الأخرى في 50 يومًا قبل Airdrop ، بينما ضاقت هذه النسبة إلى 1.74 في آخر 50 يومًا من مجموعة البيانات.
الشكل 6: (أ) نسب رسوم المعاملات اليومية للتفاؤل ؛
إجمالي قفل القيمة (TVL)، TVL للبروتوكول هو مؤشر على القيمة الإجمالية لجميع الأصول المخزنة في البروتوكول.
كان لـ Airdrop’s Airdrop تأثير دائم على TVL ، ومن بين جميع المقاييس التي تم فحصها ، كان TVL هو الوحيد الذي أظهر تحسنًا دائمًا بعد Airdrop:زاد TVL من Arbitrum بأكثر من 50 ٪ مباشرة بعد Airdrop ولم ينخفض بشكل كبير منذ ذلك الحين ، كما هو مبين في الشكل 6 (ب).قد يكون هذا مفاجئًا ، حيث أن استراتيجية توزيع Airdrop الخاصة بـ Arbitrum لا تنظر إلا في نشاط المستخدم حتى 6 فبراير 2023.
تحدي تصميم الهواء المشترك
تشبه Airrops برامج الولاء التقليدية – مثل مكافآت العملاء الجديدة التي تقدمها البنوك وشركات بطاقات الائتمان – العديد من تحديات التصميم الشائعة.ومع ذلك ، فإن الخلفية الفريدة لتكنولوجيا blockchain والآليات المحددة التي تتبناها معظم قطرات الهواء قد تؤدي إلى تفاقم هذه التحديات وحتى تقديم تحديات جديدة.في هذا القسم ، نستكشف ثلاثة من هذه التحديات.
المزارعين Airdrop
هؤلاء هم المستخدمون الذين يستخدمون استراتيجيات معقدة لزيادة عدد الرموز المميزة التي تم الحصول عليها.يتخذ بروتوكول blockchain عدة تدابير للتخفيف من معالجة مزارعي Airdrop للنظام ، والمقاربة الشائعة هي الحد من عدد المكافآت التي يمكن أن يتلقاها مستخدم واحد.
لذلك ، ينتقل البروتوكول إلى إثبات خدمات الإنسانية (POH) ، مثل جواز سفر جيتكوين.عادةً ما تُحدد هذه الخدمات درجة رقمية للمستخدم بناءً على مقاييس معينة.تعتمد مقاييس جواز سفر Gitcoin على مجموعة من المهام مثل توصيل حسابات وسائل التواصل الاجتماعي للمستخدمين ، أو الاحتفاظ بمبلغ معين من ETH.يمكن زيادة هذه الطرق عن طريق تحليل البيانات على السلسلة للكشف عن مهاجمي Sybil واستبعادها ، ولكن هذا يمكن أن يؤدي إلى سلبيات زائفة.
هناك تقنيات تخفيف أخرى ، مثل مطالبة المستخدمين بأداء المهام ، من إرسال نوع من المعاملات ، إلى مشاركة المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي.تبدو هذه المهام في بعض الأحيان تعسفية ، مما يجعل المستخدمين يشعرون بالإحباط والمعرضة للأتمتة والاحتيال الرخيص ، خاصةً عندما توفر الاتفاقية ملاحظات حول رسوم المعاملات.علاوة على ذلك ، فإن الاعتماد على العديد من البروتوكولات على عدد محدود من خدمات POH يعني أن الاستثمار من قبل مزارعي Airdrop يمكن أن يؤدي إلى ربح كبير من متعددة الجوائز ، وحتى مع المصادقة البيومترية ، لا يوجد أي ضمان لمقاومة Sybil الكاملة.
هناك نهج آخر اعتمدته الاتفاقية هو الإعلان عن قطرات الهواء ، ومكافأة المستخدمين بأثر رجعي الذين ينشطون قبل الإعلان.ومع ذلك ، يمكن للمزارعين الاستعداد مقدمًا ، حتى لو تتفاعل مع هذه البروتوكولات دون الإعلان رسميًا عن قطرات الهواء ، كما هو موضح في Dydx’s Airdrop.
لا تقتصر زراعة المكافآت على قطرات الهواء المتعلقة بالتشفير ، ولكن تحدث أيضًا ظواهر مماثلة في برامج الولاء “التقليدية”.على وجه الخصوص ، تتمثل ممارسة زراعة بطاقات الائتمان في أن المستخدمين يتقدمون للحصول على بطاقات الائتمان فقط للحصول على مكافآت من مستخدمين جدد ، ثم إلغاء بطاقة الائتمان بعد تلقي المكافأة.بالنظر إلى مشاكل مماثلة حتى في البيئات التقليدية حيث يمكن التعرف على المستخدمين بسهولة ومعاقبتهم ، لا يبدو أن مشكلة مستخدم مكافأة Airdrop سهلة حلها.
تهديد الحوكمة اللامركزية
توزع بعض البروتوكولات الرموز المميزة للحوكمة من خلال Airroprops لتحقيق اللامركزية في عملية الحوكمة.ومع ذلك ، قد تكون هناك مخاطر في توزيع رموز الحوكمة.تمكن هذه الرموز الحاملين من المشاركة في حوكمة الاتفاقية واتخاذ القرارات الرئيسية من خلال التصويت.في كثير من الأحيان ، يمكن أيضًا تبادل هذه الرموز للرموز الأخرى ، مما قد يمنحهم قيمة العملة ، مما قد يؤدي إلى الحصول على المزيد من المزارعين.
تشير الدلائل التجريبية إلى أن رموز حوكمة Airdrop قد تكون أفضل من الرموز غير الحكومية.يوضح التحليل الحديث أن رموز حوكمة Airdrop تصل إلى 14.99 ٪ من حيث معدل نمو القيمة السوقية من الرموز غير المحببة.ومع ذلك ، يشير المؤلفون أيضًا إلى أن هذا التأثير ليس ذو دلالة إحصائية عند استخدام المعايير الشائعة.
على الرغم من هذه الفوائد المحتملة ، يمكن أن تشكل رموز حوكمة Airdrop مخاطر كبيرة إذا تم التعامل معها بشكل غير صحيح.قد يركز الكثير من الطاقة في أيدي عدد قليل من المستخدمين ، مما يؤدي إلى توزيع غير عادل لقوة صنع القرار داخل النظام.علاوة على ذلك ، قد لا ينظر بعض المستفيدين في المصالح الفضلى للاتفاق وقد يغيرون الاتفاقية من أجل مصالحهم الخاصة من خلال التصويت ، وبالتالي تسبب في أضرار النجاح على المدى الطويل للاتفاقية.
التداول من الداخل
تنشأ هذه المشكلة عندما يستخدم الأفراد معلومات مميزة للبحث عن فوائد اقتصادية وإلحاق الأذى بمصالح مستخدمي الاتفاقات الأخرى.تعتبر هذه الممارسة على نطاق واسع انتهاكًا لقوانين الأوراق المالية في الأسواق المالية التقليدية وغالبًا ما تؤدي إلى ردود الفعل السلبية من مجتمع blockchain.
عندما يستخدم شخص ما داخل الاتفاقية معلومات مميزة لزيادة أرباحه ، يمكن أن يسبب اعتراضًا من المجتمع.قد يكون لدى المطلعين فهم مسبق للمقاييس التي تحدد الأهلية والمكافآت لكل عنوان وقد تستخدم هذه المعلومات.على سبيل المثال ، زُعم أن رئيس نمو Altlayer ربما استخدم معلومات من الداخل لجني 200000 دولار من Airdrops ، ولكن كان يعتبر لاحقًا مجرد مصادفة.ومع ذلك ، فإن مثل هذه الأحداث قد تضعف ثقة المستخدمين في هذه البروتوكولات.
تثير هذه المشكلة أيضًا مخاوف بشأن الإنصاف ، لأن بعض المستخدمين لديهم معلومات متفوقة وأكثر دقة من غيرهم.يعد تحديد هؤلاء التجار من الداخل مهمة صعبة ، وبالتالي فإن البروتوكول يتطلب تزويد مستخدميهم بمعلومات مفصلة.بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحفيز شركات تحليل بيانات blockchain وفرق الأبحاث لإجراء عمليات تدقيق بيانات ما بعد الهواء التي يمكن أن تساعد في تحديد المتداولين من الداخل عن طريق تحليل تفاصيل العنوان وأنماط النقل.لتحقيق ذلك ، فإن توفر البيانات أمر بالغ الأهمية.لذلك ، يجب أن يضمن البروتوكول الشفافية ويشجع التحليل المتعمق للحفاظ على النزاهة والإنصاف في مجتمع blockchain.
دليل التصميم
يمكن أن توفر تحديات التصميم المذكورة أعلاه ، رغم القلق ، مصدر إلهام لمصممي Airdrop في المستقبل وتوجيه المسار إلى النجاح المحتمل.
حوافز بديلة للحفاظ على مشاركة المستخدم
يمكن أن يكون من الصعب تحديد الفوائد طويلة الأجل للهواء للبروتوكول ، حيث يمكن أن تكون المزايا المحتملة غير مباشرة ويصعب قياسها ، في حين أن النفقات غالبًا ما تكون فورية ولا رجعة فيها.علاوة على ذلك ، قد لا يمكن التنبؤ ببعض التكاليف والتأثيرات ، مثل التكاليف التي تكبدها عن طريق توزيع رموز الحوكمة.لذلك ، يمكن للمجتمع النظر في تبني تدابير أخرى لتحقيق علاقة أكثر قابلية للتنبؤ بين التكلفة والفائدة بدلاً من استخدام Airroprops.البديل السهل هو التصويت المجتمعي على مكافأة المستخدمين المخلصين من الناحية الإجرائية للحصول على خصومات على التفاعلات المستقبلية.في سياق حل المستوى 2 (L2) ، يمكن تطبيق هذه الخصومات على رسوم المعاملات.يشجع هذا النهج المستخدمين على التفاعل مع البروتوكول مرة أخرى للاستفادة من الحوافز وبالتالي يعزز مشاركة المستخدم المستمرة.علاوة على ذلك ، فإن آلية الحوافز هذه مقاومة نسبيًا لمزارعي Airdrop ، لأن الخصم ليس له قيمة جوهرية خارج الاتفاقية وتكلفة الاتفاقية فقط للمستخدمين الذين يستخدمون النظام بنشاط.
ومع ذلك ، يجب أن يكون تصميم آليات الخصم حذرًا ، بما في ذلك تحديد معايير أهلية المستخدم وتحديد مستويات الخصم المناسبة.علاوة على ذلك ، من غير الواضح ما إذا كانت الخصومات يمكن أن تجذب المستخدمين بشكل فعال مثل المكافآت الفورية والملموسة التي تقدمها Airrops.خيار آخر هو القيام بقطر الهواء على مدار فترة زمنية أطول بدلاً من حدث لمرة واحدة.على الرغم من أن هذا النهج قد لا يزال يواجه بعض المزالق لقطر الهواء لمرة واحدة ، إلا أنه يمكن أن يساعد في ضمان مشاركة المجتمع على المدى الطويل ومنع بعض البروتوكولات من الانخفاض في اعتماد المستخدم فور قطرات الهواء.اتبعت Blast مقاربة أكثر ابتكارًا لإطلاق برنامج مكافآت قائم على النقاط.بموجب هذا البرنامج ، يتراكم المستخدمون النقاط من خلال أنشطة متعددة ، وبالتالي تلقي مكافآت مثل سد الرموز إلى البروتوكولات (أي نقل الأموال من بروتوكول آخر) والمشاركة في برنامج توصية يضيف المزيد من نقاط المستخدم.تجدر الإشارة إلى أن Blast تلقى 1.1 مليار دولار من الودائع قبل إطلاقه رسميًا.يوفر هذا النهج مقاييس قابلة للقياس لمساهمة المستخدمين في البروتوكول ، المهيكلة حول نموذج خطة التوصية.
بالإضافة إلى ذلك ، تلعب آليات التخصيص المبتكرة دورًا حاسمًا في تخفيف وجود هجمات Sybil في عناوين القائمة البيضاء.على سبيل المثال ، تقترح Celestia تصميمًا فريدًا يستخدم عمليات إرسال GitHub كبديل لتقييم مساهمات المستخدمين في النظام البيئي blockchain.ومع ذلك ، فإن القلق من أن المستخدمين أو المزارعين قد يولدون أنشطة مزيفة على Github للاستفادة من قطرات الهواء من البروتوكولات الأخرى ، واعتماد استراتيجية مماثلة لسيليستيا.لذلك ، قد يتوقع المزارعون أن يستخدم الاتفاقية الجديدة معايير اختيار مماثلة كما هو الحال في قطرات الهواء السابقة.للتعامل مع هذا ، يمكن للبروتوكول التركيز على المقاييس التي تقاوم التلاعب القابل للبرمجة ، وبالتالي زيادة صعوبة أو تكلفة إنشاء حساب مستخدم آلي.
الكيانات المعروفة والمعروفة والسمعة الطيبة
بدلاً من مكافأة المستخدمين المجهولين ، يمكن للبروتوكولات أن تستهدف المطورين والمشاريع التي تقوم ببناء تطبيقات ذات صلة.على سبيل المثال ، في Airdrop في Airdrop ، يتم تخصيص 1.13 ٪ من الرموز الموزعة لمشاريع DAO.يوفر Arbitrum أيضًا حوافز إضافية لمجموعات محددة بالإضافة إلى Rooprops ، مثل طلاب الجامعات وأعضاء مجتمع التكنولوجيا الذين يرغبون في المشاركة في البحث وتطوير الأدوات المتعلقة بالبروتوكول.
ينفذ التفاؤل نهجًا آخر ، وتوزيع جزء من إيراداته على المشاريع الناجحة للتمويل بأثر رجعي ، مما يؤدي بشكل أساسي إلى إدخال مفهوم ريادة الأعمال في عالم blockchain.يمكن أن تؤدي إلى أولويات الكيانات المعروفة والسمعة الطيبة ، بما في ذلك المشاريع والمجموعات البحثية والمجتمعات الفنية والطلاب المبنية على الاتفاقية ، تسهيل المشاركة المستمرة.من خلال تمويل هذه الكيانات ، قد تجذب الاتفاقية المستخدمين الذين يحركونه القيمة وتسهيل المشاركة على المدى الطويل.
الإشراف النشط والمشاركة المجتمعية
أثناء عملية Airdrop ، من الأهمية بمكان مراقبة وتحليل بيانات البروتوكول بشكل مستمر لمنع الاستغلال الضار.على سبيل المثال ، اكتشف فريق Linea ضعفًا سمح للمستخدمين بمعالجة الحوافز.يتجنب الاكتشاف في الوقت المناسب الغشاشين من تلقي أكثر من ثلث الرموز غير القابلة للرسوم (NFTS) المتوفرة كحوافز.
بالإضافة إلى التنظيم الفني ، ينبغي أن تشجع الاتفاق على الكشف عن نقاط الضعف من خلال الحفاظ على قنوات الاتصال المفتوحة وتوفير مكافآت الضعف ، سواء تم استغلال الضعف أم لا.على سبيل المثال ، كشف أحد أعضاء المجتمع في Azukidao عن الضعف الذي مكّن البروتوكول بسرعة.يجب أن تتجاوز اللوائح البيانات على السلسلة.على سبيل المثال ، غالبًا ما يتم استغلال وسائل التواصل الاجتماعي من قبل المحتالين الذين يسرقون أموال المستخدمين من خلال الترويج لقطرات الهواء المزيفة وخداع المستخدمين في توصيل محافظهم بمواقع الاحتيال.حتى إذا لم يخطط الاتفاقية للقيام بقطر الهواء ، فقد يكون هدفًا لمثل هذه الاحتيال.
المشاركة النشطة في مناقشات التكنولوجيا في المجتمع يمكن أن تساعد أيضًا في تحسين السلامة.على سبيل المثال ، تم تحليل NFT Airdrop في ZkSync Era بأثر رجعي من قبل Cygaar ووجدت تحسينات محتملة لتوفير التكاليف.الحفاظ على الشفافية وتزويد المجتمع برؤى حول كيفية عمل البروتوكول داخليًا يمكن أن يساعد في بناء الثقة.عندما تنشأ المشكلات الفنية ، من المرجح أن يستجيب المستخدمون المطلعون تمامًا بالتفاهم.
يجب ربط المكافآت بالتكاليف
تأثير قانون Goodhart واضح في العديد من Raildrops السابقة.على سبيل المثال ، عادةً ما تشارك Airdrops بنشاط في التفاعلات من خلال الإعلان عن المكافآت من المستخدمين (من الأفضل عدم المشاركة في هذه المشاريع أو المشاريع التي يدعوها KOLS للجميع للمشاركة).ومع ذلك ، يمكن إساءة استخدام هذه الأساليب وقد يفي المستخدمون بالمتطلبات من خلال معاملات كاذبة لا معنى لها ، مما يجعل هذا المعيار غير قادر على عكس المشاركة الحقيقية للمستخدم حقًا.
المشكلة هي أن المقاييس التشغيلية المستخدمة لتحديد الأهلية غالباً ما تفشل في مراعاة التكلفة الفعلية للمستخدم لكل عملية.على سبيل المثال ، عندما يكون عدد المعاملات هو المؤشر الأساسي ، تتيح رسوم المعاملات المنخفضة مزارعي Airdrop لتلبية متطلبات حجم المعاملات بتكاليف منخفضة للغاية.يتمثل أحد الحلول المحتملة في تبني آلية قائمة على السمعة يمكن أن تقمع التوسع الاصطناعي في حجم المعاملات.ومع ذلك ، يجب أن تحدد الاتفاق بعناية “سمعة المستخدم” والمقاييس المناسبة للتقييم.
على العكس ، قد تضعف رسوم المعاملات العالية قيمة المكافآت التي يتلقاها المستخدمون وتقليل جاذبية قطرات الهواء.لحل هذه المشكلات ، يجب تعديل المكافآت وفقًا للتكلفة الفعلية للمستخدم للتأكد من أن تخصيص الحوافز أكثر عدلاً وفعالية.
العمل ذي الصلة
ركزت الأبحاث الحديثة على Air Rooprops على التحليل والإرشاد بعد المخصصة حول تصميم أنشطة Airdrop الفعالة.
اقترحت Airdrop Research yaish و Livshits نموذجًا نظريًا للهواء ، مع الأخذ في الاعتبار مجموعتين من المستخدمين الأمين و “Airdrop Farmers” ، يتمتع هذا الأخير بتكلفة مساحة أقل ولديها فائدة جوهرية أعلى من المنصة باستخدام Airdrops.في تحليلهم ، يتضح أنه عندما يدفع المصدر تكاليف ثابتة غير صفرية لكل مستلم ، فإن التهديد الذي يشكله هجوم الهوية المزيفة للمزارع يؤدي إلى تكاليف إصدار غير محدودة.ومع ذلك ، أشاروا أيضًا إلى أن الخسائر من المزارعين يمكن أن تقتصر على تحديد إجمالي كمية الرموز المميزة مقدمًا وتوزيعها بالتساوي على جميع المستلمين.علاوة على ذلك ، من خلال تصميم آليات الهواء بشكل صحيح ، يمكن الاستفادة من المزارعين لتعزيز تأثيرات الشبكة ، وبالتالي جذب المستخدمين الأمين الذين ربما اختاروا التنافس على المنصات.
Makridis et al.من خلال تحليل 51 بورصًا ، وجدوا أن هذه القطرات الجوية زادت بشكل كبير من القيمة السوقية وحجم التداول.توفر Lommers et al.تشير دراستهم إلى كيفية تأثير معايير الأهلية واستراتيجيات الإشارة والتنفيذ على نجاح أنشطة Airdrop وتوفر المشورة العملية بشأن التحسين.أجرى Fan et al.تظهر أبحاثهم أن المستخدمين الذين يتلقون مكافآت أعلى من المرجح أن يساهموا بشكل إيجابي في المجتمع.بالإضافة إلى ذلك ، حددوا أنماط المراجحة وأشاروا إلى قيود الطريقة الحالية للكشف عن صيادين الهواء.من ناحية أخرى ، يتم اقتراح تحليل شبكة الرسم البياني وطرق التعلم الآلي لتقنيات الكشف عن هجوم Sybil المستخدمة لحل هذه المشكلات.
أجرى Allen تسع دراسات حالة Airdrop (مثل التفاؤل ، التعبير ، طيب) ، قدمت رؤى حول تصميم الالتقاط القائم على المهمة.تسلط الدراسة الضوء على الحاجة إلى حلقات التصميم والتعليقات الديناميكية ، وتشير إلى أن بعض المشاريع قد تعود إلى تصميمات أبسط بسبب تعقيد وتكلفة الآليات المتقدمة.ألين وآخرون.على الرغم من أن Airroprops غالبًا ما يُنظر إلى أدوات التسويق ، إلا أن المؤلفين يعتبرون هذا السبب ضعيفًا لأن هناك أدلة محدودة على النجاح في Radived Airdrops.بدلاً من ذلك ، يتم تسليط الضوء على اللامركزية وبناء المجتمع باعتبارها الدوافع الرئيسية للهواء.
حددت الجوانب الفنية من Airdrop Frowis et al.يقترحون أنه مع تحسين العقد الذكي المحدد ، يمكن توفير وفورات في التكاليف بنسبة تصل إلى 50 ٪ ، في حين يمكن نقل النهج القائم على الانسحاب إلى المستلم.لكن بشكل عام ، لا تزال التكلفة الإجمالية تتناسب مع عدد المستلمين.
Wahby et al.يقترحون مخططًا خاصًا للهواء يعتمد على إثبات المعرفة الصفرية ، باستخدام بيانات اعتماد RSA لتحقيق حماية الخصوصية مع الحفاظ على كفاءة الحوسبة.تنفيذها يحسن بشكل كبير من سرعة توليد التوقيع والتحقق.
ختاماً
تحدد هذه الدراسة المشكلات المشتركة في قطرات الهواء وتقترح إرشادات لتحسين فعاليتها.يوضح تحليلنا لستة مشاريع Airdrop الرئيسية أنه من الشائع أن يبيع المستلمون الرموز الخاصة بهم بسرعة – 36.62 ٪ ، 35.45 ٪ و 54.05 ٪ من ENS و DYDX و 1 بوصة تم تداولها بعد فترة وجيزة من التوزيع ، والأرقام ليست سوى معاملتين.يشير هذا إلى أن Roledrops قد فشلت في الحفاظ على مشاركة المستخدم طويلة الأجل وفشلت في جذب المساهمين القيمة.
بالنسبة للتحسّن ، لاحظنا زيادة في الرسوم اليومية أثناء قطرات الهواء ، ولكن مع انخفاض في أحجام المعاملات لكل عنوان.تتفوق البروتوكولات الأخرى التي لم تؤدي إلى تعدد الهواء ، مع رسوم المعاملات بين البروتوكولات التي تميل إلى أن تكون متشابهة منذ يونيو 2023 ، مما يشير إلى أن قطرات الهواء ليست المحرك الرئيسي لنمو المستخدم.
أخيرًا ، نناقش تحديات مثل مزارعي Airdrop ، وتوزيع رمز الحوكمة والتداول الداخلي ، ونقدم نظرة ثاقبة على استراتيجيات Airdrop المستقبلية.
