Couche de disponibilité des données (DA) Track Research Rapport: Statut écologique et défis futurs

auteur:Zeke & amp;

Il est impossible pour la blockchain de triangler le dilemme (c’est-à-dire en termes de sécurité, d’expansion, de décentralisation et difficile à équilibrer). Solution, le dilemme du triangle est élargi.Lorsque tout le monde pense que la guerre de la chaîne publique est sur le point de se terminer et de se tourner vers la guerre de couche2, Celestia est née.Ce projet qui est accidentellement promu par Vitalik Buterin dans le plan de modularisation global d’Ethereum est devenu un nouveau « tueur d’Ethereum », et sa définition des normes modulaires forcera Ethereum dans un nouveau différend.

Ce rapport commencera à partir du début de la couche de disponibilité des données (DA).

Table des matières

>

Le début du récit DA: l’origine de la modularité

La naissance du blockchain modulaire est originaire de deux livres blancs.Cet article décrit un système qui permet aux clients légers de recevoir et de vérifier la conception de la fraude de l’ensemble du nœud, ainsi que la conception du protocole d’échantillonnage de disponibilité des données pour réduire l’équilibre entre la capacité et la sécurité de la chaîne, afin de ne pas ne pas Sacrifice la sécurité et la décentralisation.

Ensuite, en 2019, Mustafa Albasan a introduit une nouvelle architecture en détail lors de l’écriture du livre blanc « Lazy Ledger ». .Le but de cette architecture est de résoudre l’évolutivité du système de blockchain existant.Il a appelé ce « client de contrat intelligent » à l’époque.L’exécution du contrat intelligent est exécutée sur ce client via une autre couche d’exécution, qui est le prototype de Celestia (le premier projet modulaire Da -yer).

Avec l’avènement de Rollup, cette idée est plus certaine.En reflétant l’architecture de la blockchain et de la technologie d’expansion de la capacité, Celestia est née et a défini une nouvelle blockchain paradigme, c’est-à-dire la « blockchain modulaire » d’aujourd’hui.

Qu’est-ce que la blockchain modulaire

La blockchain modulaire vise à résoudre le problème du triangle qui est dans la confusion dans l’industrie depuis de nombreuses années par le biais de l’abstrait, du pelage et de la combinaison.En termes simples, il s’agit de découpler la fonction principale de la chaîne unique en un multi-plans et de se concentrer sur la mise en œuvre d’un schéma d’extension de capacité de type Lejo avec une seule ou une partie de la couche fonctionnelle.Dans un sens large, la fonction la plus élémentaire d’une seule chaîne peut être abstraite dans les quatre couches fonctionnelles suivantes:

• Couche d’évailabilité des données: la couche de disponibilité des données (ci-après dénommée DA Couche) est chargée de s’assurer que les données du réseau sont accessibles et vérifiées dans la blockchain modulaire.Il comprend généralement des fonctions de stockage, de transmission et de vérification des données pour assurer la transparence et la confiance du réseau de blockchain.Dans l’architecture modulaire, comme stockage, vérification et confirmation de toutes les transactions d’origine au niveau d’exécution.À l’heure actuelle, les projets de DA les plus représentatifs comprennent Celestia, la disponibilité, Eigenda, etc. En outre, diverses chaînes publiques uniques telles que Ethereum et Solana peuvent également porter la demande de DA (le bitcoin est un roulement passif, en raison de l’achèvement spirituel non -TU. À l’heure actuelle. À l’heure actuelle. , il n’y a pas de bonne vérification de solution pour le rollup traditionnel, mais l’exploitation de la capacité de la BTC est très rapide);

• Couche de consensus: responsable du protocole entre les nœuds pour atteindre la cohérence des données et des transactions dans le réseau.Il vérifie la transaction et crée un nouveau bloc via des algorithmes de consensus spécifiques, tels que Workingload (POW) ou Certificate Equity (POS).Comme la chaîne publique, la plupart des projets DA doivent également avoir leur propre couche de consensus.

• Couche d’exécution: la couche d’exécution est principalement responsable de la gestion des transactions et de l’exécution des contrats intelligents.Il comprend la vérification des transactions, l’exécution et la mise à jour de l’état.Nous connaissons la couche2 (peut également être appelée Rollup, mais pour l’utilisation du projet de la chaîne principale, la communauté Ethereum est généralement appelée couche2, ce titre a des projets de signification orthodoxe), tels que Arbitrum, Optimism, Zksync, tous appartiennent La blockchain modulaire avec des couches d’exécution est essentiellement une blockchain centralisée, mais la méthode de vérification de l’exactitude de la transaction à travers la chaîne principale peut hériter de la sécurité de la chaîne principale;

• Couche de règlement: responsable de la fin du règlement final de la transaction pour s’assurer que le transfert d’actifs et de dossiers est stocké en permanence sur la blockchain, et l’état final de la blockchain détermine la blockchain.La couche de règlement modulaire est principalement pour vérifier les données effectives de preuve et d’état du Rollup.

En fait, selon cette définition, au début de l’histoire de la blockchain, il y a aussi des « pionniers modulaires » nés de Bitcoin, tels que des réseaux de foudre et des chaînes latérales.Cependant, en raison des caractéristiques complètes de la non-substance du bitcoin, la progression de ces schémas d’expansion de la capacité est soit extrêmement lente, soit il y a divers défauts, et ils ne sont pas largement utilisés.Par conséquent, la blockchain précoce a toujours été renommée une grande innovation à l’échelle grâce à une reconstruction pleinement du cadre sous-jacent.Les deux premiers sont lourds, lents, stupides et en tant que chaîne centrale de la blockchain la plus centrale, toute mise à niveau majeure doit considérer comment maintenir l’orthodoxité et la sécurité.Les tueurs Ethereum sont limités au triangle, peu importe comment ils les améliorent.

Afin de résoudre ce problème, le schéma concernant Rollup a été mis à l’ordre du jour par Vitalik Buterin.Grâce à la maturité croissante de la preuve de la fraude et de la preuve de la connaissance zéro (preuve de validité), en poursuivant l’idée du réseau Lightning et de la chaîne latérale, et la mise en œuvre de la mise en œuvre de la couche d’implémentation sur Ethereum est progressivement devenue une réalité. Le jeu final est défini comme un chemin de dilatation qui est mis à niveau autour de la mise à niveau de Rollup.La méthode de mise à niveau avec Rollup est-elle donc le cœur, peut-il vraiment dépasser l’expansion passée et devenir la fin de la guerre de la chaîne publique?

Blockchain unique vs blockchain modulaire

Avant la modularisation, nous avons connu la guerre de la chaîne publique.Lorsque de nombreuses personnes pensent que l’ère de la chaîne publique sera à nouveau terminée par Ethereum dirigeant Rollup, Solana l’a rejetée à nouveau avec sa propre expérience intégrée et une communauté très cohérente.

Parlons de la conclusion personnelle que la modularité gagnera, mais il y a aussi beaucoup de défauts modulaires.Nous pensons ici deux points, 1. 1. Adoption à grande échelle; 2. Comparaison de la sécurité et de la maîtrise.

Commencez par l’avenir de la chaîne publique

Tout d’abord, nous imaginons quelle est la chaîne publique idéale qui est conforme à une utilisation à grande échelle.Cela ne peut pas être réalisé sous l’architecture à chaîne unique, et même certaines des chaînes publiques les plus fortes aujourd’hui.Étant donné que la blockchain est essentiellement une machine d’état reproductible, chaque fois que l’état du réseau est mis à jour, il est nécessaire de se synchroniser via tous les nœuds, de copier et de traiter les mêmes données pour assurer la cohérence du système distribué pour obtenir la décentralisation et la sécurité.Ce cadre est évidemment naturellement incompatible avec l’adoption à grande échelle.

1. Faible performance, les performances de la blockchain équivaut au niveau d’un seul nœud;

2. Un grand nombre d’activités en ligne entraîneront des frais de gaz élevés;

3. Les données du nombre de jours entraîneront l’explosion de l’État, entraînant une augmentation des exigences matérielles de nœud, en particulier l’espace disque, les enregistrements permanents, ce qui est contraire à la prémisse de la décentralisation;

4. La mise à niveau de la chaîne publique est extrêmement difficile dans ce cadre.

Et la chaîne modulaire, surtout lorsque Rollup est fou (L2, L3, L4 …), ses performances et ses coûts peuvent être infiniment proches du serveur centralisé.Par conséquent, la blockchain doit aller à la considération traditionnelle. est une version améliorée d’ICP (c’est-à-dire, Hyperserto Computer AO d’AR).À en juger par la modularisation actuelle de l’infra, la plupart des développeurs sont les mêmes pour les choix futurs.

Du point de vue de l’utilisateur

Du point de vue des performances, des coûts et combinés, c’est en effet une énorme victoire de la modularité.Cependant, du point de vue de la sécurité et de la maîtrise, la modularisation est bien inférieure aux chaînes publiques à haute performance telles que Solana.Cette conclusion peut faire en sorte que les gens se sentent un peu confus.Si Rollup est basé sur Ethereum, qui n’est que deuxième derrière Bitcoin, n’est pas sûr?Cela implique en fait le problème de la circulation et de la modularité des actifs. , il existe des couches de fonction modulaires plus segmentées telles que la couche de liquidité et la couche de puissance de calcul.La fragmentation future continuera de s’intensifier, mais les problèmes avec n’importe quelle couche peuvent entraîner l’effondrement de l’ensemble de la « tour de bloc LEGO ».[1]

D’un autre côté, la transmission des actifs et des informations dans le système modulaire nécessite tout d’abord le pont.Les utilisateurs doivent d’abord fonctionner entre chaque chaîne pour transférer les actifs avec divers ponts de troisième partie. L’utilisation de l’ETH comme projet de frais de gaz).Ces situations n’apparaissent jamais sur les chaînes publiques à haute performance. décentralisé.

Par conséquent, la modularisation n’est pas parfaite, mais c’est en effet la seule issue à l’étape actuelle.Enfin, résume simplement que la modularisation est probablement le seul moyen pour toutes les chaînes publiques à l’avenir.Il est également difficile de transporter des applications complexes et des applications à grande échelle dans les performances de la chaîne unique.Le rollup est utilisé sans performances plus élevées, et le manque de nature naturel modulaire et d’interopérabilité sera constitué par le protocole complet-chaîne tel que la couche et le trou de ver (c’est pourquoi VC est sous la pression de milliards d’évaluations, parier pleinement sur cette piste ), et enfin il entrera vraiment dans le web3 lorsque la construction infra est parfaite.

Le dilemme de la chaîne d’application et de la chaîne à longue queue

À ce jour, le projet Layer2 a coulé sur Ethereum, et le concept de la couche d’exécution modulaire a pénétré dans plusieurs coins de la blockchain.Surtout pour les prochains jeux et chaînes d’applications ALL-Chain tels que l’IA et Defi, le débit et le coût de la couche DA sont le véritable « goulot d’étranglement des performances ».En plus de la chaîne d’applications, la longue chaîne de queue à l’arrière ne peut pas se permettre des coûts trop élevés, mais parce que l’expansion horizontale de la rupture d’Ethereum doit être achevée en trois améliorations majeures (la mise à niveau actuelle de Kankun a terminé la première étape) et Les progrès sont lents et les progrès sont lents.

Couche de disponibilité des données de dessin modulaire (DA)

En ce qui concerne le problème de la réduction des coûts, la solution actuelle à faible coût DA de la chaîne non main ).Cependant, parce que le L3 n’est pas encore mature et que les briques LEGO sont ajoutées, les risques augmenteront.Le projet DA modulaire avec DA en tant que concept de base a des coûts plus faibles, plus facile à mettre à jour et à l’architecture ciblée, et à un débit plus élevé.En ce qui concerne les Celestia les plus représentatifs, son débit était d’environ 44,6 à 67 fois l’Ethereum Calldata avant la mise à niveau.Selon les données sur les frais de gaz calculés sur la base du réseau Manta, les données sur les frais de gaz calculées sur la base du réseau Manta, ce qui permet d’économiser environ 2 millions de dollars en coûts (source de données CELESTIA LABS CRO entretiens en mars de cette année).

Après la mise à niveau de Cancan, Ethereum a réduit le coût de DA de plus de 10 fois par l’espace blob.En fait, selon les données de calcul des données, il y a encore plus de 100 fois l’écart de coût entre les deux.Ainsi, avant que Ethereum ne termine l’ensemble de la mise à niveau du fragment, le DA modulaire peut toujours saisir cette partie du marché, et en plus du DA modulaire, il existe de nombreuses chaînes publiques et des projets connexes qui rejoignent ce marché locatif.

Marché des loyers

En fait, l’objectif ultime d’Ethereum peut également être appelé « Blockchain Wanda ». « Location. EssenceDans le cas du reste de la couche d’exécution, la couche fonctionnelle requise par l’Ethereum est en fait similaire au DA modulaire.De ce point de vue, en fait, les objectifs ultimes des deux sont les mêmes.Cela touchera sans aucun doute le gros gâteau d’Ethereum monopolisé DA. sont tenus d’être la même porte.

Cependant, la chose intéressante est que le développement du marché du DA n’a pas été affecté par la communauté Ethereum.À en juger par le statu quo de l’ensemble du marché de la DA, il y a de plus en plus de projets de DA nés selon la demande.À l’avenir, en plus du DA modulaire, il est également sur le BTC qui peut transporter un rollp.La modularité, dérivée du récit d’expansion d’Ethereum, est constamment mangée par d’autres projets.

Comparaison de l’utilisabilité des données natives d’Ethereum (DA) et de quatre solutions DA Comparaison de la structure des coûts

>

L’état actuel et l’analyse des quatre principales solutions de la piste DA

Comme décrit ci-dessus, la disponibilité des données fait référence à la capacité de tous les nœuds à accéder et à obtenir toutes les données historiques générées par les systèmes du réseau blockchain.Dans le processus pour s’assurer que la transaction est correctement vérifiée par toutes les vérifications, tous les nœuds doivent obtenir des données complètes.

La disponibilité des données dans la blockchain fait référence à l’accès et vérifiable que les données de la blockchain sont requises lorsque les données de la blockchain sont nécessaires.Le problème de la convivialité des données est un défi clé dans l’évolutivité de la blockchain, en particulier dans les solutions Sharding et la couche 2.Il existe deux solutions principales: les solutions de chaîne et les solutions liées.Ils ont chacun des avantages et des inconvénients.

Solution de chaîne

La solution sur la chaîne fait référence à toutes les données stockées sur la blockchain pour assurer la disponibilité et l’intégrité des données.Les principales caractéristiques et avantages et inconvénients de cette méthode sont les suivants:

fonctionnalité:

• Stockage de données sur la blockchain: toutes les données de transaction sont stockées directement dans la blockchain;

• Vérification du nœud: tous les nœuds sont accessibles et des données vérifiées;

• Haute sécurité: comme toutes les données sont sur la blockchain, tout nœud peut vérifier l’intégrité et l’efficacité des données.

avantage:

• Transparence élevée: toutes les données peuvent être visibles publiques, faciles à auditer;

• Décentralisation: tous les nœuds peuvent accéder aux données complètes pour assurer la décentralisation et la sécurité du système.

défaut:

• Mauvaise expansion: une grande quantité de données, conduisant à la charge lourde du stockage et du traitement de la blockchain, affectant les performances et l’évolutivité;

• Coût élevé: le coût du stockage et de la transmission d’une grande quantité de données est élevé, en particulier dans le cas d’un volume de transactions élevé.

Solution de chaîne

Dans le cadre de la solution de chaîne, la convivialité des données est disponible en stockant la plupart des données sous la chaîne, et seules les données de vérification nécessaires (telles que la valeur de hachage) sur la blockchain pour assurer la disponibilité des données.Les solutions de chaîne communes incluent les couches de disponibilité des données (telles que la couche de disponibilité des données) et les comités de disponibilité des données.

fonctionnalité:

• Le stockage de données est sous la chaîne: la plupart des données de transaction sont stockées sous la chaîne, uniquement stockées sur la chaîne et les données vérifiées;

• Vérification du nœud lumineux: le nœud lumineux n’a besoin que de vérifier les données sur la chaîne (comme la valeur de hachage), et il n’est pas nécessaire de stocker des données complètes.

avantage:

• Bonne extension: réduire la quantité de données sur la chaîne, améliorer la capacité de traitement et l’évolutivité du système;

• Faible coût: réduit le coût du stockage et de la transmission des données, adaptés aux applications à grande échelle.

défaut:

• Stockage sous dépendances de sécurité: l’intégrité et la disponibilité des données dépendent de la sécurité et de la crédibilité du stockage sous la chaîne;

• Haute complexité: besoin de mécanismes supplémentaires pour assurer la disponibilité et la vérification des données sous la chaîne et augmenter la complexité du système.

Dans l’ensemble, le choix des solutions de chaîne et des solutions de chaîne sur la disponibilité des données dépend des besoins d’applications spécifiques.La solution sur la chaîne (les données sont stockées directement sur la blockchain): elles conviennent plus aux scénarios d’application qui sont extrêmement élevés en matière de sécurité et de décentralisation, mais moins axée sur les scénarios d’application d’évolutivité.La solution liée (transférer le stockage et la vérification des données de la blockchain à la chaîne telles que: chaîne latérale, canal d’état, preuve de connaissances zéro, certificat de disponibilité des données, etc.): plus approprié pour les applications à grande échelle qui nécessitent une évolutivité élevée et faible – faible – Application de coût, mais doit faire une certaine pesée en termes de sécurité et de complexité.La technologie de la blockchain moderne combine souvent deux méthodes et équilibre la sécurité, la décentralisation et l’évolutivité à travers le mode hybride (comme la technologie des fragments dans Ethereum 2.0).

Eigenda: Servir la disponibilité des données ROLUP

>