jakiro
Auteur: Haotian Source: Twitter
Comment penser au paradigme a dirigé un accord social décentralisé @farcaster_xyz?Je crois que beaucoup de gens auront des questions: 1) La valorisation d’un milliard de dollars est-elle un cher cher?2) Quelle est la différence entre les protocoles sociaux et les protocoles sociaux tels que le Nostr et l’objectif?3) Quel est le principe de l’architecture technique derrière?4) Quelles opportunités cela apporte-t-il à l’assiette sociale?Ensuite, parlez simplement de ma compréhension:
1) Bien que de nombreux jetons élevés et faibles en circulation aient été controversés récemment, il y a une voix que VC a favorisé l’existence de tels « en ligne est le pinacle ».Pour le moment, d’autres projets ne sont pas évalués, en ce qui concerne Farcaster, 1 milliard de dollars est évalué à 150 millions de dollars en ronde, est-ce cher?Je ne pense pas que ce soit cher.
Étant donné que Farcster n’est pas seulement un protocole limité au champ Web3, il a le potentiel de se précipiter pour résoudre la protection de la confidentialité des plates-formes sociales et la propriété des données, en particulier le problème des informations publicitaires.Du point de vue du système d’évaluation Web2, il n’est pas du tout coûteux.La plupart de ces FDV élevés mais la réalité sont principalement dus aux attentes prédéterminées et au contraste de réalisation de la valeur.À mon avis, la valeur attendue actuelle de Farcaster peut soutenir l’évaluation VC de 1b.
2) Farcaster et Nostr, Lens, etc. sont trois protocoles de réseaux sociaux décentralisés différents.La recherche personnelle d’observation et d’analyse estime que Farcaster est plus susceptible d’atterrir et peut capturer une valeur marchande plus large.
Nostr est un système de transmission de messages P2P minimaliste.
Lens met l’accent sur la propriété et l’interopérabilité des données des utilisateurs, et a une liaison plus profonde avec le cadre actuel de la blockchain, mais il dépend trop des attentes incitatives de tokenomique, ce qui entraîne sa lente application de l’écologie.
Farcaster utilise une couche d’identité décentralisée (sur la chaîne), une couche d’application appliquée (sous la chaîne), à part le stockage des messages et les incitations à la communication de la couche convenue.
Nostr a une fois fait obséder de nombreux développeurs obsédés, puis est tombé dans l’impuissance, et l’objectif a été controversé en raison du retard du tokenomique.En revanche, la chaîne mixte du protocole Farcaster et l’environnement Under-Chain ont une meilleure plate-forme alpha sociale. de « Valeur totale pleine valeur, les attentes de croissance de » Full « .
3) L’architecture de fonctionnement technique de Farcaster, une brève compréhension, est construite sur la pile OP, composée de deux plus du protocole de deux du protocole (ID) et sous-chaîne (Client + Client):
La partie supérieure de la chaîne est principalement pour créer, gérer et stocker l’état de l’utilisateur. récupération après le transfert du client au cours de la dernière période;
La partie inférieure de la chaîne est divisée en système de stockage d’informations arrière-end et système d’interaction utilisateur avant:
Le back-end est équivalent au stockage d’informations de relais de Nostr et au système d’exploitation de transfert.
Le front-end est exploité par certains clients similaires à Warpcast. La même expérience interactive de la plate-forme sociale Web2.
Il convient de dire que le cadre de l’architecture technique globale de Farcaster n’est pas compliqué, et il a non seulement adopté l’essence de l’architecture décentralisée de communication du dos de Nostr, mais utilise également le système d’intégration des chaînes pour éviter la croissance continue des incitations purs en jetons.En particulier, l’expérience interactive frontale des FRAMS est similaire aux préférences du groupe d’utilisateurs Web3, et la fin du paiement de la fin de paiement est naturelle et l’environnement du portefeuille Web3. habitudes payantes.
Dans l’ensemble, les attentes de croissance et le potentiel de Farcaster accélèrent l’atterrissage de l’écosystème du protocole social décentralisé.
au-dessus de
Je pense que Farcaster ne devrait pas être classé comme socialfi, et cela peut correspondre davantage à DeSoc.
À court terme, Farcaster ne sera pas trop chaud pour être mis sous les projecteurs car son seuil d’enregistrement et son expérience payante empêcheront la plupart des utilisateurs ordinaires de couler, mais dans la perspective à long terme, cela évitera qu’il tombe dans le court – L’explosion à terme de Socialfi.
Remarque: Mon compte Warpcast personnel a été ouvert, ID: Haotian, et a également créé une crypto-CN pour la communauté chinoise.Peu importe à quel point vous dites, il vaut mieux le voir.
