jakiro
Autor: Haotian Quelle: Twitter
Wie kann man an Paradigma eine dezentrale soziale Vereinbarung leiteten @Farcaster_xyz?Ich glaube, viele Menschen werden Fragen haben: 1) Ist die Bewertung von 1 Milliarde US -Dollar der Runden teuer?2) Was ist der Unterschied zwischen ihm und sozialen Protokollen wie NoStr und Linse?3) Was ist das Prinzip der technischen Architektur dahinter?4) Welche Möglichkeiten bringen es auf den sozialen Teller?Sprechen Sie als nächstes einfach über mein Verständnis:
1) Obwohl viele Token mit hohem FDV und niedrig zirkulierenden Token in letzter Zeit umstritten waren, gibt es eine Stimme, dass VC die Existenz eines solchen „Online -Is the Pinnacle“ gefördert hat.Vorerst werden andere Projekte nicht bewertet, soweit Farcaster betrifft, ein Wert von 1 Milliarde US -Dollar in Höhe von 150 Millionen US -Dollar in Runde einer Runde ist. Ist es teuer?Ich denke nicht, dass es teuer ist.
Da Farcster nicht nur ein Protokoll ist, das auf das Web3 -Bereich beschränkt ist, hat es das Potenzial, sich zu schützen, um den Schutz der sozialen Plattform zu lösen, und das Problem der Datenbesitz, insbesondere das Problem der Werbeinformationen.Aus Sicht des Web2 -Bewertungssystems ist es überhaupt nicht teuer.Die meisten dieser hohen FDV, aber die Realität sind hauptsächlich auf die vorgegebenen Erwartungen und den Kontrast der Realisierung von Wert zurückzuführen.Meiner Meinung nach kann der aktuelle erwartete Wert von Farcaster die VC -Bewertung von 1B unterstützen.
2) Farcaster und Nostr, Objektiv usw. sind drei verschiedene dezentrale Protokolle für soziale Netzwerke.Persönliche Beobachtungs- und Analyseforschung ist der Ansicht, dass Farcaster eher landet und einen breiteren Marktwert erfassen kann.
NoStr ist ein minimalistisches P2P -Nachrichtenübertragungssystem.
Lens betont den Eigentum und die Interoperabilität von Benutzerdaten und hat eine tiefere Bindung mit dem aktuellen Rahmen der Blockchain, ist jedoch zu sehr von Tokenomics -Incentive -Erwartungen abhängig, was zu einer langsamen Anwendung der Ökologie führt.
Farcaster verwendet eine dezentrale Identitätsschicht (in der Kette), eine angewandte Anwendungsschicht (unter der Kette), abgesehen von den Anreizen der Nachrichtenspeicherung und der Kommunikation der vereinbarten Ebene.
Nostr machte einst viele Entwickler zuerst besessen und fiel dann in Hilflosigkeit, und das Lens war aufgrund der Verzögerung der Tokenomik umstritten.Im Gegensatz dazu haben das Farcaster Protocol Mixed Chain und die Under -Chain -Umgebung eine bessere Grundlagen der sozialen Alpha -Plattform. von „Vollwert vollen Wert Die Wachstumserwartungen von“ Full „.
3) Farcaster’s Technical Operation Architecture, ein kurzes Verständnis, basiert auf OP -Stack, bestehend aus zwei meisten der beiden Protokoll (ID) und einem Chain -Protokoll (Speicher+Kommunikation+Client):
Der obere Teil der Kette besteht hauptsächlich darin, den Benutzerstatus zu erstellen, zu verwalten und zu speichern. Abrufen nach der Übertragung des Kunden in der späteren Zeit;
Der untere Teil der Kette ist in das hintere Informationsspeichersystem und das Front -End -Benutzer -Interaktionssystem unterteilt:
Das Back -End entspricht der Speicherung von NoStray -Informationen und dem Weiterleiten von Betriebssystemen.
Das Front -End wird von einigen Kunden mit Hilfe der FRAMS -miteinander verbundenen Anwendungsinnovationen betrieben, und der Betriebsmechanismus wie die bezahlte Registrierung und das Kreationsabonnement von Channel hat ein gutartiges Wachstum erreicht. Die gleiche interaktive Erfahrung der Web2 Social Platform.
Es sollte gesagt werden, dass der allgemeine technische Architekturrahmen von Farcaster nicht kompliziert ist und nicht nur die Essenz des Back -End -Kommunikationsarchitektur von NoSTR übernommen hat, sondern auch das Warps -Integrationssystem verwendet, um das kontinuierliche Wachstum von reinen Token -Anreizen zu vermeiden.Insbesondere die interaktive Erfahrung der Front -End -Erfahrung von FRAMs ähnelt den Vorlieben der Web3 -Benutzergruppe, und das Zahlungsende des Zahlungsends ist natürlich und die Web3 -Wallet -Umgebung. Bezahlte Gewohnheiten.
Insgesamt werden die Wachstumserwartungen und das Potenzial von Farcaster die Landung des dezentralen sozialen Protokollökosystems beschleunigen.
über
Ich denke, Farcaster sollte nicht als SocialFi eingestuft werden, und es passt möglicherweise mehr zu DESOC.
Kurzfristig ist Farcaster nicht zu heiß, um ins Rampenlicht zu geraten, da seine Registrierungsschwelle und die bezahlte Erfahrung die meisten gewöhnlichen Benutzer daran hindern, einzufließen, aber auf lange Sicht wird es vermeiden, dass es in die Kurzfilme fällt – Die Explosion von SocialFi.
Hinweis: Mein persönlicher Warpcast-Account wurde eröffnet, ID: Haotian, und erstellte auch einen Krypto-CN für die chinesische Gemeinschaft.Egal wie viel Sie sagen, es ist besser, es zu sehen.
