jakiro
Titre original: « Jito (Re) Slake est ici – qui remportera la course de réadaptation Solana? »
Article écrit: Flow, chercheur crypto
Compilation: Zhouzhou, Blockbeats
Note de l’éditeur: Cet article présente le stimulation de Jito Labs à la mise en place de Jito Labs, qui est lancé sur Solana.Les utilisateurs peuvent s’engager à SOL par le biais de trois fournisseurs (Renzo, Fragmetric et Kyros).Le texte compare leurs caractéristiques en détail.
Ce qui suit est le contenu original (afin de faciliter la compréhension de la lecture, le contenu original a été réorganisé):
Après avoir réussi à créer le plus grand accord de gage de gage mobile sur Solana, Jito Labs a à nouveau apporté un autre développement important: un nouvel accord de relevé -page -jito et l’engagement.Ce projet Re-Pledge sera lancé aujourd’hui et sera ouvert à la dépôt.Il s’agit d’une opportunité très attrayante sur le marché pour ceux qui souhaitent obtenir un revenu annualisé plus élevé et qui souhaitent participer à l’opportunité aérienne.
Avant d’introduire comment maximiser cette opportunité, passez d’abord brièvement les principes de base de Jito, puis s’engagez.
Qu’est-ce que Jito a à nouveau promis
En termes simples, la promesse fait référence à l’utilisation des actifs promis et offre une fois de plus des garanties de sécurité pour des services décentralisés spécifiques.Bien que cela ne semble pas important, c’est en fait l’une des innovations les plus prometteuses de ce cycle.Le concept a été lancé pour la première fois par Eigenlayer et a été lancé pour la première fois sur le Network Master Ethereum en juin 2023.
>
Exemple de description de l’opération réelle
Aujourd’hui, Jito a finalement amené cette nouvelle technologie à Solana grâce à son plan de remence.
>
Diagramme schématique de Jito de chaque partie composante
Le composant central de Jito du cadre rétronnent
Le cadre Jito Re -Pledge contient deux composantes principales: les programmes de re-plis et de saut.Ils peuvent être considérés comme deux entités indépendantes qui coopèrent entre elles pour fournir une infrastructure flexible et évolutive pour créer et gérer des actifs promis, des jetons de réception de coffre-fort (VRT) et des opérateurs de consensus de nœud (NCN).VRT est le terme de Jito sur la campagne au flux, tandis que NCN est similaire à un service de vérification actif dans Eigenlayer, qui est utilisé pour représenter l’entité qui utilise Jito pour récupérer des solutions.
La fonction principale du programme d’engagement est de gérer la création d’opérateurs de consensus de nœud (NCN), le mécanisme de sélection des utilisateurs et le mécanisme de distribution et de punition de récompense.Cette partie n’est pas visible pour les utilisateurs et peut être considérée comme le support principal de la solution Jito Re-Pledge.
Le programme Vault est chargé de gérer le flux de la campagne (VRT) et de personnaliser différentes stratégies d’engagement via le DAO ou le protocole d’automatisation.Il s’agit de l’interface principale que les utilisateurs participent à Re -pledge.L’analogie est que le caractère re-pledge de Eigenlayer est tenu par le programme de pling sur Solana, tandis que le programme Vault est similaire à Etherfi, et agit comme couche de liquidité entre l’utilisateur et le protocole de mise en gage de base.
>
Comment travailler dans le programme Vault Comment travailler
3 fournisseurs de VRT
Dans les premiers stades, Jito n’a coopéré qu’avec trois fournisseurs de VRT: Renzoprotocol ($ ezsol), fragmetric ($ fragsol) et kyrosfi ($ kysol), et ils alloueront conjointement la limite supérieure initiale de 147 000 sol.Par conséquent, tout utilisateur qui souhaite s’engager à SOL via Jito doit faire un choix parmi ces trois fournisseurs de VRT.
>
Image de la page de connexion Jito (Re)
Voici les principales caractéristiques des fournisseurs de VRT:
>
Comment choisir le bon VRT pour SOL puis s’engager?
Lorsque vous choisissez quel VRT, la clé est de trouver le meilleur rapport risque-retour.
Ce qui suit est l’analyse de chaque fournisseur:
1. Risque: En termes de risques, il se concentre principalement sur la sanction de l’accord (c’est-à-dire le risque de punition) et le risque de liquidité.Parce que le nombre actuel de NCNS est petit et aux premiers stades, les risques de tous les fournisseurs peuvent être considérés comme essentiellement les mêmes.Renzo et Kyros sont le meilleur jitosol de liquidité, et Fragmetric accepte plus de types de jetons de liquide (LST), ce qui peut augmenter son risque de liquidité.De plus, le VRT de Renzo et Kyros aura des liquidités dès le début, et les jetons de fragmetric ne peuvent pas être transférés au stade précoce.Par conséquent, en termes de risques, Renzo et Kyros présentent le risque le plus bas et les risques fragmétriques sont légèrement plus élevés.
2.Apupliés: L’APY de chaque projet devrait être similaire, mais il peut être considéré que Renzo et Kyros ne peuvent utiliser que le jitosol.
3. Potentiel de plateaux aériens: Étant donné que tout le VRT présente des risques similaires et un rendement attendu, le facteur clé du choix d’un VRT spécifique est le potentiel des récompenses aériennes.Renzo possède déjà des jetons.Ni Kyros et Fragmetric ne sont actuellement sans monnaie de jetons, et le potentiel des parachutistes est élevé.
Analyser davantage la différence entre Kyros et Fragmetric:
Caractéristiques de FragMetric: il est censé obtenir un support de capital-risque, qui peut suivre les modèles de circulation FDV et à faible teneur en matière de biais; .
Caractéristiques de Kyros: Obtenez le soutien de Swissborg pour aider à distribuer $ Kysol et peut coopérer avec les principaux participants de Solana; Voting; Support Jitosol.
Dans l’ensemble, Kyrosfi est plus attrayant dans de nombreux aspects.Tout d’abord, le soutien de Swissborg facilite la distribution de $ Kysol et ouvre la porte à ses principaux partenaires avec Solana.Deuxièmement, Kyros peut adopter une méthode de lancement équitable.En fin de compte, Kyros est relativement faible, ce qui rend son potentiel de retour aérien plus attrayant.
Bien sûr, c’est un point de vue personnel qui est pour référence uniquement.
>
